5:10 Paval kann es sein, dass im Video Blende 4 eingestellt ist? Oder liege ich nun falsch? Mich interessiert das persönlich, da ich gerne einen Eindruck von f2.8 hätte bei am besten so einem schönen Motiv wie dem Tannenzapfen :) Kannst du da bitte nochmal nachschauen?
Lebt die 6000´er Reihe noch? Würde mich auch mal wieder über Videos rund um die Kamera freuen :). Ansonsten gucke ich eure Videos seit Anfang 2018 und freu mich über jedes Neue!
Die "hässliche Pflanze " ist eine "große Klette" und eine sehr vielfältige Heilpflanze. Blüht wunderschön in rot bis purpurfarben 😉 Gutes Video und sehr interessantes Makro Gruß an Oma Olga 🤗
Hab es die Tage schon an anderer Stelle gesehen, solides Objektiv. 750 Euro hatte ich nicht erwartet, aber dafür verzichtet man offenbar auch auf den Bildstabi, den das 90er Sony hat. Sensor Stabi plus Objektivstabi ist halt noch etwas besser, wenn man nicht ruhig halten kann ;-)
Хороший обзор. Довольно интересный рассказ с реальными примерами съемки, когда простая колючка превращается в фотошедевр. SIGMA 70mm /2.8 DG DN ART, наверное чуть хуже будет по резкости, а вот Sony 90mm 2.8, как говорят менее резкий чем эта Sigma, но при этом имеет встроенный стабилизатор. Прошлая версия Sigma 105mm 2.8, которая выпускается сейчас на Nikon и Canon, а ранее еще и на Sony A, которая тоже с внутренней фокусировкой была, по слухам имела некоторый разброс в качестве и на минимальной дистанции фокусировки светосила падала до 5.4, если не ошибаюсь, а новая Sigma 105mm 2.8 весьма хороша, если судить по обзорам.
Добрый день! Есть сильная оптичиская разница между новой и старой версией объектива? В цене в 2 раза.И еще конец шишки был нерезкий,как на 2.8,так и на диафрагме 8.Резкость объектива проверяется на специальных таблицах.В крайнем случае на газете.
Informativ, danke....eine Frage. Hatte das 70mm 2,8 1:1 an einer A7II und im Vergleich an einer A7III war der Autofokus viel langsamer. Hatte es deshalb zurückgeschickt, suche trotzdem noch ein Makroobjektiv an meiner A7II. Kannst Du dazu was sagen bei diesem Objektiv?
Hallo Herr Pavel, Ich bitte an dich wie kann man bulb Modos an Sony a7r iii aktivieren ich habe vorher Sony a7ii gehabt bei diesm nach 30 Sekunden Automatisch gekommen bei Sony a7r iii kommt keine bitte eine Erklärung 🙏🏽🙏🏽
@@Duplo7KanaXx Hallo Martin Kornberger , leider funktioniert immer nicht bei sony a7ii runter drehen nach 30 kommt automatisch auf bulb aber bei sony a7riii geht nicht
@@jawadimo2385 Womöglich ist deine Kamera auf Lautlos gestellt, oder der Bildfolgemodus ist auf Serienbildaufnahme. . . Einzelbild einstellen dann geht es wieder.🙋♂️
Hallo Pavel sehr schönes Video. Würdest du das Objektiv auch für die A6400 empfehlen. Bin auf der Suche nach einem Makro was aber auch gut für Portrait geht. Danke macht weiter so
Das 105/2.8 ist ja auch für Portrait, Outdoor People Fotografie geeignet mit einer gewissen Freistellung. Zusätzlich bietet es Macro. Unter folgender Annahme: man hat eine A7r IV, ein Sigma 50/1.4 Art, ein Batis 85/1.8 und man macht doch recht viel People Fotografie... Was würdest Du dann holen: sigma 105/1.4 Art (schon etwas älter, aber eine größere mögliche Blende), oder das 105/2.8 Macro (weniger Blende, aber +Marco) Ich bewege mich im Hobbybereich.
Hallo Pavel, Welches Objektiv für kleine Videos ist beser geeignet: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art Sony E oder Sigma 105mm f2.8 DG DN Macro Art Sony E? Videos haben vor allem Beiträge zum Inhalt, können auch in der Natur sein, aber vorrangig weniger Naturaufnahmen, Beste Grüße, Uwe
Guten Abend Pavel, Ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob das Sony 90er oder Sigma 105er besser wäre, Was würden sie eher sagen welchen von beiden besser ist, wenn der Preis bei beiden gleich wäre sagen wir mal wenn beide je 750euro kosten würde...... Vielen Dank im Vorfeld
Ich finde das Objektiv klasse und den Preis eigentlich für die gebotene Leistung moderat. Hatte schon ein MFT-Objekt für gut 1.000,00 EUR, insoweit geht der Preis. Leider habe ich - noch - keine Sony Kamera (soll aber irgendwann eine Vollformat werden), sonst würde ich das Objektiv sofort kaufen. Danke für das informative Video. LG Sigrid
Wow, habe den OS von 105mm vor 2 jahre gekauft wegen insekten. Muss wieder meine Gürtel enger machen das ich diese Lense kaufen kann. 😂 Amping,Liebegrüße 🖖 🍀
Super Video, sieht so einfach aus. Ich hab es mir gekauft, und komme im Moment gar nicht drauf klar. Ich hatte noch nie ein Macro. Ich hab sie an der Sony 6400, und da beides keinen Stabi hat, geh ich total baden damit. Ich bekomme nicht ein Foto scharf hin. Alles Bedienerfehler, weiß ich. Trotzdem frustierend.
Sie müssen ein Stativ verwenden. Sie müssen einen Ringblitz verwenden, dies hilft, die Verschlusszeit zu reduzieren und die ISO zu reduzieren. Verwenden Sie einen manuellen Fokus.
@@kurtschmidt7008 hallo Kurt. Ich bin mega zufrieden damit. Das ist wirklich das schärfste Objektiv, das ich bis jetzt hatte. An der S5 ist es auch bequem auf Wanderungen zu tragen und lässt sich super bedienen. Der Autofokus ist bei people Shootings etwas träge, aber es ist halt auch ein Makroobjektiv und bei solchen Shootings sollte man ja eh immer ein bisschen Zeit mitbringen. Das Bokeh ist auch echt schön. Ich kann die Kombi nur empfehlen.
@@kurtschmidt7008 aber gern doch. Schau gern mal bei Instagram vorbei. Da hab ich auch ein paar Fotos mit der Kombi geschossen. Dort einfach mal nach pictureanvil suchen. Liebe Grüße
Nettes Vid 👍 Aber...Ihr solltet beim Preis des Sony 90er schon auch dazu sagen, dass es einen Stabi enthält. Das Sigma ist von der Objektivseite her nicht stabilisiert! 😉
@@kreativstudiopavelkaplun Ähm...das stimmt zwar, verfälscht aber hier den Preisvergleich! 🤨 Kommt natürlich darauf an, wie ernst du selbst deine Informationen nimmst 🙂 Denn der Vergleich ist ja nicht mehr objektiv, wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht und ein Stabi im Objektiv ist durchaus kein kleiner Kalkulationsfaktor. Sollte man schon erwähnen, finde ich!
Wir sind kein Vergleichsportal und zeigen unsere Erfahrungen mit verschiedenen Geräten. Es gibt richtige Nerd-Channels, da wird alles erklärt, aber das ist nicht das, was wir machen wollen.
@@kreativstudiopavelkaplun Okay, sorry für die Störung und wenn ich dann doch fundiertere Infos suche, weiss ich ja jetzt, dass ich in dem Fall woanders gucken muss!
Danke für dein Review! Ich besitze aktuell das 105mm Macro auf A-Mount (Sigma 105mm DG Macro HSM EX) und habe es mit dem Mountadapter an meiner A6600 im Einsatz. Kennst du dieses "alte" 105mm A-Mount Macro ebenfalls und kannst was zum Bildqualitätsvergleich sagen? Erwäge das neuere zu kaufen, damit das Bajonett "nativ" ist und der Autofokus schneller wird - auch wenn ich im Makro natürlich manuell fokussiere. Aber man hat es ja auch mal als Portraitobjektiv im Einsatz. Gibts da "nochmal ne gute Schippe drauf" was die Bildqualität betrifft?
Hallo, ich benutzte das alte O. (ursprünglich für Nikon) mit Adapter an meiner Sony A7 III. Das neue bietet eine bessere Qualität schon bei Offenblende bis zu den Rändern. Und - der Autofocus im C-Modus ist eine deutliche Erleichterung, wenn es windig ist.
@@kunhardschonfeld7409 Vielen Dank für dein Feedback! Ich werde es mir wohl mal bei Gelegenheit bestellen und dann einen Selbstvergleich machen. Besten Dank und allzeit gutes Licht!
@@phenomenia , Haben Sie eine neue Objektivversion gekauft? Gibt es signifikante Unterschiede in der Schärfe des Fotos und der Farbwiedergabe des alten und des neuen Objektivs? Macht es Sinn, eine neue Version des Objektivs zu kaufen?
Also für 750 € kann man preislich und qualitativ echt nicht meckern oder? Für welche die Hobbymäßig fotografieren (wie ich) ist es schon echt interessant.
ja ja der ZannenTapfen 😁Versprecher darf auch mal sein. Würd dann doch liebe rden Manual Focus bevorzugen . Aber scheint nen tolles Objektiv zu sein eben Sigma Qualität. Kann ich ja bestätigen als ich noch mit AF gearbeitet habe und auch Sigma Art Serie mit genutzt habe. 👌😁
Das ist eine gute Option. Back to the roots. Haben wir ganz früher alle gemacht. Ich erinnere mich an die Zeiten, wo ich mit Zenit und Praktika fotografiert habe. Die hatten keinen AF 😉
@@kreativstudiopavelkaplun ja ne Zenit hatt ich als Beilage zum Helios 44 gehabt was ich zuletzt mal genutzt habe bzw hab noch ne Kief hier zu stehen ne Rangefinder mit einem Гелиос 1.8/53mm wird auch genutzt an der Sony mit entsprechendem Adapter, sagt Dir bestimmt auhc was. Aber bei solch Objektiven habe ich meine Favoriten. das älteste was ich nutzt ist von 1937 ein Carl Zeiss Jena Sonnar 1.5/5cm was mal an einer Contax IIIa dran war bzw ist da ich auch noch auf Film fotografiere. Ansonsten Biotar oder Steinheil Quinar VL 2.8/135 die haben ihren eigenen Charakter und Stil und das ist das was ich soi mag.
Danke für das informative Video 👍...ich nutze das Sony 90mm 2.8 und damit kann man auch super Porträts machen ...daher ...kein Grund für mich umzusteigen 😊🤪
Natürlich. Makro hat aber ganz andere optische Eigenschaften. Bei 16-55 kannst Du die Naheinstellgrenze 30 cm nur im Weitwinkelbereich haben, dann wird es mit kleine Objekte groß abbilden leider nichts.
@@simontumpach1442 ein Macro-Objektiv hat einen Abbildungsmaßstab in der Naheinstellgrenze von 1:1. Das erreichst du mit dem 16-55 nicht. Ich gehe da von 1:2 aus.
Hallo Parvel, leider kann ich Deiner Aussage zum Preis nicht folgen. Ich finde das Objektiv absolut überteuert. Das Vorgängermodel hat kaum 1/3 gekostet. Du würdest doch auch kein Auto kaufen das von einem Model zum neuen 3X soviel kostet. Gruß Robert
Das Vorgängermodell ist uralt. Es kostet in der DSLR Versioin für Nikon immer noch zwischen 400 und 500 Euro. Von "kaum 1/3" kann nicht die Rede sein. Für Sony E oder gar L Mount gab es keinen Vorgänger.
@@wrds586 380 kostet das "uralte" Vorgängermodell und müsste so aus 2011 sein also Wirklich uuurrralt... Und das hat sogar nen stabi 😅 gibt's halt nur nicht für L-mount oder und nur für Sony A-mount
Mein Mann hat Dein Video gesehen und ich hatte das Objektiv gestern unter dem Weihnachtsbaum liegen. Ich freue mich so :)
Tolle Frau
"Bei uns ist Lifestyle saufen und rauchen" :-))))) Herrlich!!!!
Tolle Vorstellung des SIGMA 105mm/2.8..! Eine Überlegung wert..!
Dankeschön Pavel...
Gern gesehen!
Schönes Video Pavel, danke schön! Preislich nicht schlecht.
Wow, tolles Objektiv!
Und Pavel bringt`s auf den Punkt: "Für kleine Dinge und große Dinge." :`D
Ihr bringt mich immer wieder in den Will-Haben-Zustand. Gerade nur wegen euch das neue 85mm 1,4 dann doch gekauft. Grüße
Schönes Review, ja das ist schon ein schönes Werkzeug was Sigma da gebaut. Mal schauen wann dann die RF-Mount Version kommt LG
5:10 Paval kann es sein, dass im Video Blende 4 eingestellt ist? Oder liege ich nun falsch? Mich interessiert das persönlich, da ich gerne einen Eindruck von f2.8 hätte bei am besten so einem schönen Motiv wie dem Tannenzapfen :) Kannst du da bitte nochmal nachschauen?
Mal wieder ein lehrreiches und unkonventionelles Video 😄 I love it! 👍
Lebt die 6000´er Reihe noch? Würde mich auch mal wieder über Videos rund um die Kamera freuen :). Ansonsten gucke ich eure Videos seit Anfang 2018 und freu mich über jedes Neue!
Die "hässliche Pflanze " ist eine "große Klette" und eine sehr vielfältige Heilpflanze. Blüht wunderschön in rot bis purpurfarben 😉
Gutes Video und sehr interessantes Makro
Gruß an Oma Olga 🤗
Danke für Deine Info! Olga grüßt zurück! 👍
Saufen und rauchen. 🤘🏼😎
Hab es die Tage schon an anderer Stelle gesehen, solides Objektiv.
750 Euro hatte ich nicht erwartet, aber dafür verzichtet man offenbar auch auf den Bildstabi, den das 90er Sony hat.
Sensor Stabi plus Objektivstabi ist halt noch etwas besser, wenn man nicht ruhig halten kann ;-)
Wirklich ein klasse Objektiv. Würde ich mir für meine Lumix G 70 wünschen.
Nimm doch das 60mm Macro von Olympus. Das ist super.
Хороший обзор. Довольно интересный рассказ с реальными примерами съемки, когда простая колючка превращается в фотошедевр. SIGMA 70mm /2.8 DG DN ART, наверное чуть хуже будет по резкости, а вот Sony 90mm 2.8, как говорят менее резкий чем эта Sigma, но при этом имеет встроенный стабилизатор. Прошлая версия Sigma 105mm 2.8, которая выпускается сейчас на Nikon и Canon, а ранее еще и на Sony A, которая тоже с внутренней фокусировкой была, по слухам имела некоторый разброс в качестве и на минимальной дистанции фокусировки светосила падала до 5.4, если не ошибаюсь, а новая Sigma 105mm 2.8 весьма хороша, если судить по обзорам.
Добрый день! Есть сильная оптичиская разница между новой и старой версией объектива? В цене в 2 раза.И еще конец шишки был нерезкий,как на 2.8,так и на диафрагме 8.Резкость объектива проверяется на специальных таблицах.В крайнем случае на газете.
Мы проверяем на реальных мотивах, поэтому не могу сказать, как объектив поведет себя в лабораторном тесте.
Sehe ich definitiv auch so!
Tritt bei den anderen Besitzern des 105mm/f2.8 Macro von Sigma ebenfalls das Problem auf, dass es bei Videos mittels AF-C ständig rappelt/klackert?
Yes, it makes a sound
Klick off Funktion genutzt?
Klasse Video, "euer" Lifestyle gefällt mir sehr. :)
Informativ, danke....eine Frage. Hatte das 70mm 2,8 1:1 an einer A7II und im Vergleich an einer A7III war der Autofokus viel langsamer. Hatte es deshalb zurückgeschickt, suche trotzdem noch ein Makroobjektiv an meiner A7II.
Kannst Du dazu was sagen bei diesem Objektiv?
Leider nicht, habe nicht getestet
Schade, danke
Hallo Herr Pavel,
Ich bitte an dich wie kann man bulb Modos an Sony a7r iii aktivieren ich habe vorher Sony a7ii gehabt bei diesm nach 30 Sekunden Automatisch gekommen bei Sony a7r iii kommt keine bitte eine Erklärung 🙏🏽🙏🏽
Sollte über M-Modus gehen. Bis zum Anschlag drehen. Geht so bei meiner Olympus u. Sony a7 RII.
Hallo jawadi mo, du brauchst nur die Belichtungszeit runter drehen nach 30" kommt Bulb. Natürlich M modus 😉
@@Duplo7KanaXx Hallo Martin Kornberger ,
leider funktioniert immer nicht bei sony a7ii runter drehen nach 30 kommt automatisch auf bulb aber bei sony a7riii geht nicht
@@jawadimo2385 Womöglich ist deine Kamera auf Lautlos gestellt, oder der Bildfolgemodus ist auf Serienbildaufnahme. . . Einzelbild einstellen dann geht es wieder.🙋♂️
Tolles Objektiv, Sigma ist top!
Hallo Pavel sehr schönes Video. Würdest du das Objektiv auch für die A6400 empfehlen. Bin auf der Suche nach einem Makro was aber auch gut für Portrait geht.
Danke macht weiter so
Danke! Klar, das geht. Bitte Crop Faktor beachten.
@@kreativstudiopavelkaplun Dann wäre ich ca 135 müsste passen. Denke für Apsc das was am besten zu empfehlen ist . Oder?
Bei Faktor 1.5 hättest Du 157 mm. Ist schon ein leichtes Tele
@@kreativstudiopavelkaplun also meinst du das ist schon zu lang? Möchte halt definitiv bei APSC bleiben
Es kommt darauf an, was Du fotografieren willst. Z.B. für Portraitfotografie ist ganz gut
Lifestyle: bei uns saufen und rauchen. You made my Day
Wieder cooles Video und sehr schöne Bilder :-)
Danke!
Danke für dein Review👍 mit der Jacke bist du optimal im Wald getarnt😚
Gerne!
Das 105/2.8 ist ja auch für Portrait, Outdoor People Fotografie geeignet mit einer gewissen Freistellung.
Zusätzlich bietet es Macro.
Unter folgender Annahme: man hat eine A7r IV, ein Sigma 50/1.4 Art, ein Batis 85/1.8 und man macht doch recht viel People Fotografie... Was würdest Du dann holen: sigma 105/1.4 Art (schon etwas älter, aber eine größere mögliche Blende), oder das 105/2.8 Macro (weniger Blende, aber +Marco)
Ich bewege mich im Hobbybereich.
Ich habe 105/1.4, würde nicht mehr hergeben
Hallo Pavel, Welches Objektiv für kleine Videos ist beser geeignet: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art Sony E oder Sigma 105mm f2.8 DG DN Macro Art Sony E? Videos haben vor allem Beiträge zum Inhalt, können auch in der Natur sein, aber vorrangig weniger Naturaufnahmen, Beste Grüße, Uwe
Schwer zu beurteilen. Eigentlich sind alle Objektive auch für Videos geeignet. Es kommt darauf an, was Du filmen möchtest.
DANKE, immerhin ist die Qualitätsangabe wichtig@@kreativstudiopavelkaplun
Guten Abend Pavel,
Ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob das Sony 90er oder Sigma 105er besser wäre,
Was würden sie eher sagen welchen von beiden besser ist, wenn der Preis bei beiden gleich wäre sagen wir mal wenn beide je 750euro kosten würde......
Vielen Dank im Vorfeld
Das Sigma ist schärfer wenn es um Makro geht, das Sony ist für Portrait eher zu gebrauchen, da das Sigma dafür zu ehrlich ist ;-)
Guten Morgen, klasse dein neues Video
Danke!
@@kreativstudiopavelkaplun Büüüüde
Ich finde das Objektiv klasse und den Preis eigentlich für die gebotene Leistung moderat. Hatte schon ein MFT-Objekt für gut 1.000,00 EUR, insoweit geht der Preis. Leider habe ich - noch - keine Sony Kamera (soll aber irgendwann eine Vollformat werden), sonst würde ich das Objektiv sofort kaufen. Danke für das informative Video. LG Sigrid
Wow, habe den OS von 105mm vor 2 jahre gekauft wegen insekten. Muss wieder meine Gürtel enger machen das ich diese Lense kaufen kann. 😂 Amping,Liebegrüße 🖖 🍀
Lohnt sich der aufpreis zum Sigma 70mm 2.8 Macro?
der AF ist um welten besser. wenn du das glas also auch für was anderes nutzen willst dann ja. für reines macro würd ich eher sagen nicht...
Super Video, sieht so einfach aus. Ich hab es mir gekauft, und komme im Moment gar nicht drauf klar. Ich hatte noch nie ein Macro. Ich hab sie an der Sony 6400, und da beides keinen Stabi hat, geh ich total baden damit. Ich bekomme nicht ein Foto scharf hin. Alles Bedienerfehler, weiß ich. Trotzdem frustierend.
mit einem Stativ kannst du damit Entgegenwirken!
Sie müssen ein Stativ verwenden. Sie müssen einen Ringblitz verwenden, dies hilft, die Verschlusszeit zu reduzieren und die ISO zu reduzieren. Verwenden Sie einen manuellen Fokus.
Das hole ich mir demnächst mit L-Mount für meine Lumix S5. Danke für die Vorstellung!
Hallo wie bist Du zufrieden mit der Kombi? S5 und dem 105er?
@@kurtschmidt7008 hallo Kurt. Ich bin mega zufrieden damit. Das ist wirklich das schärfste Objektiv, das ich bis jetzt hatte. An der S5 ist es auch bequem auf Wanderungen zu tragen und lässt sich super bedienen. Der Autofokus ist bei people Shootings etwas träge, aber es ist halt auch ein Makroobjektiv und bei solchen Shootings sollte man ja eh immer ein bisschen Zeit mitbringen. Das Bokeh ist auch echt schön.
Ich kann die Kombi nur empfehlen.
@@christophkrull5660 Danke für deine Antwort
@@kurtschmidt7008 aber gern doch. Schau gern mal bei Instagram vorbei. Da hab ich auch ein paar Fotos mit der Kombi geschossen. Dort einfach mal nach pictureanvil suchen.
Liebe Grüße
@@christophkrull5660 Ich kann dich nicht finden.Wie ist dein Name bei Instagram?
Nettes Vid 👍 Aber...Ihr solltet beim Preis des Sony 90er schon auch dazu sagen, dass es einen Stabi enthält. Das Sigma ist von der Objektivseite her nicht stabilisiert! 😉
Das können Interessenten selbst nachschlagen
@@kreativstudiopavelkaplun Ähm...das stimmt zwar, verfälscht aber hier den Preisvergleich! 🤨 Kommt natürlich darauf an, wie ernst du selbst deine Informationen nimmst 🙂 Denn der Vergleich ist ja nicht mehr objektiv, wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht und ein Stabi im Objektiv ist durchaus kein kleiner Kalkulationsfaktor. Sollte man schon erwähnen, finde ich!
Wir sind kein Vergleichsportal und zeigen unsere Erfahrungen mit verschiedenen Geräten. Es gibt richtige Nerd-Channels, da wird alles erklärt, aber das ist nicht das, was wir machen wollen.
@@kreativstudiopavelkaplun Okay, sorry für die Störung und wenn ich dann doch fundiertere Infos suche, weiss ich ja jetzt, dass ich in dem Fall woanders gucken muss!
Danke für dein Review! Ich besitze aktuell das 105mm Macro auf A-Mount (Sigma 105mm DG Macro HSM EX) und habe es mit dem Mountadapter an meiner A6600 im Einsatz. Kennst du dieses "alte" 105mm A-Mount Macro ebenfalls und kannst was zum Bildqualitätsvergleich sagen? Erwäge das neuere zu kaufen, damit das Bajonett "nativ" ist und der Autofokus schneller wird - auch wenn ich im Makro natürlich manuell fokussiere. Aber man hat es ja auch mal als Portraitobjektiv im Einsatz. Gibts da "nochmal ne gute Schippe drauf" was die Bildqualität betrifft?
Kann dazu leider nichts berichten, kenne das alte Objektiv nicht
Hallo, ich benutzte das alte O. (ursprünglich für Nikon) mit Adapter an meiner Sony A7 III. Das neue bietet eine bessere Qualität schon bei Offenblende bis zu den Rändern. Und - der Autofocus im C-Modus ist eine deutliche Erleichterung, wenn es windig ist.
@@kunhardschonfeld7409 Vielen Dank für dein Feedback! Ich werde es mir wohl mal bei Gelegenheit bestellen und dann einen Selbstvergleich machen. Besten Dank und allzeit gutes Licht!
@@phenomenia , Haben Sie eine neue Objektivversion gekauft? Gibt es signifikante Unterschiede in der Schärfe des Fotos und der Farbwiedergabe des alten und des neuen Objektivs? Macht es Sinn, eine neue Version des Objektivs zu kaufen?
Ein Stativ benutzen oder zumindest ein Einbein. ISO höher und kurze Belichtungszeiten.
wann kommt das Objektiv raus ?
Ende Oktober
"Diese sueprhässlichen Dinge sehen supergeil aus..." 😄😄😄👍👍👍
Das DECLICK ist nicht für lautlos im Video gedacht, sondern damit du stufenlos die Blende einstellen bzw. live ab- oder einblenden kannst ;)...
Bei uns ist livestyle rauchen und saufen😂😂👍👍👍
So ist es manchmal :-)
@@kreativstudiopavelkaplun und das ist gut so👍
Also für 750 € kann man preislich und qualitativ echt nicht meckern oder? Für welche die Hobbymäßig fotografieren (wie ich) ist es schon echt interessant.
Pavel Warum haben Sie nicht mit diesem Objektiv bewegte Objekte fotografiert?
Bei Macro?
Das geht nicht bei Macro
Lifestyle = Saufen und Rauchen :D
Bin ja im Canon System. Interessant wäre, wie sich das Objektiv gegen meinem Canon EF 100/2.8 L USM IS schlägt.
Wenn ich beide Objektive hätte, würde ich es machen.
Ich glaube das Canon 100MM Makro ist schon etwas der Platzhirsch in Sachen Abbildungsleistung & AF Geschwindigkeit (falls nötig)
105mm Macro ohne Stabi????
Die Kamera hat einen, sofern er ihn nicht abgeschaltet hat. Leider haben die meisten APS-Kameras von Sony keinen.
Kann das sein das eure Tonspur nicht synchron zu eurer Filmspur läuft 🤨!?
Wenn Du mit Bluetooth Kopfhörer auf dem Smartphone anschaust, möglich. Ansonsten natürlich nicht 🤪
@@kreativstudiopavelkaplun 🤣 Nein auf dem ipad hab ich es angeschaut 😜
Außer Dir, hat sich bis jetzt niemand wegen dem Ton gemeldet. Wer weiß, woran es liegt 🤷🏻
@@kreativstudiopavelkaplun 🤣 hab den Fehler gefunden🤣,es lag an der Verbindung zwischen ipad und den Fernseher 🤦♂️
Das kann ich mir gut vorstellen 🤣
Täuscht das oder bringen Sigma und Tamron gefühlt nur noch Objektive für Sony E-Mount?
Ist doch toll!
ja ja der ZannenTapfen 😁Versprecher darf auch mal sein. Würd dann doch liebe rden Manual Focus bevorzugen . Aber scheint nen tolles Objektiv zu sein eben Sigma Qualität. Kann ich ja bestätigen als ich noch mit AF gearbeitet habe und auch Sigma Art Serie mit genutzt habe. 👌😁
AF funktioniert gut.
@@kreativstudiopavelkaplun mittlerweile nen Fabel gefunden nur manuell mit alten Objektiven meine Bilder zu kreiieren 😁
Das ist eine gute Option. Back to the roots. Haben wir ganz früher alle gemacht. Ich erinnere mich an die Zeiten, wo ich mit Zenit und Praktika fotografiert habe. Die hatten keinen AF 😉
@@kreativstudiopavelkaplun ja ne Zenit hatt ich als Beilage zum Helios 44 gehabt was ich zuletzt mal genutzt habe bzw hab noch ne Kief hier zu stehen ne Rangefinder mit einem
Гелиос 1.8/53mm wird auch genutzt an der Sony mit entsprechendem Adapter, sagt Dir bestimmt auhc was. Aber bei solch Objektiven habe ich meine Favoriten. das älteste was ich nutzt ist von 1937 ein Carl Zeiss Jena Sonnar 1.5/5cm was mal an einer Contax IIIa dran war bzw ist da ich auch noch auf Film fotografiere. Ansonsten Biotar oder Steinheil Quinar VL 2.8/135 die haben ihren eigenen Charakter und Stil und das ist das was ich soi mag.
Besser als das von Sony?
Sony hat Stabilisator. Sigma leider nicht.
@@kreativstudiopavelkaplun siehe Vergleich bei "Schießstand"
Sie haben kein neues Modell, wir ich sehe
Danke für das informative Video 👍...ich nutze das Sony 90mm 2.8 und damit kann man auch super Porträts machen ...daher ...kein Grund für mich umzusteigen 😊🤪
Gern geschehen! Würde auch nicht umsteigen, die Objektive sind beide gut.
Pavel Kaplun
Danke für deine Rückmeldung 🥰
Distel ist nicht hässlich!!! 6:40
Die "hässliche Pflanze" (Hey! Die arme Pflanze!) dürfte eine große Klette sein.
PS: Hab' mir letztens (für meine Nikon) das Nikkor 105mm Makro 2,8 bestellt. Ich freu' mich schon drauf wie Bolle!
Wenn Naheinstellgrenze bei ca 30cm ist kann ich ja auch das 16-55 für Makro nehmen ist ja auch bei ca 30cm oder nicht?
Natürlich. Makro hat aber ganz andere optische Eigenschaften. Bei 16-55 kannst Du die Naheinstellgrenze 30 cm nur im Weitwinkelbereich haben, dann wird es mit kleine Objekte groß abbilden leider nichts.
Pavel Kaplun ich meine bin bei den 55mm auch auf 30cm abstand gekommen🤔
Pavel Kaplun muss ich mal nochmal testen für Pflanzen reicht es aufjedenfall würde das 16-55 sowieso nicht mehr hergeben.
@@simontumpach1442 ein Macro-Objektiv hat einen Abbildungsmaßstab in der Naheinstellgrenze von 1:1. Das erreichst du mit dem 16-55 nicht. Ich gehe da von 1:2 aus.
Das ist die Hauptsache. Und wenn Du damit zurecht kommst, ist alles gut! 👍
Das ist ein Fichtenzapfen, aber für die Fotos macht es keinen Unterschied!
passt dieses Objektiv auf die CANON EOS 600D ?
Es gibt mittlerweile einen Canon EF Anschluss dafür. Sieht optisch nochmal was anders aus aber ist genau das selbe. Extra für Spiegelreflexkameras .
Vergleich zu dem 200 Euro Sigma 105 2.8 wäre ganz gut da das billige 105 Macro auch gut ist.
Können wir bei Gelegenheit machen
Das nennt man Kletten 😂
Hallo Parvel,
leider kann ich Deiner Aussage zum Preis nicht folgen.
Ich finde das Objektiv absolut überteuert. Das Vorgängermodel hat kaum 1/3 gekostet.
Du würdest doch auch kein Auto kaufen das von einem Model zum neuen 3X soviel kostet.
Gruß
Robert
Das Vorgängermodell ist uralt. Es kostet in der DSLR Versioin für Nikon immer noch zwischen 400 und 500 Euro. Von "kaum 1/3" kann nicht die Rede sein. Für Sony E oder gar L Mount gab es keinen Vorgänger.
Danke für Dein Statement!
@@wrds586 380 kostet das "uralte" Vorgängermodell und müsste so aus 2011 sein also Wirklich uuurrralt... Und das hat sogar nen stabi 😅 gibt's halt nur nicht für L-mount oder und nur für Sony A-mount
@@dasdruv604 3x380 = 1140 Euro. Das neue kostet 749 Euro. Einfach mal rechnen.
@@wrds586 ich muss da nix rechnen ausser dass 380 weniger ist als 400-500, zumal die 1/3-Aussage nicht von mir stammt 😘