그렇지않다 지금 건식 레이저 농축법을 미국과 함께 연구하고 인정해주었다 우리는 파이로프로싱 즉 레이저 농축법으로 20% 미만 농축할 수 있다 다시말해 90%도 순식간에 할수 있는 것이다 기술적인 문제지 우리가 재처리 못한게된것 아니다 폐연료 6kg농축은 3일도아닌 2.3일 걸리는 걸로 안다 우리가 핵무장해야 동북아시아 평화와 중국이 마음대로 대만과남중국 여러나라에 함부로 날뛰지 못하고 중국을 묶어둘 수있고 전쟁을 마음대로 일으킬 수 없기에 미국이 우리에게 핵무장 시키려하는 것이다
비용과 영향 고려한다는거 잘 알겠습니다만 그건 원 웨이 티켓입니다. 한국에 핵잠 등 지원을 하느냐 마느냐만 문제인게 아니라 지원을 할경우 늦지않아야 한다는것이 분명 큰 문제입니다. 한번 시기를 놓쳐 늦어버리면 그땐 의미 없죠. 중국이 만약 전쟁을 일으키고 난 뒤면 그땐 미국이 핵잠 지원을 한다해도 의미가 있을까요? 반드시 미리 강화를 시켜놔야 자유방벽이 높아지는거죠 겨울이 이미 와버린 후에는 장벽을 높이기 훨씬 어려워진다는걸 반드시 고려해야합니다
분명한것은 첫째 항상 위협당하는한국의 자체 방어을위해 이젠 미국도 의심하지말고 열린마음으로 대하라! 둘째 한국은 자유민주주의를 지키고 미국과 함께 한다. 셋째 중국의 위협에 한국의 역활분담을 주고 미국과 함께 한다. 국방비는 5:5로해서 지난세월 미국의 도움에 감사하며 미국 납세자들에게 한번더 고마움과 신뢔를 보내드린다. 진정 으로 ,,,오늘밤이라도 싸울 준비를하고 승리할수있게 미국과 자유민주주의 국가와 함께연합한다.
정도껏 합시다 관계는 일방적일 수 없습니다 우리가 고마움을 표한다고 순수하게 받을까요? 힘앞에 굴종하는 모습으로 보일 수 있습니다 상호호혜적인 입장에서 출발해야지 기는거부터 하자니 참..과거 우리가 받은거만 말하지 말고 그들이 우리를 이용한 사실도 기억합시다 에치슨라인부터 일본과 미국의 밀약까지..자강하고자 할때 미국도 미래의 이익을 생각할것 입니다
우리나라가 핵잠수함을 가지려면 명확한 이유가 있어야 한다고 미국 정부도 똑같이 생각한다면 우리에게 바라는 게 어쩌면 대 중국용임을 확실하게 밝히는 거일 수도 있을 거라는 생각이 드네요. 중국-대만 전쟁에 확실하게 참여하고 대 중국 봉쇄에 사용하겠다는 공개적인 선언 이런거요.
한국이 처한 지정학적 위치를 고려 한다면 핵무기 보유는 필수입니다. 중국,북한, 러시아를 바로 머리위에 두고 대한민국인의 절반이 수도권에 몰려서 살고 있습니다. 핵폭탄 1개만 공격 받아도 대한민국은 이미 끝장이 납니다. 미국도 핵공격의 리스크를 안고 보복해 줍니다. 리스크는 분산해야 합니다.
한국의 핵잠수함 보유 영량을 북한 방어을 위한 수단으로만 생각해서는 안된다. 중국의 군사력이 급속하게 증강하고 있고 특히 중국의 인도 태평양 지역에 해군력 증강에 힘을 기우리고 있는 것을 주목해야 한다. 역내 국가들과 해양 영토 분쟁을 일으켜 안보불안 상태로 몰아가는 중국 제어를 위해서는 반드시 한국의 핵잠수함 보유 카드가 유용하고 가장 효율적인 대안이 될 수 있다.
미국이 서방 국가들에게 강력하게 말하십시오 한국의 핵보유만이 중국을 견제 할수있다고 왜 핵 도미노걱정을 한국에 전가시킵니까 미국은 강력해져라! 한국 일본 대만이 핵을 가져야 동맹인 미국도 강해지는것이다 아니면 우리가 10년이상 경제가 뒤로 가더라도 자체적으로 핵을 만들어야한다 북한의 깝죽거리는꼴 진짜 꼴뵈기 싫으니깐
좋은 대화였습니다. 핵확산 방지는 국제적 약속이죠. 한국은 그동안 그 약속을 지켜왔고요 그런데 문제는 공산국가인 북한과 중국은 핵무기를 개발했고 유럽과 미국을 타격할 수 있는 능력을 키우고 있죠. 중국은 몇년내에 1000기의 핵무기를 만든다고 공언하고 있죠. 국제 사회는 자유민주영역쪽은 핵확산은 잘 통제해왔으나 중국과 북한에 대해서 철저하게 실패를 했습니다. 결과적으로 동아시아지역의 안정과 평화가 흔들리고 있습니다. 그 예로 중국의 대만 침공과 남중국해 장악 이죠. 국제사회는 심지어 미국조차도 중국의 행동을 저지하고 있지 못하고 있습니다. 이런 가운데 한국이 중요한 역할을 할 수 있다는 것이겠죠. 한국은 지정학적 위치로 인해 중국, 북한, 러시아 인접해 있죠 한국이 미국 처럼 강했다면 중국이 저렇게 막무가내로 행동을 할 수 없겠죠 중국은 한국의 눈치를 볼 수 밖에 없습니다. 그러나 우리가 아다시피 중국은 한국을 자신들의 속국정도로 여기고 있죠 참 아이러하죠 한국은 지정학적으로 중국과 북한 그리고 러시아를 견제할 수 있는 위치에 있는데 말입니다. 지금 한국이 그 역할을 할 수 없는 것은 한국이 약하기 때문이죠. 그러나 한국이 강해져야 하기전에 생각해 볼 것이 한국이 동아시아의 평화안정을 책임질 정도의 도덕성을 가지고 있느냐가 문제죠. 한국이 강력한 군사력을 가졌을때 중국처럼 행동하지 않는다는 보장이 없는 것이겠죠. 한국이 군사력이 강해졌을 때 무조건 힘으로만 해결해 들려 한다면 또다른 중국이 될 뿐이겠죠. 한국은 강해져야 겠지만 그 에못지 않게 자국 보호를 뛰어넘어 세계 평화 안정에 대한 책임감을 철저하게 느껴야 한다고 생각합니다. 한국은 지정학 위치로 인해서 세계 평화와 안정을 도모할 위치에 있는 것이 분명합니다. 그럼으로 한국은 이를 위해 군사적으로 경제적으로 강해져야 하죠 그러나 한국은 그 책임을 질 생각을 하고 있는지 스스로 질문을 해야 합니다. 참 무거운 짐이죠.
원자력 장점 많습니다. 더 빠르고 더 지속적이며 더 파워풀 하죠. 허나 이걸 알아야 합니다. 원자력 엔진이 들어가기 위해서는 잠수함이 지금까지 제작되어 있는 함들 보다 훨씬 더 커야 합니다. (오천톤 이상) (한국 건조 최대 잠수함 3800백톤) 그렇기에 수심도 더 깊어야 해서 수심이 얕은 서해상에서는 작전이 거의 불가 합니다. (중국 원자력 잠수함 서해에서 침몰 후 전원 사망사건 발생) 요즘 기술로 발전된 디젤이나. 연료전지. aip보다 소음이 더 심합니다. 들키면 빠른 속도로 도망친다 하지만 들켜서 좋을 일은 없겠죠. 원자력 함을 건조한다면 그 대결 대상에서 중국은 빠진 확률이 높고. 대신 러시아와 일본이 들어갈 겁니다.
어차피 대만이 없어지고, 태평양 한복판인 하와이 인근에서 중국의 항모전단이 훈련하는 모습을 미국인들이 보게 되면 미국의 여론도 한국의 핵무기 보유 쪽으로 많이 기울 것으로 본다. 물론 그 상황이 된다면 미국에게는 좀 늦기는 하겠지. 아무튼 한국의 핵무기 보유는 그냥 시간 문제라고 보면 된다. 미국에 똑똑한 애들이 많다면 더 늦기 전에 지금 당장이라도 한국의 핵무기 보유를 인정해 줘야 한다고 본다. 참고로 10년 안에 중국은 항모를 2~3대 정도는 더 만들 것으로 예상한다. 그때가 되면 미국의 힘만으로는 벅차지겠지. 미국아 선택 잘해라.
핵잠수함은 핵무기가 아니다. 그건 단지 잠수함이 동력일뿐이다. 잠수함의 동력가지고 미국이 이래라 저래라 하는 것은 부적절하다. 만약 그런 조항이 있으면 미국과 맺은 그 협정을 파기해야 한다. 아무리 동맹이라도 잠수함의 동력을 선택하는 문제를 가지고 간섭을 하면 그건 내정간섭이다. 그런 협정이 있다면 바로 파기해도 국민들이 반대하지 않는다.
진행이 프로답습니다. 패널들도 합리적이네요 짚고 넘어갈 것은 한국이 핵프로그램을 진전시켜도 북학과 같은 핵확산과는 거리가 멀다는 점입니다. 한국이 원하는 것은 핵무기의 투사가 아니라 핵공격압박으로부터 보호하기 위한 것입니다. 우러전쟁에서 러시아의 핵공격 위협으로 1년 이상 서방이 제대로 된 지원을 꺼려했고 우크라이나는 러시아 본토를 제대로 공격하지도 못했습니다. 핵이 없기 때문이죠. 반면에 중국과 인도는 돌멩이를 던지거나 포탄 주고 받는 수준에서 싸움이 끝납니다. 서로 핵을 가지고 있기 때문입니다. 한국이 원하는 것은 중국, 북한 그리고 경우에 따라서는 러시아 등으로부터의 핵위협을 무력화 하기 위한 것입니다. 뿐만 아니라 한국은 핵개발능력이 있는 것은 물론 그 관리능력도 있습니다. 온전한 관리의식도 있습니다. 서방의 무기고로서 역할도 충실히 하는데 호주와 브라질조차 진행하는 핵잠프로그램을 한국이 못하게할 이유는 없습니다. 만일 미국이 끝까지 한국의 핵보유를 거부한다면 이유는 두 가지일 것입니다. 하나는 핵우산을 빌미로 한국을 끝까지 종속적 관계로 묶어 두려는 의도이거나 일본의 주문을 받아 방해하는 것이거나. 미국은 한국의 핵잠은 물론 핵탄두 보유를 인정해야 할 것입니다. 그것이 앞으로 동북아 정세가 요동치는 상황이 올 때 미국에게도 도움이 될 것입니다.
지금 미국 거주중인데 친한친구 아버님이 국방부에서 일을하셨어서 놀러갔을때 가끔 얘기 해주셨어요 . 그분이 말하기를 미정부에서 대체적으로 한국핵보유에 회의적인 이유는 그로인해 발생하는 도미노효과 때문이라네요 , 일단 한국이 가지게되면 옆동네 일본도 절대 가많이 있지않을거라고 그렇게 되면 제일 최악의 상황은 더이상 반대진영을 제제할 명분이 사라진다는 겁니다 예로 북한, 이란 등 듣고보니 어느정도 미국입장에서는 그럴수도 있다는 생각이 드네요 사람이란게 원래 남 잘되는 꼴은 못보는데 더군다나 적이 잘되는 꼴을 절대 두고볼수없다는거죠
@@hanyongcho2781 그분의 하신말씀은 한국이 핵을 보유하게되면 더이상 북한을 제제할 명분이 사라진다는 겁니다 . 만약 그때도 북한을 계속제제하게되면 중국이나 러시아가 그때는 지켜만 보고있지 않을거라고 그렇게되면 이란도 더이상 핵을만들려고 미국눈치를 보지않아도 될 상황이 된다는데 . 그분이 예전에 일을 하실때 동료 고위층들은 대부분 한반도 현재상태에 만족한다고 하셨어요 불확실한 미래보다 확실한 현재가 컨토롤하기도 쉽고 더 낫다고요
한국은 중국에 가깝고 미국은 멀리있다 일본은 믿음을 가지기엔 먼가 불안하고 미국의 비용과 지출은 너무 크다 한국의 핵 재처리와 핵무장 핵잠수함 승인은 미국의 힘든 짐을 돕게할것이다 한국은 한국전쟁에 참전한국가들을 아직 잊지않고 그들을 진정으로 고마워한다 한국에서 은혜를 잊은 사람에게는 짐승으로 비유한다 미국이 참전한전쟁에서 진심으로 그들을 감사하게 생각하는 국가가 한국이외에 있는가??? 현명한 판단을 바란다
한반도 해역 에서는 핵추진 핵잠은 굳이 필요는 없어 우리 장보고 배치3 잠수함들도 좋아서 임무 수행은 다하지. 필요한것은 탄두인데 장보고3에서 쓸 50여기만 배치해주고 발사권한을 주한미군이 가져가고 믿을만한 한국 대통령 일때는 발사권한을 이양하는 방식도 차용해 보면 좋겠지.
우리나라가 중국을 대항하고 대만을 적극적으로 지켜준다고 공헌하고 시민들이 지지를 해준다면 미국이 한국 핵잠수함, 핵미사일 소유하는거 반대하지 않겠다는 애기네요. 그럼 우리나라의 100년대계 미래산업 AI 지원을 받기도 위함으로는 미국을 위해 일해야죠, 대만 적극 방어해야합니다 그럼 우리나라도 핵잠수함 핵미사일, AI산업 주도권가지네요
핵무기가 없는데 핵잠이 필요 한가요. 핵이 없으면 전략화 할 수 없습니다 핵엔진하고 핵무기하고 혼동들 하시는 것 갵아요. 재래식 탄두를 이십개 핵쟘수함에 탑재해도 그것을 전략 무기라 할 수 없습니다.😅 우린 북한처럼 전략 핵무기가 있으면 좋지만. 그 비용은 국민 한사람 한사람 비용을 정말 많이 지불 해야 합니다. 가난으로..😅
지금 한반도 상황이 6.25가 발발한 1950년과는 완전히 다른데 아직도 50년대 수준으로 묶으려는 이유를 모르겠습니다. 고작해야 미사일 사거리 제한 풀어준 거밖에 없는데, 6.25 때와는 달리 지금의 중국, 북한은 핵과 각종 첨단 무기들을 보유한 상황입니다. 상대를 통제하려면 그에 걸맞는 명분과 논리가 있어야 할 것입니다. 그렇지 않으면 그것은 부당한 억압입니다. 지금의 한국, 대만, 우크라이나 등은 핵잠 보유는 당연하고 NPT를 탈퇴해도 미국이 뭐라 하면 안 됩니다. 오히려 NPT 강요하는 자신을 부끄러워 해야 할 것입니다.
미소, 미중 간에는 핵 미사일 쏘아도 날아가는데 30분의 시간이 걸린다. 서로 간에 오해의 소지를 없앨 시간과 요격의 기회가 있다. 그런데 남북 간에는 30초~1분 비행? 오해의 소지로 서로 핵 쏘아서 공멸할 가능성이 그만큼 크다. 핵폭탄 있으면 지금보다 더 안심이 아니라, 오히려 더 불안해 하며 핵 노이로제와 불면증을 데리고 살아야 할 것이다.
비용이 문제가 아니라 안보가 우선이다. 자체 핵무장해도 비용은 발생할텐데 마찬가지지. 빨리 핵 공유하고 자체 핵보유도 허용해야한다. 미국만 믿고 있을순 없다. 한국은 자체 핵무장 충분히 할수 있다. 미국이 막고 있었던거니 미국의 이기적인 판단이 북한의 핵무장을 도운거다.
중국 북한은 핵탄두 숫자를 늘려가고있다 한국의 핵무장을 미국은 응원해줘야한다...... 중국 북한을 재일 가까운곳에서 억제할수있다 .. 미국이 한국의 혈맹이라면 핵무장을 지지해줘야한다 .. 우리의 지정학적 위치를 이해해줘야한다.... 미국은 지키지 못할 약속을 하지말고.. 한국의 핵무장을 지지해줘야한다
여기 댓글러들 이 유튜브 영상의 핵심 8분47초를 보지 않은건가? 가장 중요한 포인트다. 미국의 핵심 특히 일본의 핵잠 및 핵 미사일을 용인할수 없는 것임 미국이 핵 도미노 현상을 우려하는 것임 댓글러들 알고 댓글 다는건지 모르고 다는건지 참 답답하다. 특히 대한민국 중요 정부인사 또는 국개의원들 알고 지껄이는건지 모르고 지껄이는건지 ㅉㅉㅉ
![[워싱턴 톡] 시진핑, ‘위험한 북한’ 원해…한국 ‘핵무장’ 압박 더 느낄 것](http://i.ytimg.com/vi/_WMf4UcGR5U/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] 시진핑, ‘위험한 북한’ 원해…한국 ‘핵무장’ 압박 더 느낄 것](/img/tr.png)
![[VOA 뉴스 투데이] 북한 IT 노동자 등 ‘5명 기소’…64개 기업 ‘위장 취업’ - 2025년 1월 24일](http://i.ytimg.com/vi/mw3a_ustuQU/mqdefault.jpg)
![타이완 민주주의, 중국에 대답하다[풀영상] | 창 452회 (KBS 24.01.30)](/img/n.gif)
콜비의 말처럼..한반도에서 비핵화는 명백히 실패했고 적은 핵무장했으나 동맹에게는 계속 비핵화를 강요하는 것은 공정하지 못하다..또 한국의 핵무장은 대중국 억제를 위한 미국의 국익에도 부합할 수 있다..
미국 시각에서 한국을 보니 우려하는것이다. 한반도 비핵화는 물건너 간지 오래다.북한은 핵 보유국 대열에 들어섰다. 이런 엄연한 현실을 되외시 한채, 핵 확산 되는것만 염려하는가. 우리는 자체핵 무장이 생존이고 자주의 완성이다.
한반도 주변을 고려하지 않는 동맹국에대한 미국의 핵 비확산은 결국 평택주한미군기자를 통해 중국을 견재하려는 미국의 방위안보에 모순을 줄겁니다.
미국이 한국 핵무장 반대하는 이유가 뭐겠나.
한국이 핵무장하면 자주적 국가로서 미국이 자기네 입맛대로 한국을 움직일수 없기 때문 아닌가?
핵 재처리만 허용하라..그럼 끝이다.
그렇지않다 지금 건식 레이저 농축법을 미국과 함께 연구하고 인정해주었다 우리는 파이로프로싱 즉 레이저 농축법으로 20% 미만 농축할 수 있다 다시말해 90%도 순식간에 할수 있는 것이다 기술적인 문제지 우리가 재처리 못한게된것 아니다 폐연료 6kg농축은 3일도아닌 2.3일 걸리는 걸로 안다
우리가 핵무장해야 동북아시아 평화와 중국이 마음대로 대만과남중국 여러나라에 함부로 날뛰지 못하고 중국을 묶어둘 수있고 전쟁을 마음대로 일으킬 수 없기에 미국이 우리에게 핵무장 시키려하는 것이다
1.미국의 전술핵배치
2.한국의 핵재처리시설 구축
3.한국의 핵잠수함 보유
4.한국의 핵미사일 보유
자주 국방력을 갖춰야 6.25 역사가 반복 안된다
정말 한국입장도 생각해주시는 전문가들이시네요. 명답입니다.
한국이 이유 또는 근거를 잘 만들어 다른 국가들을 설득할 수 있는 경우라면 핵잠 보유는 충분히 가능하다는 의미.
미국이 중국봉쇄에 한국의 도움이 필요하면 핵무장을 용인 해주는게 이득이다.
동북아시어의 미국의힘의 균형을 유지하려면 한국에 핵점 허용은 한국은 물론 미국에 더욱 이익이 있다고 봅니다.
한국의 정치를 고려할 때에는 믿을 수가 있는가 이다 언제 반미로 돌아설지 매우 불안정하다고 본다
비용과 영향 고려한다는거 잘 알겠습니다만 그건 원 웨이 티켓입니다. 한국에 핵잠 등 지원을 하느냐 마느냐만 문제인게 아니라 지원을 할경우 늦지않아야 한다는것이 분명 큰 문제입니다. 한번 시기를 놓쳐 늦어버리면 그땐 의미 없죠. 중국이 만약 전쟁을 일으키고 난 뒤면 그땐 미국이 핵잠 지원을 한다해도 의미가 있을까요? 반드시 미리 강화를 시켜놔야 자유방벽이 높아지는거죠 겨울이 이미 와버린 후에는 장벽을 높이기 훨씬 어려워진다는걸 반드시 고려해야합니다
분명한것은 첫째 항상 위협당하는한국의 자체 방어을위해 이젠 미국도 의심하지말고 열린마음으로 대하라! 둘째 한국은 자유민주주의를 지키고 미국과 함께 한다. 셋째 중국의 위협에 한국의 역활분담을 주고 미국과 함께 한다. 국방비는 5:5로해서 지난세월 미국의 도움에 감사하며 미국 납세자들에게 한번더 고마움과 신뢔를 보내드린다. 진정 으로 ,,,오늘밤이라도 싸울 준비를하고 승리할수있게 미국과 자유민주주의 국가와 함께연합한다.
정도껏 합시다 관계는 일방적일 수 없습니다 우리가 고마움을 표한다고 순수하게 받을까요? 힘앞에 굴종하는 모습으로 보일 수 있습니다 상호호혜적인 입장에서 출발해야지 기는거부터 하자니 참..과거 우리가 받은거만 말하지 말고
그들이 우리를 이용한 사실도 기억합시다 에치슨라인부터 일본과 미국의 밀약까지..자강하고자 할때 미국도 미래의 이익을 생각할것 입니다
우리가 미국 및 주변국을 설득할 준비를 충분히 한다면, 아마도 설득이 가능할 것이라 한다.
이 미국 사람들 정말 고맙다.
빅터 차인가 그 사람하고는 많은 차이가 난다.
전략적이고 합당한 근거가 있다면 핵잠수함을 보유해도 되는거네요. 이제 한국도 핵무기와 핵잠수함 보유에 대해 미국을 충분이 설득해내고 개발하는 있는 시대가 올것 같다
그 전에 주사파들을 청소해야 한다.
그 전에 주사파들을 청소해야 한다.
우리나라가 핵잠수함을 가지려면 명확한 이유가 있어야 한다고 미국 정부도 똑같이 생각한다면 우리에게 바라는 게 어쩌면 대 중국용임을 확실하게 밝히는 거일 수도 있을 거라는 생각이 드네요. 중국-대만 전쟁에 확실하게 참여하고 대 중국 봉쇄에 사용하겠다는 공개적인 선언 이런거요.
문제는 세계가 미국도 우리만 핵보유국인정하면, 옆섬나라부터 시작해서 동아시아에도 서로 같겠다고 할수있으니깐 우려하는거겠죠?
요약: 핵잠 가질거면 탄탄한 시나리오 있어야 된다 즉 대중국 포위망에 좀더 적극적으로 나서야 한다
@@남달인 용인은 할거임 중요한건 한국 정부가 피해를 감수하면서 핵무기를 얻을수 있는가임 그럴만한 담대한 능력을 가진 대통령이 나와야 됨 우리가 이스라엘보다 못한게 뭐임
@@남달인 그건 우리나라입장이고ㅜ 개답답 ㅜㅜ
비용은 미국이 제재를 하는 것이고 그것 말고는 비용은 매우 저렴하지 그 가난한 북조선도 핵무장을 하는데
자유민주주의 국가인 대한민국의 핵잠수함 보유와 자체 핵무장은 독재국가 북한과 중공, 그리고 러시아를 최전선에서 견제할 수 있습니다.
핵무기 보유보다 평화를 지키기 위해 핵잠항과 핵항모에 허용 받아야 한다.
한국 속담에 "방구가 잦으면 똥싼다."는 말이 있다..요즘 핵방구가 잦은데 지켜볼 일이다..ㅎ
비용이 비싼건 너네가 하니까 비싼건 아니고?!
요근래 한국 국민이 핵잠 내지는 핵무기 보유에 찬성하는 이유는 중국의 군사력과 국력이 세짐에 따라
우리에게 협박과 겁박을 일삼았기 때문이다.
한국핵잠수함 보유는 미국 국가이익에 부합
일본 대만은 핵재처리를 하고있다는것이지..준보유국이라고 볼수있는데 한국은 주위 사방이 다가진핵을 전세계 유일한 휴전국인데 너무 느긋하다는것이 웃긴다.
한국이 처한 지정학적 위치를 고려 한다면 핵무기 보유는 필수입니다. 중국,북한, 러시아를 바로 머리위에 두고 대한민국인의 절반이 수도권에 몰려서 살고 있습니다. 핵폭탄 1개만 공격 받아도 대한민국은 이미 끝장이 납니다. 미국도 핵공격의 리스크를 안고 보복해 줍니다. 리스크는 분산해야 합니다.
확실한 명분만 있으면 눈감아준다는 소리군요
에릭프렌치.이양반은 맥그리거 저거행님처럼보이네.
북괴에서 핵공격이 임박하다면 미국의 핵사용까지 모두 허용해야 합니다. 전쟁상황으로 간주하고!
전작권을 미국이 가지고있는데 뭘 어떻게????
한국의 핵잠수함 보유 영량을 북한 방어을 위한 수단으로만 생각해서는 안된다.
중국의 군사력이 급속하게 증강하고 있고 특히 중국의 인도 태평양 지역에 해군력 증강에 힘을 기우리고 있는 것을 주목해야 한다.
역내 국가들과 해양 영토 분쟁을 일으켜 안보불안 상태로 몰아가는 중국 제어를 위해서는 반드시 한국의 핵잠수함 보유 카드가 유용하고 가장 효율적인 대안이 될 수 있다.
핵잠은 폐기 시기가 다가오니 꺼낸 스토리이고 근접거리에서는 핵무기가 끝판이죠
핵잠수함 보유하는게 미국국익에 도움이되지
일본처럼 흘라토늄 농축은 허가해줘야지
스스로 알아서 해야지 눈치만 보다가 아무것도 못함, 물들때 노 저어야지
핵잠지원하면 정권바뀔때마다 핵잠정보 중국 북한에 싹다넘어가는거 누구나 다아는데 미국이 기술이전해주겠냐ㅋㅋㅋ
한국의 핵무장과 핵잠수함 보유는 시대적 요청이며 그누구도 거부할 수 없는 인도태평양 안전보장에 필수불결한 선택지가 되었다
역시 합리적인 미국이네요. 패권국이 된 이유는 있어요. 멋집니다.
무조건 안된다는 말보다 합리적인 근거를 제시하면 열린 태도로 들어보겠다.
정말 멋집니다!! 너무나 훌륭해요^^
미국은 한국에 핵 잠수함을 허용해야 한다 그러나 안전 장치는 필수다 반미로 돌아설 수가 있다는 것을 관과 해서는 안될 것이다
비용은 알아서 할께 동의만 해줘
미국이 서방 국가들에게 강력하게 말하십시오
한국의 핵보유만이 중국을 견제 할수있다고
왜 핵 도미노걱정을 한국에 전가시킵니까
미국은 강력해져라!
한국 일본 대만이 핵을 가져야 동맹인 미국도 강해지는것이다
아니면 우리가 10년이상 경제가 뒤로 가더라도
자체적으로 핵을 만들어야한다
북한의 깝죽거리는꼴 진짜 꼴뵈기 싫으니깐
👍
거기에 일본이 왜낌,은근슬쩍 끼워넣네,일본은 아무런 명분도 없는데!
중공 억제를 위해 한국에 핵잠과 핵무장을 해야한다. 미국은 전범국가 일본 무장의 실수를 하지 않길 바란다
남한의 주사파들은 어쩌고? 미국이 직접 관리해야 한다.
제대로 보지도않고 반미 반일 극단적인 댓글다는 간첩들 꼬라지... 공평하게 좌/우 의견을 전달하는데 무슨 헛소리가 이리 많은지
비싼 핵잠 필요없고 합동화력함 10척을 남해 섬 사이에 배치하고 방공망 강화해 두면 됨
언논자유 기자 자격증만 있다면 가능한것 아닌가요
중국 억제에 가장 크게 기여하는 방법은 한국의 핵무장인걸 몰라서들 저럴까...
중국은 주변국의 핵무장을 위협으로 간주한다는것보단
주변국을 군사적 힘으로 겁박하거나 지들 맘대로 하지못하게되는것이 싫을뿐
동맹이 동맹인 국가의 방위력 증가를 막고 있는데 동맹이라고 말할 수 있는 건가?? 이건 미국 자국만의 이익으로 생각하고 있다는 증거일뿐이다...
좋은 대화였습니다. 핵확산 방지는 국제적 약속이죠. 한국은 그동안 그 약속을 지켜왔고요 그런데 문제는 공산국가인 북한과 중국은 핵무기를 개발했고 유럽과 미국을 타격할 수 있는 능력을 키우고 있죠. 중국은 몇년내에 1000기의 핵무기를 만든다고 공언하고 있죠. 국제 사회는 자유민주영역쪽은 핵확산은 잘 통제해왔으나 중국과 북한에 대해서 철저하게 실패를 했습니다. 결과적으로 동아시아지역의 안정과 평화가 흔들리고 있습니다. 그 예로 중국의 대만 침공과 남중국해 장악 이죠. 국제사회는 심지어 미국조차도 중국의 행동을 저지하고 있지 못하고 있습니다.
이런 가운데 한국이 중요한 역할을 할 수 있다는 것이겠죠. 한국은 지정학적 위치로 인해 중국, 북한, 러시아 인접해 있죠 한국이 미국 처럼 강했다면 중국이 저렇게 막무가내로 행동을 할 수 없겠죠 중국은 한국의 눈치를 볼 수 밖에 없습니다. 그러나 우리가 아다시피 중국은 한국을 자신들의 속국정도로 여기고 있죠 참 아이러하죠 한국은 지정학적으로 중국과 북한 그리고 러시아를 견제할 수 있는 위치에 있는데 말입니다. 지금 한국이 그 역할을 할 수 없는 것은 한국이 약하기 때문이죠.
그러나 한국이 강해져야 하기전에 생각해 볼 것이 한국이 동아시아의 평화안정을 책임질 정도의 도덕성을 가지고 있느냐가 문제죠. 한국이 강력한 군사력을 가졌을때 중국처럼 행동하지 않는다는 보장이 없는 것이겠죠. 한국이 군사력이 강해졌을 때 무조건 힘으로만 해결해 들려 한다면 또다른 중국이 될 뿐이겠죠. 한국은 강해져야 겠지만 그 에못지 않게 자국 보호를 뛰어넘어 세계 평화 안정에 대한 책임감을 철저하게 느껴야 한다고 생각합니다.
한국은 지정학 위치로 인해서 세계 평화와 안정을 도모할 위치에 있는 것이 분명합니다. 그럼으로 한국은 이를 위해 군사적으로 경제적으로 강해져야 하죠 그러나 한국은 그 책임을 질 생각을 하고 있는지 스스로 질문을 해야 합니다. 참 무거운 짐이죠.
생각하는 척, 위하는 척하지마라.
인간은 자기자신만 생각한다.
한국의 핵무장을 가장 두려워 하는건 일본 이다
원자력 장점 많습니다. 더 빠르고 더 지속적이며 더 파워풀 하죠.
허나 이걸 알아야 합니다. 원자력 엔진이 들어가기 위해서는 잠수함이 지금까지 제작되어 있는 함들 보다 훨씬 더 커야 합니다. (오천톤 이상) (한국 건조 최대 잠수함 3800백톤)
그렇기에 수심도 더 깊어야 해서 수심이 얕은 서해상에서는 작전이 거의 불가 합니다. (중국 원자력 잠수함 서해에서 침몰 후 전원 사망사건 발생)
요즘 기술로 발전된 디젤이나. 연료전지. aip보다 소음이 더 심합니다. 들키면 빠른 속도로 도망친다 하지만 들켜서 좋을 일은 없겠죠.
원자력 함을 건조한다면 그 대결 대상에서 중국은 빠진 확률이 높고. 대신 러시아와 일본이 들어갈 겁니다.
러시아는 쿠바에 핵미사일 재배치해라.. 미국이 어떻게 나오는지 궁금하다
핵도없는 핵추진 잠수함이라 ᆢ!
아니 핵폭탄을 갖게 한다고 하는것도 아니고 우리 기술, 돈으로 만들수있는 핵잠에 대해 옆나라, 일본, 북한, 중국 물론 미국들을 포함하여 우리에게 뭐라고 할수있나?
한국의 핵잠수함 보유도 중요하지만 그보다 더 동아시아 인도태평양 안정과 번영 중국의 군사력 팽창을 제어하기 위한 필수 요건은 한국의 자체 핵무장은 중국 군사력 제어에 한축을 담당하게 될것이다.
미국이 한국의 정치를 믿을 수가 있을까요? 나는 한국을 못 믿는다에 한표
지들은 되고 다른 나라가 가지면 안되고 참
전세계 모든나라가 핵 가지면 전쟁 안일어 난다고
유투브는 언론의 자유를 보장하라!
핵잠 만드라고 하면 한국은 5년 안에 6대 나옴
비용을 왜 니네가?
어차피 대만이 없어지고, 태평양 한복판인 하와이 인근에서 중국의 항모전단이 훈련하는 모습을 미국인들이 보게 되면 미국의 여론도 한국의 핵무기 보유 쪽으로 많이 기울 것으로 본다. 물론 그 상황이 된다면 미국에게는 좀 늦기는 하겠지. 아무튼 한국의 핵무기 보유는 그냥 시간 문제라고 보면 된다. 미국에 똑똑한 애들이 많다면 더 늦기 전에 지금 당장이라도 한국의 핵무기 보유를 인정해 줘야 한다고 본다.
참고로 10년 안에 중국은 항모를 2~3대 정도는 더 만들 것으로 예상한다. 그때가 되면 미국의 힘만으로는 벅차지겠지. 미국아 선택 잘해라.
이게 고민할 사안인가. 3면이 바다고 나머지 1면은 북한인 나라에서 바다에서 힘을 키울수밖에 없는 환경인데. 가능하면 만들어야지.북에선 잠수함에서 미사일 쏘겠다고 난리인데 그 잠수함을 잡아야할거 아닌가. 뭘로 잡을건데.
북한 중국이 계속해서 핵무장을 늘려 가고 있고
중국이 대만과 한국까지 노리는 상황에서 한국은
자위적으로 핵잠에 핵무장을 빠르게 갖추어야 한다
한국이 핵무장을 갖추면 미국과 함께 비로소 동북아 평화를 유지할 수 있다.
한국의 자체 핵무장과 핵잠수함 보유는 미국의 대전략에 부합하고 ~미국의 인태전략~중국 러시아 북한의 견제와 균형에 기여할 것이다 ~ㅇㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
핵잠수함은 핵무기가 아니다. 그건 단지 잠수함이 동력일뿐이다. 잠수함의 동력가지고 미국이 이래라 저래라 하는 것은
부적절하다. 만약 그런 조항이 있으면 미국과 맺은 그 협정을 파기해야 한다. 아무리 동맹이라도 잠수함의 동력을 선택하는 문제를
가지고 간섭을 하면 그건 내정간섭이다. 그런 협정이 있다면 바로 파기해도 국민들이 반대하지 않는다.
남의나라 비용까지 걱정해주고 참 ㅎㅎㅎ
미국은 영원히 한국을 꼬봉 취급
일본은 대체제 취급
유럽의 재무장은 허용하면서 동아시아의 재무장에 반대하는건 말이 안되지
핵잠 정도를 해라마라?
20%엔진 탑재하고 오늘이라도 만들어라 세계어느 누구도
말못하는거 아니냐
진행이 프로답습니다. 패널들도 합리적이네요
짚고 넘어갈 것은 한국이 핵프로그램을 진전시켜도 북학과 같은 핵확산과는 거리가 멀다는 점입니다.
한국이 원하는 것은 핵무기의 투사가 아니라
핵공격압박으로부터 보호하기 위한 것입니다.
우러전쟁에서 러시아의 핵공격 위협으로 1년 이상 서방이 제대로 된 지원을 꺼려했고
우크라이나는 러시아 본토를 제대로 공격하지도 못했습니다.
핵이 없기 때문이죠.
반면에 중국과 인도는 돌멩이를 던지거나 포탄 주고 받는 수준에서 싸움이 끝납니다.
서로 핵을 가지고 있기 때문입니다.
한국이 원하는 것은 중국, 북한 그리고 경우에 따라서는 러시아 등으로부터의 핵위협을 무력화 하기 위한 것입니다.
뿐만 아니라 한국은 핵개발능력이 있는 것은 물론 그 관리능력도 있습니다.
온전한 관리의식도 있습니다.
서방의 무기고로서 역할도 충실히 하는데
호주와 브라질조차 진행하는 핵잠프로그램을
한국이 못하게할 이유는 없습니다.
만일 미국이 끝까지 한국의 핵보유를 거부한다면 이유는 두 가지일 것입니다.
하나는 핵우산을 빌미로 한국을 끝까지 종속적 관계로 묶어 두려는 의도이거나
일본의 주문을 받아 방해하는 것이거나.
미국은 한국의 핵잠은 물론 핵탄두 보유를 인정해야 할 것입니다.
그것이 앞으로 동북아 정세가 요동치는 상황이 올 때 미국에게도 도움이 될 것입니다.
팩트....미국이 동맹이라는 한국의 핵잠보유 반대....벗....호주의 핵잠보유는 적극 지지...ㅋ.....
핵잠수함 갖고 되겠어요?
우리나라가 미국의 핵심 동맹국이라면 다탄두 핵SLBM의 보유를 용인해야 중국의 핵공갈을 일소에 붙이고 동맹의 공동 이익을 증진할 수 있지 않겠어요?
생존의 문제인데, 무슨 비용 문제 운운하나 ?
또 가스라이팅 한다. 비싼 미국의 다른 장비를 가지는 게 좋단다. 그리고 핵잠수함은 가지지 말고. 꼭 저런식이지.
지금 미국 거주중인데 친한친구 아버님이 국방부에서 일을하셨어서 놀러갔을때 가끔 얘기 해주셨어요 . 그분이 말하기를 미정부에서 대체적으로 한국핵보유에 회의적인 이유는 그로인해 발생하는 도미노효과 때문이라네요 , 일단 한국이 가지게되면 옆동네 일본도 절대 가많이 있지않을거라고 그렇게 되면 제일 최악의 상황은 더이상 반대진영을 제제할 명분이 사라진다는 겁니다 예로 북한, 이란 등 듣고보니 어느정도 미국입장에서는 그럴수도 있다는 생각이 드네요 사람이란게 원래 남 잘되는 꼴은 못보는데 더군다나 적이 잘되는 꼴을 절대 두고볼수없다는거죠
핵독점으로 가장 큰 이익을 본 미국이 핵도미노를 막을 책임도 있습니다. 논리는 명확합니다. 일본은 북핵의 당사자가 아닙니다. 미국과 대한민국이 당사자입니다. 그리고 미국은 충분히 일본의 핵무장을 막을 능력과 힘이 있습니다. 아베도 죽어나갔습니다.
@@hanyongcho2781 그분의 하신말씀은 한국이 핵을 보유하게되면 더이상 북한을 제제할 명분이 사라진다는 겁니다 . 만약 그때도 북한을 계속제제하게되면 중국이나 러시아가 그때는 지켜만 보고있지 않을거라고 그렇게되면 이란도 더이상 핵을만들려고 미국눈치를 보지않아도 될 상황이 된다는데 . 그분이 예전에 일을 하실때 동료 고위층들은 대부분 한반도 현재상태에 만족한다고 하셨어요 불확실한 미래보다 확실한 현재가 컨토롤하기도 쉽고 더 낫다고요
전후 러시아재건에 한국이 필요하고 우리는 러시아의 자원이 필요하다.중국과는 다르다.
한국 핵잠은 미국 동의 가 필요없다. 미국이 한국 발전을 막는다면 한국도 살기 위해서 주한미군 필요없다 주한미군 철수해라. 미국이 한국 발전을 막은 거 말고 뭐가 있었나. ? 기술 개발도 러시아가 협조 했지 미국은 도움은 커녕 방해만 해왔다.
나는 일본의 핵무장은 반대 한다, 어디 전범국 주제에
일본?
이제는 잊어.
자신의 역량을 키워!
@@hugraph 일본을 지워버리라고?지도에서 지워버려야지!
@@hugraph지도에서 지우라고?역량을 키워야지!핵을 만들어,지구에어 지워야함!
한국은 중국에 가깝고 미국은 멀리있다
일본은 믿음을 가지기엔 먼가 불안하고
미국의 비용과 지출은 너무 크다
한국의 핵 재처리와 핵무장 핵잠수함 승인은
미국의 힘든 짐을 돕게할것이다
한국은 한국전쟁에 참전한국가들을 아직 잊지않고 그들을 진정으로 고마워한다
한국에서 은혜를 잊은 사람에게는 짐승으로 비유한다
미국이 참전한전쟁에서 진심으로 그들을 감사하게 생각하는 국가가 한국이외에 있는가???
현명한 판단을 바란다
한반도 해역 에서는 핵추진 핵잠은 굳이 필요는 없어 우리 장보고 배치3 잠수함들도 좋아서 임무 수행은 다하지.
필요한것은 탄두인데 장보고3에서 쓸 50여기만 배치해주고 발사권한을 주한미군이 가져가고 믿을만한 한국 대통령 일때는 발사권한을 이양하는 방식도 차용해 보면 좋겠지.
우리나라가 중국을 대항하고 대만을 적극적으로 지켜준다고 공헌하고 시민들이 지지를 해준다면 미국이 한국 핵잠수함, 핵미사일 소유하는거 반대하지 않겠다는 애기네요. 그럼 우리나라의 100년대계 미래산업 AI 지원을 받기도 위함으로는 미국을 위해 일해야죠, 대만 적극 방어해야합니다 그럼 우리나라도 핵잠수함 핵미사일, AI산업 주도권가지네요
핵무기가 없는데
핵잠이 필요 한가요.
핵이 없으면 전략화 할 수 없습니다
핵엔진하고 핵무기하고
혼동들 하시는 것 갵아요.
재래식 탄두를 이십개 핵쟘수함에 탑재해도
그것을 전략 무기라 할 수 없습니다.😅
우린 북한처럼 전략 핵무기가 있으면
좋지만. 그 비용은 국민 한사람 한사람
비용을 정말 많이 지불 해야 합니다.
가난으로..😅
우선은 핵무기는 어렵고 그전단계인 핵잠이라도 가지고 운용하고 발전하면 핵무기 가질때 바로 완전체 핵잠 바로 되는거다
CORRECTION
BUREAUCRATS
ㅋ 웃기네요 북은 핵이 있는데 억제못한주제에 우리보고 억제라니
지가뭐라고 ㅉㅉ
핵잠, 핵항모, 핵무장으로 가는게 순리
품위있게 진행한다. 여성앵커들 화장하고 꾸미는 짓 하지말고 이런걸 보고 배워라.
그러면 한국은 1차방어선 선봉장이 될수도 있다 ~ㅇㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
중국이 부정적으로 생각하는건 바른길이라고 생각하고 미국을 설득하고 이해시켜야
지금 한반도 상황이 6.25가 발발한 1950년과는 완전히 다른데 아직도 50년대 수준으로 묶으려는 이유를 모르겠습니다.
고작해야 미사일 사거리 제한 풀어준 거밖에 없는데, 6.25 때와는 달리 지금의 중국, 북한은 핵과 각종 첨단 무기들을 보유한 상황입니다.
상대를 통제하려면 그에 걸맞는 명분과 논리가 있어야 할 것입니다. 그렇지 않으면 그것은 부당한 억압입니다.
지금의 한국, 대만, 우크라이나 등은 핵잠 보유는 당연하고 NPT를 탈퇴해도 미국이 뭐라 하면 안 됩니다.
오히려 NPT 강요하는 자신을 부끄러워 해야 할 것입니다.
' 핵 ' 북한 때문에 우리가 만들어야 된다고 보십니까 ?
저는 아니라고 봅니다 ( 러시아 . 중국 ) 때문에 핵이 필요하다고 생각 합니다 ( 이제는 미국도 한국을 어른 취급 해야되고 전쟁시 생각도 할거같음 ) 저의 개인적인 생각 입니다.
우선은 북한 때문에 핵잠 핵미살 필요한거에요 그명분없이 택도 없음 미래를 위해 중국 러샤 북한 동맹 처들어올거 대비도 하는거고
대외명분은 북한때문인게 맞아야합니다
중국 일본 때문이라하면 퍽이나 승인 해줄까요 그전에 중국이 처들어오겟네요
핵잠은 이나라가 같겟다는건데 미국이 왜 비용 걱정을 해주는거냐고
왜 우리나라일을 너희들이 매번 결정하냐?
우리는 자주국가인데 도대체 왜
너희들이 매번 우리를 재단하고
그틀안에 가둬두려하는가?
한국이 중국에게 붙는다면
미국도 그냥 역사속으로 사라진다
미국이나. 중국ㅇㅣ나
우리에게는 필요없다
우리스스로가 무기가 되어야한다
일본 한국 핵잠수함 보유는 시간문제지
전범국 일본은 안됨..
승전국 미국만 있느네 아님
미소, 미중 간에는 핵 미사일 쏘아도 날아가는데 30분의 시간이 걸린다. 서로 간에 오해의 소지를 없앨 시간과 요격의 기회가 있다. 그런데 남북 간에는 30초~1분 비행? 오해의 소지로 서로 핵 쏘아서 공멸할 가능성이 그만큼 크다. 핵폭탄 있으면 지금보다 더 안심이 아니라, 오히려 더 불안해 하며 핵 노이로제와 불면증을 데리고 살아야 할 것이다.
맥스웰 지들장비팔어 먹을라고 잔머리 졸라쓰내
방위비 분담금을 올리라면서 분담분을 줄여 미국의 부담을 우리돈으로 하겠다는데 왜 꺼리나요?
한국의 핵보유가 미국의 대중국 정책에 큰 도움을 줄것이 분명하다. 한국이 핵을 보유하면 북한과 중국의 위협을 방어 할수 있어 주한미군의 자유로운 이동으로 인하여 군사적 역량은 훨씬 커질것이다.
한국의 원잠 보유는 호주의 전례가 있어. 가능, 원잠은 증국 견제보단 말라카. 해협으로의. 믈유수송로로의 전력투사가. 더 큰 이유
효울성의 문제가. 화두가 되는게. 맞음
비용이 문제가 아니라 안보가 우선이다. 자체 핵무장해도 비용은 발생할텐데 마찬가지지. 빨리 핵 공유하고 자체 핵보유도 허용해야한다. 미국만 믿고 있을순 없다. 한국은 자체 핵무장 충분히 할수 있다. 미국이 막고 있었던거니 미국의 이기적인 판단이 북한의 핵무장을 도운거다.
한국핵잠보유는 미국안보에 큰도움이된다
중국 북한은 핵탄두 숫자를 늘려가고있다 한국의 핵무장을 미국은 응원해줘야한다...... 중국 북한을 재일 가까운곳에서 억제할수있다 .. 미국이 한국의 혈맹이라면 핵무장을 지지해줘야한다 ..
우리의 지정학적 위치를 이해해줘야한다.... 미국은 지키지 못할 약속을 하지말고.. 한국의 핵무장을 지지해줘야한다
원잠 없어도 된다... 핵탄두만 있으면 됨.
한국aip잠수함은 24시 엔진가동해야하는 원잠킬러다.
한국은 원잠필요없다.
재래식 잠수함으론 시속 30노트로 항주하는 수상정과 같이 작전할수 없습니다. 핵잠이 독립작전에도 유용하지만 항모전단을 구성하는데 필수입니다. 항모이전에 핵잠부터 있어야하죠
여기 댓글러들 이 유튜브 영상의 핵심 8분47초를 보지 않은건가?
가장 중요한 포인트다. 미국의 핵심 특히 일본의 핵잠 및 핵 미사일을 용인할수 없는 것임
미국이 핵 도미노 현상을 우려하는 것임 댓글러들 알고 댓글 다는건지 모르고 다는건지 참 답답하다.
특히 대한민국 중요 정부인사 또는 국개의원들 알고 지껄이는건지 모르고 지껄이는건지 ㅉㅉㅉ