Terraplanismo - Prof. Fábio Vanini
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2024
- Na aula de hoje, o professor Fábio Vanini comenta sobre a pseudociência referente ao terraplanismo e todos os problemas que surgem desse pensamento nada moderno.
Sobre a Flos Carmeli:
Site: floscarmeliestudos.com.br/
Livraria: www.floscarmeliedicoes.com.br/
Instagram: @floscarmeliedicoes
Podcast: open.spotify.com/show/4Ff7Q6F
Contato: atendimento@floscarmeliestudos.com.br
Professor: Fabio Vanini, nascido em Campinas, SP, em 1976, é pai de 10 filhos. Biólogo de formação acadêmica, pela Unicamp, leciona Biologia no colégio São Mauro. Trabalha como luthier de violinos, desde 2005, tendo estudado na bottega di Parma, Itália. Colaborador do Flos Carmeli nos assuntos de seu interesse pessoal: teoria da evolução, criacionismo, catecismo, história da arte e estética.
Saudações ao canal Flos Carmeli Vídeos.
O professor Marcelo Andrade em seu canal fez um podcast somente abordando este tema, juntamente com um físico. Foi excelente, recomendo!
Esse vídeo o próprio professor se contradiz...
Qual é o nome do convidado?gostaria de assistir
@@marcinho59 Está lá no Caravelas podcast. O convidado não lembro o nome
Ainda não achei, Ernesto
Não adianta chamar alguém que não acredita na Terra plana, porque não fez a lição de casa e não conhece os argumentos dos Terraplanistae
“Stat Crux dum volvitur orbis"
Já viajei vária vezes para Hong Kong via Johanesburgo. O trecho entre São Paulo a Johanesburgo (SA223) é mais curto 8h50m e o trecho Johanesburgo Hong Kong é mais longo SA286 12h50m. Porém no mapa da Terra Plana deveria ser ao contrário. Se a Terra fosse plana, levaria muito mais tempo para ir de SP a Johanesburgo que de Johanesburgo a Hong Kong.
É tudo para manter a farsa da terra redonda! as cias aéreas gastam mais combustível e ficam enrolando no céu só para as pessoas não desconfiarem!! 😂😂
O avião embicou pra baixo quando viu a curvatura nesse trajeto?
Quanto ao sol só ha duas possibilidades ou ele é grande e está muito distante ou ele está próximo e é menor que a terra. Uma terceira opção seria difícil de conceber, como o clássico exemplo da mulher grávida, ou ela está ou não, não ha uma terceira possibilidade, pois a realidade é objetiva.
Eu ja fui terraplanista. E falei com um padre sobre isso. Levei uma bronca que nunca vou esquecer. Padre também conversou a respeito.. foi bondoso comigo. Desde esse dia, fui esquecendo o assunto..
Só lembro qdo tocam no assunto.. é bom não ficar pensando, senão pode haver recaída. Principalmente porque em muitas passagens da Biblia, dá a entender que a terra é plana. Infelizmente é demorado o retorno..estou conseguindo mas preciso ter cautela..
Salve Maria!
Hoje em dia não temos bons padres...
Já no meu caso, convenci o padre a desprezar esse engodo evolucionista maçon!Afinal a verdade nos libertará!!
Que parte da bíblia que fala que a terra e plana?
@@carlosfg3677QUAL PARTE DA BÍBLIA FALA EM TERRA REDONDA, MENTECAPTO?
O conceito de terra na Bíblia é bem diferente do que pensamos hoje, em termos de planeta Terra. Quando Abraão ouviu de Deus que era para ele abandonar sua terra e ir para a terra que Deus havia prometido, Ele não estava falando para Abraão fazer uma viagem interplanetária.
Parabéns Prof. Fábio Vanini!!
O pessoal inventa essas coisas de conspiração para terem repercussão e ganharem dinheiro.
Não é atoa que se vê: compre meu curso sobre a nova ordem.
Pra mim, todos que ridicularizam uma teoria é porque não conhece tanto sobre ela, assim, não podendo refutar corretamente. Se vc for parar pra pensar o modelo tradicional também é absurdo, principalmente sob a perspectiva da bíblia. No mínimo, o professor precisaria conhecer bem sobre o modelo geocentrista pra poder refutar e pelo visto não conhece nem o que é geocentrismo. Sem querer ofender, mas achei fraco.
Curiosamente, sua primeira frase se aplica perfeitamente a TODO terraplanista.
@@jedsonguedes Concordo com você, isso ocorre em ambas as correntes de pensamento, todavia, a pergunta de ouro é "Até onde uma pessoa está disposta a aceitar que sua corrente está errada(seja Terra plana ou redonda)?" Porque é visível que há algo errado com a concepção tradicional e creio que seja fácil, com alguma boa vontade, notar que há aqueles que se beneficiam disso. Um ponto que me marcou muito foi quando ouvi um trecho da entrevista do primeiro homem a ir ao espaço (um soviético) : "eu fui ao céu e Deus não estava lá".
Achei ele muito fraco msm. kkkkkkkkkk
Professor, não existe correção de altura por causa de a terra ser redonda. O que mantem o avião em determinada altitude é a pressão atmosférica do nível do mar, que tende a ser uniforme em qualquer lugar. Pode ser feita uma correção se a pressão no nível do mar variar em relação ao padrão do instrumento de medição, ou seja, se for maior ou menor que o padrão utilizado no altímetro (isso é comum), pois depende da pressão e da temperatura no nível do mar da região do voo.
📖 *_Terra plana nas escrituras_*📜
🔹Isaías 40:22
🔹Provérbios 8:27
🔹Jó 26:10
*_A Terra NÃO MOVE_*
🔹Salmo 104: 5
🔹Salmo 93: 1
🔹1 Crônicas 16:30
🔹Salmo 96:10
*_Os limites da Terra_*
🔹Deuteronômio 28:49
🔹Deuteronômio 28:64
🔹Deuteronômio 33:17
🔹1 Samuel 2:10
🔹Jó 37: 3
🔹Jó 38:13
🔹Salmo 46: 9
🔹Salmo 48:10
🔹Salmo 59:13
🔹Salmo 61: 2
🔹Salmo 65: 5
🔹Salmo 67: 7
🔹Salmo 72: 8
🔹Salmo 98: 3
🔹Salmo 135: 7
🔹Provérbios 17:24
🔹Provérbios 30: 4
🔹Isaías 5:26
🔹Isaías 26:15
🔹Isaías 40:28
🔹Isaías 41: 5
🔹Isaías 41: 9
🔹Isaías 42:10
🔹Isaías 43: 6
🔹Isaias 45:22
🔹Isaías 48:20
🔹Isaías 49: 6
🔹Isaías 52:10
🔹Jeremias 10:13
🔹Jeremias 16:19
🔹Jeremias 25:31
🔹Jeremias 51:16
🔹Miquéias 5: 4
🔹Zacarias 9:10
🔹Atos 13:47
*_A Terra tem cantos_*
🔹Isaías 11:12
🔹Apocalipse 7: 1
*_A Terra tem Pilares_*
🔹Jó 9: 6
🔹Salmo 75: 3
🔹1 Samuel 2: 8
*_A Terra tem uma Face_*
🔹Gênesis 1:29
🔹Gênesis 4:14
🔹Gênesis 6: 1
🔹Gênesis 6: 7
🔹Gênesis 7: 3
🔹Gênesis 7: 4
🔹Gênesis 8: 9
🔹Gênesis 11: 8
🔹Gênesis 11: 9
🔹Gênesis 41:56
🔹Êxodo 10: 5
🔹Êxodo 10:15
🔹Êxodo 32:12
🔹Êxodo 33:16
🔹Números 12: 3
🔹Números 22: 5
🔹Números 22:11
🔹Deuteronômio 6:15
🔹Deuteronômio 7: 6
🔹1 Samuel 20:15
🔹1 Reis 13:34
🔹Jó 37:12
🔹Salmo 104: 30
🔹Jeremias 8: 2
🔹Jeremias 16: 4
🔹Jeremias 25:26
🔹Jeremias 28:16
🔹Ezequiel 34: 6
🔹Ezequiel 38:20
🔹Ezequiel 39:14
🔹Amós 9: 6
🔹Amós 9: 8
🔹Zacarias5: 3
🔹Lucas 21:35
🔹Atos 17:26
🔹Apocalipse 20:11
*_Do topo de uma árvore_*
🔹Daniel 4:11
🔹Daniel 4:20
*_Do topo de uma montanha_*
🔹Mateus 4: 8
*_O Sol se move_*
🔹Jonas 4: 8
🔹Naum 3:17
🔹Eclesiastes 1: 5
🔹Levitico 22: 7
🔹Deuteronômio 23:11
🔹Josué 8:29
🔹2 Samuel 3:35
🔹Amós 8: 9
🔹Isaías 60:20
🔹Deuteronômio 24:15
🔹Miquéis 3: 6
🔹Efésios 4:26
🔹Êxodo 22:26
🔹Deuteronômio 11:30
🔹Deuteronômio 24:13
🔹Gênesis 15:12
🔹Êxodo 17:12
🔹Deuteronômio 16: 6
🔹Josué 1: 4
🔹Josué 10:27
🔹1 Reis 22:36
🔹2 Crônicas 18:34
🔹Daniel 6:14
🔹Jeremias 15: 9
🔹Mateus 5:45
🔹Gênesis 19:2
Qual a interpretação do Magistério da Igreja sobre esses trechos?
Ou vc está a seguir a interpretação do Magistério de UA-camrs?
Interpretação da cabeça dele.
Eu olhei só 3 das citações, e dizer que uma expressão retórica é uma verdade factual.
Em Êxodo 17:12 e Gênesis 15:12 fala-se em pôr do sol, logo, indica que o sol se move... Bem pobre interpretação.
Já em Gênesis 19:2 não sei porque foi citado
@@srourico4387 verdade cara, genesis 19:2 aqui se refere siclo de tempo, exemplo pra você o que o tempo? E só voltas e giros ou tem algo a mais?
,,o julgamento de Galileu foi o q ,,??,,
Salve Maria Imaculada. Tenho uma questão ou dúvida a respeito de um brilhante texto do professor Fábio, no site Montfort, a respeito do "Dies Unus" da criação e o hexameron (os seis dias da criação). No caso, como diz no texto do professor Fábio (com base em Santo Agostinho e Santo Tomás de Aquino), se toda a criação estava no Verbo e foi vista pelos anjos, inicialmente, no mesmo Verbo, então, está correto dizer que havia plena identidade entre Deus e criação e, só após a informação da criação ou pela manifestação das formas nela, ou seja, na criação, então a criação se torna algo "fora" e "externa" a Deus, formas estas que possibilitaram o conhecimento da criação como estando fora de Deus?
Comentários cheios de terraplanistas que não sabem nem qual é a diferença entre peso e massa.
Os Tudologos da net. Viu Super Xandão e virou especialista.
Mas...e os pilares da Terra? Se ela está baseada em cima de pilares, como pode girar em tamanha velocidade? E por quê não sentimos esse giro? Por quê as águas não são jogadas para fora? Se é por conta da gravidade extremamente forte, como é que nós não estamos "colados" ao chão? Se a Bíblia é inspirada por Deus, por quê não acreditar no que está escrito?
São muitas perguntas que eu desisti de fazer porque sempre haverá essa "briga" que não leva a nada.
Tem os relatos do Capitão Flyn sobre a Antártida.
A principal ideia do globo é falar que Deus é tão mau que nos colocou num planetinha que é um grão de poeira mediante o universo inteiro.
Esse monte de pergunta sem sentido vem de um princípio sem sentido, que são esses "pilares da terra". Não tem pilar nenhum. Siga em frente.
Eu tento seguir em frente.
Ora, porque a gravidade tem exatamente a força necessária para manter as coisas juntas sem nos esmagar. A Sabedoria divina tem poder para tanto
Todas essas perguntas são válidas e tem como princípio CIENTÍFICO a observação, que aliás a ciência moderna tanto despreza.
A impossibilidade do modelo globo ser observável é o ponto em questão.
Acho que esse professor prefere a ciência maçônica do que as sagradas escrituras. Só falta falar que o homem foi a lua...
O cruzeiro do sul refuta a terra plana. Deixei o terraplanismo após estudar astronomia básica.
Por quê?
@@ochamado7786Por que é impossível você ver o cruzeiro do sul simultaneamente na Austrália e na Argentina em uma terra plana. Tanto é que alguns terraplanistas dizem que tem dois cruzeiros do sul pra tentar explicar isso.
@@ochamado7786 Porque você pode acompanhar seu movimento à noite, e ver que ele não se move na direção leste-oeste, mas faz um giro circular em torno do pólo sul celeste. Se há pólo sul celeste, é porque há o terrestre.
@@yurisilva6283 É por isso que a Austrália non ecsiste! kkkkk
Claro que é possível !! Um espelho pode ter várias imagens para um mesmo objeto!
Perdão pelo comentário indelicado, mas é horripilante como brasileiro não sabe Português mais. Temos aqui um professor se propondo a refutar a teoria do terraplanismo mas ele segue afirmando as coisas que diz refutar, como "A Antártica não é uma ilha", "A Austrália não existe", "A Terra não gira", "Não existe gravidade; a gravidade foi uma teoria" etc. O professor está afirmando coisas com as quais diz discordar. Não é assim que o Português funcione. A correta maneira de se apresentarem esses postulados seria "A Antártica não *seria* uma ilha", "A Austrália não *existiria",* "A Terra não *giraria",* "Não *existiria* gravidade; a gravidade *teria sido* uma teoria". É mentalmente exaustivo acompanhar uma exposição cujas estruturações, a partir de má aplicação do Português, não acompanhem a proposta que apresentem. Mas de qualquer maneira gostei de aula, o professor trouxe uns detalhes interessantes.
Ah, menos ad hominem é mandatório. Estamos em tempos em que papa manda "abençoar" sodomita e em que a mentira é tida em tão alta conta quanto a verdade, então é caridoso compreender a confusão em que estamos vivendo. Negar a esfericidade da Terra *não é negar dogma.* Terraplanistas não são hereges. É tão soberbo ridicularizar pessoas.
Começa "Perdão pelo comentário indelicado, mas é horripilante como brasileiro não sabe Português mais.".
Termina: "É tão soberbo ridicularizar pessoas."
@@danielaguiar321 Primeiramente obrigada pela perseguição. A antiga serpente, que se chama diabo e satanás, fez o mesmo com Nosso Senhor no deserto, usando Suas palavras descontextualizadas contra Ele. Ademais, julgar críticas fundamentadas como ridicularização é imaturidade emocional ou simples desonestidade intelectual. Cuidado com o espírito de confusão, isso é essencialmente luciferino. Tenha um bom domingo e uma abençoada semana.
@@danielaguiar321 Primeiramente obrigada pela perseguição. A antiga serpente, que se chama diabo e satanás, fez o mesmo com Nosso Senhor no deserto, usando Suas palavras descontextualizadas contra Ele. Ademais, julgar críticas fundamentadas como ridicularização é imaturidade emocional ou simples desonestidade intelectual. Cuidado com o espírito de confusão, isso é essencialmente luciferino. Tenha um bom domingo e uma abençoada semana.
Primeiramente obrigada pela perseguição. A antiga serpente, que se chama diabo e satanás, fez o mesmo com Nosso Senhor no deserto, usando Suas palavras descontextualizadas contra Ele. Ademais, julgar críticas fundamentadas como ridicularização é imaturidade emocional ou simples desonestidade intelectual. Cuidado com o espírito de confusão, isso é essencialmente luciferino. Tenha um bom domingo e uma abençoada semana.
Primeiramente obrigada pela perseguição. A antiga serpente, que se chama diabo e satanás, fez o mesmo com Nosso Senhor no deserto, usando Suas palavras descontextualizadas contra Ele. Ademais, julgar críticas fundamentadas como ridicularização é imaturidade emocional ou simples desonestidade intelectual. Cuidado com o espírito de confusão, isso é essencialmente satânico. Tenha um bom domingo e uma abençoada semana.
Algum terraplanóide me explica como se daria um eclipse no modelo plano?
A explicação deve ser: humm.... Não existe eclipse, do mesmo modo que a Austrália não existe, kkkkk
@@CinemaProjector Kkkkkk. Argumentum ad ignorantiam...
Ja me falaram que tem um tal de "sol negro", que orbita tbm dentro do duomo, que serve para explicar o eclipse. Sempre tem uma novidade destas tipo tapa-buracos.
Qual eclipse? Me explica, já que vc é um discípulo de Copérnico, o porquê que o eclipse solar, a lua cobre todo o sol e o eclipse lunar é somente um pedaço da borda da lua escurece?? Esse vídeo é o pior do canal, só argumentos as homini e argumentos modernistas...
Não existe eclipse!!!!! É uma conspiração da NASA para obrigar as crianças a fazerem dioramas em feira de ciências.
Cito São Roberto Belarmino, mais claro impossível: "...se considerarmos a figura do universo das coisas criadas por Deus como sendo REDONDAS, o GLOBO terrestre ocupará o centro do mundo e o Céu superior ocupará a esfera suprema, abraçando todo o conjunto com uma latitude e capacidade QUASE INFINITA" (S. Roberto Belarmino, A Arte de Bem Morrer, pág 161, ed Ecclesiae).
Exato. A Terra é o centro do universo diferente dos que afirmam ser o sol em tom de chacota. E a Terra não gira e sim o sol. Não a toa São Roberto Belarmino enviou carta a Galileu e Paolo Foscarini pedindo que se retratassem. E o papa Alexander Vii colocou os escritos de Galileu no Index de livros proibidos. Tudo isso você esqueceu de dizer no vídeo com a desculpa de que uma coisa são os movimentos da Terra outra coisa é o formato. Mas também esqueceu de citar passagens bíblicas como Samuel 2 : 8 que fala sobre os alicerces da Terra. . " Ah mas a Terra é um globo ". Nem mesmo ateus estudiosos da Bíblia consideram na cosmologia bíblica a Terra sendo um globo. Se eles distorcem os dogmas católicos com o concílio do vaticano ii não vão distorcer este livro. Ou você acha que faz sentido um globo parado sem alicerce. ?
Você teria esse trecho na língua original? Não sei se é italiano ou latim talvez. Acredita mesmo que o mesmo inquisidor de Galileu e Giordano Bruno que pediu para estes se retratassem quanto ao movimento da terra achava que vivessemos numa bola gigante parada sem alicerces. Se tivemos um concílio que deturpou os dogmas imutáveis. Se criaram uma oração do mistério da misericórdia de Faustina no lugar da oração do sagrado coração de Jesus o que não fariam ao traduzir...e você ainda fala que mais claro impossível. Falta muito para se ter clareza
@@XadrezFernandoSouzaChess aproveitando a oportunidade. Você recomendaria algum artigo a respeito do tema do “terço da misericórdia”. De fato, sempre me questionei se esta nova devoção não viria a minimizar a devoção ao Sagrado Coração de Jesus… também certa vez, li que irmã Faustina havia sido investigada pelo Santo Ofício.
Se tiveres algo a recomendar, agradeço.
A curvatura da terra já foi provada pelos gregos há 2 mil anos atrás
Dizer que a Terra está assentada sobre algo é motivo de chacota para o professor que pergunta como a água não transborda. Um pouco de bom senso nos leva a perceber que uma bola em que a água está grudada por conta da gravidade seria muito mais motivo de chacota.
O professor diz que terraplana é bom pra se divertir mas esperamos uma refutação sólida aos terraplanistas
O bom da terraplana é que é mais fácil de jogar xadrez nela
@@FBVNN Tá melhorando os argumentos.
@@FBVNN Vocês tem a síndrome da Hiena. Só respondem na diversão. Seriedade que é bom nada
@@FBVNN Eu confio em você um violão pra afinar mas não confio pra ter argumentos suficientes pra mostrar que vivemos numa esfera contrariando nossos sentidos
@@FBVNN Assim como o professor que disse que o assunto é bom pra se divertir você parece ter a síndrome de Hiena. Rebate argumentos na base da piadinha. Seriedade que é bom nada
A terra globo está cheia de absurdos tbm. Como o vácuo não chupa todo o ar da terra. Em longas viagens de aviao não é feita correcao de altitude.
A força da gravidade dispensa a necessidade de correção de altitude
C é louco?
Gravidade responde a pergunta primeira.
@@rubemartur8239Vocês falam como se a gravidade fosse uma certeza absoluta. O que se sabe é que corpos se atraem. Agora, se eles se atraem em razão de uma deformação do espaço-tempo, isso não sabemos.
A seita terraplanista atacando nos comentários.
Não trataria dessa forma nossos irmãos que despertaram antes de você!! Afinal o grande obstáculo para reconhecer o óbvio é o dinheiro maçon!! Se você tem contas a pagar e trabalha para os sionistas continue na sua zona de conforto!!
@@albertopagnoncelli4801 Estou esperando o dinheiro dos maçons e sionistas na minha conta bancária. Até agora estou dependendo do meu emprego.
@@albertopagnoncelli4801 Quê?????? Me explica melhor isso aí.
@@Qwerty-hy4ou na verdade não dou muita conversa para quem não têm coragem de pôr seu nome no perfil, fica fácil destruir reputações com perfil fake!!
@@albertopagnoncelli4801 É que eu trabalho para os sionistas e estou sendo patrocinado pela maçonaria. Por isso meu perfil é "fake".
Essa coisa de terra plana , chega a ser ridículo , dizer que tem gente que ainda acredita em terra plana , em pleno século 21 .
Sou técnico em edificações e geologia. Vou dizer apenas o seguinte: NA TOPOGRAFIA todo cálculo e levantamento de dados é feito no modelo sem curvatura.
Pesquisem sobre as coisas empíricas.
Um abraço fraterno a todos.
Pesquisar sobre as coisas empíricas? Fala isso pros terraplanóides.
O chão da minha casa é plano. Logo, a terra é plana.
Use sua topografia para explicar por que o Cruzeiro do Sul não é visível na Europa, mas é visível o tempo todo na Argentina.
Pra falar vdd existe distorção do modelo da terra alguns cálculos da certo com uso do geodio outros n .. então ninguém saber a vdd temos só indução das coisas
E todos os modelos militares de balística, mísseis, etc etc consideram a curvatura da terra. Me avise os prédios que você trabalhou para que eu passe bem longe. Medo.
São Tomás de Aquino, Suma Teológica, Questão 1, Artigo 1: "O meio de conhecer diverso induz a diversidade das ciências. Assim, o astrônomo e o físico demonstram a mesma conclusão, p. ex., que a terra é redonda; se bem o astrônomo, por meio matemático, abstrato da matéria; e o físico, considerando a mesma."
Se santo Tomás tivesse usado outro exemplo, por exemplo, que as marés são causadas pela lua. Esse argumento tbm seria plausível, e vc não poderia mais usar essa questão pra defender a terra globo.
@@davineto3 Comentário de São Tomás ao Tratado do Céu de Aristóteles: "Ora, tudo ordena-se ao fato de que a Terra é naturalmente apta a ser esférica: porque os corpos graves têm semelhante inclinação ao lugar da Terra não importa de que parte do céu eles sejam liberados. E, assim, há uma aptidão para adições à Terra serem feitas de forma semelhante e igual em todos os lados, o que faz com que ela seja de forma esférica. Mas se a Terra fosse naturalmente plana em sua superfície, como alguns afirmaram, os movimentos dos corpos graves dos céus para a terra não seriam de todos os lados em ângulos semelhantes. Portanto, a terra deve ser esférica ou ser 'esférica por natureza'."
Mais uma coisinha, de cunho linguístico. A terra pode ser redonda (no caso, circular nas suas bordas) e ainda sim ser plana. Entendeu? Senão ele poderia usar termos como terra esférica ou globo...
Os: eu mesmo acho esse argumento fraco 😅 mas é curioso
@@davineto3 O termo latino usado é “rotunda”. Nesse contexto entende-se como esférica. Não faria sentido Santo Tomás dizer que existem cálculos matemáticos demonstram que a Terra é “rotunda” porque se fosse plana, seria evidente e o evidente não se demonstra.
@@LucianoTakaki Exatamente
Ótima aula. De quebra atraiu aos comentários os terraplanistas de todo o globo. Todos passando vergonha.
De todo o GLOBO???? Até da Austrália????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Também concordo: ótima aula. Até assisti de novo porque nem sabia dessa de que a Austrália não existia e outras coisas de bizarras chegam a ser divertidas.
Um dos assuntos que mais incomodam esse sistema caido e as falsas religiões. Segue plana desde a criação!
Do espaço parece redonda. Na bíblia diz quando Deus esferizou a terra plana?
Hermes Trismegisto, rogai por nós!
Não só isso!! Issac Newton, Kepler e principalmente Galileu, roguem por nós!!! 😂😂😂😂😂. Santo Isidoro, Santo Agostinho e São Roberto Belarmino, não roguem por nós!!! 😢😢😢😢😢😢
😂
@@wagnerpereira580 Exato...
Em 1616, Paulo V emitiu um decreto condenando o heliocentrismo com o apoio de onze teólogos do Santo Ofício.
Em 1633 o Papa Urbano VIII emitiu um segundo decreto condenando a doutrina de Copérnico.
Em 1664, Papa Alexandre VII promulga o seu Index Librorum Prohibitorum Alexandri VII Pontificis Maximi jussu editus prefaciado por uma bula papal na qual ele ordena que todo o Índice seja considerado parte da própria bula e compartilhando directamente a sua autoridade papal. Este Índice inclui todas as condenações anteriores de livros heliocêntricos.
E São Roberto Belarmino concordou com a declaração do heliocentrismo como herética.
@@Annd_99vc ja leu todos esses documentos? Em que idioma? Eles falavam sobre a esfericidade da Terra?
@@user-vq7ob3xq1o até hoje não encontrei, apenas artigos que os citam, a maioria os despreza, tenho estas citações anotadas para pesquisa ja faz tempo, se você souber onde encontrar os documentos originais eu agradeço.
Eu até iria deixar meu comentário, mas já tenho processos demais.
Depois de ouvir três queridos amigos me dando uma lição de "red pill" de maneira tão afobada e desesperada como se fosem os unicos sãos da terra, virei terraplanista por uns 3 dias. Foram os 3 dias em que mais perdi tempo na minha vida assistindo um monte de videos e me preocupando com um monte de besteira, enquanto a casa e familia foram deixadas de lado. Eu nem me importo se a terra é plana ou esférica sinceramente, esse não é noso dever e portanto Nosso Senhor nunca irá cobrar esse tipo de resposta no juizo particular. Ponham a mão na consciência e vivam tranquilos fazendo o que está ao seu alcance.
,,meu amigo a quantidade de mentira q está sendo dita é incrível,,sou piloto e nunca se estuda o efeito coriolis e muito menos é feito alguma correção no durante o vôo,,😎👍
O professor entende de navegação. Os barcos somem quando não podem mais ser vistos pois descem na curvatura. Depois é só chegar aonde se perdeu o barco de vista e descer na banguela
E quem tem o poder para realmente dizer "o que o autor da Sagrada Escritura" quis dizer?
O magistério da Igreja. Qualquer católico bem instruído devia saber isso.
@@Qwerty-hy4ou "O magistério da igreja" vc diz. Ora, temos vários intérpretes dentro da igreja. Papas e bispos não se entendem. Santo Agostinho e São Tomás de Aquino divergem em muitos pontos. Então, continua sendo ambíguo.
o Papa...
@@FBVNNE olhe lá.
Parabéns pela coragem de ir na contra mão do mundo 🗺
Estamos juntos...
Acredito realmente que a terra é plana
Vc está sendo irônico?
???????
O cara que comenta sem assistir o vídeo
Acho que o senhor comentou antes de ver o vídeo....
Comigo também foi libertador!! Parei de idolatrar a Nasa satanista e parei de brigar com as sagradas escrituras e com a doutrina católica!!
Mandaram um ZAP ou um FAX para esse tal de Erastotenes informando como estava a sombra em Siena ??
Vida longa ao frei Thiago de São José! O lume suscitado por Cristo!
Tão seguro do que ele ensina que foi ordenado sacerdote quatro vezes... Até agora ...
@@FBVNN Sim, isso mesmo. O frei Thiago de São José é o luzeiro nessas trevas de mentiras.
@@jsegundo8417 e você, realmente, acha razoável alguém ser ordenado por quatro vezes? Para ele, praticamente, só ele é sacerdote. Pra ele, a jurisdição dele vem da imaginação dele (tenho o vídeo em que ele fala isso). Luzeiro...
@@FBVNN Sim, isso mesmo. Como o senhor acaba de dizer, o frei Thiago de São José é o lume que está a alumiar as trevas em que a Igreja está metida por causa do pecado de soberba. Obrigado por confirmar o que eu já presumia. Sigamos firmes.
@@jsegundo8417 firmes na igreja plana tiaguiana de atibaia
Como Geólogo/astrônomo o autor do do vídeo é um ótimo católico !! Kkk entrou em um assunto que não domina , deveriam continuar ensinando o catolicismo que vcs sabem de verdade.
Everton Ribeiro... Você tem quantos perfis para comentar?
@@jedsonguedes 7
Que desespero, Everton!
@@jedsonguedes não irmão só são 2 mesmo
VOCÊ É BURRO!
O maior defensor do terraplanismo do Brasil teve de voltar a trás ao reconhecer que não há como explicar o sol da meia-noite pelo modelo da ter-te-plana. Agora faz vídeos refutando a teoria da terra-plana.
Sim, Leandro Batista, fez até uma vaquinha e viajou de graça às custas dos terraplanistas para provar que a terra era plana, e ao perceber que a terra é um globo, deixou o terraplanismo de lado. Quem quiser pagar para eu viajar de graça para me convencer que a terra é plana, estou aceitando kkkkk. Quero viajar para Noruega para ver o sol da meia noite também.
São Pedro fala que os elementos se fundiram. Ele está se referindo a algo espiritual ou material?
Algumas considerações:
1) O terraplaismo vem bem a calhar porque coloca em discussão o modelo cosmológico que, não por acaso, emerge e se estabelece como dogma profano na modernidade (Galileu) e que é, na prática, anticristão. Se o homem é o centro da criação (como afirmam todos os santos e teólogos), a Terra não pode ter 4 bilhões de anos e o universo 13. Também não pode a Terra ocupar uma posição periférica em relação a outros corpos celestes que, por si mesmos, não têm valor algum. Seria como rodar um filme de duas horas chamado "História da Queda e Redenção do Gênero Humano" onde o primeiro ser humano aparecesse em segundo plano nos últimos cinco frames. Esse modelo de Galileu é a cosmovisão que viabiliza todo o materialismo moderno e também a evolução de Darwin, que só é cogitável num universo assim. A terra plana contesta isso e parece-me válido, ainda que a explicação alternativa possa deixar a desejar em certos pontos.
2) Há um video famoso no UA-cam chamado Terra Convexa que parece demonstrar a "planicidade" das águas. Esse experimento não prova que a Terra seja plana (ou convexa, como afirmado no vídeo), mas me parece que coloca em xeque com propriedade o modelo vigente.
Em suma, eu não sei qual é o formato da Terra, mas, graças em parte também ao terraplanismo, hoje eu sou convicto de que o modelo vigente é uma furada. E acho que logo os católicos vão criar coragem para contestá-lo, assim como já fazem com o darwinismo.
Concordo. O martelo ainda não está batido. O que temos são modelos. O que me causou espanto na palestra foi o tom jocoso utilizado pelo palestrante, desmerecendo a TP, de uma teoria que ele acha refutada, mas que não consegue. É a mesma atitude dos progressistas evolucionistas quanto a criação do genesis! Por isso me causou espanto essa palestra, muito diferente das demais palestras do canal, as quais aprecio e sou grato!
Geocentrismo e terraplanismo não é nem de longe a mesma coisa.
Concordo, Mateus. Por isso que a grande virtude do terraplanismo está no que ele nega, não necessariamente no que afirma.
quem falou que considerar a terra redonda é colocá-la NECESSARIAMENTE de escanteio? Foi aqui que Deus se encarnou, precisa de mais algo? Terra redonda, BigBang e evolução são coisas absolutamente distintas. É um erro ser obrigado a recusar tudo por que há erros e má intenção em uma ou outra. Não é assim que se faz a boa ciência.
Além disso, a terra não é uma esfera perfeita, é achatada nos polos, rsrsrs. Está aí um modelo intermediário que pode lhe agradar, rsrs
@@FBVNN "quem falou que considerar a terra redonda é colocá-la NECESSARIAMENTE de escanteio?"
Eu não, e creio que nem o senhor. Há vários modelos geocentricos, mesmo modernos, que não são terraplanistas.
"Foi aqui que Deus se incarnou, precisa de mais algo?"
Em termos absolutos, não. Contudo, existe um simbolismo na obra de Deus que não pode ser ignorado. Se a Terra fosse somente uma porção irrisória de matéria errante no vácuo sideral, a própria existência humana, diante desse contexto, assumiria uma insignificância que não condiz com a centralidade do homem no projeto da criação, quanto menos com a encarnação do próprio Deus.
"Terra redonda, BigBang e evolução são coisas absolutamente distintas. É um erro ser obrigado a recusar tudo por que há erros e má intenção em uma ou outra. Não é assim que se faz a boa ciência."
Falso. Se duvída, pergunte a algum darwinista se a teoria da evolução seria possível num mundo de 6.000 anos (como afirma não o neopentecostal da esquina, mas São João Bosco em sua História Sagrada). Terra redonda, Big Bang e Evolucionismo são coisas distintas, mas intimamente relacionadas. Cada um dá suporte aos demais e a negação de um enfraquece todos os outros.
"Além disso, a terra não é uma esfera perfeita, é achatada nos polos, rsrsrs. Está aí um modelo intermediário que pode lhe agradar, rsrs"
Eu também dei risada quando ouvi pela primeira vez um amigo contestando a ideia de que viemos do macaco. Hoje, lembrando, rio de mim mesmo.
Por fim, professor, eu não afirmo que a Terra é plana, mas apenas que o modelo ensinado nas escolas me parece calculadamente materialista e anticristão.
Este é um assunto que sucita grandes embates, pois há aqueles que defendem que a posição terraplanista e globista são ambas utilizadas por pessoas ou grupos que são contrários a Deus. Acho estranho, particularmente, certas afirmações de ambos os lados, como as escalas dos globistas, que soam inexatas/problemáticas, ou a perspectiva terraplanista de um domo real/físico sobre o planeta. Penso ser mais estranho ainda, que a versão oficial globista não dê provas claras da esferecidade da Terra, mostrando-a sem truques do espaço, uma vez que em tese, mandam-se sondas para marte, o que custa mostrar a terra neste questão? Falei da esfericidade e do problema de escalas, pois vi uma reportagem no qual um físico (globista) se surpreende, ao fazer os cálculos com os dados oficias, e não encontrar a esfericidade alegada, de modo que me parece que ambas as posições possuem pontos obscuros. Só o fato de haver tal discussão, mostra que a problemática não é rasa e sem valor, e além disso não é uma questão óbvia, como a existência do sol, coisa que ninguém contesta, já sua natureza é outra questão... Enfim. Parabéns ao canal pelo tema e tudo de bom a todos, e ainda Paz aos da Fé.
Se o vídeo dissesse metade do que você falou aqui seria um ótimo vídeo
@@XadrezFernandoSouzaChess obrigado pela gentileza. Não vi ainda todo o vídeo, mas somente quis pontuar que esse assunto é mais espinhoso que parece...
,,Ohhh Carmeli ,,kkkkk,,onde arrumaram esse grande palestrante,,??,,kkkkkk,,
TERRA PLANA na perfeiçao do CRIADOR e nas escrituras!!
TERRA ESTACIONÁRIA (IMÓVEL)
📜1 Sm 2.8 parte b: “...porque do CRIADOR são os alicerces da terra, e assentou sobre eles o mundo.”
📜1 Cr 16.30: “Trema perante ele, trema toda a terra; pois o mundo se firmará, para que não se abale.”
📜Salmo 96.10: “Dizei entre os gentios que o ETERNO reina. O mundo também se firmará para que se não abale; julgará os povos com retidão.”
📜Salmo 93.1: “O ETERNO reina; está vestido de majestade. O ERTERNO se revestiu e cingiu de poder; o mundo também está firmado, e não poderá vacilar.”
📜Jó 9.6: “O que sacode a terra do seu lugar, e as suas colunas estremecem.”
📜Salmo 75.3: “A terra e todos os seus moradores estão dissolvidos, mas eu fortaleci as suas colunas. (Selá.)”
Comentário: Todos esses versos dão uma ideia de uma terra estacionária.
📜Josué 10.12-13: “12Então Josué falou ao SOBERANO, no dia em que o CRIADOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel, e disse na presença dos israelitas: Sol, detém-te em Gibeom, e tu, lua, no vale de Ajalom.
13E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro.”
Comentário: Nesse episódio, a escritura diz que o sol e a lua pararam. Não foi a terra, foram o sol e a lua.
📜Eclesiastes 1.5: “Nasce o sol, e o sol se põe, e apressa-se e volta ao seu lugar de onde nasceu.”
📜Isaías 38.8: “Eis que farei retroceder dez graus a sombra lançada pelo sol declinante no relógio de Acaz. Assim retrocedeu o sol os dez graus que já tinha declinado.”
Comentário: nos dois versos acima de Eclesiastes e Isaías, percebe-se um circuito nos céus que é percorrido pelo sol.
📜Jó 38.4: “Onde estavas tu, quando eu fundava a terra? Faze-mo saber, se tens inteligência.”
Comentário: noutra versão, diz “quando eu lançava os fundamentos da terra”
📜Isaís 48.13: “Também a minha mão fundou a terra, e a minha destra mediu os céus a palmos; eu os chamarei, e aparecerão juntos.”
Comentário: Outra versão diz “Minha mão também estabeleceu a fundação da terra, e minha mão direita estendeu os céus: quando eu os chamo, eles aparecem juntos.”
🌖 🌤 🌎 🌤 🌘
ISSO É MENTIRA SECTÁRIO!
Com todas as imagens feitas de fora da terra ainda há gente que crê nisso?! 😅
Os cientistas? Quais?????
Hahaha eu moro na Australia, devo estar enganando todo mundo então 😂
O Co2 o glp por exemplo, são gases mais pesados que o ar e eles descem em direção ao solo, o gás hélio é menos denso e sobe, pq a gravidade empurra um gás mas não teria força para empurrar outros gases? Falando de gases pq, não existe outra matéria sólida mais leve que o ar atmosférico.
CO2/GLP oriundo de combustão (fumaça de carro) sobe por causa da temperatura. Além de ser física elementar, bastaria uma pesquisa de uns 30 segundos no Google para descobrir.
@@PedroDMFS cara eu sou leigo e não sou terraplanista queria saber se a densidade do ar não tem nada haver
Nem sabem reconhecer que Bergolio não é Papa quanto mais opinar sobre o modelo da terra!
Um sujeito que abraça todas as religiões menos a católica, que põe estátua de Lutero no vaticano que abraça causa lgbt enfim toda sorte de heresia mas não pode ser alvo de críticas pois como dizem protestantes Não devemos julgar. Não é coincidência que os mesmos que defendem a bola defendemFrancisco
É o contrário: não sabem que ver que "sendo todos os astros esféricos, é natural que também a Terra o seja" e querem julgar o Papa... Mamma mia, a que ponto o sedevacantismo chegou: o sujeito julga o Sumo Pontifice, a orbe terrestre, o Universo e, no final, se diz católico. Catecismo pra vocês! Cada sedevacantista é um papinha premio nobel de ciência ambulante.
SIIIUUUUUUUUU a terra é plana...................
,,e o julgamento de Galileu foi o q,,???,,🥱
Pode ter certeza de que eles não debatiam sobre a planicidade da terra...
Tem uma aula a respeito no canal, José. Vai gostar.
O condenaram por sua conduta e não pela teoria. Inclusive algum tempo depois publicaram a teoria dele
@@FBVNN,,qual foi a parte das escrituras usada para rebater a teoria do hélio feita por São Belarmino,,?.,,
@@keissongoncalves356,,a falta de clareza nas respostas já denota q estão sendo instrumentos dos domínio judaico,,estão cada vez mais cabalistas, ,,
😵💫
Muito fracos seus argumentos, professor. Não existe essa de fazer caber ou corroborar. Não se enxerga curvatura em lugar nenhum. Não é palmeirense contra corinthiano. Procure Eric dubay, ateu e tp
Plana ou não plana, aqui nessa aula vc não saberá!!! O cidadão é professor do que? Pois do assunto tratado não pode ser...pelo amor de Deus!!! E ainda fala do frei que era amigo, mas deixou de ser amigo porque virou sedevacantista!!! E eu que atrasei minhas orações para ver isto!!!
Agora sim , o Flos Carmeli provou o globo giratorio eu acredito kkkkkkkk Viva os bruxos gnosticos Isaac Newton e Kepler!! Kkkkkkkkk 🎉🎉🎉🎉🎉🎉😂😂😂😂😂😂😂😂
E discussão é sobre a planicidade ou não da terra. Se newton, alquimista, descreveu a gravidade, eu não aprovei a alquimia.
@@FBVNNentão você condena o herege, mas defende algumas de suas propostas, que vc julga serem corretas e crê que não tem más doutrinas atreladas?
@@davineto3 sejamos honestos na discussão, não foi o que eu disse. A Lei da gravidade é uma expressão matemática de um fenômeno físico que ocorre em todo universo. Se 3/4 dos escritos de newton eram de natureza gnóstica, alquimista, ocultista, podemos suspeitar dos seus escritos científicos, também, mas isso não significa que a lei da gravidade seja gnóstica, ou que eu, Fabio, adotei a alquimia por aceitar que a atração dos corpos tem uma proporção direta com as massas e o inversa da distância. são Tomás se baseou num pagão para quase tudo o que escreveu, não se esqueça.
@@FBVNN prezado Fabio. ok, Aristóteles pode ter sido pagão, mas acreditava em Deus e foi muito bem, pra quem nasceu antes de Cristo. Mas Santo Tomás não não cometeu heresias em sequer uma vírgula, então são situações diferentes!
Com relação a Teoria da Gravitação universal, é um modelo, é uma expressão matemática, e só. O fato dela concordar parcialmente com a observação não a torna verdade absoluta. Há hj um concesso na academia de que a TGU tem um limite de atuação bem definido e falha em outras situações. Então não atribua a uma hipótese o status de verdade. E se todo heliocentrismo depende de uma teoria limitada, eu tenho o direito sim de questionar, pois meu objetivo é a verdade, e não defender um discursos, muito menos de um herege!
Por fim, a TGU pode não ser heresia, mas é usada por hereges! uma doutrina 99% correta é 100% herética! Há de se ter cuidado com as mais sutis crenças... Pois a heresia sempre tenta se passar como correta. E assim, Newton foi muito herege e vc mesmo confirma isso.
@@davineto3o seu argumento se aplica pra cientista "cristão" protestante também?
Não quero ser chato, mas vamos lá. Vi o vídeo todo e de todos as coisas que gostaria de falar está como resumo o fato do professor contestar aquilo que ele tem como argumentos ruins em favor da tese da terra plana, mas não se esforçou para arregimentar os melhores argumentos, pegando os fatos bizarros que existem em todos os campos, como um reforço a sua refutação da possibilidade da tese. Entendo que é o tema do vídeo, mas ele não ventilou as problemáticas da outra vertente, como o problema da esfericidade oficial, que não é observada na prática. Exemplo: afirmar que há uma conspiração entre pilotos de avião, pois supostamente destes se vê a curvatura da terra é um equívoco grosseiro, tendo em vista que, em altitudes superiores aos dos vôos, os defensores do globo afirmam que ainda não é possível ver a curvatura, logo em aviões isto não seria possível detectar. O palestrante parece já partir do pressuposto que a terra é um globo, logo, resta ridicularizar a posição inversa, sem nem mesmo se aprofundar na temática, pois se ele não conseguiu encontrar um livro sequer sobre o tema, sendo que eles existem, é sinal de que seu interesse na discussão não é sério/ genuíno. Uma pena...
Ps: não sou terraplanista ou globista... Só desejo entender essa situação...
Vídeo ruim, professor despreparado, argumentos ad hominem modernista com um pingo de calúnia, não comprovou sua teoria, retiraram alguns dos meus comentários graças ao politicamente correto e a vaidade predomina. Tô fora. Salve Maria e que viva Cristo Rei do Universo, não dos universos...
Vídeo só é bom quando você concorda? Rsrsrs.
Parei no "ad homini (sic) modernista".
@@FBVNN o defeito que vemos no outro, é o nosso...
@@user-vq7ob3xq1o obrigado pela correção... Mas....
Falam tanto do pessoal do Plínio, mas são todos tão bitolados quanto!
O que me deixa chateado não é a pessoa acreditar em Terra plana e defender este ponto de vista.
Mas sim, postar um monte de texto bíblico tentando enfiar goela à baixo que a Bíblia ensina isso.
Salve Maria. Prv 8: 26 fala dos "eixos do mundo" e 31 sobre "o globo da terra". De modo que se há trechos em que, querendo se possa pensar numa terra plana, também há trechos em que a ideia óbvia e da terra como um globo, como aqui.
Também é bom lembrar que para São Tomás de Aquino era óbvio que a terra era um globo. Cito apenas ST I a1 s2: O astrônomo, por exemplo, demonstra a mesma conclusão que o físico, isto é, que a terra é um globo" E São Tomás sabia a Bíblia de cor.
*Terra plana nas escrituras*
Isaías 40:22
Provérbios 8:27
Jó 26:10
A Terra NÃO MOVE
Salmo 104: 5
Salmo 93: 1
1 Crônicas 16:30
Salmo 96:10
Os limites da Terra
Deuteronômio 28:49
Deuteronômio 28:64
Deuteronômio 33:17
1 Samuel 2:10
Jó 37: 3
Jó 38:13
Salmo 46: 9
Salmo 48:10
Salmo 59:13
Salmo 61: 2
Salmo 65: 5
Salmo 67: 7
Salmo 72: 8
Salmo 98: 3
Salmo 135: 7
Provérbios 17:24
Provérbios 30: 4
Isaías 5:26
Isaías 26:15
Isaías 40:28
Isaías 41: 5
Isaías 41: 9
Isaías 42:10
Isaías 43: 6
Isaias 45:22
Isaías 48:20
Isaías 49: 6
Isaías 52:10
Jeremias 10:13
Jeremias 16:19
Jeremias 25:31
Jeremias 51:16
Miquéias 5: 4
Zacarias 9:10
Atos 13:47
A Terra tem cantos
Isaías 11:12
Apocalipse 7: 1
A Terra tem Pilares
Jó 9: 6
Salmo 75: 3
1 Samuel 2: 8
A Terra tem uma Face
Gênesis 1:29
Gênesis 4:14
Gênesis 6: 1
Gênesis 6: 7
Gênesis 7: 3
Gênesis 7: 4
Gênesis 8: 9
Gênesis 11: 8
Gênesis 11: 9
Gênesis 41:56
Êxodo 10: 5
Êxodo 10:15
Êxodo 32:12
Êxodo 33:16
Números 12: 3
Números 22: 5
Números 22:11
Deuteronômio 6:15
Deuteronômio 7: 6
1 Samuel 20:15
1 Reis 13:34
Jó 37:12
Salmo 104: 30
Jeremias 8: 2
Jeremias 16: 4
Jeremias 25:26
Jeremias 28:16
Ezequiel 34: 6
Ezequiel 38:20
Ezequiel 39:14
Amós 9: 6
Amós 9: 8
Zacarias5: 3
Lucas 21:35
Atos 17:26
Apocalipse 20:11
Do topo de uma árvore
Daniel 4:11
Daniel 4:20
Do topo de uma montanha
Mateus 4: 8
O Sol se move
Jonas 4: 8
Naum 3:17
Eclesiastes 1: 5
Levitico 22: 7
Deuteronômio 23:11
Josué 8:29
2 Samuel 3:35
Amós 8: 9
Isaías 60:20
Deuteronômio 24:15
Miquéis 3: 6
Efésios 4:26
Êxodo 22:26
Deuteronômio 11:30
Deuteronômio 24:13
Gênesis 15:12
Êxodo 17:12
Deuteronômio 16: 6
Josué 1: 4
Josué 10:27
1 Reis 22:36
2 Crônicas 18:34
Daniel 6:14
Jeremias 15: 9
Mateus 5:45
Gênesis 19:2
@@evertonribeiro7336 É exatamente isso que o meu comentário aborda
@@lucasalamini5537 mas você leu pelo menos? porque é simples ou é escrituras Deus e ciência de verdade x pseudociência
Acho que esse professor levou uma grana pra promover a terra plana !! Kkk entrou em um assunto que não domina , deveriam continuar ensinando o catolicismo que vcs dominam de verdade
Voce assistiu a aula?
@@Qwerty-hy4oudefinitivamente não assistiu a aula....😂😂😂😂
Ahn? Hein? O quê?
A capa desse vídeo já mostra o modelo errado! Não passa credibilidade
É só uma ilustração, até porque não existe modelo definido, logo não tem modelo "certo".
modelo certo de terraplanismo é boa... me mandaram um modelo com um "sol negro", girando junto da lua e do sol , inventado para justificar os eclipses... Cada terraplanista tem seu modelinho.
Tem livro sim. É de um dos youtubers terraplanistas.
Isso era para ser uma defesa??😂😂😂 Livro de UA-camr....
Gostei. Kkkkkkk
@@PedroDMFSNão. Não era pra ser uma defesa. Era só pra informar que existe livro sim. É de um youtuber? Sim. E não entendi a diferenciação entre um escritor que não tinha o recurso da Internet para um que tem esse recurso.
Se eu, sendo dona de casa, publicar um livro não serei considerada uma escritora!?
Ué mas até século 15, tudo não funcionava conforme terra plana??? Muito fraco, parei chega!
Claro que não, qualquer pessoa instruída no século III já não acreditava na terra plana.
Sim, a terra era plana até o século 15. Depois ela ficou esférica.
O canal do Lobo conservador tem um vídeo sobre isso.
Na Idade Média, a opinião de que a Terra é esférica já era unânime entre os teólogos. Terraplanismo é uma tolice.
São Tomás de Aquino, Suma Teológica, Questão 1, Artigo 1: "O meio de conhecer diverso induz a diversidade das ciências. Assim, o astrônomo e o físico demonstram a mesma conclusão, p. ex., que a terra é redonda; se bem o astrônomo, por meio matemático, abstrato da matéria; e o físico, considerando a mesma."
Muito cansativa a aula.
tem outras menos cansativas no canal. Não perca tempo com coisas secundárias e foque na salvação de sua alma 😀
@@FBVNN você está num canal católico. Poderia ter feito vídeo sobre porque católico não adora imagem ou poderia defender a igreja das calúnias e difamações quanto a santa inquisição divulgadas por séculos nos meios de comunicação. Mas resolve falar sobre terra plana e dar um fora desse em quem não concorda com o vídeo. Poderia até ter falado sobre o caso de Galileu , Paolo Foscarini ou Giordano Bruno que tem a ver com inquisição e catolicismo já que mandou a moça procurar um vídeo católico mas preferiu ficar com Erastotenes