Явно видно что данный человек Бога не знает, а что-то тут пытается рассказать. Очень просто, не разу не прославил Христа, ни разу не сказал о Царстве Небесном, а все человеческое, душевное бла, бла, бла. Аж противно.
Просто человек оказался чуждым в весьма ограниченной церковно-провинциальной среде небольшого народа, полу-уничтоженного и полу-образованного (в том числе в теологическом отношении), и эта среда его до конца не приняла, прагматически используя его гуманитарно-религиоведческую образованность - как и многие другие конфессии, включая Православие! - для становлении богословского учения Теологического Института Церкви Ингрии (по настойчивой рекомендации американских друзей в 90-е, переманившей юношу в американскую Лютеранскую Церковь во время его обучения в Теологической Семинарии Церкви Миссури-Синод, перед которой ЦИ весьма заискивала тогда, по понятным причинам). - Вот и все "тогдашние предпосылки", которые привели этого "лютеранина" в лютеранство Церкви Ингрии. Вот и весь "мистический путь", и все бы шло хорошо, но... Но, судя по всему, в этой Церкви все "пряники" перераспределялись - как и повсюду в России! - тоже весьма неправедно, произошел, судя по всему, карьерный застой, приведший за полтора десятилетия постепенно к расколу и обиде. И по-человечески обиду бывшего "ректора ТИ" понять, конечно, можно. А так, г-н Прилуцкий правильно говорит, сегодняшние лютеране весьма непросвещенны в учении Лютера ("как марксисты в СССР не знали Маркса"). Это горько, но справедливо. Однако сильно смущают богословские обобщения этого обиженного "лютеранина". Зачем? Неужели более 10 лет надо было держать за пазухой камень? Не было достойного заработка? Охотно верим. Но разве это повод для хулы своих прежних "убеждений"? Разве нет совершенно никакой разницы между Церковью и Религией? А если есть, то зачем ругать свою прежнюю Веру, избранную свободно и в сознательном возрасте (ведь принял-то лютеранство уже не мальчик)? Разве такое возможно для искреннего человека? Что же произошло такого, чтобы после весьма кричащей проповеди (почти пропаганды!) Лютера (достаточно посмотреть интернет, который все помнит), теперь такое "разочарование" и, наоборот, "очарование" Православием? И что он говорит теперь относительно "единства" в православном богословии (в той же Финляндии, Греции, Грузии, Украине, России и т.д.)? Полагаем, что это "маска", он так не думает. С другой стороны, что ему еще остается говорить сегодня, чтобы не лишиться новой должности (декана теологического ф-та РГПУ им. Герцена)? Словом, по-иезуитски он все правильно рассчитал и поступает вполне здраво, если и не по-христиански. Тут, конечно, не следует кого-то обличать, или принимать чью-то сторону. В целом, все хороши, включая и этого "лютеранского" неофита, "динамически развивающегося" в лоне своей новой Церкви. Разумеется, тут не будет противоречий и сомнений совести, мосты все сожжены, и теперь этот горемыка не более, чем заложник своего вечно надломленного положения. Ему бы сейчас молчать, но, видимо, за свое новое "повышение" в новой структуре приходится заплатить такими "откровениями". Что ж, спасибо за пожелание в конце интервью "продолжать думать". Пожелаем этого и ему, особенно сейчас, когда Православие испытывает тоже весьма серьезный кризис. А его новой православной пастве пожелаем не слишком-то обольщаться - такие типы никогда никого не прельщали, скорее, напротив. Мы бы, во всяком случае, не дали бы этим рефлексиям и ломанного гроша. Или мы ошибаемся?.. :) PS Интересно, как бы этот критик Лютеранства прокомментировал выступление о. Андрея Кураева о канонах Православной Церкви? Думать продолжаем? - ua-cam.com/video/3-CJY38gxgM/v-deo.html
Откуда у вас такие познания об этом человеке? Полностью разделяю ваше мнение, хоть мало что понял из его высокопарных слов и вашего адекватного, но не менее запутанного ответа! Признайтесь, вы следили за его " творчеством"???
А как же раскол московско-константинопальский? А как же раскол старообрядцев? А как же реформа патриарха Никона? А как же Брестская уния? Давайте вы не будете лгать восточные схизматики, хорошо?
Горе от ума! Научился вести разговор и теперь ему не скучно))). Не там копаешь дружище. Сказать что средневековая церковь более христианизирована?!! В чем твоя ценность?!
+timurnechaev77, это вы о 300 000 православных мучениках, которые заплатили за веру своей жизнью в коммунистической России? Или о множестве православных христиан, которые попали в лагеря из-за своих убеждений?
В Краснодаре, где я живу иеговы рядеют беспощадно, особенно при запрете на публичную пропаганду их секты. Плюс просветительская работа местной епархии при поддержке казачества и властей. Возможно в вашем регионе одной, или всех из перечисленных организаций нет никакого дела до этого. Мне одна знакомая, состоящая в этой секте, правда она с легким псих. диагнозом, призналась, что к ним молодежь не идет, остались люди практически предпенсионного и пенсионного возраста. То же самое подтверждает знакомая бухгалтер, бывшае адепт секты си.
Александр Прилуцкий - бывший пастор Евангелическо-Лютеранской Церкви Ингрии, бывший ректор Теологического Института Церкви Ингрии. В общем, был там "большой шишкой".
Serw Скажите, а Иуда был большой шишкой? Был ли он среди семидесяти учеников, которых посылал Христос и от которых бегали в своё время бесы? Всегда можно занять место Иуды и оно свободно до сего дня, если Помните! Так что был большой шишкой- у Бога не показатель!!! Показатель - следует ли человек за словом Божьим или он окунулся в человеческие предания старцев и басни бабьи?
Алексей и Александр, а что вам дало Православие? Вы ведёте себя как два сектанта-теоретика, которые наивно полагают, что спасение человека зависит от словесной формулировки вероучительных истин.
что даёт православие......? да что даёт!! оно не отвергло историю церкви от начала, и у него все это сохраняется, прийдя с протестантизма в православие, вдруг находишь то что от тебя утаили, хотели украсть! После апостолов, Церковь что, исчезла? нет... и когда задался этим вопросом, и увидел что там же были оказывается и Августин... и Иоанн Златоуст и кстате у него и ТОЛКОВАНИЕ ЕСТЬ НА СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ.. и еще тысячи, братьев и сестер мучеников о которых церковь знает и помнит. А мы протестанты, ничего же этого не имеем, почему, а все просто, наша уерковь могла возникнуть лет пару назад, и мы не хотим называть себя даже протестантами, Мы просто верующие христиани. у других получше, у них например в прошлом столетии Джон Смит был первым, вот от туда историю мы знаем, а то что было тысячи лет назад, то какие то верующие были, но кто они и что они нам до этого нет дела, мы их не знаем. Это как некоторые "типа верующие говорят" Я знаю что Бог есть,ну какая то сила же есть, ну вот я и верю. А мы не так знаем, Мы церковь и знаем наших отцов, мученников, и нашего Господа и Спасителя Иисуса Христа! Слава Отцу и Сыну и Святому Духу. Аминь!
Джульетта Ахметова Вот тоже самое приложите к себе!!! Рассудите как вы забыли ( отбросили, предали, извратили) опыт древней предтечи церкви - израильского народа, Писания- Ветхого Завета и так далее!! Вы предали своей религией каждый пункт Ветхого завета, а между тем Слова Христа гласят- " ни одна черта из закона не перейдёт"!!! Но вам то что до слов Христа, вы и их в топку, эгегей, заменим ненавистный нам Еврейский Божий, избранный народ фетишами и назовём это православной церковью!!! Будете это в расчёт брать, али как???
Совершенно верно! И даже приобщение к РПЦ у героя этого видео совершенно по-протестански или скорее по пост-протестански. Логически верный и разумный выбор субьекта тут становится ведущим основанием для принятия той или иной позиции. Думаю, все же Александр может двинутся и в сторону от РПЦ. Весьма полезное видео.
@@АлександрМаксимов-я5э Господин дурачок... ой!- рядовой протестант, ученик Христа с двадцати пяти летним стажем и задавальшик неудобных вопросов, похоже не знает о том, что миряне в Церкви заработка не получают))) А ещё он наверное не слышал, что у нас, в отличие от его секты... Вернее "церкви", не берут десятины.
набор множества умных слов и терминов, видно, что человек этим злоупотребляет. Мне как ученому, этот "метод важности" очень известен. Смешно было смотреть это видео, человек оторван от реальности :)
Мир Всем. Я - в шоке !!! Что случилось с этим человеком ? Он из протестантов ( и не из рядовых протестантов) стал православным ? Т.е. теперь он должен исповедовать все заблуждения и извращения т.н. Православия и Католицизма. Теперь он должен будет поддерживать все их выдумки и, прямо сказать, ереси, будучи доктором богословия и в прошлом пастором и ректором теолог.института. Это какая-то шизофрения духа. Распевать на службах: Богородица, спаси нас ; или приснодева Мария; или св. о.Серафиме, моли Бога о нас ; или стучать лбом и лобызать иконы моля их изображения об их заступничествеи и т.д. и т.п. Это уход от Библейской Истины о Христе Спасителе нашем в область религиозной фантазии и человеческих заблуждений. Как весьма жаль слышать обо всем этом. Будем уповать на милость Божию к нему и ему подобных. [ с уважением, мгр.рб. Божий Михаил Ортодокс].
@@ОльгаИванова-р9ц3э Где пчела - там мед и воск. Где воск - там восковые свечи. Пс.21: 15 Я пролился, как вода; все кости мои рассыпались; сердце мое сделалось, как воск, растаяло посреди внутренности моей. Пс.67: 3 Как рассеивается дым, Ты рассей их; как тает воск от огня, так нечестивые да погибнут от лица Божия.
Истина во Христе. Все остальное мистицизм, околооккультное понимание таинств и околоталмудический подход к разбору истины. А ключ Писания - это разделение Писания на домоуправления. Этот ключ в православии замылен. Из-за этого и попытки принять домоуоправление Израиля на период Лоамми и из-за этого православние становится иудизированной формой прославления с мистическими схождениями огня, с напыщенной литургией, в которой никто не участвует. Триадология - это огромный момент для разных теологуменов. Углубление в философию запутывает. В результате всех споров невозможно сказать, ни что такое три ипостаси, ни для чего "один бог" сходил на землю, а другой "сидел на небе". В православной триадологии полностью замылена структура Бога, смысл боговоплощения. В ней один бог попросил другого воплотится. Эсхатологию выстраивать без принятия домоуправление Деяний как части пророчеств Израиля - есть главная ошибка, которая ведет пропасть других. Из-за того, что герменетического ключа нет (подмена церковью Израиль не решает ни одной эсхатологической проблемы) - вся эсхатологическая картина искажена, а пророчества о Новом завете с Израилем полностью нивелированы. Рим.11 оказывается полностью стертым. Екклезиалогия в православии замылена из-за отстствия акцента на то, что перове 1) храм Бога - это человек, 2) семья - есть прообраз Христа и церкви 3) община - суть церкви. Из-за смещения акцента на литургию , как то ли накачка "нетварной энергией", то ли "поядание физического мяса Христа" верующий погружается в самообман. Он не накачивается ни тем и не другим. Данная Мистика в жизни вообще не проявляется. Он остается таким же как был. Чудес не происходит. Из-за этого миллионы людей уходят из православия.
Богдан Б.И. " 6 Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, 7 которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. Деян 15:24 8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. 9 Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема. 10 У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым. 1Фес 2:4 11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, 1Кор 15:1 12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа. Деян 26:16" Потрудитесь прочесть дальше Богдан, уразумейте, что те люди, которых призывает Господь- не нуждаются в утверждении никаких организаций, вы можете их признать, либо принять и присоединиться к Божьему избранию!! Апостол Павел ясно записал и Бог соделал это Своим Словом, что не церковь ставит и призывает на служение Божье, а Бог!!! И у Павла был огромный багаж Знаний Ветхого завета и образ Ветхого служения, образ скинии, храма, по которому " современное" Православие до сих пор тупо и глупо строит свои "храмы", так и не поняв, что завеса в храме разодралась надвое сверху до низу, Бог открыл нам вход в Его Святое Святых, и убрал надзирателей священников самих не входящих и других не пускающих!!! Но вы это восстановили в православии и до сих пор тешитесь бесовским прельщением и демонической прелестью!! Расскажите нам что символизирует в храме амвон и кто сегодня туда имеет доступ??
@@АлександрМаксимов-я5э Ох и умник нашёлся. Почитайте историю завесы в храме. В первых православных Церквях её не было и появилась она толь в IV веке, чтобы клирики меньше глазели на мирян. Надзирателей священников Господь не убрал, почитайте побольше посланий Ап. Павла. Православный новозаветный храм лишь в некоторых чертах напоминает храм ветхозаветный. Как должен выглядеть храм в Новом Завете мы знаем из Апостольского Предания. Христос сказал, что создал собственную Церковь, кою и врата адовы не одолеют. Так что без данной "организации" спастись не получится:-)
![Роберт Сапольски - Биология религиозности [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/7l1NhZ4EbEE/mqdefault.jpg)
Одно из самых лучших интервью в Атриуме, всё по делу, без воды и тумана, 10 выстрелов и всё в десятку!
Явно видно что данный человек Бога не знает, а что-то тут пытается рассказать. Очень просто, не разу не прославил Христа, ни разу не сказал о Царстве Небесном, а все человеческое, душевное бла, бла, бла. Аж противно.
Главное та информация, которую он говорит, а каждый пусть сам за своим Духовным состоянием смотрит.
Микола та Марія вы со своим судилищем, видимо очень знаете Бога, да?
...НЕДАЛЕКИЕ ВЫ..
Очень интересный собеседник, прекрасная речь)))
Как бывший лютеранин подтвержаю каждое его слово.
Благодарю, очень интересно!
Просто человек оказался чуждым в весьма ограниченной церковно-провинциальной среде небольшого народа, полу-уничтоженного и полу-образованного (в том числе в теологическом отношении), и эта среда его до конца не приняла, прагматически используя его гуманитарно-религиоведческую образованность - как и многие другие конфессии, включая Православие! - для становлении богословского учения Теологического Института Церкви Ингрии (по настойчивой рекомендации американских друзей в 90-е, переманившей юношу в американскую Лютеранскую Церковь во время его обучения в Теологической Семинарии Церкви Миссури-Синод, перед которой ЦИ весьма заискивала тогда, по понятным причинам). - Вот и все "тогдашние предпосылки", которые привели этого "лютеранина" в лютеранство Церкви Ингрии. Вот и весь "мистический путь", и все бы шло хорошо, но...
Но, судя по всему, в этой Церкви все "пряники" перераспределялись - как и повсюду в России! - тоже весьма неправедно, произошел, судя по всему, карьерный застой, приведший за полтора десятилетия постепенно к расколу и обиде. И по-человечески обиду бывшего "ректора ТИ" понять, конечно, можно. А так, г-н Прилуцкий правильно говорит, сегодняшние лютеране весьма непросвещенны в учении Лютера ("как марксисты в СССР не знали Маркса"). Это горько, но справедливо.
Однако сильно смущают богословские обобщения этого обиженного "лютеранина". Зачем? Неужели более 10 лет надо было держать за пазухой камень? Не было достойного заработка? Охотно верим. Но разве это повод для хулы своих прежних "убеждений"? Разве нет совершенно никакой разницы между Церковью и Религией? А если есть, то зачем ругать свою прежнюю Веру, избранную свободно и в сознательном возрасте (ведь принял-то лютеранство уже не мальчик)? Разве такое возможно для искреннего человека? Что же произошло такого, чтобы после весьма кричащей проповеди (почти пропаганды!) Лютера (достаточно посмотреть интернет, который все помнит), теперь такое "разочарование" и, наоборот, "очарование" Православием? И что он говорит теперь относительно "единства" в православном богословии (в той же Финляндии, Греции, Грузии, Украине, России и т.д.)?
Полагаем, что это "маска", он так не думает. С другой стороны, что ему еще остается говорить сегодня, чтобы не лишиться новой должности (декана теологического ф-та РГПУ им. Герцена)? Словом, по-иезуитски он все правильно рассчитал и поступает вполне здраво, если и не по-христиански. Тут, конечно, не следует кого-то обличать, или принимать чью-то сторону. В целом, все хороши, включая и этого "лютеранского" неофита, "динамически развивающегося" в лоне своей новой Церкви. Разумеется, тут не будет противоречий и сомнений совести, мосты все сожжены, и теперь этот горемыка не более, чем заложник своего вечно надломленного положения. Ему бы сейчас молчать, но, видимо, за свое новое "повышение" в новой структуре приходится заплатить такими "откровениями". Что ж, спасибо за пожелание в конце интервью "продолжать думать".
Пожелаем этого и ему, особенно сейчас, когда Православие испытывает тоже весьма серьезный кризис.
А его новой православной пастве пожелаем не слишком-то обольщаться - такие типы никогда никого не прельщали, скорее, напротив. Мы бы, во всяком случае, не дали бы этим рефлексиям и ломанного гроша.
Или мы ошибаемся?.. :)
PS Интересно, как бы этот критик Лютеранства прокомментировал выступление о. Андрея Кураева о канонах Православной Церкви? Думать продолжаем? - ua-cam.com/video/3-CJY38gxgM/v-deo.html
Откуда у вас такие познания об этом человеке? Полностью разделяю ваше мнение, хоть мало что понял из его высокопарных слов и вашего адекватного, но не менее запутанного ответа! Признайтесь, вы следили за его " творчеством"???
Итернсно в РПЦ кризи отсутствует?
отсутствует
А что, по ширине поповских лиц не заметно?
А вы их мерили, а заодно может свою продемонстрируете аскетичную?))))
@@grigoriym кризис отсутствует в Церкви Христа.Кризис присутствуют к сожалению в головах некоторых православных и всех других сектантов без исключения
Предмет интервью другой - всё просто
А у какой Церкви не было и не кризисов? У православия разве нет кризиса?)))
не было
Православие само - кризис, прежде всего - ума.
А как же раскол московско-константинопальский? А как же раскол старообрядцев? А как же реформа патриарха Никона? А как же Брестская уния? Давайте вы не будете лгать восточные схизматики, хорошо?
Горе от ума! Научился вести разговор и теперь ему не скучно))). Не там копаешь дружище. Сказать что средневековая церковь более христианизирована?!! В чем твоя ценность?!
Не от ума, а от беспочвенности, т.е. от безыдейности и человеческой ограниченности.
Молодец, человек! Понял - где Истина.
+timurnechaev77, это вы о 300 000 православных мучениках, которые заплатили за веру своей жизнью в коммунистической России? Или о множестве православных христиан, которые попали в лагеря из-за своих убеждений?
От куда данные, где официальные источники?
Истина есть обман для нищеты.
Истина во Христе и точка.
Опровергните пожалуйста слова Жака Фреско о Боге и религии... Очень интересно.. Спасибо!
Не только у лютеранской приростом прихожан не наблюдается, но и в других псевдо христианских сектах, например пятидесятников.
А в тоже время Свидетели Иеговы стабильно растут с момента основания.
В Краснодаре, где я живу иеговы рядеют беспощадно, особенно при запрете на публичную пропаганду их секты. Плюс просветительская работа местной епархии при поддержке казачества и властей. Возможно в вашем регионе одной, или всех из перечисленных организаций нет никакого дела до этого. Мне одна знакомая, состоящая в этой секте, правда она с легким псих. диагнозом, призналась, что к ним молодежь не идет, остались люди практически предпенсионного и пенсионного возраста. То же самое подтверждает знакомая бухгалтер, бывшае адепт секты си.
При всём уважении, Краснодар не показатель, есть мировая статистика.
Эти данные всегда зависят от региона. Я же писал про тот, в котором жил.
Kostyan K
за всё ответ возьмёте , вы!
Кто этот человек, как его зовут?
Александр Прилуцкий - бывший пастор Евангелическо-Лютеранской Церкви Ингрии, бывший ректор Теологического Института Церкви Ингрии. В общем, был там "большой шишкой".
Serw Скажите, а Иуда был большой шишкой? Был ли он среди семидесяти учеников, которых посылал Христос и от которых бегали в своё время бесы? Всегда можно занять место Иуды и оно свободно до сего дня, если Помните! Так что был большой шишкой- у Бога не показатель!!! Показатель - следует ли человек за словом Божьим или он окунулся в человеческие предания старцев и басни бабьи?
@@АлександрМаксимов-я5э А вы все 613 ветхозаветных мицвот соблюдаете?
Алексей и Александр, а что вам дало Православие? Вы ведёте себя как два сектанта-теоретика, которые наивно полагают, что спасение человека зависит от словесной формулировки вероучительных истин.
А это точно сектанский комментарий
что даёт православие......? да что даёт!! оно не отвергло историю церкви от начала, и у него все это сохраняется, прийдя с протестантизма в православие, вдруг находишь то что от тебя утаили, хотели украсть!
После апостолов, Церковь что, исчезла? нет... и когда задался этим вопросом, и увидел что там же были оказывается и Августин... и Иоанн Златоуст и кстате у него и ТОЛКОВАНИЕ ЕСТЬ НА СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ.. и еще тысячи, братьев и сестер мучеников о которых церковь знает и помнит.
А мы протестанты, ничего же этого не имеем, почему, а все просто, наша уерковь могла возникнуть лет пару назад, и мы не хотим называть себя даже протестантами, Мы просто верующие христиани.
у других получше, у них например в прошлом столетии Джон Смит был первым, вот от туда историю мы знаем, а то что было тысячи лет назад, то какие то верующие были, но кто они и что они нам до этого нет дела, мы их не знаем.
Это как некоторые "типа верующие говорят"
Я знаю что Бог есть,ну какая то сила же есть, ну вот я и верю.
А мы не так знаем, Мы церковь и знаем наших отцов, мученников, и нашего Господа и Спасителя Иисуса Христа! Слава Отцу и Сыну и Святому Духу. Аминь!
Джульетта Ахметова Вот тоже самое приложите к себе!!! Рассудите как вы забыли ( отбросили, предали, извратили) опыт древней предтечи церкви - израильского народа, Писания- Ветхого Завета и так далее!! Вы предали своей религией каждый пункт Ветхого завета, а между тем Слова Христа гласят- " ни одна черта из закона не перейдёт"!!! Но вам то что до слов Христа, вы и их в топку, эгегей, заменим ненавистный нам Еврейский Божий, избранный народ фетишами и назовём это православной церковью!!! Будете это в расчёт брать, али как???
Предполагаю что для этого доктора философии РПЦ это не конечная остановка.
Разве не все знают, какая конечная остановка человека на земле? )
Yu Sem а вы не гаданиями не занимайтесь, а лучше приведите доводы,если вы в чем-то не согласны
Совершенно верно! И даже приобщение к РПЦ у героя этого видео совершенно по-протестански или скорее по пост-протестански. Логически верный и разумный выбор субьекта тут становится ведущим основанием для принятия той или иной позиции. Думаю, все же Александр может двинутся и в сторону от РПЦ. Весьма полезное видео.
Kostyan K Но право же!! Дайте ему право ещё на земле попрыгать по приходам, в поисках халявного заработка!!
@@АлександрМаксимов-я5э Господин дурачок... ой!- рядовой протестант, ученик Христа с двадцати пяти летним стажем и задавальшик неудобных вопросов, похоже не знает о том, что миряне в Церкви заработка не получают))) А ещё он наверное не слышал, что у нас, в отличие от его секты... Вернее "церкви", не берут десятины.
И самое главное, все, что он говорит о лютеранстве, с известными дополнениями можно сказать и о православии. Все зависит от точки зрения.
набор множества умных слов и терминов, видно, что человек этим злоупотребляет. Мне как ученому, этот "метод важности" очень известен. Смешно было смотреть это видео, человек оторван от реальности :)
Александр Конев в вашем комментарии в большей степени вышло сделать то, что вы написали, чем у него
...и ожил....и нашелся....молодец - умница
Александр Лебедь Скорее : " Эх Рооома!!!", из " Возвращение блудного попугая"!!!
Мир Всем. Я - в шоке !!! Что случилось с этим человеком ? Он из протестантов ( и не из рядовых протестантов) стал православным ? Т.е. теперь он должен исповедовать все заблуждения и извращения т.н. Православия и Католицизма. Теперь он должен будет поддерживать все их выдумки и, прямо сказать, ереси, будучи доктором богословия и в прошлом пастором и ректором теолог.института. Это какая-то шизофрения духа. Распевать на службах: Богородица, спаси нас ; или приснодева Мария; или св. о.Серафиме, моли Бога о нас ; или стучать лбом и лобызать иконы моля их изображения об их заступничествеи и т.д. и т.п. Это уход от Библейской Истины о Христе Спасителе нашем в область религиозной фантазии и человеческих заблуждений. Как весьма жаль слышать обо всем этом. Будем уповать на милость Божию к нему и ему подобных. [ с уважением, мгр.рб. Божий Михаил Ортодокс].
За тебя свечку поставим ,за упокой души, несчастный!
В Библии найдите про свечку,пожалуйста,место писания,я где -то "пропустила"....
Все, что дописано рукой человека -сгорит.Читать надо Библию.
@@ОльгаИванова-р9ц3э Где пчела - там мед и воск. Где воск - там восковые свечи.
Пс.21:
15 Я пролился, как вода; все кости мои рассыпались; сердце мое сделалось, как воск, растаяло посреди внутренности моей.
Пс.67:
3 Как рассеивается дым, Ты рассей их; как тает воск от огня, так нечестивые да погибнут от лица Божия.
Истина во Христе. Все остальное мистицизм, околооккультное понимание таинств и околоталмудический подход к разбору истины.
А ключ Писания - это разделение Писания на домоуправления. Этот ключ в православии замылен. Из-за этого и попытки принять домоуоправление Израиля на период Лоамми и из-за этого православние становится иудизированной формой прославления с мистическими схождениями огня, с напыщенной литургией, в которой никто не участвует.
Триадология - это огромный момент для разных теологуменов. Углубление в философию запутывает. В результате всех споров невозможно сказать, ни что такое три ипостаси, ни для чего "один бог" сходил на землю, а другой "сидел на небе". В православной триадологии полностью замылена структура Бога, смысл боговоплощения. В ней один бог попросил другого воплотится.
Эсхатологию выстраивать без принятия домоуправление Деяний как части пророчеств Израиля - есть главная ошибка, которая ведет пропасть других. Из-за того, что герменетического ключа нет (подмена церковью Израиль не решает ни одной эсхатологической проблемы) - вся эсхатологическая картина искажена, а пророчества о Новом завете с Израилем полностью нивелированы. Рим.11 оказывается полностью стертым.
Екклезиалогия в православии замылена из-за отстствия акцента на то, что перове 1) храм Бога - это человек, 2) семья - есть прообраз Христа и церкви 3) община - суть церкви. Из-за смещения акцента на литургию , как то ли накачка "нетварной энергией", то ли "поядание физического мяса Христа" верующий погружается в самообман. Он не накачивается ни тем и не другим. Данная Мистика в жизни вообще не проявляется. Он остается таким же как был. Чудес не происходит. Из-за этого миллионы людей уходят из православия.
В православной традиции кризисы намного серьезнее
Православие это не традиция.
Богдан Б.И. Это хуже- это вероломная религия поднимающая голову все более, чем ближе приход Антихриста!!
@@АлександрМаксимов-я5э Бред.
Богдан Б.И. " 6 Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию,
7 которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. Деян 15:24
8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
9 Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
10 У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым. 1Фес 2:4
11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, 1Кор 15:1
12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа. Деян 26:16" Потрудитесь прочесть дальше Богдан, уразумейте, что те люди, которых призывает Господь- не нуждаются в утверждении никаких организаций, вы можете их признать, либо принять и присоединиться к Божьему избранию!! Апостол Павел ясно записал и Бог соделал это Своим Словом, что не церковь ставит и призывает на служение Божье, а Бог!!! И у Павла был огромный багаж Знаний Ветхого завета и образ Ветхого служения, образ скинии, храма, по которому " современное" Православие до сих пор тупо и глупо строит свои "храмы", так и не поняв, что завеса в храме разодралась надвое сверху до низу, Бог открыл нам вход в Его Святое Святых, и убрал надзирателей священников самих не входящих и других не пускающих!!! Но вы это восстановили в православии и до сих пор тешитесь бесовским прельщением и демонической прелестью!! Расскажите нам что символизирует в храме амвон и кто сегодня туда имеет доступ??
@@АлександрМаксимов-я5э Ох и умник нашёлся.
Почитайте историю завесы в храме. В первых православных Церквях её не было и появилась она толь в IV веке, чтобы клирики меньше глазели на мирян.
Надзирателей священников Господь не убрал, почитайте побольше посланий Ап. Павла.
Православный новозаветный храм лишь в некоторых чертах напоминает храм ветхозаветный. Как должен выглядеть храм в Новом Завете мы знаем из Апостольского Предания.
Христос сказал, что создал собственную Церковь, кою и врата адовы не одолеют. Так что без данной "организации" спастись не получится:-)
Десяти секунд достаточно чтобы понять, что этот человек несёт полную чушь.