Nieves: No parece que Franco en 1936 tuviese ocasión de manipular a la Real Academia de la Lengua que, de estar funcionando, se encontraría dentro del Madrid sitiado. El término Reconquista lo creo la historiografía decimlnónica. La RAE recogió su nueva acepción durante la República. Antes en numerosos escritos medievales se hablaba de la "recuperación de España" que para el caso es lo mismo.
Hablar de la recuperación de España, cuando una vez acabada la conquista del reino nazarí ni siquiera existía como tal..... Es al menos bastante deficiente históricamente hablando por mucho que "patrioticamente" de hable de ello. No hace falta ni hablar que Alonso Fernández de Lugo incorpora las islas Canarias ya entrado el siglo XV a la Corona de Castilla y no a España como tal
Serïa interesante que proporcionara las fuentes sobre las que fundamenta su argumentación, como en los libros, citar la bibliografía, sólo por curiosidad, dado que son temas polémicos
@@thor2795Cuando vas a informarte en los documentos vaticanos, en la lista de santos, venerables, beatos y demás y sale claramente que el rey Fernando no fue declarado Santo en ningún momento, ni hay abierto un proceso para lograrlo, difícilmente es sectarismo. Si una persona quiere creer lo contrario, es su problema. La verdad no dejará de ser verdad por mucho que me empecine en lo contrario.
La mayoría de musulmanes de aquella época se fueron al Reino de Granada y al norte de África y el sur de la península fue repoblado por cristianos (repoblación concejil y repartimientos).
Que el papa Clemente X no declarara ni definiera al rey Fernando III como santo en una ceremonia de canonización ordinaria (se siguió el procedimiento "per viam cultus", de carácter excepcional), no quita que éste sea considerado santo de la Iglesia Universal, pues su inclusión en el Martirologio Romano por decreto de la Sagrada Congregación de Ritos de 3 de septiembre de 1672 tuvo el mismo efecto.
Hasta 1612 NINGUN SANTO era canonizado. La gente pasaba a santo por aclamación y tradición popular, asi que era lo normal. Es Paulo V quien establece el procedimiento de canonización. Esta señora que no es historiadora se informa como cualquiera por ahi con Wikipedia y ya anda dando cátedra
Me encanta la forma en que nos das a conocer la historia, "EMOSIDO ENGAÑADO". Es un tema polémico el termino "reconquista". Yo considero que se puede utilizar en cuanto que los visigodos eran cristianos, luego los musulmanes invadieron la península y despues los reinos cristianos reconquistaron los territorios a los musulmanes, reconquistaron un territorio que ya había sido cristiano. Es un concepto religioso. No es correcto usarlo en contexto político, España no pudo reconquistar nada porque ahí ni existía España. Es mi teoría desde mi ateísmo
Evidentemente, Sevilla y el resto de ciudades reconquistadas, no fueron nunca ni de Fernando III ni de ninguno de los reyes que las conquistaron. Eso es cierto si lo miramos desde el punto de vista personal de esos reyes. Pero se puede mirar también desde el punto de vista de los españoles en general, es decir, que no fuera de Fernando III no quita para que si fuese en un tiempo anterior de los hispanos e incluso se alojase en ella la corte en tiempos de los visigodos. En el 712 fue conquistada por el musulmán Musa ibn Nusayr, y reconquistada por los herederos de esos visigodos en 1248, bajo el mando de Fernando III. Visto así, está muy claro que fue una reconquista, o mas bien, una recuperación.
Algo sobre lo que están de acuerdo todos los historiadores es que en época visigoda no había ningún español (en todo caso Hispano romanos y aun esto con cuidado, puesto que era un término geográfico y no político al no existir nunca una provincia romana llamada Hispania) ni Tampoco, por supuesto, en la época de Fernando III.
San Isidoro de Sevilla era catalán. Y Seneca de Euskadi. Seguro que en la Historia de España que se imparte en Cataluña encontrarás una fuente de inspiración.
Españoles seguro que no eran. En cualquier caso no Puedes fiarte del nombre. Pero Amigo de Sevilha era de Betanzos. Lo digo por la historia que estudias en otra partes de España, inventada en el SXIX por D. Modesto Lafuente.
@@jorgepenabarbeito4913an hispanos con todas las letras, como escribieron los cronistas romanos. Pero seguro que tú dirías que roger de flor era catalán, o el cano vasco. España nació mucho antes que sus regiones. Y lo sé porque he leído las crónicas contemporáneas, no necesito que nadie me lo diga
@@alvar534 España, como nación, nació entre 1808 y 1833. Y su consolidación ya ha traído. varias guerras civiles. Lo que había antes de esas fecha eran muchas cosas: Reinos, Coronas, territorios geográficos... Pero no España. P. Ej. En el SX. España era sólo la parte musulmana de la península (La infiel España). Todo esto, no tiene nada que ver con lo que es una nación llamada España. Como muestra de la falsedad de los libros de texto, baste decir que lo primero que se estudia es "La España prehistórica". Que tiene tela la cosa...
@@jorgepenabarbeito4913 pues no es así. La idea de nación ha ido cambiando con el tiempo. No se puede confundir nacion liberal, idea que surge en el XIX, con el concepto más amplio de nación. Por eso quevedo escribe"la España defendida ", y describe su patria, España literalmente en sus sonetos , Cervantes llama españoles a los numantinos, y los considera sus compatriotas, tal cual, en su "cerco de numancia". Lee el quijote, a ver si no queda claro cuál era su nación . bernal diaz del castillo habla de sí mismo y sus compañeros como "españoles, ". Lo mismo para todas las crónicas del XVI y XVII de todo tipo, tanto nacionales como extranjeras. Y alfonso X escribe en el siglo XIII, su Historia de España ", así, con todas las letras. Y leyéndola( yo lo he hecho), queda bien claro que no habla de algo geográfico, sino algo muy parecido a lo que hoy entendemos por la actual España)Y miles de ejemplos más , tanto en piezas musicales pintores , escritores, MONEDAS,.... El colegio de España, en Roma, el más antiguo . La diplomacia, y esto es fundamental,: había un ÚNICO embajador de España, tanto en cada una de las republicas italianas como francia, Inglaterra, ... Si a un español del siglo XVI le dices que España no existe,, y que él no es un español, lo más probable es que al momento sintieras un palmo de acero en tu cuerpo. Ahí lo dejo
Qué alivio escuchar la verdadera Historia y no la mentira oficial de la supuesta invasión Mora a una España que entonces no existía y tantas otras "fake" oficiales. Gracias por su Programa.
Po mu mal..La fiesta dejarnosla en su sitio y los borrachines feriantes q sufran su resaca currando..q ya. se lo han bebido y comido durante una semana todo todito..esta bueno lo bueno..pregunto....existe ese dia d resaca en otras fiestas dl pais
Claro que la Reconquista ( y sí, lo siento mucho, Reconquista con mayúsculas) no es la reconquista del territorio peninsular por España ni para España, que entonces no existía, sino la reconquista del territorio por y para la cristiandad; los cristianos YA ESTABAN antes que los musulmanes, ¿no?. Eso no le quita un ápice de su importancia, al contrario, le aporta mucha más, y demuestra que en la mente de todos los monarcas hispanocristianos, más allá de los conflictos o guerras que tuviesen entre sí, estaba el sentimiento de unidad propiciado por el hecho de ser todos herederos de la provincia romana de Hispania y el reino visigodo de Toledo. Pero los monarcas hispanocristianos no querían la unidad de los cristianos a costa de que su propio reino fuese absorbido o conquistado por el reino de al lado (eso nunca), pero sí mediante "su" conquista del otro reino o mediante herederos comunes. Así, Alfonso VIII de Castilla casó a su hija Berenguela con su pariente y acérrimo enemigo Alfonso IX de León, y efectivamente sucedió la unión: Fernando III, el hijo de Berenguela y Alfonso heredó Castilla de su madre y León de su padre. Ya estaba hecha la unión de Castilla y León, la primera unión de reinos cristianos surgidos tras la conquista musulmana. Los acontecimientos del siglo XV (matrimonio de los Reyes Católicos y herencia de su hija Juana tanto de Castilla como de Aragón) y XVI añadieron Aragón, Navarra y Portugal a la unión peninsular. Lástima que la unión con Portugal duró solo 60 años y por tanto, el sueño de la unidad peninsular total de los Reyes Católicos sigue sin cumplirse, a pesar de casar 2 hijas con reyes y herederos portugueses buscando ese objetivo.
El término Reconquista es adecuado en cuanto a que hace referencia, no a la reinstauración de una nación, sino a la de la religión cristiana en la península. Respecto al tema de la RAE, en 1936 seguramente estaba compuesta por miembros asignados durante la república. Además, las acepciones son determinadas según el uso que se haga de las palabras, no por cuestiones arbitrarias. No sé qué hay que hacer para que te den un micrófono en la radio, la verdad.
Si quieres saber la verdad. Aquí no está, desde luego. Pero lo difícil es encontrarla. La historia, como todos los ámbitos de la vida, está manipulada por las ideologías. Cada ideología amolda la historia a su conveniencia. Casi todos ignorando el contexto histórico y la naturaleza humana. Estamos jodidos con tanto ignorante. Que manera de manipular la historia y tergiversar el contenido con medias verdades. ¡¡ Qué manera más descarada de manipular: SE RECONQUISTÓ PARA LA CRISTIANDAD!!, no para ningún reino en particular. Pero sí se pudieron apropiar y conquistar Hispania los musulmanes???? La Reconquista fué un proceso , unos la iniciaron, otros la siguieron, y otros la acabaron. Recorren tanta historia.........en 13 minutos...........vaya.........el amateurismo sigue evolucionando ! Vete ya Nieves por Alá! ! Por Alá no por Allí ! Tía siniestra y sectaria como ninguna... Vosotros si que sois un fake, manipulando la Historia y burlándose de los Santos. Infumable lo de esta señora, nulo rigor histórico. Mucha gracia y poca información. Se reconquistan territorios cristianos, Castilla tampoco existía cuando llegó el musulmán a la península, pero se considera que reconquista el territorio que antes era cristiano. Señora usted si que es un bulo enorme y una persona que extiende bulos en las redes. Una mentira tras otra. Un fraude en toda regla. Todo esto son comentarios que he leído después, y estoy totalmente de acuerdo; no sé ni como he llegado aquí, lugar sectario donde los haya. Responder
Me parece que se equivoca😒 Fernando iii si es santo esta dentro del canon de los santos de la iglesia universal oficial Clemente X concedió a Fernando iii, Misa y Oficio, del común de los confesores no pontífices, con rito doble según las rubricas del Breviario y Misal Romano y su inclusión en el Martirologio o canon de los santos de la iglesia universal.
Si esta señora fuese historiadora, otro usuario no hubiera tenido que solicitar bibliografía; como esta señora es periodista y esto es la SER se trata de hacer ideología y nada más
Nieves eres muy maja, pero a veces te pasas varios pueblos. El termino reconquista no lo inventaron los franquistas (que abusaron de el, si y mucho). La reconquista se refiere a la recuperacion de territorios tomados por los musulmanes que vuelven a ser cristianos. Por supuesto que Sevilla nunca habia sido castellana!
Animo a los que dan credibilidad a una periodista hablando de historia antes que a un historiador que la próxima vez que tenga dolor de muelas acuda al fontanero, si demuestran esa misma ausencia de criterio
Ánimo a q escuches otros "Acontece" en los q la misma Nieves dice q ella solo lee lo q han investigado los historiadores. Cosa q hago muchas veces después de escucharlos y algunos ya los sabía pero me hace gracia como lo cuentan. Así como existen divulgadores científicos (q no son científicos) así tb hay divulgadores históricos 😉
Esta señora es un bulo andante. No cita ni citará una fuenta histórica en la que apoye un argumento. Una falta de rigor absoluto. Lo de Franco y la real academia en 1936 es para reír y no parar. Que obligó a cambiar el significado dice ella y se queda tan ancha. Franco no tomó el poder hasta 1939.
1936 en plena República porque parece dificil que a partir del 18 de julio se empezará a plantear otra acepción sobre el término, pues estaban las cosas como para otros planteamientos que no fueran los acontecimientos que tenían por delante tanto por un lado como por otro. Nieves, aquí te has pasado de rosca
Si quieres saber la verdad. Aquí no está, desde luego. Pero lo difícil es encontrarla. La historia, como todos los ámbitos de la vida, está manipulada por las ideologías. Cada ideología amolda la historia a su conveniencia. Casi todos ignorando el contexto histórico y la naturaleza humana. Estamos jodidos con tanto ignorante.
Gracias primero tienen tecnología para saber dónde encarnaron las personas qué combinen con muchas personas encarne yo sanfernado y Vivo en México gracias mi nombre es Fernando Eloy Alamilla Borja García
Que manera de manipular la historia y tergiversar el contenido con medias verdades. Como sevillano conocedor de la historia de mi ciudad puedo decir que Fernando III no se llama el Santo por la supuesta canonización de la Iglesia que nunca llegó, eso es cierto. Lo que no indica la periodista es que es el pueblo de Sevilla el que lo apodó durante siglos como el Santo por la aparición que tuvo con la Virgen los Reyes, actual Patrona de la Archidiocesis y la posterior conquista de la ciudad y expulsión de los musilmanes. De hecho en 1672 el Papa Clemente X, en cuyo elogio de inscripción aparece como Beatus Fernandinus de sobrenombre el Santo.
Yo como buen Fascista sólo creo en los dioses del Walhalla. Pero tenéis que poneros de acuerdo rojos y cristianos porque las peleas de familia son las peores.
Infumable lo de esta señora, nulo rigor histórico. Mucha gracia y poca información. Se reconquistan territorios cristianos, Castilla tampoco existía cuando llegó el musulmán a la península, pero se considera que reconquista el territorio que antes era cristiano. Señora usted si que es un bulo enorme y una persona que extiende bulos en las redes. Una mentira tras otra. Un fraude en toda regla.
Pero sí se pudieron apropiar y conquistar Hispania los musulmanes???? La Reconquista fué un proceso , unos la iniciaron, otros la siguieron, y otros la acabaron.
Los musulmanes pudieron conquistar la peninsula....igual que los reinos cristianos medieval despues conquistarsela.......pero lo que no podian es REconquistar.....por que no era de ellos......no es tan dificil de entender.....no puedes reconquistar lo que no has perdido......
@@budocity No hay más bobo que el que no quiere ver. Hispania y su mundo era anterior a los musulmanes. Se intentó recuperar esa realidad . Te guste o no te guste . Hispania es antes de la existencia del Islam, del cristianismo y de los germanos visigodos. Y que se consolidó justamente con ellos ,Hispanae Regnum Ghotorum.
@@alejandrovl9332 eso es verdad, desgraciadamente los otros no tienen emisoras que los defiendan, a ver si se le ocurre a alguien crear una emisora que defienda los derechos de los que piensan diferente
Nieves Concostrina. Me gusta mucho escucharte de siempre. Sabes mucho de historias. Muchas muy curiosas. La música del Acontece también me gusta 👍🎵🎵
Nieves: No parece que Franco en 1936 tuviese ocasión de manipular a la Real Academia de la Lengua que, de estar funcionando, se encontraría dentro del Madrid sitiado.
El término Reconquista lo creo la historiografía decimlnónica. La RAE recogió su nueva acepción durante la República. Antes en numerosos escritos medievales se hablaba de la "recuperación de España" que para el caso es lo mismo.
Hablar de la recuperación de España, cuando una vez acabada la conquista del reino nazarí ni siquiera existía como tal..... Es al menos bastante deficiente históricamente hablando por mucho que "patrioticamente" de hable de ello. No hace falta ni hablar que Alonso Fernández de Lugo incorpora las islas Canarias ya entrado el siglo XV a la Corona de Castilla y no a España como tal
Debe de ser usted ... en fin no lo.digo.
El"poder" del dictador fue siempre malsano, manipulador etc.etc.etc.
Muchas gracias por vuestro trabajo, por compartir y difundir 👍
Serïa interesante que proporcionara las fuentes sobre las que fundamenta su argumentación, como en los libros, citar la bibliografía, sólo por curiosidad, dado que son temas polémicos
Efectivamente.
Pñ
A
@@rosicamartinsanmiguel6453 ??
Es buena divulgadora pero como historiadora es sectaria y se la ve venir de lejos.
@@thor2795Cuando vas a informarte en los documentos vaticanos, en la lista de santos, venerables, beatos y demás y sale claramente que el rey Fernando no fue declarado Santo en ningún momento, ni hay abierto un proceso para lograrlo, difícilmente es sectarismo. Si una persona quiere creer lo contrario, es su problema. La verdad no dejará de ser verdad por mucho que me empecine en lo contrario.
Pero resulta que los musulmanes de aquella época.....éramos los sevillanos.
La mayoría de musulmanes de aquella época se fueron al Reino de Granada y al norte de África y el sur de la península fue repoblado por cristianos (repoblación concejil y repartimientos).
Interesantísimo y sorprendente
Como siempre Nieves y Carles magníficos excelente historia bravo saludos cordiales desde
Suiza
Que el papa Clemente X no declarara ni definiera al rey Fernando III como santo en una ceremonia de canonización ordinaria (se siguió el procedimiento "per viam cultus", de carácter excepcional), no quita que éste sea considerado santo de la Iglesia Universal, pues su inclusión en el Martirologio Romano por decreto de la Sagrada Congregación de Ritos de 3 de septiembre de 1672 tuvo el mismo efecto.
Saludos a Murcia desde Guasca en Colombia
Hasta 1612 NINGUN SANTO era canonizado. La gente pasaba a santo por aclamación y tradición popular, asi que era lo normal. Es Paulo V quien establece el procedimiento de canonización.
Esta señora que no es historiadora se informa como cualquiera por ahi con Wikipedia y ya anda dando cátedra
Aquí escucho las mentiras y luego voy a buscar la verdad, pero hacéis un gran trabajo, me entero de cosas y luego en otro lado las estudio.
Gracias Carlos.
Me encanta la forma en que nos das a conocer la historia, "EMOSIDO ENGAÑADO".
Es un tema polémico el termino "reconquista". Yo considero que se puede utilizar en cuanto que los visigodos eran cristianos, luego los musulmanes invadieron la península y despues los reinos cristianos reconquistaron los territorios a los musulmanes, reconquistaron un territorio que ya había sido cristiano. Es un concepto religioso. No es correcto usarlo en contexto político, España no pudo reconquistar nada porque ahí ni existía España.
Es mi teoría desde mi ateísmo
Por algo la que pule y da esplendor es REAL.
Muy interesante, pero recuérdese que la RAE recoge el uso de las palabras, no "fija" el significado, y el uso de la palabra "Reconquista" es el que es
Muy interesante. Felicitaciones
CONCOSTRINA eres mi oráculo. Te adoro.
Evidentemente, Sevilla y el resto de ciudades reconquistadas, no fueron nunca ni de Fernando III ni de ninguno de los reyes que las conquistaron. Eso es cierto si lo miramos desde el punto de vista personal de esos reyes. Pero se puede mirar también desde el punto de vista de los españoles en general, es decir, que no fuera de Fernando III no quita para que si fuese en un tiempo anterior de los hispanos e incluso se alojase en ella la corte en tiempos de los visigodos. En el 712 fue conquistada por el musulmán Musa ibn Nusayr, y reconquistada por los herederos de esos visigodos en 1248, bajo el mando de Fernando III. Visto así, está muy claro que fue una reconquista, o mas bien, una recuperación.
Algo sobre lo que están de acuerdo todos los historiadores es que en época visigoda no había ningún español (en todo caso Hispano romanos y aun esto con cuidado, puesto que era un término geográfico y no político al no existir nunca una provincia romana llamada Hispania) ni Tampoco, por supuesto, en la época de Fernando III.
Que trabajito les cuesta a estos "muy españoles" aceptar las verdades.
Escríbeme algo, Concostrina.., para llevarlo a escena. Tiene que ser la caña. >Atrévete.
Previamente la Mezquita se edificó sobre el Templó Cristiano que a su vez se edificó a su vez se edificó sobre el Templo Romano de Júpiter Capitolio.
San Isidoro de Sevilla era catalán. Y Seneca de Euskadi. Seguro que en la Historia de España que se imparte en Cataluña encontrarás una fuente de inspiración.
Españoles seguro que no eran. En cualquier caso no Puedes fiarte del nombre. Pero Amigo de Sevilha era de Betanzos. Lo digo por la historia que estudias en otra partes de España, inventada en el SXIX por D. Modesto Lafuente.
@@jorgepenabarbeito4913an hispanos con todas las letras, como escribieron los cronistas romanos. Pero seguro que tú dirías que roger de flor era catalán, o el cano vasco. España nació mucho antes que sus regiones. Y lo sé porque he leído las crónicas contemporáneas, no necesito que nadie me lo diga
@@alvar534 España, como nación, nació entre 1808 y 1833. Y su consolidación ya ha traído. varias guerras civiles.
Lo que había antes de esas fecha eran muchas cosas: Reinos, Coronas, territorios geográficos... Pero no España.
P. Ej. En el SX. España era sólo la parte musulmana de la península (La infiel España).
Todo esto, no tiene nada que ver con lo que es una nación llamada España.
Como muestra de la falsedad de los libros de texto, baste decir que lo primero que se estudia es "La España prehistórica".
Que tiene tela la cosa...
@@jorgepenabarbeito4913 pues no es así. La idea de nación ha ido cambiando con el tiempo. No se puede confundir nacion liberal, idea que surge en el XIX, con el concepto más amplio de nación. Por eso quevedo escribe"la España defendida ", y describe su patria, España literalmente en sus sonetos ,
Cervantes llama españoles a los numantinos, y los considera sus compatriotas, tal cual, en su "cerco de numancia". Lee el quijote, a ver si no queda claro cuál era su nación .
bernal diaz del castillo habla de sí mismo y sus compañeros como "españoles, ". Lo mismo para todas las crónicas del XVI y XVII de todo tipo, tanto nacionales como extranjeras.
Y alfonso X escribe en el siglo XIII, su Historia de España ", así, con todas las letras. Y leyéndola( yo lo he hecho), queda bien claro que no habla de algo geográfico, sino algo muy parecido a lo que hoy entendemos por la actual España)Y miles de ejemplos más , tanto en piezas musicales pintores , escritores, MONEDAS,....
El colegio de España, en Roma, el más antiguo
. La diplomacia, y esto es fundamental,: había un ÚNICO embajador de España, tanto en cada una de las republicas italianas como francia, Inglaterra, ...
Si a un español del siglo XVI le dices que España no existe,, y que él no es un español, lo más probable es que al momento sintieras un palmo de acero en tu cuerpo. Ahí lo dejo
Buenísimo desmitificar!!!
Qué alivio escuchar la verdadera Historia y no la mentira oficial de la supuesta invasión Mora a una España que entonces no existía y tantas otras "fake" oficiales. Gracias por su Programa.
San Fernando sirve para que los sevillanos tengamos el miércoles de Feria libre 👏👏 un respeto, por favor 🤣🤣🤣
Jajajajaja todo sea por un día de fiesta
Po mu mal..La fiesta dejarnosla en su sitio y los borrachines feriantes q sufran su resaca currando..q ya. se lo han bebido y comido durante una semana todo todito..esta bueno lo bueno..pregunto....existe ese dia d resaca en otras fiestas dl pais
Claro que la Reconquista ( y sí, lo siento mucho, Reconquista con mayúsculas) no es la reconquista del territorio peninsular por España ni para España, que entonces no existía, sino la reconquista del territorio por y para la cristiandad; los cristianos YA ESTABAN antes que los musulmanes, ¿no?. Eso no le quita un ápice de su importancia, al contrario, le aporta mucha más, y demuestra que en la mente de todos los monarcas hispanocristianos, más allá de los conflictos o guerras que tuviesen entre sí, estaba el sentimiento de unidad propiciado por el hecho de ser todos herederos de la provincia romana de Hispania y el reino visigodo de Toledo. Pero los monarcas hispanocristianos no querían la unidad de los cristianos a costa de que su propio reino fuese absorbido o conquistado por el reino de al lado (eso nunca), pero sí mediante "su" conquista del otro reino o mediante herederos comunes. Así, Alfonso VIII de Castilla casó a su hija Berenguela con su pariente y acérrimo enemigo Alfonso IX de León, y efectivamente sucedió la unión: Fernando III, el hijo de Berenguela y Alfonso heredó Castilla de su madre y León de su padre. Ya estaba hecha la unión de Castilla y León, la primera unión de reinos cristianos surgidos tras la conquista musulmana. Los acontecimientos del siglo XV (matrimonio de los Reyes Católicos y herencia de su hija Juana tanto de Castilla como de Aragón) y XVI añadieron Aragón, Navarra y Portugal a la unión peninsular. Lástima que la unión con Portugal duró solo 60 años y por tanto, el sueño de la unidad peninsular total de los Reyes Católicos sigue sin cumplirse, a pesar de casar 2 hijas con reyes y herederos portugueses buscando ese objetivo.
El término Reconquista es adecuado en cuanto a que hace referencia, no a la reinstauración de una nación, sino a la de la religión cristiana en la península. Respecto al tema de la RAE, en 1936 seguramente estaba compuesta por miembros asignados durante la república. Además, las acepciones son determinadas según el uso que se haga de las palabras, no por cuestiones arbitrarias. No sé qué hay que hacer para que te den un micrófono en la radio, la verdad.
👏👏👏👏👏👏
Nieves Concostrina una genia. La adoro.
Si quieres saber la verdad. Aquí no está, desde luego. Pero lo difícil es encontrarla. La historia, como todos los ámbitos de la vida, está manipulada por las ideologías. Cada ideología amolda la historia a su conveniencia. Casi todos ignorando el contexto histórico y la naturaleza humana.
Estamos jodidos con tanto ignorante.
Que manera de manipular la historia y tergiversar el contenido con medias verdades.
¡¡ Qué manera más descarada de manipular: SE RECONQUISTÓ PARA LA CRISTIANDAD!!, no para ningún reino en particular.
Pero sí se pudieron apropiar y conquistar Hispania los musulmanes???? La Reconquista fué un proceso , unos la iniciaron, otros la siguieron, y otros la acabaron.
Recorren tanta historia.........en 13 minutos...........vaya.........el amateurismo sigue evolucionando
! Vete ya Nieves por Alá! ! Por Alá no por Allí !
Tía siniestra y sectaria como ninguna...
Vosotros si que sois un fake, manipulando la Historia y burlándose de los Santos.
Infumable lo de esta señora, nulo rigor histórico. Mucha gracia y poca información.
Se reconquistan territorios cristianos, Castilla tampoco existía cuando llegó el musulmán a la península, pero se considera que reconquista el territorio que antes era cristiano.
Señora usted si que es un bulo enorme y una persona que extiende bulos en las redes.
Una mentira tras otra.
Un fraude en toda regla.
Todo esto son comentarios que he leído después, y estoy totalmente de acuerdo; no sé ni como he llegado aquí, lugar sectario donde los haya.
Responder
Los pases musicales emtre hablo y hablo..LARGUISISISIMO
👍
Mujer fuera de serie.
Me parece que se equivoca😒 Fernando iii si es santo esta dentro del canon de los santos de la iglesia universal oficial Clemente X concedió a Fernando iii, Misa y Oficio, del común de los confesores no pontífices, con rito doble según las rubricas del Breviario y Misal Romano y su inclusión en el Martirologio o canon de los santos de la iglesia universal.
Si esta señora fuese historiadora, otro usuario no hubiera tenido que solicitar bibliografía; como esta señora es periodista y esto es la SER se trata de hacer ideología y nada más
No es Santo es beato
Y lo suyo no es ideología!??? Perpleja 🙄
Lo de@@alejandrovl9332
@@alejandrovl9332😅
o eres catolica i apostolica o eres concostinocrata, es asi
Nieves eres muy maja, pero a veces te pasas varios pueblos. El termino reconquista no lo inventaron los franquistas (que abusaron de el, si y mucho). La reconquista se refiere a la recuperacion de territorios tomados por los musulmanes que vuelven a ser cristianos. Por supuesto que Sevilla nunca habia sido castellana!
Animo a los que dan credibilidad a una periodista hablando de historia antes que a un historiador que la próxima vez que tenga dolor de muelas acuda al fontanero, si demuestran esa misma ausencia de criterio
Ánimo a q escuches otros "Acontece" en los q la misma Nieves dice q ella solo lee lo q han investigado los historiadores. Cosa q hago muchas veces después de escucharlos y algunos ya los sabía pero me hace gracia como lo cuentan. Así como existen divulgadores científicos (q no son científicos) así tb hay divulgadores históricos 😉
Esta señora es un bulo andante. No cita ni citará una fuenta histórica en la que apoye un argumento. Una falta de rigor absoluto.
Lo de Franco y la real academia en 1936 es para reír y no parar. Que obligó a cambiar el significado dice ella y se queda tan ancha. Franco no tomó el poder hasta 1939.
Se podía hacer sisele pagaba bien
1936 en plena República porque parece dificil que a partir del 18 de julio se empezará a plantear otra acepción sobre el término, pues estaban las cosas como para otros planteamientos que no fueran los acontecimientos que tenían por delante tanto por un lado como por otro. Nieves, aquí te has pasado de rosca
Si quieres saber la verdad. Aquí no está, desde luego. Pero lo difícil es encontrarla. La historia, como todos los ámbitos de la vida, está manipulada por las ideologías. Cada ideología amolda la historia a su conveniencia. Casi todos ignorando el contexto histórico y la naturaleza humana.
Estamos jodidos con tanto ignorante.
Pues todavía estás a tiempo de convertirte al *Islam*. Aquí en Sevilla hay una tienda de ropa moruna. Lo mismo el Burka te sienta bien.
Me encanta, tengo un nieto Fernando
Gracias primero tienen tecnología para saber dónde encarnaron las personas qué combinen con muchas personas encarne yo sanfernado y Vivo en México gracias mi nombre es Fernando Eloy Alamilla Borja García
¡¡ Qué manera más descarada de manipular: SE RECONQUISTÓ PARA LA CRISTIANDAD!!, no para ningún reino en particular.
Has leído las crónicas medievales?
Que manera de manipular la historia y tergiversar el contenido con medias verdades. Como sevillano conocedor de la historia de mi ciudad puedo decir que Fernando III no se llama el Santo por la supuesta canonización de la Iglesia que nunca llegó, eso es cierto. Lo que no indica la periodista es que es el pueblo de Sevilla el que lo apodó durante siglos como el Santo por la aparición que tuvo con la Virgen
los Reyes, actual Patrona de la Archidiocesis y la posterior conquista de la ciudad y expulsión de los musilmanes. De hecho en 1672 el Papa Clemente X, en cuyo elogio de inscripción aparece como Beatus Fernandinus de sobrenombre el Santo.
😀
Yo como buen Fascista sólo creo en los dioses del Walhalla. Pero tenéis que poneros de acuerdo rojos y cristianos porque las peleas de familia son las peores.
Recorren tanta historia.........en 13 minutos...........vaya.........el amateurismo sigue evolucionando
Tía siniestra y sectaria como ninguna...
L
.
! Vete ya Nieves por Alá! ! Por Alá no por Allí !
Infumable lo de esta señora, nulo rigor histórico. Mucha gracia y poca información.
Se reconquistan territorios cristianos, Castilla tampoco existía cuando llegó el musulmán a la península, pero se considera que reconquista el territorio que antes era cristiano.
Señora usted si que es un bulo enorme y una persona que extiende bulos en las redes.
Una mentira tras otra.
Un fraude en toda regla.
Pero sí se pudieron apropiar y conquistar Hispania los musulmanes???? La Reconquista fué un proceso , unos la iniciaron, otros la siguieron, y otros la acabaron.
Los musulmanes pudieron conquistar la peninsula....igual que los reinos cristianos medieval despues conquistarsela.......pero lo que no podian es REconquistar.....por que no era de ellos......no es tan dificil de entender.....no puedes reconquistar lo que no has perdido......
@@landerviguera9575 se había perdido el reino de Hispania visigodos, y luego se recuperó , se reconquistó.
La inteligencia NO es una de tus virtudes 🤗
@@budocity No hay más bobo que el que no quiere ver.
Hispania y su mundo era anterior a los musulmanes.
Se intentó recuperar esa realidad . Te guste o no te guste .
Hispania es antes de la existencia del Islam, del cristianismo y de los germanos visigodos.
Y que se consolidó justamente con ellos ,Hispanae Regnum Ghotorum.
@@anacasanova7350 Deja la propaganda y estudia 🤡🤡🤡
Vosotros si que sois un fake, manipulando la Historia y burlándose de los Santos.
Ya salió el sobasotanas a vomitar su bilis Nazionalcatolica 🤮💩🤮
Es la SER, aparato de propaganda, ¿qué esperas?
Fake es creer en los santos en general y sobre todo en los santos por la manipulación de los politiqueos del momento
@@alejandrovl9332 eso es verdad, desgraciadamente los otros no tienen emisoras que los defiendan, a ver si se le ocurre a alguien crear una emisora que defienda los derechos de los que piensan diferente
Previamente la Mezquita se edificó sobre el Templó Cristiano que a su vez se edificó a su vez se edificó sobre el Templo Romano de Júpiter Capitolio.