ТАЙМКОДЫ к ВИДЕО: 0:00:00 привет! 0:00:25 тема видео 0:01:23 «Кофейные истории», Софья Ролдугина 0:13:07 книги Платуновой 0:13:38 «Требуется жених. Людей просьба не беспокоить», Анна Платунова 0:19:57 «Ежевика в долине», Мария Гурова 0:26:16 «Король под горой», Мария Гурова 0:31:39 «Снежный цветок и заветный веер», Лиса Си 0:38:03 «Образцовый самец», Дарья Кузнецова 0:56:01 «Житие мое», Ирина Сыромятникова 1:06:27 «Алхимик с боевым дипломом», Ирина Сыромятникова 1:10:18 болталка 1:11:13 планы без планов на осень
Хм, ну, может и он... Возможно, меня воображение подводит, плюс низкий гастрономический потенциал волка :)). За просмотр и поддержку моих трудов--спасибо! ❤️
@@nadezhd2_i_mecht2 рада, что понравилось! К Кузнецовой я пока примеряюсь, все ещё не знаю, насколько комфортно с авторским языком. В одном из следующих ромфантных видео будет ещё "Две птицы на снегу".
Спасибо за очередной подробный обзор!)) Если бы не ваш рассказ про "Образцового самца" вряд ли бы обратила внимание на эту книгу. Обязательно почитайте у Платуновой "Твоё имя ". Много чего у нее читала, но к сожалению по-настоящему понравилась только эта книга!
Спасибо, Юлия, кое-что внесла в свой список. Мне у Дарьи Кузнецовой все нравится, первые книги, которые прочитала - "Две птицы на снегу" и "Работаем без страховки", сразу поняла: мой автор. А еще недавно познакомилась с творчеством Миланы Шторм, тоже отлично пишет.
Спасибо за обзор, пару книг, как всегда, взяла на заметку😁 Понастальгировала на "Житие мое", первая книга была хороша, очень жаль что цикл с каждой последующей книгой всё более скатывается. Мир действительно очень интересный, интересно читать, но из моих личных придирок - очень уж какой-то женоподобный по поведению гг, не смотря на то, что автор очень старается прописать мужского персонажа.
Эх, жалко, что цикл о Томасе скатывается :(. Такое приятное начало! Насчёт женоподобности--что поделаешь, от собственного гендерного восприятия не отмашешься легко :).
Спасибо за обзор! Слушала с интересом, но читать из перечисленного ничего не захотелось)) Я всё же похардкорнее фентези люблю. Пехов&Бычкова обожаемые закончили цикл "Летос", это очень крутое произвидение. Уникальный мир, неповторимые герои(Рыба полосатая!), нетривиальная история вселенского размаха и вглубь веков и вширь. "Страж" это типа "Ведьмака" Сапковского, но более продуманный мир, отношения между героями более красивые, без надрыва, его спутники Проповедник и Пугало - призраки с секретом, кинжал забирающий души и добавляющий время жизни Стражу. "Мастер снов" неоконченный цикл, но до чего же сложный и интересный - будто продолжается развитие Римской империи в недалёком будущем. Как и часто у автора гг далеко не святой, а в прошлом и изрядный злодей, сложный, многогранный образ героев и мира в целом. Более продуманных уникальных миров, непрерывно раскручивающегося сюжета, многогранных героев, нетривиальных историй, я ещё не встречала. Обожаю и всем рекомендую.
Вам спасибо за просмотр и такой обстоятельный комментарий! :) Я у Пехова люблю "Пересмешника". Что-то давно начинала, но, напомню почему, застряла. Но, возможно, стоит однажды вернуться :). Спасибо за рекомендацию!
@@knizhki_kinishko, лично мне Пересмешник не сильно понравился)) Кстати, открытие года был автор Роман Суржиков с нереально продуманным миром и захватывающей историей, в каждой главе которой всё оказывается не так, как тебе казалось и оооочень захватывает внимание интриги государственного масштаба, необычная, явно иномировая магия, оригинальное противостояние персонажей. Называется цикл "Поларис". Ещё не дописан, но и без того читать-не перечитать, хотя миллионы книжных знаков просто тают на глазах))
Спасибо за видео! Как всегда, классно. Дачные звуки совсем не мешали, это же природа, а не сосед с дрелью))) Из перечисленного читала Ролдугину: сдулась, кажется, книге на 3-4ой. Отличный антураж, интересные герои, но меня убил контраст и градус мерзости преступлений: кажется в 3ей книге был какой-то уж совсем неприятный сумасшедший главный гад, мне прям было страшно читать, и я поняла, что надо от детективов сделать перерыв, а то сплю плохо. Может просто так совпало, может это я впечатлительная такая. Но так и не вернулась к этой серии. И полностью согласна с вашими комментариями и рассказом про серию от Сыромятниковой. Томас - супер, его взаимоотношения с семьей, братом было очень приятно читать. Первая книга великолепна, а вторая и третья чуть более затянуты, мутны, путаны по сравнению с первой, но все равно интересные. И еще мне не понравилось, как он решил все проблемы с помощью Шороха (кажется так эту сущность зовут?). Недавно (условно недавно))) вышла 4ая книга, я до этого читала 3. Потом перед 4ой взяла освежить начало цикла и зависла: 2ую прочла и все. Хочу таки допрочесть, но руки пока не доходят. У Кузнецовой как-то не все книги ровно хороши. Они очень разные и мне зашли не все, но зато каждый читатель что-то да найдет себе, наверное. Для меня самые симпатичные пока "Янтарь в болоте" (в аудио отличная начитка была) и "Змееловов больше нет".
У Ролдугиной был чувак, который жену недохоронил, и что-то такое странное хотел от главной героини. Он? Или я ещё не дочитала? :) Кузнецову потом ещё попробую, у Уррсы в ВК есть отзывы на нее, пороюсь там. Что-то про императора кто-то рекомендовал, кстати. Жалко, если так--я про то, что Томас через Шороха все порешал. Какая-то вездесущая и влиятельная сущность :(. Попробую прорваться через путанность :).
Кажется, к следующем видео будут и дачные звуки с соседом, который выволок электрокосу. Старалась в паузы записывать, но не уверена, что везде избежала шумов.
@@knizhki_kinishko, проверила по Livelib - что был за мужик не помню, но это была 4ая часть. Она меня добила. А в 3ей кажется была какая-то нехилая расчлененка? (К сожалению, за давностью лет я помню только впечателения, а не сам сюжет.) Про императора это видимо "Слово императора"? У меня не пошло как-то (я всего на первой паре глав), но может быть вернусь, когда все идеи на аудио закончатся - я в последнее время под ромфант на работу езжу и всякие домашние дела делаю. Вот да эта сущность как-то мне подпортила всю малину, которая была такая вкусная в первой части с заявочкой на детектив. Слишком она сильно вмешивалась в эту детективную линию, помогая носителю - такое у меня осталось впечатление.
Спасибо за обзор. По Ролдугиной и "Кофейным историям", там снобизм главной героини по отношению к Лайзо - одна из главных фишек сюжета и проходит через всю серию. А он там главный трикстер и разрушитель викторианских взглядов героини. Мне показалось, что автор хотела показать через эти сюжетные линии взросление Вирджинии. Там постоянно идёт развенчание стереотипов героини, похожее на оттаивание Снежной королевы.
Надо будет почитать, как там дальше пойдет! :) Пока меня насторожила его попытка с приворотом--не ожидала почему-то, что он такой фигнёй будет маяться. Очаровывал бы "натурально"! :)
@@knizhki_kinishko там действительно дальше будет разъяснение. Сейчас уже даже не вспомню, какое именно. А вообще немножко удивило, что Вы читаете этого автора, при Вашей нелюбви к мистике и хоррору в книгах. Ролдугина кажется очень любит это направление. В "Кофейных историях" дальше будет ещё больше мистико-магических моментов. Местами автор нагоняет жути и реально страшно было читать.
@@alexe.9005 ну, я не большой поклонник мистики и стараюсь избегать хоррора, но иногда читаю :). А Ролдугину я вообще как фэнтезийный детектив и рекомендацию подписчиков брала :). В отзывах, которые я краем глаза глянула, народ восторгается кофейными рецептами :). (А вот the Lust of Us я точно смотреть не планирую, например :)) ).
@@knizhki_kinishko понятно. Немного жаль, потому что именно ваши землячки из Беларуси (Татьяна Корсакова, Наталья Тимошенко в соавторстве и без) пишут сильные вещи в этих жанрах.
насколько я понимаю, вы предпочитаете именно бумажный формат (возможно, ошибаюсь)? Если так, то пока вышла только одна книга "Ехал Грека через реку". На подходе в бумаге "Идеальная Эльза". Если вы читаете и электронно, то у Таты Алатовой нет слабых книг, можно читать все. "Горгона и генерал", "Тэсса на краю земли", "Люся, которая всех бесила", "Дочь атамана".
@@maryinna я довольно много читаю в электронке--так проще :). Спасибо за рекомендацию, сохраню. Не знаю, когда доберусь (и всегда есть риск не совпасть вкусами ;) ), но учту! :)
Для меня лично связь алхимии и механики вполне понятна)) Насколько я знаю, алхимики они не только пытались превратить свинец в золото и создать философский камень путем неких химических манипуляций, но и создавали всевозможные устройства для создания необходимых для реакции условий. Изобратали все эти тигели и реторты) Так что в моем создании техномагия и алхимия вполне себе гармонично сочетаются))
Меня, скорее, удивило, что автор не пользуется термином "техномагия", предпочитая алхимию. Ведь то, чем интересовался Томас, было в большей степени про технические устройства.
Юля, а вы не читали цикл "Колесо времени Джордана? Мне кажется, вам он может понравиться. Там очень интересная тема о взаимодействии женской магии и мужской. И рост главных героев. Я после прочтения очень много думала. С одной стороны это классическое эпическое фентези, а с другой история наполненая психологией)
Неа, не читала и пока не планирую. Очень уж много книг. А слышу разное о цикле, кому-то нравится, кто-то не очень доволен. Экранизация вышла довольно печальной--и не вдохновляет на знакомство тоже. В общем, пока нет, не успеваю охватить купленное/запланированное,, а в целом--кто знает? :)
@@knizhki_kinishko , экранизация ужасна. Буквально до тошноты. Все вывернули и извратили так, что просто слов нет. Цикл и в самом деле длинный, но история захватывает. Джордан автор-архитектор. Он создаёт мир буквально по кирпичикам и ты так проникаешься, что забываешь, что это нереально) Из минусов это очень неспешное и подробное повествование. Для некоторых минус это слишком большой мир и большое количество персонажей, но для меня это наоборот придавало величие полотну))Тоже долго не могла решиться, когда увидела количество томов, но это того стоило. Более того, я этот цикл ещё и перечитала и собираюсь перечитать ещё ))
@@knizhki_kinishko , рискните) Кстати есть очень достойная аудио версия начиная с третьей книги. Последние книги, считаю, озвучены просто шедеврально). Первые две озвучивают разные люди.
Как оказалось, сделать паузу на собачий гав и шум поезда проще, чем игнорировать газонокосилку соседа :). В следующий раз будет громче, боюсь. И ещё, мне кажется, деревянная обшивка звук глушит. Рада, что в итоге звук не бесит :).
Платунова для меня очень неровный автор. "Твое имя" и "Один поцелуй до другого мира" мне очень понравились, но все остальное, что у нее читала совершенно рядовой ромфант. Иногда возникало ощущение, что у этих книг вообще другой автор))
Возможно, все дело в том, как нынешние писательницы быстро пишут? Ну или повезло написать что-то лучше обычного уровня :). Я пока только одну ее книгу прочла. Это, в общем-то он, ромфант, но мне показалось, что по эмоциональному фону довольно приятно получилось. Порадовало :). Посмотрим, как дальше пойдет.
Прочитала "Требуется жених". Интересное произведение. С одной стороны - многие повороты сюжета и основные интриги просчитываются чуть ли не с начала истории. А с другой - герои в основном приятные, живые, включая второстепенных, мир интересный, тоже приятный, сама история довольно продуманная, не сквозит сюжетными дырами на первый взгляд. Ощущение после прочтения действительно остаётся приятное. Есть несколько претензий вроде орудия убийства в конце (Джона Уика пересмотрели чтоли)), но это уже личные придирки и вкусовщина. Единственное, что мне действительно не понравилось - это главная героиня, а точнее, её интеллектуальные способности, мне показалось что её сделали какой-то уж слишком глуповатой, а вначале - слишком уж агрессивной (да, я в курсе из-за чего она такая, но даже хотелось бросить читать из-за этого) но опять-таки, это - сугубо моё впечатление.
По большому счету, удивительно, что она вообще взялась за такое дело, как работа свахи--ни опыта не связей. Очень повезло с новым знакомым, который помог практику организовать. Надо про вторую книгу снять уже. (И третья есть). Она, на мой вкус, слабее первой, такая "типичная академка", но не скажешь, что "ужас" :).
@@knizhki_kinishko Да вот как раз насчёт брачного агентства я её прекрасно понимаю, в ситуации, когда всё идёт крахом и ты мало на что можешь повлиять, я тоже обычно действую по принципу "делать хоть что-нибудь, лишь бы делать, чтобы не свихнуться, а по ходу дела разберемся". Но даже не подумать о том, что у разных видов, населяющих этот мир, есть свои заморочки относительно взаимоотношений полов - это, конечно, особый дар нужен) Да и по ходу повествования мадам периодически выдаёт перлы, то надо всё-таки озаботиться тем, что же такое странное у меня в подвале лежит, о чём никому нельзя рассказывать - ну безусловно же это абсолютно бесполезная, никому не нужная и ничего не стоящая вещь. То дочь начинает магические способности проявлять, но мать упорно их не замечает. И таких нюансов по сюжету хватает. Даже как-то обидно становится за, в общем-то неплохую, героиню, за то, что её такой сделали. За информацию о ещё 2х книгах спасибо, как раз вторую читаю 😁, пока вполне нравится, сюжет попроще, но автор - скорее не мастер глобального сюжета (хотя пока мне в обоих книгах они вполне нравятся), а скорее мастер деталей и эти детали делают более живым мир и приятным - чтение. Из-за такого стиля и хочется продолжать читать. Спасибо за рекомендацию ❤️
@@Alexandra_Aenn я, когда читала, удивлялась, как она не несётся в библиотеку за всевозможными справочниками по расам :). А прочие "игнорирования"--это, очевидно, нужно/пока не нужно для сюжета :). Что пожелаешь, что так заметно:). Книжек всего три, как я понимаю. Про брачное агентство, про Рози выросшую и что-то про ректора (только не знаю, в каком времени, относительно основных событий. Она весной (или позже?) будет в марафоне, тогда и возьму).
@@knizhki_kinishko это всё понятно, но можно было сделать немного красивше, ибо книга хорошая и обидно что такие пустяки её портят. Например, что в библиотеке её усадьбы была книга о рассах в общем, но раздел о брачных обычаях был очень краткий и были упущены многие нюансы, поэтому сама книга её сподвигла на мысль о брачном агенстве, а про наличие нюансов ей уже сказал журналист после открытия агенства и пришлось ситуацию уже разруливать по ходу пьесы, т.к. обратного пути не было. По поводу синих кристаллов также можно было написать что она перетрясла все записи своих родителей, но не нашла информации и даже ходила к местному ювелиру с кусочком этого кристалла (на людей он не действует, поэтому не рассыпался), но ювелир не понял с чем имеет дело и сказал, что это поделочный, а не драгоценный камень. Да даже по поводу магических способностей дочери - она могла видеть, задумываться, сомневаться, упорно себя убеждать в обратном, ведя внутреннюю борьбу с самой собой, т.к. она не хотела видеть дочь магом.
@@Alexandra_Aenn вероятно, писалось самым оптимальным способом, и казалось, что именно так сюжет должен развиваться. Нам остаётся сокрушаться тому, что видится "шероховатостями" и прочими "недочетами". Что поделаешь, готовый продукт! :)
Бедные девчонки) китайские принцессы с искалеченными ногами, я когда читала, прям плевалась((космическую оперу захотелось почитать. По поводу межвидового скрещивания: если только химеры искусственные.Любовь генетику не отменит)
Так если б только принцессы! Обычные крестьянки--нищая, с кучей работы по дому-огороду, а должна быть "красивая". Жуть :( А про генетику--фантастика регулярно позволяет себе такие "номера", удивительно, что даже не всегда раздражает :)).
@@knizhki_kinishkoне понимаю, как можно работать с такими деформациями, рисунок походки нарушен, суставы разрушаются. Если только в паланкине переносить. Ну нафиг такую красоту. Если есть драконы разумные и всякая магия то почему бы не быть межвидовому скрещиванию))
@@OlgaAlPol я тоже не понимаю, как так двигаться. Они, на самом деле, плохо ходят и недалеко. Видимо, в основном, дома, сидя работают. Но все равно ж, пока есть приготовишь, пока что--натопчешься. Страшно и так глупо!
@@OlgaAlPol, эти женщины не работали. Бинтование практиковалось именно в богатых семьях. Это был своего рода символ того, что этой женщине не нужно ходить и работать. Их буквально носили на руках. Жутковатая история, на самом деле.
Кофейные истории. У меня крайне неоднозначное отношение к этой книге. Но скорее всё же негативное. Во-первых жанр книги. Это не фентези, не детектив, не ромфант, не стимпанк, не мистика, не псвдоисторический роман. Это рассказы и точка. Вот как автору нравится, так она и рассказывает историю, без привязки к какому-то стилю. Автор делает какие-то мазки в сторону всех вышеописанных стилей, но очень слабые. Больше всего, конечно, элементов детектива и ромфанта, но всё равно очень слабо. Во-вторых герои. Главная героиня вызывает у меня, в основном, негативные эмоции. Такое ощущение, что ей не 18 лет, а 80, эдакая бесчувственная ледышка с заоблачным ЧСВ, сборником манер и бухучёта в голове. Не нужно мне говорить что у неё сложная судьба, поэтому она такая. Многих в этой книге судьба потрепала похлеще, но ведут они себя намного приятнее. Героиню же ближе к 3-му рассказу мне уже самой хотелось стукнуть чем-то тяжёлым по голове. Остальные герои прописаны плохо, даже их возраст мы узнаём в середине, а некоторых - и ближе к концу книги, зато про глаза, одежду и волосы - надо написать 20 раз. Поступки героев тоже далеко не всегда соответствуют заявленным характерам. В-третьих концовка. После неё уже мне захотелось, извините, стукнуть автора. Особенно учитывая, что внзде произведение обозначено как законченное. Серьёзно? Вот это - конец всего этого затянутого аж на 15 историй повествования? Ради этого я всё это читала? Причём растянутого в прямом смысле, повествование ну очень неспешное и даже не смотря на, в общем-то неплохой язык, иногда засыпаешь. P.S. Годящемуся в отцы детективу - слегка за 30. Ответы на все озвученные вопросы можно найти в книге, в исторях мы крайне дозировано узнаём и что было, и что будет, и чем сердце успокоится. Но очень дозировано, чтоб можно было ровным слоем размазать по всем 15 историям. И в результате прийти вот к такому, блин, финалу по всем фронтам.
Что-то мне не хочется дочитывать уже :)). С детективом--вы меня прям удивили, я думала, ему ближе к 50. С магией там с самого начала непонятно--минимальные проявления. А детектив, откровенно говоря, мало кто умеет писать--я уже радуюсь и отмечаю, когда в принципе есть намек на поиски причин произошедшего, построение гипотез и т.п. Но на общем уровне, эти истории вполне читабельны (по крайней мере, первые несколько, что я прочла), пусть и не вызывают желания купить книгу. Насчёт прописанности персонажей соглашусь. Но, опять же видала и хуже :))
@@knizhki_kinishko Я тоже видала и хуже, но у меня уже личная обида к этому произведению) Я наверное слишком многого от него ожидала. Меня подкупил язык автора, вполне живой и интересный мир, разноплановые герои, от которых я ожидала большего. Когда я наконец свыклась и, можно сказать, сроднилась со всеми персонажами и у меня даже появился любимый персонаж - дядя гг, из-за присутствия которого я и домучила эту книгу. Детективная часть. У меня большие претензии к этой части, особенно в первых историях. По сути, нам показывают какую-никакую завязку, потом жизнь героини во время расследования и в финале истории - кто виноват. Всё, остальное додумывайте сами. Ни расследования, ни ответов на кучу вопросов, возникших после него, мы не получаем. У меня после 1й истории был жуткий облом по этому поводу и хотелось просто удалить книгу с телефона и больше даже не вспоминать о ней, если бы не хорошие рекомендации, то я бы, скорее всего, так бы и сделала. Это не детективные истории в привычном понимании, а просто истории про гг, которая периодически бывает втянута в какие-то преступления и нам о них рассказывают в контексте того, как это повлияло на её жизнь. Да, постепенно всё это закручивается в одну скорее мистическую, чем детективную историю, но это происходит уже ближе к концу, сначала истории выглядят как не особо связанные между собой. Детективу то ли 34, то ли 36, это прямым текстом прописывается в книге, в конце есть сюжетная линия, в которой он устраивает свою личную жизнь. И это наверное единственная нормально законченная сюжетная линия. Если абстрагироваться от личных обид, то не могу не отметить что книга хороша по антуражу, миру, даже неплоха по героям, хоть и из них можно было выжать гораздо больше, те же рецепты тоже вносят свою изюминку в оформление этого мира. И, наверное, я бы скорее посмотрела бы сериал по этой книге, чем прочитала бы книгу. Извините за простыни текста, очень много эмоций)
@@Alexandra_Aenn простыни текста--это ж отлично! Есть тема, которую хочется обсуждать--и тут как раз пространство для подобного. Так что, все в порядке :). Детективы мало кто пишет хорошо. У большинства--заявлена проблема, потом что-то вокруг происходит, и хорошо, если в конце нам покажут, что было проблемой/случилось в самом начале. И все равно--жанр привлекательный для авторов :). Наверное, если книга кажется слабой в целом, то и ожиданий никаких. А когда что-то нравится, есть хорошие места, то и вопросов больше.
ТАЙМКОДЫ к ВИДЕО:
0:00:00 привет!
0:00:25 тема видео
0:01:23 «Кофейные истории», Софья Ролдугина
0:13:07 книги Платуновой
0:13:38 «Требуется жених. Людей просьба не беспокоить», Анна Платунова
0:19:57 «Ежевика в долине», Мария Гурова
0:26:16 «Король под горой», Мария Гурова
0:31:39 «Снежный цветок и заветный веер», Лиса Си
0:38:03 «Образцовый самец», Дарья Кузнецова
0:56:01 «Житие мое», Ирина Сыромятникова
1:06:27 «Алхимик с боевым дипломом», Ирина Сыромятникова
1:10:18 болталка
1:11:13 планы без планов на осень
Спасибо за видео! А насчёт описания неизвестного животного - мне сразу пришёл в голову волк)
Хм, ну, может и он... Возможно, меня воображение подводит, плюс низкий гастрономический потенциал волка :)).
За просмотр и поддержку моих трудов--спасибо! ❤️
Мне у Дарьи Кузнецовой понравились книги "Янтарь в болоте" и "Слово императора"
Вторую видела где-то, а первую как раз тоже кто-то недавно рекомендовал. Учту, спасибо! :)
Увлекательно рассказано о книге "житие моё"., захотелось прочесть.
Книжка может оказаться некомфортной из-за жанра (фэнтези), и из-за того, что это история о молодом некроманте ;).
Тоже рекомендую. История интересная и какая-то лёгкая, как и сам главный герой)
Обожаю ваши описания всякого чтива))
Спасибо 😃❤️
О, я как раз сейчас читаю "Образцовый самец"😅
И как оно? :)
@@knizhki_kinishko пока дочитала только до момента попадания герой в человейник. Т.ч. решать пока рано, но надеюсь, что понравится
Спасибо за интересное видео.
У Дарьи Кузнецовой, лично мне, больше нравятся "Цена ошибки некроманта" и "Янтарь в болоте"
@@nadezhd2_i_mecht2 рада, что понравилось! К Кузнецовой я пока примеряюсь, все ещё не знаю, насколько комфортно с авторским языком. В одном из следующих ромфантных видео будет ещё "Две птицы на снегу".
@@knizhki_kinishko такую ещё не читала. С удовольствием послушаю
Спасибо за очередной подробный обзор!)) Если бы не ваш рассказ про "Образцового самца" вряд ли бы обратила внимание на эту книгу. Обязательно почитайте у Платуновой "Твоё имя ". Много чего у нее читала, но к сожалению по-настоящему понравилась только эта книга!
"Твое имя"--обязательно прочту! Давно собираюсь :)
Спасибо, что смотрите! ❤️
Спасибо, Юлия, кое-что внесла в свой список. Мне у Дарьи Кузнецовой все нравится, первые книги, которые прочитала - "Две птицы на снегу" и "Работаем без страховки", сразу поняла: мой автор. А еще недавно познакомилась с творчеством Миланы Шторм, тоже отлично пишет.
Спасибо, сохраню в "спецпапочку"! Я планировала что-то ещё у Кузнецовой попробовать. Главное, время не все найти :))
@@knizhki_kinishkoпопробуйте "Уездный город С". Со временем беда... столько книг ждут своего часа!
Спасибо за обзор, пару книг, как всегда, взяла на заметку😁 Понастальгировала на "Житие мое", первая книга была хороша, очень жаль что цикл с каждой последующей книгой всё более скатывается. Мир действительно очень интересный, интересно читать, но из моих личных придирок - очень уж какой-то женоподобный по поведению гг, не смотря на то, что автор очень старается прописать мужского персонажа.
Эх, жалко, что цикл о Томасе скатывается :(. Такое приятное начало!
Насчёт женоподобности--что поделаешь, от собственного гендерного восприятия не отмашешься легко :).
Сыромятникову как раз на днях внесла в список планов) Не исключено, что как раз у тебя в прочитанном и увидела ☺
Интересно будет сравнить впечатления потом! Главное, чтоб я не забыла свои :))
Михаил Радуга тайна Элизабет книга супер
Учту, спасибо :)
Спасибо за обзор!
Слушала с интересом, но читать из перечисленного ничего не захотелось))
Я всё же похардкорнее фентези люблю. Пехов&Бычкова обожаемые закончили цикл "Летос", это очень крутое произвидение. Уникальный мир, неповторимые герои(Рыба полосатая!), нетривиальная история вселенского размаха и вглубь веков и вширь.
"Страж" это типа "Ведьмака" Сапковского, но более продуманный мир, отношения между героями более красивые, без надрыва, его спутники Проповедник и Пугало - призраки с секретом, кинжал забирающий души и добавляющий время жизни Стражу.
"Мастер снов" неоконченный цикл, но до чего же сложный и интересный - будто продолжается развитие Римской империи в недалёком будущем. Как и часто у автора гг далеко не святой, а в прошлом и изрядный злодей, сложный, многогранный образ героев и мира в целом.
Более продуманных уникальных миров, непрерывно раскручивающегося сюжета, многогранных героев, нетривиальных историй, я ещё не встречала. Обожаю и всем рекомендую.
Вам спасибо за просмотр и такой обстоятельный комментарий! :)
Я у Пехова люблю "Пересмешника". Что-то давно начинала, но, напомню почему, застряла. Но, возможно, стоит однажды вернуться :). Спасибо за рекомендацию!
@@knizhki_kinishko, лично мне Пересмешник не сильно понравился))
Кстати, открытие года был автор Роман Суржиков с нереально продуманным миром и захватывающей историей, в каждой главе которой всё оказывается не так, как тебе казалось и оооочень захватывает внимание интриги государственного масштаба, необычная, явно иномировая магия, оригинальное противостояние персонажей. Называется цикл "Поларис". Ещё не дописан, но и без того читать-не перечитать, хотя миллионы книжных знаков просто тают на глазах))
@@АнастасияМедведкова-д8с фамилию Сурикова как будто слышала, но точно не читала :). Буду знать, что рекомендуют, спасибо!
Спасибо за видео! Как всегда, классно. Дачные звуки совсем не мешали, это же природа, а не сосед с дрелью)))
Из перечисленного читала Ролдугину: сдулась, кажется, книге на 3-4ой. Отличный антураж, интересные герои, но меня убил контраст и градус мерзости преступлений: кажется в 3ей книге был какой-то уж совсем неприятный сумасшедший главный гад, мне прям было страшно читать, и я поняла, что надо от детективов сделать перерыв, а то сплю плохо. Может просто так совпало, может это я впечатлительная такая. Но так и не вернулась к этой серии.
И полностью согласна с вашими комментариями и рассказом про серию от Сыромятниковой. Томас - супер, его взаимоотношения с семьей, братом было очень приятно читать. Первая книга великолепна, а вторая и третья чуть более затянуты, мутны, путаны по сравнению с первой, но все равно интересные. И еще мне не понравилось, как он решил все проблемы с помощью Шороха (кажется так эту сущность зовут?). Недавно (условно недавно))) вышла 4ая книга, я до этого читала 3. Потом перед 4ой взяла освежить начало цикла и зависла: 2ую прочла и все. Хочу таки допрочесть, но руки пока не доходят.
У Кузнецовой как-то не все книги ровно хороши. Они очень разные и мне зашли не все, но зато каждый читатель что-то да найдет себе, наверное. Для меня самые симпатичные пока "Янтарь в болоте" (в аудио отличная начитка была) и "Змееловов больше нет".
У Ролдугиной был чувак, который жену недохоронил, и что-то такое странное хотел от главной героини. Он? Или я ещё не дочитала? :)
Кузнецову потом ещё попробую, у Уррсы в ВК есть отзывы на нее, пороюсь там. Что-то про императора кто-то рекомендовал, кстати.
Жалко, если так--я про то, что Томас через Шороха все порешал. Какая-то вездесущая и влиятельная сущность :(. Попробую прорваться через путанность :).
Кажется, к следующем видео будут и дачные звуки с соседом, который выволок электрокосу. Старалась в паузы записывать, но не уверена, что везде избежала шумов.
@@knizhki_kinishko, проверила по Livelib - что был за мужик не помню, но это была 4ая часть. Она меня добила. А в 3ей кажется была какая-то нехилая расчлененка? (К сожалению, за давностью лет я помню только впечателения, а не сам сюжет.)
Про императора это видимо "Слово императора"? У меня не пошло как-то (я всего на первой паре глав), но может быть вернусь, когда все идеи на аудио закончатся - я в последнее время под ромфант на работу езжу и всякие домашние дела делаю.
Вот да эта сущность как-то мне подпортила всю малину, которая была такая вкусная в первой части с заявочкой на детектив. Слишком она сильно вмешивалась в эту детективную линию, помогая носителю - такое у меня осталось впечатление.
@@knizhki_kinishko ну чтож поделать, дачная жизнь такая))) газон тоже надо косить. Мы переживем, я уверена)
@@АлександраПопова-н4л спасибо за поддержку и за просмотры! ❤️
Спасибо за обзор.
По Ролдугиной и "Кофейным историям", там снобизм главной героини по отношению к Лайзо - одна из главных фишек сюжета и проходит через всю серию. А он там главный трикстер и разрушитель викторианских взглядов героини. Мне показалось, что автор хотела показать через эти сюжетные линии взросление Вирджинии. Там постоянно идёт развенчание стереотипов героини, похожее на оттаивание Снежной королевы.
Надо будет почитать, как там дальше пойдет! :) Пока меня насторожила его попытка с приворотом--не ожидала почему-то, что он такой фигнёй будет маяться. Очаровывал бы "натурально"! :)
@@knizhki_kinishko там действительно дальше будет разъяснение. Сейчас уже даже не вспомню, какое именно.
А вообще немножко удивило, что Вы читаете этого автора, при Вашей нелюбви к мистике и хоррору в книгах. Ролдугина кажется очень любит это направление. В "Кофейных историях" дальше будет ещё больше мистико-магических моментов. Местами автор нагоняет жути и реально страшно было читать.
@@alexe.9005 ну, я не большой поклонник мистики и стараюсь избегать хоррора, но иногда читаю :). А Ролдугину я вообще как фэнтезийный детектив и рекомендацию подписчиков брала :). В отзывах, которые я краем глаза глянула, народ восторгается кофейными рецептами :).
(А вот the Lust of Us я точно смотреть не планирую, например :)) ).
@@knizhki_kinishko понятно. Немного жаль, потому что именно ваши землячки из Беларуси (Татьяна Корсакова, Наталья Тимошенко в соавторстве и без) пишут сильные вещи в этих жанрах.
@@alexe.9005 приятно слышать, что у нас есть заметные в своем жанре авторы!
И прям пугающие истории получаются?
Очень, очень рекомендую книги Таты Алатовой.
Спасибо, учту! А что именно?
насколько я понимаю, вы предпочитаете именно бумажный формат (возможно, ошибаюсь)? Если так, то пока вышла только одна книга "Ехал Грека через реку". На подходе в бумаге "Идеальная Эльза". Если вы читаете и электронно, то у Таты Алатовой нет слабых книг, можно читать все. "Горгона и генерал", "Тэсса на краю земли", "Люся, которая всех бесила", "Дочь атамана".
@@maryinna я довольно много читаю в электронке--так проще :). Спасибо за рекомендацию, сохраню. Не знаю, когда доберусь (и всегда есть риск не совпасть вкусами ;) ), но учту! :)
Сара Холланд Эверлесс молодёжное фэтнези
Какое-то знакомое имя...
Для меня лично связь алхимии и механики вполне понятна)) Насколько я знаю, алхимики они не только пытались превратить свинец в золото и создать философский камень путем неких химических манипуляций, но и создавали всевозможные устройства для создания необходимых для реакции условий. Изобратали все эти тигели и реторты) Так что в моем создании техномагия и алхимия вполне себе гармонично сочетаются))
Меня, скорее, удивило, что автор не пользуется термином "техномагия", предпочитая алхимию. Ведь то, чем интересовался Томас, было в большей степени про технические устройства.
@@knizhki_kinishko, но влиял-то он на технику именно с помощью некого изменения материи и свойств)
@@Leya_Smith ну да, магией :). Проклятиями в т.ч.
Юля, а вы не читали цикл "Колесо времени Джордана? Мне кажется, вам он может понравиться. Там очень интересная тема о взаимодействии женской магии и мужской. И рост главных героев. Я после прочтения очень много думала. С одной стороны это классическое эпическое фентези, а с другой история наполненая психологией)
Неа, не читала и пока не планирую. Очень уж много книг. А слышу разное о цикле, кому-то нравится, кто-то не очень доволен. Экранизация вышла довольно печальной--и не вдохновляет на знакомство тоже.
В общем, пока нет, не успеваю охватить купленное/запланированное,, а в целом--кто знает? :)
@@knizhki_kinishko , экранизация ужасна. Буквально до тошноты. Все вывернули и извратили так, что просто слов нет.
Цикл и в самом деле длинный, но история захватывает. Джордан автор-архитектор. Он создаёт мир буквально по кирпичикам и ты так проникаешься, что забываешь, что это нереально) Из минусов это очень неспешное и подробное повествование. Для некоторых минус это слишком большой мир и большое количество персонажей, но для меня это наоборот придавало величие полотну))Тоже долго не могла решиться, когда увидела количество томов, но это того стоило. Более того, я этот цикл ещё и перечитала и собираюсь перечитать ещё ))
@@Leya_Smith ну вот, теперь у меня есть и аргумент "за" чтение цикла :).
@@knizhki_kinishko , рискните) Кстати есть очень достойная аудио версия начиная с третьей книги. Последние книги, считаю, озвучены просто шедеврально). Первые две озвучивают разные люди.
Издательство Центрполиграф цикл пятнистый дракон перщерная тактика клыки и когти эскадрильи замыкание спирали
О, и это тоже книга какая-то, правильно?
Издательство Центрполиграф Алексей Переяславцев Михаил Иванов цикл логика невмешательства попытка контакта длинные руки нейтралитета
Это вы мне что-то ещё хотите порекомендовать? :)
Шумы, кстати, особо не слышны. 😊
Как оказалось, сделать паузу на собачий гав и шум поезда проще, чем игнорировать газонокосилку соседа :). В следующий раз будет громче, боюсь.
И ещё, мне кажется, деревянная обшивка звук глушит. Рада, что в итоге звук не бесит :).
Платунова для меня очень неровный автор. "Твое имя" и "Один поцелуй до другого мира" мне очень понравились, но все остальное, что у нее читала совершенно рядовой ромфант. Иногда возникало ощущение, что у этих книг вообще другой автор))
Возможно, все дело в том, как нынешние писательницы быстро пишут? Ну или повезло написать что-то лучше обычного уровня :).
Я пока только одну ее книгу прочла. Это, в общем-то он, ромфант, но мне показалось, что по эмоциональному фону довольно приятно получилось. Порадовало :). Посмотрим, как дальше пойдет.
Прочитала "Требуется жених". Интересное произведение. С одной стороны - многие повороты сюжета и основные интриги просчитываются чуть ли не с начала истории. А с другой - герои в основном приятные, живые, включая второстепенных, мир интересный, тоже приятный, сама история довольно продуманная, не сквозит сюжетными дырами на первый взгляд. Ощущение после прочтения действительно остаётся приятное. Есть несколько претензий вроде орудия убийства в конце (Джона Уика пересмотрели чтоли)), но это уже личные придирки и вкусовщина. Единственное, что мне действительно не понравилось - это главная героиня, а точнее, её интеллектуальные способности, мне показалось что её сделали какой-то уж слишком глуповатой, а вначале - слишком уж агрессивной (да, я в курсе из-за чего она такая, но даже хотелось бросить читать из-за этого) но опять-таки, это - сугубо моё впечатление.
По большому счету, удивительно, что она вообще взялась за такое дело, как работа свахи--ни опыта не связей. Очень повезло с новым знакомым, который помог практику организовать.
Надо про вторую книгу снять уже. (И третья есть). Она, на мой вкус, слабее первой, такая "типичная академка", но не скажешь, что "ужас" :).
@@knizhki_kinishko Да вот как раз насчёт брачного агентства я её прекрасно понимаю, в ситуации, когда всё идёт крахом и ты мало на что можешь повлиять, я тоже обычно действую по принципу "делать хоть что-нибудь, лишь бы делать, чтобы не свихнуться, а по ходу дела разберемся". Но даже не подумать о том, что у разных видов, населяющих этот мир, есть свои заморочки относительно взаимоотношений полов - это, конечно, особый дар нужен) Да и по ходу повествования мадам периодически выдаёт перлы, то надо всё-таки озаботиться тем, что же такое странное у меня в подвале лежит, о чём никому нельзя рассказывать - ну безусловно же это абсолютно бесполезная, никому не нужная и ничего не стоящая вещь. То дочь начинает магические способности проявлять, но мать упорно их не замечает. И таких нюансов по сюжету хватает. Даже как-то обидно становится за, в общем-то неплохую, героиню, за то, что её такой сделали.
За информацию о ещё 2х книгах спасибо, как раз вторую читаю 😁, пока вполне нравится, сюжет попроще, но автор - скорее не мастер глобального сюжета (хотя пока мне в обоих книгах они вполне нравятся), а скорее мастер деталей и эти детали делают более живым мир и приятным - чтение. Из-за такого стиля и хочется продолжать читать. Спасибо за рекомендацию ❤️
@@Alexandra_Aenn я, когда читала, удивлялась, как она не несётся в библиотеку за всевозможными справочниками по расам :).
А прочие "игнорирования"--это, очевидно, нужно/пока не нужно для сюжета :). Что пожелаешь, что так заметно:).
Книжек всего три, как я понимаю. Про брачное агентство, про Рози выросшую и что-то про ректора (только не знаю, в каком времени, относительно основных событий. Она весной (или позже?) будет в марафоне, тогда и возьму).
@@knizhki_kinishko это всё понятно, но можно было сделать немного красивше, ибо книга хорошая и обидно что такие пустяки её портят.
Например, что в библиотеке её усадьбы была книга о рассах в общем, но раздел о брачных обычаях был очень краткий и были упущены многие нюансы, поэтому сама книга её сподвигла на мысль о брачном агенстве, а про наличие нюансов ей уже сказал журналист после открытия агенства и пришлось ситуацию уже разруливать по ходу пьесы, т.к. обратного пути не было.
По поводу синих кристаллов также можно было написать что она перетрясла все записи своих родителей, но не нашла информации и даже ходила к местному ювелиру с кусочком этого кристалла (на людей он не действует, поэтому не рассыпался), но ювелир не понял с чем имеет дело и сказал, что это поделочный, а не драгоценный камень.
Да даже по поводу магических способностей дочери - она могла видеть, задумываться, сомневаться, упорно себя убеждать в обратном, ведя внутреннюю борьбу с самой собой, т.к. она не хотела видеть дочь магом.
@@Alexandra_Aenn вероятно, писалось самым оптимальным способом, и казалось, что именно так сюжет должен развиваться. Нам остаётся сокрушаться тому, что видится "шероховатостями" и прочими "недочетами". Что поделаешь, готовый продукт! :)
Бедные девчонки) китайские принцессы с искалеченными ногами, я когда читала, прям плевалась((космическую оперу захотелось почитать. По поводу межвидового скрещивания: если только химеры искусственные.Любовь генетику не отменит)
Так если б только принцессы! Обычные крестьянки--нищая, с кучей работы по дому-огороду, а должна быть "красивая". Жуть :(
А про генетику--фантастика регулярно позволяет себе такие "номера", удивительно, что даже не всегда раздражает :)).
@@knizhki_kinishkoне понимаю, как можно работать с такими деформациями, рисунок походки нарушен, суставы разрушаются. Если только в паланкине переносить. Ну нафиг такую красоту. Если есть драконы разумные и всякая магия то почему бы не быть межвидовому скрещиванию))
@@OlgaAlPol я тоже не понимаю, как так двигаться. Они, на самом деле, плохо ходят и недалеко. Видимо, в основном, дома, сидя работают. Но все равно ж, пока есть приготовишь, пока что--натопчешься. Страшно и так глупо!
@@OlgaAlPol про скрещивание--так да, в фэнтези вообще без вопросов, а вот в нф удивительно, там же, вроде как, "научно достоверно" должно быть :).
@@OlgaAlPol, эти женщины не работали. Бинтование практиковалось именно в богатых семьях. Это был своего рода символ того, что этой женщине не нужно ходить и работать. Их буквально носили на руках. Жутковатая история, на самом деле.
Кофейные истории.
У меня крайне неоднозначное отношение к этой книге. Но скорее всё же негативное.
Во-первых жанр книги. Это не фентези, не детектив, не ромфант, не стимпанк, не мистика, не псвдоисторический роман. Это рассказы и точка. Вот как автору нравится, так она и рассказывает историю, без привязки к какому-то стилю. Автор делает какие-то мазки в сторону всех вышеописанных стилей, но очень слабые. Больше всего, конечно, элементов детектива и ромфанта, но всё равно очень слабо.
Во-вторых герои. Главная героиня вызывает у меня, в основном, негативные эмоции. Такое ощущение, что ей не 18 лет, а 80, эдакая бесчувственная ледышка с заоблачным ЧСВ, сборником манер и бухучёта в голове. Не нужно мне говорить что у неё сложная судьба, поэтому она такая. Многих в этой книге судьба потрепала похлеще, но ведут они себя намного приятнее. Героиню же ближе к 3-му рассказу мне уже самой хотелось стукнуть чем-то тяжёлым по голове. Остальные герои прописаны плохо, даже их возраст мы узнаём в середине, а некоторых - и ближе к концу книги, зато про глаза, одежду и волосы - надо написать 20 раз. Поступки героев тоже далеко не всегда соответствуют заявленным характерам.
В-третьих концовка. После неё уже мне захотелось, извините, стукнуть автора. Особенно учитывая, что внзде произведение обозначено как законченное. Серьёзно? Вот это - конец всего этого затянутого аж на 15 историй повествования? Ради этого я всё это читала? Причём растянутого в прямом смысле, повествование ну очень неспешное и даже не смотря на, в общем-то неплохой язык, иногда засыпаешь.
P.S. Годящемуся в отцы детективу - слегка за 30. Ответы на все озвученные вопросы можно найти в книге, в исторях мы крайне дозировано узнаём и что было, и что будет, и чем сердце успокоится. Но очень дозировано, чтоб можно было ровным слоем размазать по всем 15 историям. И в результате прийти вот к такому, блин, финалу по всем фронтам.
Что-то мне не хочется дочитывать уже :)). С детективом--вы меня прям удивили, я думала, ему ближе к 50.
С магией там с самого начала непонятно--минимальные проявления. А детектив, откровенно говоря, мало кто умеет писать--я уже радуюсь и отмечаю, когда в принципе есть намек на поиски причин произошедшего, построение гипотез и т.п. Но на общем уровне, эти истории вполне читабельны (по крайней мере, первые несколько, что я прочла), пусть и не вызывают желания купить книгу.
Насчёт прописанности персонажей соглашусь. Но, опять же видала и хуже :))
@@knizhki_kinishko Я тоже видала и хуже, но у меня уже личная обида к этому произведению) Я наверное слишком многого от него ожидала. Меня подкупил язык автора, вполне живой и интересный мир, разноплановые герои, от которых я ожидала большего. Когда я наконец свыклась и, можно сказать, сроднилась со всеми персонажами и у меня даже появился любимый персонаж - дядя гг, из-за присутствия которого я и домучила эту книгу.
Детективная часть. У меня большие претензии к этой части, особенно в первых историях. По сути, нам показывают какую-никакую завязку, потом жизнь героини во время расследования и в финале истории - кто виноват. Всё, остальное додумывайте сами. Ни расследования, ни ответов на кучу вопросов, возникших после него, мы не получаем. У меня после 1й истории был жуткий облом по этому поводу и хотелось просто удалить книгу с телефона и больше даже не вспоминать о ней, если бы не хорошие рекомендации, то я бы, скорее всего, так бы и сделала. Это не детективные истории в привычном понимании, а просто истории про гг, которая периодически бывает втянута в какие-то преступления и нам о них рассказывают в контексте того, как это повлияло на её жизнь. Да, постепенно всё это закручивается в одну скорее мистическую, чем детективную историю, но это происходит уже ближе к концу, сначала истории выглядят как не особо связанные между собой.
Детективу то ли 34, то ли 36, это прямым текстом прописывается в книге, в конце есть сюжетная линия, в которой он устраивает свою личную жизнь. И это наверное единственная нормально законченная сюжетная линия.
Если абстрагироваться от личных обид, то не могу не отметить что книга хороша по антуражу, миру, даже неплоха по героям, хоть и из них можно было выжать гораздо больше, те же рецепты тоже вносят свою изюминку в оформление этого мира. И, наверное, я бы скорее посмотрела бы сериал по этой книге, чем прочитала бы книгу.
Извините за простыни текста, очень много эмоций)
@@Alexandra_Aenn простыни текста--это ж отлично! Есть тема, которую хочется обсуждать--и тут как раз пространство для подобного. Так что, все в порядке :).
Детективы мало кто пишет хорошо. У большинства--заявлена проблема, потом что-то вокруг происходит, и хорошо, если в конце нам покажут, что было проблемой/случилось в самом начале. И все равно--жанр привлекательный для авторов :).
Наверное, если книга кажется слабой в целом, то и ожиданий никаких. А когда что-то нравится, есть хорошие места, то и вопросов больше.