[1일1뉴스] 여당이 초청한 '오염수 1L' 영국 석학…서울대 교수 입에서 '돌 석자' 나왔다 / JTBC News

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 6 тис.

  • @hyejinlee8335
    @hyejinlee8335 Рік тому +903

    교수님 말씀이 정확하다. 방류할게 아니라 도교시민이 먹고 영국에 수출하면 끝나네요.

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @1stepofall918
      @1stepofall918 Рік тому

      자국민의 우려를 감정적인 불평으로 폄훼하는 왜구의당.
      일본 방류를 막고 아주 이성적인 왜구당 의원들 집 식수로 제공하자

    • @윈터블루
      @윈터블루 Рік тому +27

      섬나라들끼리 건배하면 될듯

    • @sejoong943
      @sejoong943 Рік тому +2

      번역이 이상함 nuclear를 그냥 핵으로 번역했음

    • @yune5597
      @yune5597 Рік тому +1

      닛뽄징인 굿짐당 , 윤두창은 후쿠시마로 가라. 거기서 오염수 매일 식수로 사용함 되겠네 🙃🙃🙃🙃🙃😆🙃

  • @LEE_jh.
    @LEE_jh. Рік тому +533

    아니 오염수가 이상이 없다면, 그냥 농업용수로 쓰고 식수로 쓰고 하라고 왜 바다에 버리려고 하냐고 니들이 다 쳐먹어

    • @개닭소돼지말
      @개닭소돼지말 Рік тому +1

      리야 콩한쪽이라도 나눠먹어야지😊😊

    • @LEE_jh.
      @LEE_jh. Рік тому

      @@개닭소돼지말 그건 너같은 짐승이나 먹는거지. 머리가 잇으면 생각을 하자.

    • @chajeong281
      @chajeong281 Рік тому +17

      진짜 명쾌하네요. 그냥 저수지에 놨두고 지들이 쓰지.

    • @lacie3463
      @lacie3463 Рік тому +12

      @@개닭소돼지말 일본 똥을 왜 우리가 나눠 더럽게

    • @wlsgks0627
      @wlsgks0627 Рік тому +1

      유통에 인력과 비용이 방류보다 덜들면 그렇게 쓰겠죠

  • @쭌미스터-e5g
    @쭌미스터-e5g Рік тому +238

    그렇게 확인시켜주고 싶으면 용산에서 한달간 식수로 사용하고 후쿠시마 해산물과 쌀, 채소로 식단짜서 한달간 드세요...
    그렇게 국민들 인정하게 만드세요.... 응원합니다. 부탁드립니다. 입으로 해결마시고 몸으로 해결하세요...

    • @corea.
      @corea. Рік тому +1

      안됨 오염수라고 그러고 일본 생수 먹습니다

    • @no-nickname841
      @no-nickname841 Рік тому +1

      진짜 모든 댓글이 이딴 말로 점령되있네 ㅋㅋㅋ 현실성 없고 다 비꼬는 댓글... 님들은 저교수 말 믿으세요
      저는 IAEA하고 주요 외신들이 더 신뢰가 가서

    • @jameschoi2099
      @jameschoi2099 Рік тому

      하면 또 저건 후쿠시마에서 안전한 지역 것이니 일부러 뭐 괜찮은것만 먹었느니 인정 안할걸? 백프로

    • @antoniom8023
      @antoniom8023 Рік тому +8

      ​@@no-nickname841 그런데 학문적으로는 해외기자들보다 서울대 교수가 더 스트롱하지 않나요? 왜 서울대 교수 말보다 해외기자말을 더 신뢰하시나요?

    • @닉네임머게
      @닉네임머게 Рік тому +8

      ​@@no-nickname841 님 제발 님 채널에다가 님이 직접 후쿠시마가서 물 마시고 음식 좀 먹으세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @dongdong2809
    @dongdong2809 Рік тому +9

    "놀랍게도 서균렬 교수는 과거 일본 원전처리수 방류가 한국에 영향 끼칠 가능성은 0에 가깝다 라고 했었다"
    그사이에 어떤게 오간걸까

  • @shinesun5202
    @shinesun5202 Рік тому +67

    서균렬교수님 천천히 진지하게 일본 수도에 연결하여 식수공급하고 모자라면 생수만들어서 영국수출ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 품위있게 식수가능하면 느네나처먹어라 하시는거 같아서 너무통쾌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @sangmun73
    @sangmun73 Рік тому +2975

    영국 교수 한 사람의 생각이 답도 아닌데.. 오염수 위험성은 다각도로 검증해야 됩니다..국민의 안전을 이렇게 허술하게 진행하면 안됩니다..

    • @rongrrong
      @rongrrong Рік тому +47

      학계에서는 문제 없다는 의견이 주류라 말하자면 반대로 얘기해야죠 서균렬 교수 개인의 생각이 답이 아닐 수 있는 거지 물론 같은 의견을 가진 사람들이 더 있겠지만

    • @니들킴
      @니들킴 Рік тому +62

      @@rongrrong 하.....................왜 자기가 모르는 분야에 대해서 꼭 아는척을하지..............그냥 입닥치고 있으면안되나?.............................하............사람들은 왜그러는거지.............

    • @픽션-m5c
      @픽션-m5c Рік тому +54

      ​@@rongrrong 애초에 원자력에서 나온 오염수를 바다에 버리는건대 문제없다는게 이해가가요? 그 바다에서 사는 물고기를 왜먹야하는대 우리가; 문제없으면 니내 땅에 묻던가;; 왜 구지 바다에버리려고하는지 ?? 그리고 그 리스크를 왜 우리가 감당해야되는지 이해도안가네

    • @행복이여깄네
      @행복이여깄네 Рік тому +57

      ​@@rongrrong 머리가 있음 생각이란걸 해라.그러니까 방류하지말고 식수로 쓰던 농업용수로 쓰라니까.수백만톤 물 버리면 아깝잖아.일본이 그렇게 자신있음 자신들이 먹고 쓰는거 보여주라고.다들 싫어하는거 알면서 바다에 왜 방류하니??

    • @똥쉐
      @똥쉐 Рік тому +51

      팩트는 오염수가 아니라 정화수임 그리고 방류하면 해류때메 한국은3년 이후에나 방류수에 영향받고 그전에 제일먼저 피해볼수있는 미국쪽은 방류 찬성임 그리고 사실 중국은 이미 더 많은양을 방류중임 그리고 확실하지않으면당양히 찝찝함 누가좋아함

  • @ssinssin.9648
    @ssinssin.9648 Рік тому +98

    여당에선 외국인 초청하지 말고...진짜 국민을 설득하려면
    여당 인사들 전부 1리터씩 마시지 그러냐

  • @ros6859
    @ros6859 Рік тому +83

    서균렬 교수는 2013년 종편 방송에 나와서 후쿠시마 오염수 수산물이 문제 없으니 먹어도 된다고 발언함.

    • @ros6859
      @ros6859 Рік тому

      @@naming2158 누가 멍청한거지? 2011년에 후쿠시마 원전 사고 있던거 모르나? 그때는 지금처럼 ALPS 같은 정화 기능이 없어서 농도 수치가 훨씬 심한데도 매일 300톤씩 바다에 방류했지만 지금까지 잘 지내고 있는데? 앞으로 방류하는건 그때와 다르게 훨씬 낮은 농도로 선진국들 감시하에 정화해서 30년간 버리는거다. 제발 무식하면 좀 다물어라.

    • @lgbtqiapk.c
      @lgbtqiapk.c Рік тому +21

      ​@@naming2158국제기관에서 인정했고 대다수의 국내 학자들도 괜찮다는데 왜 님은 과학 운운하면서 반대로 믿으세요?? 그냥 니네편 안해주니 안믿어라고 하지 ㅋㅋ

    • @walslovskiromklang5047
      @walslovskiromklang5047 Рік тому

      ​@@lgbtqiapk.c왜냐면 저분들 수령님이 못믿겠다니 저분들도 믿을수가 없겠져 저분들 수령님인가가 과학적 결과만이 진리는 아니라던가 닥치고 믿으라고 지령내렸기도 하고여😅

    • @rh683
      @rh683 Рік тому

      ⁠@@naming2158ㅋㅋㅋ 멍청한건
      본인이고 국제기관 및 여러 학자들이 문제 없고 기준치에 맞춰서 방류한다고 하고 서균렬 본인도 저런 자리서나 당당히 말하지 같은 교수 앞에서는 괴담이라 우물쭈물 거리더만ㅋㅋㅋㅋ

    • @펭귄-b2p6z
      @펭귄-b2p6z Рік тому +15

      ​@@naming2158그 당시에는 현재 방류하려는 처리수보다 훨씬 위험한 고동노 방사능이 그대로 해양에 유출 됐었는데요? 위험하면 그때가 위험했지 지금이 위험하지는 않은데요

  • @Iamyourenergyy
    @Iamyourenergyy Рік тому +207

    저게 맞는말이긴함 ㅋㅋ 그렇게 자신있으면 배출하지말고 식용으로 쓰고 생산해서 파는게 더 이득맞잖아 ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-hj3ii2bz7d
      @user-hj3ii2bz7d Рік тому +5

      하수구물을 따로 빼다가 정화해서 식용으로 쓰디? 하류에 방류하지 씹 ㅋㅋ

    • @ghossis
      @ghossis Рік тому +5

      ​@@user-hj3ii2bz7d그러면 저수지 만들어서 식용읔 안돼도 공업용수로 쓰면됨

    • @imyjk1
      @imyjk1 Рік тому +3

      이득은 무슨 개소린지 모르겠다 운송하고 유통하고 그 비용은 생각 안 하나 ㅋㅋㅋ 뭣보다 정화 비용도 만만찮은데 얘네들은 깔 거면 제대로 비꼬지 ㅈㄴ 어거지로 비꼬니까 재미도 없네 ㅋㅋ

    • @user-hj3ii2bz7d
      @user-hj3ii2bz7d Рік тому

      @@ghossis 이건 공업용수(였던것)을 또 공업용수로 사용한다는 소리임

    • @kaiserthum
      @kaiserthum Рік тому +2

      @@user-hj3ii2bz7d 재처리 비용 < 안전 증명해 신뢰회복으로 인한 동일본 부흥 경제효과

  • @mustang0909
    @mustang0909 Рік тому +306

    윤석렬이 니가 먼저1년 처 마시고 검사하고 국민에게 먹여라

    • @timchoi2868
      @timchoi2868 Рік тому +11

      거뉘 동후니 투게더!

    • @DalBitNaRa
      @DalBitNaRa Рік тому +6

      그러게요. 맞는 말씀입니다.

    • @some1_like_me
      @some1_like_me Рік тому +2

      산업용수 처리한 걸 일부러 마시는 바보도 있냐? 저게 생수야? ㅋㅋㅋ

    • @user-neokasu
      @user-neokasu Рік тому +3

      머께냐 개속렬 안먹어도 재정신아닌데 먹으면 더 흉폭한놈될지도 ㅋㅋ

    • @이은숙-l5o
      @이은숙-l5o Рік тому +6

      쌍으로 처 마셔야합니다.

  • @해성이-r2x
    @해성이-r2x Рік тому +526

    국민세금을 사용하면서 까지 일본을 대변해서
    안전하다고 얘기하고 있는 우리나라
    정부 관계자들이 하루에 1L 터씩 한달간
    오염수를 마셔서 이상 유무를 확인해
    보았으면 좋겠네요...

    • @eldehd2
      @eldehd2 Рік тому +1

      원자력연구원은 원전을 찬성하는 입장이니까요...

    • @맨날배고파-v3h
      @맨날배고파-v3h Рік тому +1

      그놈들은 알면서는 절대 안먹음

    • @돼지-c4b
      @돼지-c4b Рік тому +5

      L터는 대체 어느 나라 말..

    • @gumgyo
      @gumgyo Рік тому +1

      일본을 못믿으니까 알아보는거지

    • @스네이프세베루스-o9x
      @스네이프세베루스-o9x Рік тому

      아니 개돼지들이 옥스포드대 교수를 까고앉았네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 뭐 기초생활수급자가 나라탓하는거랑 뭐가다름

  • @CorvetteC8stingray
    @CorvetteC8stingray Рік тому +3

    자기 기분과 감성이 먼저인 한국인들 ㅋㅋㅋ
    팩트만 보면 한국도 오염수 방류하는데 다들 무서워서 CT는 어떻게 찍습니까?

  • @young-hwa6049
    @young-hwa6049 Рік тому +860

    후쿠시마 오염수는 고작 1리터가 아니죠 애초에 그 정도 양이면 문제될 것도 없고요
    지금도 하루에 140톤이 쌓이고 있고 이미 12년 동안 쌓인 게 수백 만 톤이 넘는 어마어마한 양이죠
    일본은 이걸 계속 보관해야 할 의무가 있는데 오염수의 양이 어마어마하기 때문에 보관에는 막대한 세금이 쓰일 수 밖에 없어요
    그래서 주변국의 반발을 감수하고서라도 자신들의 경제적 이익을 위해서 방류를 밀어 붙이는 건데 저기에 우리나라 정부가 앞장서고 있다는 게 참담한 거죠
    후쿠시마 오염수를 방류했을 때 우리 국익에는 눈꼽만큼도 이익이 없어요 반대로 환경 오염과 어업 피해는 막대하고요 반대로 일본은 수 백만 톤의 12년 묵은 오염수를 방류함으로서 엄청난 경제적 이익을 얻게 되고 장기적인 부담도 해소하게 되는 건데 이걸 우리 정부가 일본과 한통속이 되어서 저러고 있는 건 진짜 한심한 거
    일본에게 뭔가 큰 대가를 받고 저러는 거라도 한심한 건데 그저 윤석열 본인의 맹목적 친일에 의한 결정이라는 게 더 끔찍한 거죠

    • @anonymous7537
      @anonymous7537 Рік тому +14

      님 논리대로면 대가 받고 바다를 포기한다는겁니까?
      무슨 대가를 받는다는건지요?
      국익에 이익이 없다? 그러면 또 일본보고 돈달라고 하는겁니까?ㅋㅋ

    • @whatever1124
      @whatever1124 Рік тому

      해수 흐름이 알래스카 캐나다 캘리포니아 이 흐름으로 다돌고 한반도로 가는데 미국 국무부가 일본이 투명하게 진행해서 고맙다고 하고 미 FDA에서 ok했는데 오히려 유해하다는 사람들이 무슨 근거로 반대하는지 모르겠다 마치 2008년 미국산 소고기를 먹으면 뇌에 구멍나서 죽는다던 비과학적인 좌파들한테 선동당해서 폭동 일으키던 사람들이 다시 선동당해서 설치는 꼴

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @ilgr1216
      @ilgr1216 Рік тому +9

      머니투데이 김인한 기자 | 2023.02.05 07:17 4일 과학계에 따르면, 후쿠시마 원전 내 저장된 오염수는 약 131만톤(t)에 달한다. 이 오염수는 2011년 동일본 대지진 당시 후쿠시마 원전 사고로 만들어졌다.
      ••••••••••
      5만톤 탱크선 26척 분량입니다. 일단 수백 만 톤은 아닙니다.

    • @skysea707blue5
      @skysea707blue5 Рік тому

      @@anonymous7537 윤석열 과 국힘당 하는 꼴을 보면 답이 나옵니다. 그리고 그 대가라는 것을 상식적으로 공개적으로 밝히겠습니까? 심지어 대가가 정말 없을수도 있어요......윤석열과 굿짐당이 일본이 하는 일에 반대하는거 보셨어요? 무조건 ok 지...
      이번에 시찰단이 가봤자 일본이 보여주는 것만 견학하러 가는셈이고 과학적 검증도 못할테니..
      가봤자 별 소용도 없이 오히려 시찰단이 갔는데 안전에 아무 이상없었다고 언론에 잔뜩 이용만 당할게 뻔함...
      일본놈들이 왜 과학적 검증을 못하게 하는지 설명좀 해주실분? 뭐 켕기는게 있나?
      상식적으로 이것도 말도 안됨...
      왜 우리는 매번 일본에 이용만 당하면서 우리 국익을 포기해야되죠?
      당장 수산물 업계 어떡할겁니까? 누가 책임 져 줄래요?
      일본 지들 이득떄문에 왜 전세계가 방사능 공포에 시달리고 피해를 감수해야 하죠?

  • @유병택-n8i
    @유병택-n8i Рік тому +85

    서균 열교수님 응원 존경함니다

  • @brianlee2832
    @brianlee2832 Рік тому +814

    우리는 왜 우리 생존을 위해 일본하고도 싸우고 한국 정부하고도 싸워야 합니까?

    • @hawkman8596
      @hawkman8596 Рік тому +98

      지난 대선에서 대통령을 잘못 뽑았으니까...

    • @김혁찬-z3q
      @김혁찬-z3q Рік тому +19

      그만 속고 삽시다.

    • @박정희-h6s5x
      @박정희-h6s5x Рік тому +49

      정부가 아니고 조선총독부겠지~!!

    • @znpsl
      @znpsl Рік тому

      ㅂㅅ 우리도 오염수 방출하는건 알고있냐? 일본보다 정화기술 현저히 떨어지는 북한도 서해에 방류하는데 왜 그건 뭐라 안하냐?

    • @크로마뇽-x5q
      @크로마뇽-x5q Рік тому

      우리정부가 일본 앞잡이니까

  • @johnsshim9751
    @johnsshim9751 Рік тому +4

    옥스포드 무시하는 갓 서울대 클라스 ㅋㅋ

  • @eugene4312
    @eugene4312 Рік тому +56

    앨리슨 교수의 진심을 응원합니다! 직접 후쿠시마 '정제'수 시음행사를 개최하여 타인에 귀감이 되기를 간곡히 요청드립니다.

  • @user-op4ds1np9x
    @user-op4ds1np9x Рік тому +2750

    근데 오염수안전하다는것은 일본정부가 해야지 왜 대한민국 정부가 초청해서 하나요

    • @wlgml8871
      @wlgml8871 Рік тому +164

      기시다 인데 잘보일려구하겠죠 우리정부가

    • @용산족발윤
      @용산족발윤 Рік тому +41

      윤석열이 하는일인데ㅋㅋㅋ

    • @鈴木信久-x4s
      @鈴木信久-x4s Рік тому +29

      한국 전문가도 참여한 IAEA 조사단에서 안전은 확인

    • @topstarsk
      @topstarsk Рік тому +174

      @@鈴木信久-x4s 안전하니 일본에서 식수로 쓰라고 하잖아요

    • @롤케익
      @롤케익 Рік тому +146

      ​@@鈴木信久-x4s네 안전하니까 꼭 식수로 써주세요~ 이악물고 농업용수로만 쓴다지말고ㅋㅋ

  • @양신-e3k
    @양신-e3k Рік тому +160

    강자에게 머리조아리는게 습관이 되어 버렸고 자기보다 아랫사람은 철저히 짓밟으면서 살아왔기 때문에 저런 시각이 나오는게 맞는것 같네요. 국민을 무시하면 어떻게 되는지 역사는 증명해 주겠지요.

  • @Eva-wf6cx
    @Eva-wf6cx Рік тому +2

    교수가 그럼 평생 연구만 해야지. 언론에 나와서 인터뷰만 하면 됨?

  • @코카콜라맛나
    @코카콜라맛나 Рік тому +127

    “일본이라는 감정적인 실체”가 있어서 지금 이러는 게 아니고, 안전한지 아닌지에 대해서 보자는 건데…
    그렇게 안전하다고 생각이 들면 옹호하는 사람들이 그거 다 가져가시길.
    이거는 뭐 국민들 의견도 안 들어보고 토론도 없고 그냥 지들 마음대로 오케이야 어휴

    • @밀우-f3d
      @밀우-f3d Рік тому

      아니 안전하다고 저러는 거잖아 쟤들이 일본애들이 그러는게 아니고 우리나라 전문가들 포함해서 (서울대 명예교수 빼고) 전문 분석 기관들이 ..그래서 IAEA에서 바다에 방류해도 된다고 허용 한거고 ;; 일본 지네들이 무작정 한다고 한게 아니고 ; 진짜
      대가리에 구멍 나서 뇌가 다 쏟아져 나와서 이해를 못 하는 거니 ?

    • @asnoopy
      @asnoopy Рік тому

      ㄹㅇ 물타기임.

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @sma6358
    @sma6358 Рік тому +67

    서교수님 진정한 학자이십니다. 존경합니다

  • @lemonyellow9344
    @lemonyellow9344 Рік тому +204

    서균렬교수님 말씀에 동의합니다.

    • @skslejdndo
      @skslejdndo Рік тому +1

      서균렬을 이렇게 찬양하다니 ㅉ

    • @yune5597
      @yune5597 Рік тому +1

      굿짐당 , 윤두창이 매일 식수로 사용함 되겠네🙃🙃🙃🙃🙃😆🙃

    • @Sweetchocolate0103
      @Sweetchocolate0103 Рік тому +2

      @@skslejdndo 후쿠시마 생수 많이 드세요^^

  • @minbro6892
    @minbro6892 Рік тому +131

    나중에 국민들 건강이 개박살 날 땐 책임질 사람이 아무도 없다는 게 가장 큰 문제이자 핵심이다.

    • @DURUMING
      @DURUMING Рік тому +7

      혹시 광우뻥때 기억나나요? 입싹닫고 빤스런한다에 1표 ㅋㅋㅋ

    • @손권-q5n
      @손권-q5n Рік тому +3

      이미 2011 원전 터질 때 방사능 지금 방류할 양보다 100배치 나옴.. 혹시 10년 이상 회나 바다생선을 안 드셨는지? 개웃기네 ㅋㅋ

    • @우럭우럭우럭
      @우럭우럭우럭 Рік тому +2

      ​@@DURUMING 광우뻥 받고 4대강 추가요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @DURUMING
      @DURUMING Рік тому

      @@우럭우럭우럭 4대강이 왜나옴 ㅋㅋ 괜히 다른주제 꺼내지 말자. 하나는 인프라 사업이고 이건 직접적인 국민건강에 관한건데 ㅉㅉ

    • @우럭우럭우럭
      @우럭우럭우럭 Рік тому

      @@DURUMING 4대강때 '자칭 환경전문가'들이 4대강때문에 근처 환경 다 망가트려서 '무슨무슨 호르몬', '먹이사슬 파괴' 등으로 결국 사람이 피해본다고 빼액 거렸었는데 다 사라졌쥬?ㅋㅋ

  • @soso-ph4yl
    @soso-ph4yl Рік тому +30

    교수님 같은 지식인의 힘이 필요한때입니다

  • @홍민우-j2u
    @홍민우-j2u Рік тому +298

    대한민국 집권당 출연기관에서 왜..일본 입장을 대변? 미친거 아냐? 그럼 초청 관계자들이 직접 방류 오염수 먹어봐라..

    • @jun-nx8zk
      @jun-nx8zk Рік тому

      일본관계 정상화 협상에서 나온거겠지.. 그냥 쇼라고 보면됨.. 진짜 문제는 김대중이 저지른 독도 영해 일본과 공동 공유지... 이건 진짜 매국노잖아

    • @jeongsamson4913
      @jeongsamson4913 Рік тому +6

      저 교수 아들 딸
      가족
      일가친척 모두 영원히
      후쿠시마 방사능수 마시게 하면 인정

    • @zirokiki5179
      @zirokiki5179 Рік тому +2

      방사능이 기준치 이하라는거지. 그게 식수냐?
      니들은 그냥 강물 1리터 마시라면 마실래?

    • @uk9863
      @uk9863 Рік тому

      저거 기획한 넘, 준비한 넘, 그 넘들 가족 일단 다 1리터씩 원샷해보라 하셈

    • @anonymous7537
      @anonymous7537 Рік тому

      @@zirokiki5179 댓글들보면 수준이 다 초딩 수준임.. 제발 초딩들이 썻다고 믿고싶음 ......... 저런것들이 투표권이 있으니까 좌익이 집권하지 ㅋㅋㅋ
      좌파정치인들은 좋겠다 ..무슨짓,말을해도 지지해줘서 ㅋㅋ

  • @archerwoo3918
    @archerwoo3918 Рік тому +4317

    일본정부가 오염수를 영국에 식수로 공급하기 바랍니다.

    • @sun-ilmoon7446
      @sun-ilmoon7446 Рік тому +50

      @@Lazy_is 원전이 왜 바닷가에 있는지 모르는 잼민이

    • @user-himher
      @user-himher Рік тому +114

      오염수를 처리수라 말장난치고 바다로 내보려한다고 바닷물이라 떠는 무식한 인간들도 한심함.

    • @galacticpretty
      @galacticpretty Рік тому +9

      @@Lazy_is 방금 검색해봤는데 강물 사용하는 곳보다 바닷물 사용하는 곳이 더 많은듯 하네요.

    • @archerwoo3918
      @archerwoo3918 Рік тому +41

      @@Yurde07 오염수를 희석하는 물이 바닷물입니다. 오염수는 바닷물과 다릅니다.

    • @eogksrnrdls
      @eogksrnrdls Рік тому +31

      요즘은 공대교수가 인체 유해성 검증함? 반도체 가스의 인체 유해성 논란 터지면 전자공학과 교수를 인터뷰함? 멀 안다고?

  • @WonK-b8v
    @WonK-b8v Рік тому +2

    서균열이 저게 교수냐...상황에따라 시간에따라 말이바뀌네. 무당짖거리 그만좀해라.

  • @key8413
    @key8413 Рік тому +56

    내 건강과 목숨을 무지한자들에게 맡겨야한다니
    슬프다

  • @김삼일-l7i
    @김삼일-l7i Рік тому +64

    우리가 병원에서 받는 항암 치료중에 하나인 방사선 치료.체외 충격파도 부작용이 있는데.사고 원전 오염수가 안전하다고 하니 영국으로 수출을 적극 추천!

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @cofkorea
    @cofkorea Рік тому +204

    어차피 오염수 1리터를 마셔도 안 마셔도 본인 수명에 별 차이 없으니 남의 나라 일이라고 함부로 말씀하시네.

    • @tuttifrutti5116
      @tuttifrutti5116 Рік тому +21

      본인의 자식들에게 매일 오염수 마시게끔 해도 상관없냐고 물어봐야 함

    • @오계-c1l
      @오계-c1l Рік тому

      2021년 4월 14일, 이전 해(2020)에 대한민국 원자력안전위원회는 일곱 차례의 전문가 간담회를 진행한 결과 오염수를 정화하는 일본의 다핵종제거설비 성능에 문제가 없다고 판단했음이 밝혀졌다. 또 국제 기준인 유엔방사능피해조사기구(UNSCEAR)의 방법을 사용해 일본 해안가 인근 지역의 방사선 영향 평가를 실시해 나온 결과 또한 타당하다고 결론 냈다. 국내 연안 해역을 대상으로 한 방사능 농도 조사에서도 2019년 기준 0.892~1.88m㏃/㎏이 나와 후쿠시마 사고 이전의 평균치(2006~2010년 0.864~4.04m㏃/㎏)과 유사했다고 분석했다. 우려가 큰 삼중수소 노출에 대한 영향도 “생체에 농축되기 어려우며 수산물 섭취 등으로 인한 유의미한 피폭 가능성이 매우 낮다”고 판단했으며 오염수가 국내 해역에 들어올 가능성은 “해류에 따라 확산·희석돼 유의미한 영향은 없을 것”이라고 평가했다.

    • @A45AMG-f2i
      @A45AMG-f2i Рік тому +2

      ㅋㅋㅋ 야이 일뽕아 가서 니가 처마셔봐 ㅋㅋㅋㅋ

    • @asnoopy
      @asnoopy Рік тому +4

      그니까요 다 죽어가는 영국노인네가 말해봤자 하나도 안 믿김 ㅋㅋ 게다가 마시지도 않고서 주절거림. 매일매일 영국인들 20년간 마시게 하든가

    • @airydial
      @airydial Рік тому +2

      ​​@@tuttifrutti5116 다큰 자식 말고.. 어린 손자녀의 아가들이랑 임신한 딸한테 식용수로 수십년간 먹인다고 해야 저런 위선 안떨듯

  • @꼬부기-z4u
    @꼬부기-z4u Рік тому +3

    오버하는 사람들이 많네. CT는 어떻게 찍니? 북한 핵 실험 지하수 흘러나가는건? 선동 좀 작작해라.

  • @richcast5526
    @richcast5526 Рік тому +114

    서교수님 말씀에 동의합니다.

  • @kampo744
    @kampo744 Рік тому +285

    교수님이 아주 명쾌한 해법을 내놓으셨군요.. 일본 시민의 식수로 활용을 하면 간단하게 해결될 일을 왜 쓸데없이 해양에 방류를 하는지 이해가 안되는군요. 당장 일본 생수업체는 후쿠시마 원자력발전소에 저장되어 있는 증류수(?)를 생수로 활용하여 일본 자국에도 유통하시고 널리 영국에도 수출하여 돈도 많이 버시길 바랍니다.

    • @新鮮トマト-w7n
      @新鮮トマト-w7n Рік тому +7

      너는 일부로 파는 물 내비두고 일부로 세면대나 변기통에서 물 퍼마시냐?
      안전하닌까 방류하겠다는데
      마셔라 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @애국청년
      @애국청년 Рік тому +5

      식수랑은 기준이 다르지 ㅋㅋㅋㅋ 우리나라에서 강으로 방류하는 물 먹을 거 아니잖냐

    • @녹차푸딩-w6h
      @녹차푸딩-w6h Рік тому

      해양오염이 문제지

    • @fpahsclwm
      @fpahsclwm Рік тому +6

      ​@@新鮮トマト-w7n 본인이 마신 다고 하니 1리터 마셔보라고 하삼~

    • @fpahsclwm
      @fpahsclwm Рік тому +7

      지가 마신대잖아~~그래 변기물같은거 그거 마신다잖아~~마셔라 마셔라~~

  • @halsuitta.1915
    @halsuitta.1915 Рік тому +990

    아주 간단한 문제로 시끄럽게 구네.
    온 일본 국민과 영국 국민이 1.5리터 한병씩 마셔버리면될 일을 왜 방류하려하나.

    • @이정훈-j2q
      @이정훈-j2q Рік тому +6

      그게 간단하냐? 진짜 텅텅빈거 티내지말라고

    • @halsuitta.1915
      @halsuitta.1915 Рік тому +127

      @@이정훈-j2q 네 텅빈머리엔 물마시는게 그리 어럽더란 말이시?

    • @tygang12
      @tygang12 Рік тому +129

      ​@@이정훈-j2q ㅋㅋㅋ 빙시가?? 지들이 안전하다고 하니까 마셔보라는거자나 ㅋㅋ

    • @너의시간표
      @너의시간표 Рік тому +73

      @@이정훈-j2q 간단한걸 두고 왜 방류 하려고 난리..

    • @민대림민대림
      @민대림민대림 Рік тому +21

      정말 그런 방법이 있었네요.

  • @17memphisbelle
    @17memphisbelle Рік тому +2

    12년전 서균렬 본인이 했던 말 이제와서 전 뒤집듯 뒤집어버리네... 조국도 그렇고 좌파 종특인가?

  • @그러지말자-o7x
    @그러지말자-o7x Рік тому +60

    저런 상황을 왜 우리가 만들어내야하고 그걸 이해 시키려하는가

    • @아유히프크다
      @아유히프크다 Рік тому

      일본이 한국 무시해도 무방한 상황이고, 전세계 핵물리학자들이 안전하다는데, 빼액! 우기면 되냐?

    • @corea.
      @corea. Рік тому

      ​@@아유히프크다 그러니까 한국 물리학자가 아닌 반대편 로비 쳐 드신 학자가 안전하다고 빼액 거리는데 우기면 우린 인정 해야 됨? 영국은 피해 없으니 안전하다고 하지

    • @아유히프크다
      @아유히프크다 Рік тому

      @@corea. 국제원자력기구에서 과학적으로 안전하다고 보증하는 걸 한국 ㄱ개ㅈ물리학자가 비과학적으로 빼액!하잖아ㅋㅋㅋ

  • @설아서야
    @설아서야 Рік тому +319

    교수님 팩트 감사합니다...어떤 말이라도 팩트체크 안하면 믿을 수가 없다...

    • @다구-b3u
      @다구-b3u Рік тому +17

      서울대교수의 얘기는 팩트이고 영국학자는 팩트 아니고? 뭘로 벌써 판단을 끝내셨는지...?

    • @설아서야
      @설아서야 Рік тому +6

      @@다구-b3u 님 말대로...한 번 지켜보죠...

    • @다구-b3u
      @다구-b3u Рік тому

      @@hyo5671 저 영국 학자는 그냥 또라인가요?

    • @아이구머리야야
      @아이구머리야야 Рік тому

      컵 든 손 떠는거 봤음?
      나이가 있다고 다 현명한게 아니라니깐

    • @다구-b3u
      @다구-b3u Рік тому +3

      @@아이구머리야야 손 떠는 것과 현명함에는 어떤 관계가 있죠? 이해찬전총리는 아직도 민주당에 영향력이 있는 것 같던데...

  • @끝놈이
    @끝놈이 Рік тому +723

    서교수님 참으로 합당한 말씀이십니다. 도쿄 수도관에 연결하고 영국에 생수로 수출하면 일본은 일석삼조네! 이보다 더 좋을수없다 박수!

    • @은가누-z8n
      @은가누-z8n Рік тому +1

      설대도학교냐?

    • @김케빈-p7c
      @김케빈-p7c Рік тому +7

      @@은가누-z8n 머라고?

    • @f.l.olmsted5550
      @f.l.olmsted5550 Рік тому +1

      @@은가누-z8n 병먹금

    • @koreantourtv7379
      @koreantourtv7379 Рік тому

      도대체 합리적인 댓글은 생각이 안나냐?

    • @행복한우유-k8d
      @행복한우유-k8d Рік тому +2

      ㅋㅋ말도 안되는 소리 한국에서 방류하는 오염수가 훨 더 많은데 그건 왜 식수로 안 쓰냐?

  • @eunk2793
    @eunk2793 Рік тому +37

    일본은 오염수 안전하단 사람들한테 오염수 포장해서 배달해줘라. 방류하는 것보다 긍정적인 생각을 가진 사람들이 마셔 없애는게 더 낫지 않겠냐.

  • @ya-ya-ya
    @ya-ya-ya Рік тому +117

    국힘당 니들이 가서 방사능 오염수 한바가지 마시고 오던지. 지들도 못먹을거면서.

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @peter2028
      @peter2028 Рік тому

      시찰단 결과 발표보면서 앗차하면 을사오적처럼 역사에 박제시켜야 합니다

  • @dogma8384
    @dogma8384 Рік тому +34

    일본이라는 감정적 실체가 아니라 방사능이라는 과학적 실체에 대해 걱정하는 거죠.

  • @Bada.eunseo
    @Bada.eunseo Рік тому +1

    열받네요..대통령한사람 잘못뽑아서 일본한테 다양한분야에서 너무 손해보는것같네요

  • @체니딕
    @체니딕 Рік тому +2666

    국민의 힘 의원들이 공복에 한사발씩 한달 마셔서 무지한 국민들을 일깨워 주세요!!!!

    • @정선-w9h
      @정선-w9h Рік тому +4

      영국저교수 윤쪽발이같이 친일이잖아
      근데 안전하다면 방류를왜해 코미디
      코메디같은 궤변말구 직적마셔라 계속쭉
      밑에 개ㄸㄹㅇ 궤번 진짜 정원이까지 동원했나
      지금 윤씨 임기시작한지 1년넘었음

    • @esenapajkcuf
      @esenapajkcuf Рік тому +78

      재앙이 전부때 사찰단에서도 문제 없다고 했으니 다 같이 원샷! ㅋ

    • @BJC-b2r
      @BJC-b2r Рік тому +244

      문재인 정부탓하면서 댓글 다는 돌대가리가 있네요.

    • @jhl6101
      @jhl6101 Рік тому +174

      ​@@esenapajkcuf 원전 폭발한 적 없다고 씨부린건 어느 윤씨였냐?

    • @정선-w9h
      @정선-w9h Рік тому +5

      @@esenapajkcuf ㄴ가없는가 깨윤아
      아직도 물타기하려 전정권탓 전정부서
      간적도없고 갔어도 협조했겠냐 요번처럼
      방해만 해수부가 실수한거지 돌아 ㅋㅋ

  • @바라쿠다-d2z
    @바라쿠다-d2z Рік тому +36

    솔직히 옥스퍼드대 교수 전체가 후쿠시마 가서 오염수를 마시는 영상을 실시간으로 보여줘야 일반 시민들이 믿지 않을까...

    • @미첼라다닐로방
      @미첼라다닐로방 Рік тому +3

      그 교수 몰골 보니깐 오늘 내일하는 양반 같은데
      그의 가족들에게 먹이는걸로 하죠

  • @EbroinSong
    @EbroinSong Рік тому +5

    그럼 도쿄에 식수로 공급하던지

  • @미나리-k4u
    @미나리-k4u Рік тому +15

    서교수님 감사드립니다. 교수님의 의견에 적극적으로 동의합니다 ㅎㅎ
    🇬🇧의 이런 원전 유해론자를 불러오는 국짐당은 누구를 위한 국회의원인가?

    • @미친새-z2k
      @미친새-z2k Рік тому

      뭔 유해론자노 ㅋㅋㅋ 능지가 개박살났네
      니가 말하고싶은건 무해론자 아님?

  • @나소원-s2v
    @나소원-s2v Рік тому +47

    국민의 힘은 뭐하러 저런 교수를 초빙하는거야??

    • @fulloption123
      @fulloption123 Рік тому

      일본한테 잘보이려고. 윤씨가 굽신거리니까.

    • @jhw1099
      @jhw1099 Рік тому +4

      "일본 오염수 버리는거 지지하겠습니다"
      머 이런거죠

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @이땡땡-e3c
      @이땡땡-e3c Рік тому +1

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      @@이땡땡-e3c 뭔 돈? 진짜 1찢들은 정신병이 있나?

  • @a-z980-z.gst10fe
    @a-z980-z.gst10fe Рік тому +21

    저 영국 교수는 일본으로부터 얼마나 쳐받아먹은거야..?

  • @랩마켓Labmarket
    @랩마켓Labmarket Рік тому +61

    그러니까 오염수 안전하면 니들 나라 밭에 뿌리고 서로 먹으면서 응원 하면 되는데 왜 ???

  • @배정향-i7s
    @배정향-i7s Рік тому +4

    서균렬교수님 화이팅 입니다.

  • @SIMON-mk2iu
    @SIMON-mk2iu Рік тому +128

    정부에서 핵무기 개발을 요청하면 언제든 도움을 주시겠다는 서균렬 교수님이 하신 말씀이라 믿음이 가네요

  • @SeanAhn-hk1fj
    @SeanAhn-hk1fj Рік тому +29

    영국 석학은 무슨 ㅋ 국제 학회에선 문외한으로 소문낫더만

    • @신현주-n3q
      @신현주-n3q Рік тому

      아시는거 있으시면 정보좀 영국교민들 유학생분들 쓴글을 본적이 있어서

    • @jy7213
      @jy7213 Рік тому

      서울대 서균렬 핵공학과 명예교수는 광주 출신이죠. 내 경험으로 광주 출신이면 95%가 좌파 성향이더군요. 옥스포드 대 웨이드 앨리슨 (Wade Allison) 교수는 저명한 핵 물리학자고요 한국 정치에 아무런 입장을 가질 이유가 없습니다. 내 경험으로 핵 물리학자가 핵 공학자보다 10배 정도 스마트하죠.

    • @SeanAhn-hk1fj
      @SeanAhn-hk1fj Рік тому

      @@신현주-n3q 구글 키워드만 올려도 댓글이 잘리네요 비지니스 인사이더 2011년 3월 7일자에 이 교수에 대해 자세히 분석한 기사가 잇네요 잘 찾아보세요

    • @신현주-n3q
      @신현주-n3q Рік тому

      @@SeanAhn-hk1fj 유튜브에 오일머니말고 다른머니와 권력도 개입되었나보네요 제가 유튜브 댓글달아서 어느 사이트 주소 올리면 자동으로 삭제되는걸 3년동안 정말 많이 겪었죠 그리고 피해글을 올린것도 제가 쓴글이 삭제된걸 누가 알려주지 않았다면 영원히 모를뻔 했습니다 하다하다 안되니 기사동영상을 찾을수가없네요 방송사에서 지운건지 유튜브가 감춘건지 모르겠네요

    • @SeanAhn-hk1fj
      @SeanAhn-hk1fj Рік тому

      @@신현주-n3q 뉴스 채널에선 링크는 보통 자동 삭제 기능 설정하는걸로 알고 잇습니다

  • @박용덕-x5u
    @박용덕-x5u Рік тому +95

    후쿠시마 물 1 L 갖다놓고 마시라고 합시다.

    • @SeanAhn-hk1fj
      @SeanAhn-hk1fj Рік тому

      저 영감은 마시라면 마심 암 진단까지 10년은 걸릴텐데 내일이라도 뒤질 나이 저 영감이 후쿠시마에서 100명이 익사햇는데 방사능으로 죽은 사람은 한명도 없다고 떠들고 다녓는데 방사능 학계에선 75km 반경내 주민 10년내 암진단될 확률 90%가 정설

    • @바람소리-e6x
      @바람소리-e6x Рік тому +1

      우리 행정부부처 생수로 보급해 주고 한달만 식구들까지 마시면 인정해 줍시다

    • @SH-bab_meogja
      @SH-bab_meogja Рік тому

      @@바람소리-e6x 행정부보단 우선 압박을 주는 집권당쪽먼저 먹이는게 좋지 않을까? 친일쪽부터 먹이는게 좋겠네

    • @ryuusungrune4285
      @ryuusungrune4285 Рік тому +1

      1L는 쉽죠.... 한번만으론 내부피폭이 안되니 매일 1L 현지에서 직접 퍼서 매일 마시는 영상 보여주면 인정합니다

    • @명의-y4l
      @명의-y4l Рік тому

      @Rolls Royce 아닙니다....

  • @풋사과-q4w
    @풋사과-q4w Рік тому +6

    정답이네요. 그렇게 괜찮으면 지들이 식수로 쓰지 왜 바다에 버린다는 건지.

  • @윈윈-i5b
    @윈윈-i5b Рік тому +18

    서교수님 진짜 사이다 발언 하셨네요 ㅎㅎㅎ

  • @lotusjeong1058
    @lotusjeong1058 Рік тому +15

    식수를 왜 방류하냐? 아깝게. 교수가 인증하니 옥스포드대에 식수로 공급해라.

  • @luv_myself
    @luv_myself Рік тому +16

    아니 그렇게 권위 있는 학자의 말을 참고하고 싶다면 왜 찬성론자만 초청하는데?? 진짜 하나부터 열까지 공정과 상식이 통하지 않는 정부

  • @아이디어뱅크-f9v
    @아이디어뱅크-f9v Рік тому +26

    서균렬 교수님 맞습니다. 응원합니다. 후쿠시마 생수 영국에 수출하자. 도쿄, 일본 수자원 저수지로 보내라.

  • @직박구리-h6g
    @직박구리-h6g Рік тому +18

    오염수가 문제 없으면 일본사람들이 직접 마셔서 없애버리면 되는거 아님?ㅋㅋ

  • @CircuitBoardcokr
    @CircuitBoardcokr Рік тому +78

    서교수님 말씀처럼 굳이 방사선이 아니더라도 오염수가 다른 이유로도 위험할 가능성이 있습니다. 이런 점까지 검증이 되지 않는 한 방류를 하지 못하게 하는 것이 맞다고 봅니다.

  • @Kkkkkkkaf
    @Kkkkkkkaf Рік тому +250

    국민의 힘은 왜 일본의 오염수 방류를 정당화 시켜주시 위해 노력하지? 우리는 초 인접국가고 다각적인 검증이 있기전까지 국민의 안전을 위해 반대 입장을 취해야 하는것 아닌가? 도대체 어느나라 정당인지 모르겠다

    • @범-h6l
      @범-h6l Рік тому +10

      아직도 모르시다니...왜 자꾸 뽑아주는지 이제 알았네요 모르는사람들이 많구나

    • @nhatrang492
      @nhatrang492 Рік тому +11

      일단 민주당과 반대되는 입장을 취해야하니까(맞든 틀리든, 내용이 뭐든 중요하지않음) 그런거 아닐까요ㅋㅋ?

    • @아기다리고
      @아기다리고 Рік тому +3

      ​@@nhatrang492 국익 앞에서 왜 꼭 반대 스탠스를 취해야하죠?

    • @nhatrang492
      @nhatrang492 Рік тому +4

      @@아기다리고 그걸 제가 어케알아요ㅋㅋ여태 그래왔듯이 반대를 위한 반대를 해왔으니까 그러려니하는거죠
      서로 까내리고 싸움걸고 해야 일잘하는것처럼 보이니까

    • @viewee22
      @viewee22 Рік тому +2

      천공의힘

  • @hashbrown5148
    @hashbrown5148 Рік тому +1

    국제 원자력 발전기구에서 수없이 많은 정량적 검증을 거쳐서 내놓은 결론이랑 합치하는데 뭐가 문제임? 당장 북한이 위에서 핵실험 하는거랑 중국에서 원자력발전 폐수 바다로 던지고있는데 해류 생각하면 그걸 꼬집어야 하는거 아님?

  • @NathanMuir-i1w
    @NathanMuir-i1w Рік тому +31

    영국 국민들에게 먹일 수 있나?

  • @tinitywind
    @tinitywind Рік тому +616

    이걸로 확실히 알게된건 우리나라에 일본 로비 단체가 지금의 정부, 국짐당과 확실히 연결되어 있다는 것... 진짜 심각하네...

    • @ryuusungrune4285
      @ryuusungrune4285 Рік тому +43

      국짐당 나경원 의원도 한때 아베 지지율올리기 회의했었던 적이 있죠.....

    • @jbl3039
      @jbl3039 Рік тому +30

      ​@@ryuusungrune4285 그련은 이미 일본극우단체에서 후원받고있음

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-e1f3h8d2w0
      @user-e1f3h8d2w0 Рік тому +8

      근거가 있다면 탁핵 사유 아닌가요?

    • @정윤상-w5e
      @정윤상-w5e Рік тому +1

      ​@@jbl3039 자료 출처 가능할까요?

  • @Boss-dv1pu
    @Boss-dv1pu Рік тому +173

    서균렬박사는 쉽고 이해하기쉽게 잘 알려주는 진짜 참교수님이십니다.저도 이번에 티비에서 봤는데요.설명이 참 좋으셨습니다

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌 2 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜 후쿠시마 오염수 방류를 하면 해류로 인해 미국에 먼저 도달하는데 미국은 가만히 있을까? 서해바다에 중국 원전 50기가 후쿠시마의 11배 방사능물질을 방출하는데 조용할까? 원전이 있는 나라들의 방사능 방류수치는 얼마나 될까? ㅋㅋㅋㅋ 이 세가지만 궁금해할줄 알고 검색할 지능이 있으시다면 당신은 1찢 대깨문이 될수없습니다

    • @1분요리뚱뚱이형
      @1분요리뚱뚱이형 Рік тому

      지금 이사람 거짓말 유포로 고소 당하고 날리낫쥬 ㅋㅋ

  • @kkd7927
    @kkd7927 Рік тому +2

    2013년에 서교님은 tv 조선 달려가서 후쿠시마 문제없고 괴담이라면서요 ㅋㅋㅋ 손바닥 뒤집듯이 의견 뒤집으시네요 ? 원전 파괴 10년인데 우리 바다에 문제 없다는 데 왜 존경스러운 서균렬 명예교수님은 사고당시 나온 물보다 더 정화된 물이 나온다는 데 과학자라는 양반이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 정권에 따라 의견이 바뀌면 어쩌자는 거죠 ?

  • @thinking_about_you
    @thinking_about_you Рік тому +1449

    서균열 교수님 아이디어 최곱니다. 오염수(일본은 처리수라 하지만 오염수예요)를 도쿄 수도관에 연결하자는 의견을 존중합니다!

    • @아유히프크다
      @아유히프크다 Рік тому +56

      이런 덜떨어진 사람이 많으니까 일본에 식민지배나 당하고 노예생활했디

    • @hongkim3855
      @hongkim3855 Рік тому +65

      @@아유히프크다 소련은 천사였네. 할 필요도 없었던 체르노빌 막겠다고 그 큰 돈을 들이붓고. 후쿠시마 한 달 살기 같은건 안 함?

    • @아유히프크다
      @아유히프크다 Рік тому +38

      @@hongkim3855 자연재해로 원전 망가져서 그걸 수습하고 있는 건데, 뭐가 불만이냐? 전세계가 동의하고 전세계 모든 핵물리학자들이 안전하다는데. 최소한 객관적인 팩트를 가지고 방류 반대를 하던가 해야지. 국내 반일선동을 목적으로 하면 뭐 달라지냐

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @piece-de-monnaie
      @piece-de-monnaie Рік тому +3

      ​@@아유히프크다뇌피셜이나 싸지르는 수준ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전세계가 동의하고 전세계 모든 핵물리학자들이 안전하다고 했다고? 이렇게 덜떨어졌으니 말도 안 되는 신념이 생기지..

  • @대중-i6m
    @대중-i6m Рік тому +10

    일본의 로비가 얼마나 지독한지 보여주는 예입니다.

  • @정향숙-u7d
    @정향숙-u7d Рік тому +41

    확답을 하였으니~ 영국교수는 학자의
    양심을 걸고 대한민국 과 일본 국민들이
    보는곳에서 생방송으로 후쿠시마오염수
    1리터 마시는 시음식을 꼭 하길 바랍니다~!!

    • @buglepang
      @buglepang Рік тому +2

      ㄹㅇ 우리 석렬이 안전하다는 그물로 물놀이 하고와라 ㅋㅋㅋ

  • @킹보르댕
    @킹보르댕 Рік тому +1

    우리정부가 왜 외국 교수를 모셔와서 이런 미친 짓을 해야하냐? 일본이 할 걸 왜 우리가 하고 앉았냐고.. 그것도 삼중수소를 먹어도 된다는 미친 이론의 신봉자를.. 정말 안타깝다. 일본과 전략적으로 친해야 할 이유를 찾는 것까지는 이해 하지만 이건 좀 선을 넘었다!

  • @nabibobaeddakorea1679
    @nabibobaeddakorea1679 Рік тому +20

    일본 국내 상황을 아는 사람들 많을 텐데 너무 침묵하고 외면하네 정말 난리도 아님 다들 말을 안할뿐.... 식자재나 해산물등.. 일본 전역으로 겁나게 팔리고 있음 정부나 도쿄전력은 수습하려고 애만쓰고 일반국민들이 방사능 검사 스스로해서 사이트 만들어서 수치 업뎃하고 있음..... 그냥 덮고 갈 수 있는 문제가 아닌데... 이걸 덮고 가려고 하다니 대단하다 일본과 굥정부

  • @파랑나라-i1z
    @파랑나라-i1z Рік тому +11

    서교수님 짱!!!

  • @oo350
    @oo350 Рік тому +7

    저 늘근이는 살만큼 산 사람이군요.
    일본서 준 사례비 받아서 쑬 데가 있는 사람이군요.
    이제 어떻게 죽어도 된다고 생각하는 늘근이를 데려다 물타기 하는 국힘당, 어쩌냐?

  • @내가들을려고만든-b3e
    @내가들을려고만든-b3e Рік тому +2

    원전수 방류에 대해서는 오랜시간 철저한 희석과 관리 후에는 찬생이지만 너무 이른감이 있음 30~50년후에 정도면 적절할듯

  • @폴레토
    @폴레토 Рік тому +54

    그렇게 아무 문제가 없다면 왜 한국 조사팀이 검증을 못하게 하나?
    왜 떳떳하지 못해?

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      시찰은 오케이임, 검증팀을 안받겠다는거지. 정부가 또 바뀌어서 문제가없는데도 반일선동하면서 깽판놓을 가능성을 원천 차단하겠다는거지. 선동하는 세력때문에 나라꼬락서니 보소 에휴

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 생각나네 ㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @sweetfan3250
      @sweetfan3250 Рік тому

      사기.구라집단이 니뽕국!

  • @쏭지렁
    @쏭지렁 Рік тому +5

    후쿠시마 보다 약한 체르노빌 원전 사고때는 일본이 가장 극성맞게 대기조사도 사고 인근유럽 전역 농수산물 수입중단하고 했는데 지들이 막상 겪으니 괜찮데 ㅋㅋㅋㅋ

  • @redopark
    @redopark Рік тому +342

    서균렬 교수님은 참된 과학자이자 참 애국자이십니다. 정치적 이념이나 이데올로기와 무관하게 정말 국가의 미래를 위해 일하시는 분입니다.

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌2 우리나라 국민들이 얼마나 선동이 쉬운지 실시간으로 보여주는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      중국 원전 50기가 서해바다에 직접 뿌리는 방사능이 후쿠시마 오염수 수치의 11배라던데. 방사능 게 는 잘들먹고 계신지요. 이사람들 논리대로면 피폭된사람들 천지겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @cheoljaejeon6487
      @cheoljaejeon6487 Рік тому +9

      저 방송이 민주당 지지자 방송임. 중립방송에서 논의한거 있음. 거기서 팩트와 우려사항이 나옴.

    • @김세현-f2p9v
      @김세현-f2p9v Рік тому +4

      정말 정치적이신 분 같은데요..

    • @kfx3907
      @kfx3907 Рік тому +5

      @@cheoljaejeon6487 너가 말하는 중립방송이 조선일보잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @cheoljaejeon6487
      @cheoljaejeon6487 Рік тому +1

      @@kfx3907 김현정의뉴스쇼가 조선일보꺼라면 그런거 잘 모릅니다. 나이에 비해 정치를 잘 모르고 언론도 잘 모릅니다. 여타채널과는 다르게 사회자분도 조율 잘 하시는걸로 봤습니다.

  • @kkumsako344
    @kkumsako344 Рік тому +6

    우리가 검증도 못하는데 그냥 가만히 있을 것이지 왜 우리나라눈 들너리를 서야 하는걸까?

  • @푸른-g3v
    @푸른-g3v Рік тому +8

    진짜.. 안위험하면 왜 바다에 풀어.. 교수님 말처럼 일본 자국민이 필요한 물로 쓰면 되잖아.. 옹호하는 영국에 식수로 공급하던가

  • @d히터펑순기p
    @d히터펑순기p Рік тому +18

    마지막 백혈구 유전자 잘리는거 부터 설명 합니다잉 몸속에서 장기간에 걸려 백혈구가 잘려나가면 수복을 하거나 죽는데.. 수복하는게 문제가 될 수 있습니다. 특히나 조혈모세포나 골수에서 문제를 일으키면 이것이 혈액암 다른말로 백혈병 예후인자에 따라 다르지만 치사율 60~90% 문제는 치료 방법임..컴퓨터랑 같다고 봄.. 일부 살아있는 조혈모 세포가 있다면 항암치료로 몸을 리셋하고 껏다가 새로운 윈도우 (골수이식) 까는것과 같습니다. 거기서 잘되면 사는거고 예후 나쁘면 다음치료 가는거.. 근데 중요하낸 인체에서 방사성 물질을 제거를 안하면 계속해서 재발하겠죠?? 근데 그작은 물질을 어케 찾아냄?? 찾아낸다 한들 계속 환자가 늘어나면 어떻게 감당하지? 의료보험공단 버틸 수 있을까? 생각 잘하자 예들아

    • @anonymous7537
      @anonymous7537 Рік тому +2

      제2의 광우병임?? 광우병은 언제 잠복기 끝납니까? ㅋㅋ

    • @제주도K
      @제주도K Рік тому

      광우병선동 오지네요. 소를 사료로 만들어 소가 먹게되고 병걸린 소를 인간이 먹어 문제가 된건데 우리가 그때 그 난리가 나서 지금 안전한 30개월미만 소를 수입하게 된거랍니다. 국힘은 툭하면 광우병선동으로 몰고 그러는데 그거야말로 선동이죠. 지금도 오염폐기수를 또 못먹여서 저난리. 누구를위한 정당인지 모르겠다. 안전한 처리수면 농업용수든 식수든 일본이 다 처먹었겠죠. 뭐하러 12년동안 보관했답니까. 침전물은 시료체취도 못하게하고 윗물만 떠서 검사한 결과로 인류에 큰 범죄를 저지르는겁니다

    • @묵향-v7o
      @묵향-v7o Рік тому

      @@anonymous7537 이ㅅㄲ 신천지 아님 알바확실하네 댓글공작 하는거보이 ㅋㅋ

    • @김남일-g2n
      @김남일-g2n Рік тому

      @@anonymous7537 맞아 인간아

    • @anonymous7537
      @anonymous7537 Рік тому +1

      @@김남일-g2n 광우병은 언제 걸리죠
      저 미국산 소고기 많이 먹었는데 ㅠㅠ

  • @썸머홀릭
    @썸머홀릭 Рік тому +39

    이번 정부는
    진짜 선 넘네

  • @myall2011-p4i
    @myall2011-p4i Рік тому +10

    마셔도 문제 없으면 왜 방류해? 그냥 일본 식수로 쓰면 되지~아쉬우면 후쿠시마산 생수로 전세계 수출하던지~그 쉬운걸 왜 방류한다고 이난리인지~

  • @jamesdean3432
    @jamesdean3432 Рік тому +161

    저런 石학을 초청한 국민의 힘은 앞으로
    후쿠시마 오염수를 식수로 사용해야 하며
    당 명을 국민의 石대가리로 바꿔야만 한다.
    그렇게 해야 과학적으로 이치에 맞게 되기 때문이다.

  • @Hhl0000
    @Hhl0000 Рік тому +9

    저 할아버지는 곧 돌아가실 나이니 마셔도 상관없죠. 앞으로 우리 자손들이 문제지요. 정말 안전 하다면 저 분의 손자손녀에게 마시게 하실 수 있냐고 여쭤봐야 할 듯

  • @i.j533
    @i.j533 Рік тому +2

    대부분 문제가 없어도 이게 워낙에 장기적으로 축적이 되는 물질이고 소수라도 위험에 노출되면 세포ㅜ변이가 올 가능성이 있으니 조심해서 나쁠건 없지

  • @NJ-ze1pg
    @NJ-ze1pg Рік тому +16

    그냥 좋게 그렇게 안전하다면 일본 식수로 쓰라고하면 될것인데~~~왜 이걸 우리가 피해를 봐야하고 환경을 파괴해야하는거죠?

  • @그림던
    @그림던 Рік тому +114

    서균열 교수님 말씀이면 충분히 믿을만 하죠

    • @초코쿠키인절미
      @초코쿠키인절미 Рік тому

      10년전엔 안전하다고 하셨던분인데요ㅋㅋ
      그리고 본인스스로 과학적 팩트와 증거앞에선괴담이라고 인정하신분임

  • @상진강-d1c
    @상진강-d1c Рік тому +228

    서균렬교수님의 시원한 반박 말씀에 적극 공감합이다!!!

    • @peterkim4965
      @peterkim4965 Рік тому

      광우뻥 시즌 2 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜 후쿠시마 오염수 방류를 하면 해류로 인해 미국에 먼저 도달하는데 미국은 가만히 있을까? 서해바다에 중국 원전 50기가 후쿠시마의 11배 방사능물질을 방출하는데 조용할까? 원전이 있는 나라들의 방사능 방류수치는 얼마나 될까? ㅋㅋㅋㅋ 이 세가지만 궁금해할줄 알고 검색할 지능이 있으시다면 당신은 1찢 대깨문이 될수없습니다

  • @일일그림
    @일일그림 Рік тому +1

    근데 예전 사드배치 처럼 인체에 해로운 게 아닌데 해롭다고 거짓 선동해서 단편적인것만 봐서 알수가 없고 심지어 원자핵폭탄 맞은곳에 사람들이 살고있는 곳이 일본아닙니꼬 애초에 여기있는 사람들 99%는 정확하게 알지못하고 글쓴다에 제 거시기 겁니다

  • @hanjin2ya
    @hanjin2ya Рік тому +33

    수도관, 생수수출 이전에 국힘의원 지정 식용수로 수입하고
    용산 공인식수로 지정해서 대통령도 마시는 물로 지정하는게 우선이라고 봄

  • @후라이팬-x3e
    @후라이팬-x3e Рік тому +10

    와... 우리기업들의 돈으로 피해자들한테 보상해주고 그것도 모자라 이제는 일본 정부를 대변해주고 변호해주기까지 하네. 진짜 미쳐돌아가는구나

  • @sideplanet4723
    @sideplanet4723 Рік тому +11

    일본의 어느 유명인인가 기자인가도 원전 오염수 1리터 먹고 몇년 지나서 실종됐다던데...
    우리 시찰단도 1리터씩 먹고 안전함을 증명해주세요.
    몇년 뒤에 실종 되나 안되나

    • @지금울고나중에웃을래
      @지금울고나중에웃을래 Рік тому +4

      일본 리포터가 먹어서 응원하자고 취재다니면서 식품 먹다가 급성백혈병으로 죽었죠 ㅋㅋ 유명한 사건

  • @jun31230
    @jun31230 Рік тому +1

    본인이야 1리터를 마시던 10리터를 마시던 제명 다 살다 가겠지만, 자식 손주손녀한테도 먹일수 있는지 다시 물어봐라

  • @seo_ohee
    @seo_ohee Рік тому +21

    서균렬 교수님 더 큰 목소리를 내어주세요!! 감사합니다

  • @Giovanni_7oak
    @Giovanni_7oak Рік тому +78

    서 교수말이 맞다.
    대학에서 연구에 심취한 사람들 중에 이상한 자기만의 세계에 빠져서 현실감각 없는 소리하는 사람들을 종종 볼 수 있다

    • @Giovanni_7oak
      @Giovanni_7oak Рік тому

      @777 AAA 여행가는거랑 고농도 방사선에 노출된거랑 무슨 관계가?
      그 물음에 답한다면 아마도 원전 근처에 안가니까 별일 없는거겠지
      그리고 설령 기준치 이상 방사선에 노출되더라도 엄청난 고농도 방사선이 아닌 이상 빠르게 몸에 이상이 일어나진 않는다. 지속적으로 그 오염물질에 노출된 환경에 머무르면 수년에 걸쳐서 암이 발병하거나 시름시름 앓다가 죽는거지

    • @Giovanni_7oak
      @Giovanni_7oak Рік тому

      @777 AAA 원전사고로 인한 암 발병 혹은 사망인지 입증을 할 수 없으니 집계가 안되는거지 방사선 피폭은 실재하는 위험인데 이 사안을 대체 어떤 시각으로 바라보고 싶은거지? 정치적? 과학적?
      그래서 오염수 방류에 찬성하는 입장인가?

    • @Giovanni_7oak
      @Giovanni_7oak Рік тому

      @777 AAA 여행은 보통 오사카나 도쿄, 북해도로 많이가지
      그런곳은 후쿠시마에서 거리상으로도 멀기도 하고..
      원전사고 주변으로 굳이 여행가려고 하진 않을걸?

    • @yimdongjoo4427
      @yimdongjoo4427 Рік тому

      막상 서 교수가 소속한 한국원자력연구원에서 방사성 물질이 30년동안 14,000리터를 하천에 누출했다가 걸렸다는거 ㅋㅋ 오히려 세계적으로 가장 권위있는 FDA에서도 오염수로 인한 피해는 없다는 보고서를 많이 내놨고, 이는 국제원자력기구IAEA, 유엔방사능피해조사기구UNSCEAR도 동일한 의견이며, 심지어 한국원자력학회도 문제없다고 공포조장하지 말라고 했음.

  • @ggh4679
    @ggh4679 Рік тому +4

    자연상태보다 낮아서 오히려 더 좋은 물이라는 영국박사에게 선물로 드려라.

  • @youngheaven7545
    @youngheaven7545 Рік тому +1

    과학은 아는 만큼의 사실일 뿐이며 오류가 많습니다. 그리고 학자마다 생각이 천차만별 다른 경우도 허다합니다.
    너무 과학과학 하지 말고 상식적으로 생각했으면 좋겠습니다. 일단 절대적으로 몸에 좋을 일은 없는것 같습니다.

  • @sambajazz69
    @sambajazz69 Рік тому +1

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 첫번째 전화 인터뷰 어떤 인간이냐?
    니 얼굴과 목소리 이 대사들 작재해서 대대손손 알려야 한다

  • @hawkman8596
    @hawkman8596 Рік тому +8

    한수원이 의도적으로 일본의 논리에 동조하는 교수를 초청한 것이다.