In die tijd ging veel in de kunstwereld op mondelinge afspraken en dat ging eigenlijk altijd wel goed. “Voordeel” was ook dat er lang niet alles aan de belastingdienst en uitkeringsinstanties gemeld hoefde te worden als er niets zwart op wit stond. Tot je een keer iemand treft die denkt “dat is mooi dat er niets op papier staat, daar ga ik eens mooi misbruik van maken”. Denk dat die puppy knuffelaar zichzelf verraden heeft door die 350 gulden te betalen, als je echt zeker weet dat je 5 gulden hebt afgesproken dan ga je toch niet bijna het dubbele betalen zou je denken.
In het stukje over die grond mis ik het woord "inflatie". Met een gewoon rekenmachientje kun je uitrekenen dat die verhoging conform de toenmalige inflatie was. Volgens mij had koper zelfs een klein voordeel.
@@mkerkhoff hmm, maar daar ging het niet om. Het ging er om dat de woningeigenaar aannam dat het bod geen verloopdatum had. Inflatie zou alleen invloed hebben als de woningeigenaar bijvoorbeeld zelf de lopende grondprijs had opgezocht en een schatting had gemaakt en die gegevens 3 jaar later zou willen toepassen om de prijs vast te stellen.
Zaak 1: overeenkomsten altijd op papier zetten. Al helemaal bij kunstenaars en artiesten. Zaak 2: wat een super sympathieke burgermeester! Zakelijk, maar wel met gevoel en begrip.
"Al helemaal bij kunstenaars en artiesten." Dat klinkt alsof u impliceert dat kunstenaars niet te vertrouwen zijn? Of heb ik het mis en bedoelt u iets anders?
@@NeiloNeil ay, ik begrijp dat het als zodanig geïnterpreteerd kan worden. Absoluut niet zo bedoeld. Ik bedoel dat de kunstenaars wereld door veel mensen als minder serieus wordt gezien, alsof het hobbyisten zijn. Hierdoor worden er vaak dingen aangenomen als normaal en waarheid. Zoals bijvoorbeeld vergoedingen en kosten. Tegelijkertijd zijn mensen binnen deze groep vaak behoorlijk artistiek aangelegd en hebben een wat chaotischere manier van denken en doen. Dus wat voor hun normaal en logisch is, kan voor buitenstaanders een totale verrassing zijn. Hoe vaak gebeurd het niet dat bijvoorbeeld fotograven worden gevraagd door kennissen voor trouwerijen en men vervolgens boos is dat die fotograaf 400 euro een vriendenprijsje vind...
@@ChallieWallie Excuses, gelukkig had ik het dan bij het verkeerde eind :) U heeft volkomen gelijk dat kunstenaars veel te vaak niet serieus worden genomen. Het is mijn bands ook vaak genoeg overkomen dat we werden gevraagd om voor niets te spelen: 'maar het is wel mooie exposure!'. Ja hoor Henk, een half uur spelen in de plaatselijke dorpskroeg in Kutkrabbeveen zal onze doorbraak worden! Het blijft vreemd dat mensen schijnbaar vinden dat kunstenaars niet hoeven te worden betaald omdat het hobby zou zijn terwijl voetballers miljoenen binnenharken.
Als de rijdende rechter vaker kijkt zal je zien dat dat niet zo is. Frank Visser heeft gewoon goed uitgelegd waarom de gemeente het gelijk aan zijn zijde heeft.
Dankjewel! Weer genieten van een fijne aflevering!
Feest🎉🎉 bedankt weer❤ super geweldig❤🎉
Wat is dat hondje dat op de bank staat en in de camera kijkt om 02.28 lief zeg! XD Hij is helemaal vrolijk =D
In die tijd ging veel in de kunstwereld op mondelinge afspraken en dat ging eigenlijk altijd wel goed. “Voordeel” was ook dat er lang niet alles aan de belastingdienst en uitkeringsinstanties gemeld hoefde te worden als er niets zwart op wit stond. Tot je een keer iemand treft die denkt “dat is mooi dat er niets op papier staat, daar ga ik eens mooi misbruik van maken”. Denk dat die puppy knuffelaar zichzelf verraden heeft door die 350 gulden te betalen, als je echt zeker weet dat je 5 gulden hebt afgesproken dan ga je toch niet bijna het dubbele betalen zou je denken.
Verrassende aan deze aflevering is dat deze niet gaat over het geluidsoverlast dat de buren van de puppystichting moeten hebben!
Daar dacht ik ook al aan😂. Vreselijk dat gekef. Met tig honden in huis.
Ook mijn eerste gedachte...😅
Roken tijdens de uitzending geniaal 😂
Eerder zwaar marginaaI.
In het stukje over die grond mis ik het woord "inflatie". Met een gewoon rekenmachientje kun je uitrekenen dat die verhoging conform de toenmalige inflatie was. Volgens mij had koper zelfs een klein voordeel.
@@mkerkhoff hmm, maar daar ging het niet om.
Het ging er om dat de woningeigenaar aannam dat het bod geen verloopdatum had.
Inflatie zou alleen invloed hebben als de woningeigenaar bijvoorbeeld zelf de lopende grondprijs had opgezocht en een schatting had gemaakt en die gegevens 3 jaar later zou willen toepassen om de prijs vast te stellen.
Ja, Het is weer zaterdag.
@@jansmalheer4514 en morgen weer een Vakantie Rechter aflevering!
Het kan niet op met de pret!!
zaak 1 had gewoon op papier gezet moeten de overeenkomst😊
Oorlog opnaaister
Die kunstenaar kijkt niet echt vrolijk!
Zaak 1: overeenkomsten altijd op papier zetten. Al helemaal bij kunstenaars en artiesten.
Zaak 2: wat een super sympathieke burgermeester!
Zakelijk, maar wel met gevoel en begrip.
"Al helemaal bij kunstenaars en artiesten."
Dat klinkt alsof u impliceert dat kunstenaars niet te vertrouwen zijn? Of heb ik het mis en bedoelt u iets anders?
@@NeiloNeil ay, ik begrijp dat het als zodanig geïnterpreteerd kan worden.
Absoluut niet zo bedoeld.
Ik bedoel dat de kunstenaars wereld door veel mensen als minder serieus wordt gezien, alsof het hobbyisten zijn. Hierdoor worden er vaak dingen aangenomen als normaal en waarheid. Zoals bijvoorbeeld vergoedingen en kosten.
Tegelijkertijd zijn mensen binnen deze groep vaak behoorlijk artistiek aangelegd en hebben een wat chaotischere manier van denken en doen. Dus wat voor hun normaal en logisch is, kan voor buitenstaanders een totale verrassing zijn.
Hoe vaak gebeurd het niet dat bijvoorbeeld fotograven worden gevraagd door kennissen voor trouwerijen en men vervolgens boos is dat die fotograaf 400 euro een vriendenprijsje vind...
@@ChallieWallie Excuses, gelukkig had ik het dan bij het verkeerde eind :)
U heeft volkomen gelijk dat kunstenaars veel te vaak niet serieus worden genomen. Het is mijn bands ook vaak genoeg overkomen dat we werden gevraagd om voor niets te spelen: 'maar het is wel mooie exposure!'. Ja hoor Henk, een half uur spelen in de plaatselijke dorpskroeg in Kutkrabbeveen zal onze doorbraak worden!
Het blijft vreemd dat mensen schijnbaar vinden dat kunstenaars niet hoeven te worden betaald omdat het hobby zou zijn terwijl voetballers miljoenen binnenharken.
@@NeiloNeil precies mijn punt. Je snapt het.
Bestaat die club nog?
5 gulden... om te lachen.
De gemeente heeft altijd gelijk. Raar7
Als de rijdende rechter vaker kijkt zal je zien dat dat niet zo is. Frank Visser heeft gewoon goed uitgelegd waarom de gemeente het gelijk aan zijn zijde heeft.