Wie können wir in dieser Welt voller Unsicherheiten ein Leben mit Sinn und Erfüllung führen? Sichern Sie sich einen der limitierten Zugänge zu "Innere Freiheit 2024": rebrand.ly/j5l8xg4
Herr von Storch leugnet nicht denn Menschgemachten Klimawandel. Aber sie versuchen das anzudeuten und sie wissen das die Leute das hier annehmen werden.
@@christophhemetsberger7926Natürlich gibt es im gewissen Sinne einen Mensche gemachten Klimawandel. Nur welche Menschen sind dafür verantwortlich! Wer bereichert sich am ausbeuten der Erde? Folge der Spur des Geldes und du wirst auch hier die hauptschuldigen finden!
Bitte forschen sie bei der Erderwärmung mal nach der Wärmebildung durch schlechte Wirkungsgrade. Bzw der Erwärmung durch Energienutzung inkl. der A Kraft. Sowie die Benutzung von Raketentriebwerken. Auch der von Silvester. Dann spielt CO 2 keine grosse Rolle mehr.
Man stelle sich nur vor, eine Wasserturbine das Wasser erwärmt sich durch das hindurchdrüchen, die Luft durch das Stromerzeugern im Generator sowie der Umspannug und Weiterleitung zum Verbraucher. Und letztlich beim Verbrauch.
nein, diese Informationen würden dem Feind in die Hände spielen. Es gibt kein Interesse daran. Ich bin sofort für Klimakleber wenn sie sich vor Rammstein, Büchel oder vor andere Kriegsstützpunke der NATO festkleben. "Sipri" hat dazu Zahlen, doch die werden auch behindert.
Der ganze Militär Komplex, Herstellung, Training, Erhaltung, Manöver und Kriege sind ein sehr großer Faktor der Umweltverschmutzung und Zerstörung und ist mit mindestens 50% an der Veränderung des Klimas beteiligt ... In einer Welt des Friedens und wohlwollender Menschheit gibt es keine "Klimakatastrophe"...
Ich kann das nur bestätigen. Bei uns ist es ganz normal, dass Müll im Garten verbrannt wird, aber auch in großen Deponieen, in denen alles gemischt, vom Autoreifen bis hin zu Babywindeln auf einem riesigen Haufen einfach unter freien Himmel verbrannt werden, währen in Industrienationen noch das siebenundneunzigste Prozent für Milliardenbeträge aus dem Kamin gefiltert wird, weil die Ideologie meint, wir müssten solchen Ländern ein Vorbild sein. Diese Ideologie ist an Lächerlichkeit einfach nicht mehr zu überbieten. Liebe Grüße aus Südamerika, an alle, die das erkannt haben.
sie sollten aber in den Arbeitervierteln gedeihen, denn die Arbeiter sind die ersten die die Folgen spueren werden. Gruene Ideen sind nicht solche, die politisch sich motivieren, sondern solche, die naturgesetzlich bestimmt werden. Man muss nicht "gruen" waehlen um dennoch mit Verstand (und nicht mit Bauchgefuehlen) die Klimafragen zu behirnen und auch zu HINTERFRAGEN. Am Hinterfragen ist nichts schlechtes (ganz im Gegenteil), aber Hinterfragen muss man mit System und nicht mit Bauchgefuehlen. Letztere haben wir alle, aber nicht jedes Bauchgefuehl entspricht einer Wahrheit. Der sogenannte "Hausverstand" ist ein schneller Entscheider, aber fuer solche Themen braucht es wirklich eine tiefe Auseinandersetzung mit den naturwissenschaftlichen Fragen. Ich wuensche noch einen schoenen Sonntag.
@@phononify Die naturwissenschaftliche Auseinandersetzung ist ja schon längst in vollen Gange und die auf beiden Seiten unbestrittenen wissenschaftlichen Erkenntnisse, die die Frage aufkommen lassen, warum der Klimawandel Menschengemacht sein soll, liegen auf den Tisch. Die Fragen, werden von den Ideologen, die gut von Ihrer Ideologie leben, nicht beantwortet. Um nur ein Beispiel zu nennen; dass ohnehin nur 0,04% CO2 von Natur aus in der Luft ist, ist unbestritten. Der Mensch kann diesen winzigen Prozentanteil wieder nur höchstens einen winzigen Prozent Anteil erhöhen. Wie soll also der Klimawandel also Menschengemacht sein. Der vom Menschen erzeugte CO2 Ausstoß sind, wenn überhaupt, homöopathische Mengen, in der Atmosphäre. Man sollte sich wirklich besser auf die Reinheit unserer Gewässer konzentrieren, statt sich für derart fragwürdige Ideologien auf die Straße zu kleben. Eine Ideologie von der doch jedem halbwegs gebildeten Menschen klar sein müsste, aus welcher Ecke sie geschürt wird.
Genauso ist es...überbezahlte leisungs- und arbeitsscheue BoBo's die irgendeinen Sinnlos-Akademikergrad haben wollen mit irgendeinem Blödsinn auffallen und deren Kinder eben auch. Man braucht nur die ganzen Aktivisten und Friday's for Future Rich Kids anschauen. Zu dumm für den Führerschein unfähig ein Feuerzeug zu benutzen und eine Glühbirne selber zu wechseln aber fest in der Einbildung weil sie Psychologie,Germanistik oder sonstigen Blödsinn studiert haben kennen sie sich überall besser aus. Das Problem ist dass Journalisten affin zu solchen Gestalten sind weil sie ja selber überbezahlte Speckgürtelbewohner sind.
Leider hören sich diese Aufklärung nur die Aufgeklärten an. Trotzdem gut dass es überall auftaucht, KEINER wird sagen können er KONNTE es nicht wissen!
Und gerade gestern gesehen, dass man hierzulande am 16 August irgendwo wieder zwei Kühltürme gesprengt hat, grenzt echt an Hochverrat. Wir werden wirklich in Zukunft frieren müssen 😢
Mit welchem Narrativ wurde hier denn aufgeräumt? Der Herr im Video tätigt fast genau dieselben Aussagen wie alle anderen. Alleine die Aussage, dass CO2 definitiv für den Klimawandel verantwortlich sei und es da Konsens gebe, sagt doch schon mehr als genug, von welcher Ecke er kommt.
Ist es hier nicht genau umgekehrt ? Die Wissenschaft macht sich in die Politik ein. Denn die Politiker würden nur das machen, was ihnen bei den nächsten Wahlen hilft. Die Wissenschaftler sehen, dass dies niemals reichen wird und appellieren an den gesunden Menschenverstand und führen Millionen von Messwerten ins Feld. Aber trotzdem beharrt man bei uns auf der Schuldenbremse, wogegen in China eine gigantische Klimarettungsindustrie mit staatlicher Hilfe aus dem Boden gestampft wird und wir bald auf unserer veralteten Technik sitzen bleiben.
@@sibylleheim5879 Ist ja nicht so, dass die derzeitige Politik von den durch Dich erwähnten Lobbyisten/NGOs gesteuert wird x) Während Lobbyismus einfach schöner klingt als Korruption und wissenschaftliche Institutionen wie das RKI von Masken während der Carola-Zeit abrieten, wie reagierte denn da die von Dir impliziert total unabhängige Politik? Sie setzte Dir eine Maske auf. Verstörend ist, wie uninformiert Manche einfach ihre von Propaganda strotzende "Meinung" herunterleiern, ohne evidente Widersprüche zu erkennen.
@@sibylleheim5879 Lobbyisten sind in die Politik eingebunden, ich verstehe also Sinn und Zweck des Kommentares nicht. Gleiches gilt faktisch für Industrie, die einen großen Teil der Forschungsgelder- und abkommen ausmachen. Wenn hier jemand nen verstörenden von Unwissen zeugenden Kommentar gepostet hat, dann sind das wohl leider sie, da sie scheinbar keine Ahnung haben, wie moderne Forschung aussieht
Wenn ich Herrn Storch richtig verstehe, dann geht er auch davon aus, dass menschliche CO2 Erhöhung durchaus relevant für eine Klimaerwärmung ist? Wie kann es sein, dass wir so eine hohe Auswirkung verursachen, wo doch ca. 96% CO2 selbst von der Natur stammt und lediglich 4% vom Menschen stammen?
Es befinden sich nur 0.04% CO2 in der Luft. Wie viel davon soll vom Menschen gemacht sein? Kaum vorstellbar, dass der vom Mensch gemachte Anteil noch etwas ausmachen soll. Man sollte sich besser auf die Reinheit unserer Gewässer konzentrieren, statt sich mit derart fragwürdigen Ideologien zu beschäftigen, von denen doch jedem klar sein müsst, aus welcher Ecke sie geschürt wird.
Die 96% befinden sich im Gleichgewicht. Das vom Menschen gemachte CO2 kommt zusätzlich. Allerdings sind die Horrorszenarien übertrieben. Ein großer Teil der aktuellen Klimaerwärmung kommt aus der Luftreinhaltung. Weniger Feinstaub bedeutet weniger Kondensation und daher weniger Wolken und mehr Sonnenstunden. Die Wolken die da sind tragen dann mehr Wasser.
Ich finde auch, dass hier das nicht klar beantwortet wurde. Dass co2 nur 0,04% in der Atmosphäre ist und nicht mal das stärkste Treibhausgas ist, warum dies grad so eine Auswirkung hat. Da ist er leider nicht genau darauf eingegangen.
Also mich überzeugt dieser Herr nicht! Da hab ich schon sehr viele kompetentere Wissenschafter gehört, die mit diesem Unsinn viel deutlicher aufräumen!
Die ersten Hochkulturen entstanden in sehr warmen, trocken Ländern. Selbst ohne den heutigen Mitteln konnte man in der Antike in diesen Regionen große Städte mit Nahrungsmittel versorgen. Wer sagt denn, daß Erwärmung schlecht ist???
@@FC-hx6gk Noch ein Beispiel die Fulani stammen aus Indien, haben ihre Kühe mitgenommen, wanderten nach Äthiopien aus und vermischten sich mit der dortigen Bevölkerung. Dann begannen sie ein Leben als Viehnomaden. Die wanderten durch Ägypten, durch die Savannenlandschaft der heutigen Sahara, hinterließen dort ihre berühmten Felsbilder. Durch das abbrennen von Savannenland, bekamen sie grünes Land für ihre heiligen Kühe. Sie zerstörten durch Brandrodung und Überweidung die empfindliche Savanne. Das Ergebnis ist Wüste heute leben sie mit ihren Viehherden an der Grenze der Savanne und dem noch fruchtbaren grünen Gürtel von Nigeria, Kamerun, Togo ect. Sie ziehen die Verwüstung hinter sich her. Es gab Überlegungen, ihre heiligen Viehherden zu verringern, um das weitere Ausbreiten der Sahara zu verhindern. Aber ihre Herden sind heilig und sie weigern sich. Das ist der menschengemachte Klimawandel. Standen Sie schon mal im Sommer unter einem Baum? Da ist es kühler. Nach einer wirtschaftlichen Brandrodung steht kein Baum mehr.
@@BeWeRodie ,die glauben dass die Welt ihnen gehört ,und wenn sie es wirklich wissen wollen ,selber nachforschen ,ohne Vorurteile ,wissenschaftlich und mit Verstand...ich grüße sie ganz lieb😊
Politiker und CO....Einfach mal die Berichte anschauen. England hat schon ein Dorf weg gespült. Ist schon eine weilchen her habe da sieht man was es ausmacht.
das Buch " die Lüge der Klimakatastrophe" von Hartmut Bachmann beinhaltet sehr detailliert die Entstehungsgeschicht und das Geschäftsmodell des Klimawandels zur Klimakrise und Katastrophe....
An mangendem Interesse scheitern die Klimaspinner nicht, denke ich. Sie vertrauen halt (wieder/immer noch) den falschen Leuten. Sie erkennen den Teufel nicht, weil er schön gekleidet ist und ihnen alles verspricht oder so ähnlich.
Was genau soll denn ein "Schwindel" sein an weltweit steigenden Temperaturen, schwindenden Gletschern, steigendem Meeresspiegel + belegt vermehrten Extremwetterereignissen wie Dürren, Starkregen, starken Stürmen und Überschwemmungen?
@@nigelclarkson2402 wer hat Interesse daran dass sie ansteigend gemessen werden? Warum besteht man so verbissen darauf, dass nur eine Theorie die Richtige ist und nur diese verbreitet werden darf? (C02 verursacht vom bösen Mensch) gibt es Profiteure von dieser C02 Theorie? Welche Auswirkungen auf Ihre angesprochenen Extremwetter hat das längst praktizierte Solar Radiation Management? über solche Fragen zieht Erleuchtung ein - aber nur bei Ergebnisoffener Herangehensweise
Es ist seit ca. 20 Jahren - seit Chemtrails geflogen werden - schon anders. Viel trockener, meiner Meinung nach. Die Frage ist, warum. Kommt etwas aus dem Weltraum auf uns zu - wird deswegen künstlich mit den CT's gegengesteuert und praktischerweise diese Änderung dem Menschen zugeschoben? Oder sind es ganz normale Schwankungen? Das uns angebotene Narrativ glaub ich auf keinen Fall....
@@elisabethreiter30 in meiner jugend hab ich schon viel heißere sommer erlebt und heftigere unwetter da ist überhaupt nichts ungewöhnlich im 18 ten jahundert gab es eine etwa 10 jährige phase in reit im winkel wo kein schnee gefallen und kein schnee liegen geblieben ist das hat der urgroßvater eines kkunden von mir ihm erzählt klima ist immer im wandel nichts ist beständig
Möglicherweise hast Du hier einfach etwas nicht richtig mitbekommen. Es ging in diesem Interview hauptsächlich um Geo-Engineering! Wir verändern massiv die Zusammensetzung der Atmosphäre! Wir senken den Sauerstoff-Gehalt und erhöhen den CO2-Anteil. Und das deutlich schneller als jeder geologische Prozess in der Erdgeschichte! Wir haben mittlerweile mehr Kohlenstoff aus der Lithosphäre entnommen und in die Atmosphäre gepumpt, als die gesamte Biosphäre dieses Planeten enthält. Das ist, verdammt nochmal, das größte Geo-Engineering-Projekt dass man sich nur vorstellen kann! 😉
Um den Äquator sind die feuchtesten Zonen der Erde, die Regenwälder. Und die Welt ist innerhalb der letzten 30 Jahre um ca. 5% grüner geworden. Zudem ist der Mensch und fast alle Tierarten sehr anpassungsfähig, wie wir wissen, sind Temperaturen um die 50°C im Nahen Osten durchaus keine Seltenheit, während in Jakutsk, Sibirien, im Winter bis zu -70°C erreicht werden. Und sowohl da wie dort leben Mensch, gibt es große Städte.
DAS WIRKLICHE PROBLEM IST DIE WACHSENDE ERDBEVÖLKERUNG, denn nur durch eine wirksame Empfängnisverhütung und globalem Umweltschutz stellt sich langsam eine Besserung ein und der belastende FOOTPRINT des Menschen nimmt endlich ab
@@Superimperator Welche statistische Ausbildung hast du, dass du das beurteilen kannst? Es dauert Jahre, bis man Studien lesen und interpretieren gelernt hat.
Reine Sachebene. Macht auch Sinn, wenn man bei Wissenschaft bleiben. Herr von Storch ist waschechter Wissenschaftler. Aber ja, das Gespräch war anstrengend.
Er hat Dr. Bonellis Fragen z.T. leider missverstanden. 41:40 z.B. ging es wohl nicht darum festzustellen, wieso CO² das stärkste Treibhausgas ist, sondern warum man sich nicht auf Wasser (globale Verschattung durch Wolkenbildung) oder andere Gase wie Methangas fokussiert. Schade - vielleicht noch ein 2. Gespräch mit Zuschauerfragen initiieren?
Lieber Herr Bonelli Ein ganz wunderbares Interview. Dem trockenen Herrn Storch mussten Sie die Informationen wirklich aus der Nase ziehen. Herr Storch ist wirklich weit entfern von Meinungsmache und wirkt auf mich absolut glaubwürdig. Ich bin froh um Ihre strukturierenden Gedanken, um Ihre spezifischen Fragen und um Ihr immer wieder neues Nachhaken. Sie führen super durch das Interview. Merci vielmals! Sehr spannend!
@HeimoZimmermann Herr von Storch ist dch Klimawissenschaftler, hat am Max-Planck-Institut gearbeitet, hat viele wissenschaftliche Aritikel publiziert usw. Also kann er wirklich keine Ahnung haben....
Die Tropen verändern sich am wenigsten, die Pole am meisten. Von daher ist diese scheinbare Selbstverständlichkeit der Erwärmung des Äquatorialbereichs falsch. Ausserdem waren vergangene Warmperioden, vom holozänen Optimum über die minoissche, römische und mittelaterliche, deutlich wärmer ohne negative Folgen. Auch die Annahme von zunehmender Wüstenbildung ist doppelt falsch. erstens schrumpfen Wüsten durch mehr CO2 und zweitens treibt die Erwärmung den hyrdologischen Zyklus an, also eher mehr Niederschläge.
"Sie können keine Kinder mehr in die Welt setzen" 38:26 - direkt danach kam bei mir Werbung für wo die Frau beim Schwangerschaftstest sagt "Ich hoffe nicht" - passt ja perfekt :)
30:10 ich bin Jahrgang '65 - in der Grundschule ab 1972 sprach unser Schuldirektor im Unterricht davon, dass in den 50er Jahren der Rhein Eisschollen führte - diese sehr starken/kalten Winter hätten mit enorm warmen Sommern einher gehen müssen, um die in der Kurve gezeigten Jahresdurchschnittstemperaturen zu ergeben
Die letzten 100 Jahre waren sogar sehr augeglichen im Vergleich zu den 1000 Jahren davor. Es gab schon viel extremere Wetterlagen, z.B. war um 1540 der Bodensee nahezu asgetrocknet und es gab auch schon mehrere Meter hohen Schnee in Deutschland.
Das ist KEIN Klimaelwandel, sondern eine Klimamanipulation, deswegen ist das Wetter bei uns oft rau (unangenehm), kalt und nass. Die angewandte Klimatechnik nennt sich Solar Radiation Management (SRM)/ Geo-Engineering. Die benutzte SRM-Methode heisst 'Stratosphärische Aerosol-Injektionen', die durch Flugzeuge am Himmel ausgebracht werden. Das sind die Streifen am Himmel, die sich NICHT sofort auflösen, sondern über lange Zeit ausbreiten: Zuerst sind es Streifen, dann Flächen, dann Wolken und dann regnet es und es stinkt regelrecht nach Chemie!
Dies wird in absehbarer Zeit ( einige wenige Jahre) aufhören. Es sind grosse Veränderungen im Gange, bereits jetzt und das wird noch viel stärker werden. Es ist schade, dass Wissenschaftler davon nichts wissen. Es ist zu "esoterisch" und damit unseriös.
@@requiemdream9763🤡🤡 also du sagst das diese Technologie nie angewendet wird. Aber es ist Offiziell das dies möglich ist und es wurde auch noch nie getestet 😂😂😂.
RM Bonnelli erklärt zu Beginn, dass er weiss wie Wissenschaft funktioniert und spricht dann fast eine Stunde mit Hans von Storch, ohne dass ihm die richtigen Anschlussfragen in den Sinn kommen. RM Bonneli common, mit diesem Niveau geben Sie sich doch nicht zufrieden!
@@verenaaufderhorst5090 Das können Sie doch selbst gleich mal erörtern.Offensichtlich kommen die Chemtrails immer genau dort runter, wo Sie sich aufhalten.
Ist es nicht so, dass in den Messdaten des "Hockeystick" tatsächlich Messungen mit gerechnet werden, die auf Messstationen in Gebieten beruhen, die urbanisiert wurden. Und durch das Mikroklima dort natürlich gestiegen ist. Also die Messdaten falsche Aussagen liefern.
Ein Hochwasser 1800 Identisches Hochwasser 1900 Identisches Hochwasser 2000 Ergebnis: 1800....Einpaar Höfe unter wasser 1900....Eine kleine Siedlung unter Wasser 2000....Enormer Schaden an teuren Häusern, Autos, Infrastruktur, Leitungen .. Fazit: Das "Klima" ist nicht schuld. Sonder der Schaden durch die Präsenz des Menschen pro Unwetter ist deutlich gewachsen.
Grosser Respekt vor Herrn Professor Hans von Storch. Er steht für Vernunft und Kompetenz in einer Zeit in der seine Kollegen zu billigen Aktivisten werden...
Wie kommt denn das CO2 in die Atmosphäre? Es fehlen immer wieder die Berechnungen des CO2-Verbrauchs und der Steigerung des CO2-Verbesuchs durch Baumpflanzungen. Auch fehlen die Infos bzgl Vulkane, Nordstream2-Methanaustritt, Geo-Engineering, Flugverkehr, Raketen und Militär, etc.
Bei ca. Minute 38 will der Moderator wissen, was eine Katastrphe ist. Auf jeden Fall ist der Moderator katastrophal schlecht vorbereitet. Ich spreche ihm sogar das Recht ab, so ein Interview zu führen. Dümmere Fragen und Nachfragen kann man eigentlich nicht mehr stellen. Er würde vom Gast gerne eine Entwarnung hören, die es aber nicht geben kann. Herr von Storch spricht von Wahrscheinlichkeiten. Der Moderator hat keine Ahnung davon, was Herr von Storch ausdrücken will.
Seine Ausführungen machen keinen Sinn, weil er die Studien oder Bücher, die er gelesen hat, nicht selbst nachrecherchiert hat. Wir wissen, dass Daten weggelassen wurde und damit die erwartete Entwicklung nicht stimmen kann. Es wäre interessant, ihn mit anderen Wissenschaftlern aus diesem Bereich für 1 Woche zusammenzubringen und sie rechnen und diskutieren lassen. 😊
_“Es wäre interessant, ihn mit anderen Wissenschaftlern aus diesem Bereich für 1 Woche zusammenzubringen und sie rechnen und diskutieren lassen.“_ Aber genau dass hat Hans von Storch mehr als 45 Jahre lang getan! Genaugenommen hat er in diesen 45 Jahren sogar nichts anderes als das getan. Denn genau dafür haben wir ihn ausgebildet und 45 Jahre lang bezahlt! Bitte entschuldige meine Offenheit, aber ich muss Dich das einfach fragen: Kann es sein, dass Du dumm bist? 🤔
Auch und besonders beim Klimawandel vermisst man echte wissenschaftliche Diskussionen mit verschiedenen Meinungen . Das allein muß einem schon zu denken geben...
@@drivefiveja natürlich ist der einfache "Dummbrot" arbeiter nicht in der Lage zu denken! Arroganz kommt vor dem Fall. Viele sind dumm, aber was die "Wissenschaft" mit den Menschen macht ist solch eine Verar.....e, dass einem übel wird, deshalb wird die "Wissenschaft" mit Sicherheit ihr Fett abkriegen.
Gesunder Menschenverstand beruhen auf die eigenen Erfahrungen und welche Schlüsse man daraus zieht. Die Klimasituation ist aber neu für den heutigen Menschen. Da darf sich keiner auf seinen gesunden Menschenverstand berufen. Aber es lebt sich so sicherlich leichter. Ist auch okay.
@@PeterKoch-yd4ob Oder einfach die Kritik äußern, so wie @wernersacher2701 es getan hat, oder muss man allem zustimmen was Herr Bonelli oder sein Gast sagt?
Wenn man sich mit dem Thema beschäftigt dann sollte nach meiner Vorstellung erstens die Frage erlaubt sein, ob es diesen Klimawandel überhaupt gibt und zweitens ob dieser Klimawandel überhaupt menschengemacht ist. Aus meiner Sicht ist beides widerlegt. Die dritte Frage wäre: "Cui bono?" Wer profitiert von dem Krisengelaber?
Zur Landgewinnung und klimatischen Stabilisierung bepflanzt China weitläufig sehr erfolgreich seine Wüstengebiete, dass könnte weltweit auch auf andere Wüstenflächen ausgedehnt werden. Wann wird Landgewinnung in Wüsten weltweit mehr gefördert? (Z.B. statt Radwegen in Peru🤔)
In Meyers Konversationslexikon von 1850 wird der CO2-Gehalt mit 0,04 % oder 400 ppm angegeben. Die damalige Messmethode von Max von Pettenkofer hatte eine Messunsicherheit von maximal ±5%. Demnach betrug der CO2-Gehalt mindestens 380 ppm. Bei statistischer Gleichverteilung bleibt er bei 400 ppm. Daraus folgt, dass es keinen CO2-Anstieg gab und dass es keine Korrelation zwischen CO2-Gehalt und Temperatur gibt. Wenn es keine Korrelation gibt, gibt es auch keine Kausalität. Die Wostok-Eisbohrkerne hingegen zeigen, dass der CO2-Gehalt der Meerestemperatur mit einer Zeitverzögerung von 600 Jahren (±200 Jahre) folgt. Auf größeren Zeitskalen gibt es eine Kausalität, aber eine umgekehrte. CO2 folgt der Temperatur. Da 38.000 Gt CO2 in den Weltmeeren gebunden sind und mit steigender Temperatur wieder freigesetzt werden, sind unsere 6 Gt CO2-Emissionen pro Jahr völlig irrelevant.
Ist jetzt der Atommüll plötzlich unerheblich. Schließlich dauert es ziemlich lange, bis der abgebaut wird und die Frage ist, wieviel Atommüll fällt an und wo wird der gelagert? Was passiert wenn ein Atomkraftwerk im Krieg bombardiert wird? Ich finde, dass das im Bereich des Möglichen liegt und dass man unbedingt an anderen Möglichkeiten der Stromerzeugung arbeiten sollte. Das geht aber nicht von einem Tag auf den anderen, jedoch muss ernsthaft daran gearbeitet werden.
Es gibt scheinbar jetzt eine andere Technik für Stromerzeugung aus Atomkraftwerken. Da ist das mit dem Atommüll evt. auch wieder anders. Leider weiss ich nichts Genaueres darüber. Scheinbar sind aber auch schon Techniken für Energieerzeugung vorhanden, die so gut sind, dass freie Energie möglich wäre (so gut wie kostenlos) und auch keinen problematischen Abfall erzeugt und ungefährlich ist. Aber es gibt noch Kräfte und Strukturen auf der Welt, die sowas nicht zulassen wollen.
@@Stefan-im2bx Generell ist bekannt, dass sich die Menschheit in einem grossen Entwicklungschritt befindet. Das hat auch zu tun mit den kosmischen Geschehnissen. Wir sind eng verbunden mit der Erde und die Erde ist eingebettet in die Zyklen der Erde und unseres Universums. Weise Menschen und alte Weisheitslehren wissen um diese Zyklen. Deshalb kann man ungefähre Aussagen über die Zukunft machen. Es ist so ähnlich wie dass man weiss, dass die Sonne bald aufgeht am Morgen oder dass es bald Frühling wird. Gewisse Dinge sind unveränderlich. So ist es auch mit der Entwicklung der Menschheit.
Strahlung wird maßlos überschätzt, weil viele keine Ahnung davon haben, was Strahlung ist, wo sie herkommt, was sie für Auswirkungen hat und wie lange es dauert, bis sie verschwindet. Die meisten haben einfach nie im Physik- und Chemieunterricht aufgepasst und labern dann im fortschreitenden Alter Schwachsinn. Strahlung ist nur ab einer gewissen Atomzahl in direkter Nähe schädlich. Verteilt sich Strahlung z. B. durch eine Bombe ohne direkte Quelle, verschwindet die Reststrahlung extrem schnell. Nach 10 Tagen könnte man nach einer Atombombe schon wieder raus und nach 100 Tagen ist die Strahlung bereits so niedrig, als wäre die Atombombe nie da gewesen. Unsere gesamte Umgebung strahlt, denn die Erde selbst ist radioaktiv und je tiefer man zum Kern drängt, desto höher ist die Strahlung. Deshalb haben z. B. auch künstliche Gegenstände aus Erdöl wie verschiedene Kunststoffe eine sehr hohe Strahlung (Kinderspielzeug, Erwachsenenspielzeug, Plastikklamotten, Cockpits in Autos, Mini-/Computerteile wie Smartphones, Kopfhörer usw.). Lebewesen der Erde sind jedoch darauf ausgelegt Resistenz gegenüber Strahlung zu entwickeln, deshalb bewirkt nur direkte Strahlung eine tödliche Dosis, z. B. wenn man ohne resistente Kleidung den Inhalt eines Castorbehälters (um die 100 Grad heiß), als Heizung fürs Gruppenzelt nutzen würde. Atommüll selbst ist für das Klima völlig unerheblich, dazu müsste man sich nur bewusst werden, wie riesig die Erde ist im Vergleich zu dem Atommüll.
43:23 was auch hier wieder ignoriert wird, dass ein großer Anteil der Wärme über Konvektion die Atmosphäre auf steigt. Dies auf mehreren Ebenen, in denen Winde auch in unterschiedlicher Richtung wehen und Luftmassen aufsteigen und absinken. Und damit ist die menschgemachte Klimaerwärmung obsolet. Man beobachtet etwas und überlegt sich dann was der Grund dafür sein könnte und passt dann die weiteren Daten dann so an, dass sie zur bereits erstellten Theorie passt. Mit der sich auch so schön Geld verdienen lässt.
43:51 "....wenn ich eben unten erwärme, dann geht mehr raus....."Also irgendwie ist das doch ein sonderbares Gestammel des Herrn von Storch. Frau von Storch ist da viel präziser. Auch Herr Bonelli schaut nicht besonders erleuchtet drein.
Bios und wording - lassen sich diese Unwörter vielleicht auch in unserer tollen deutschen Sprache ausdrücken ? Würde der Herr, der das Gespräch führt immer nur eine Frage auf einmal stellen, wäre es viel leichter auch alle Fragen zu beantworten. So verliere ich leicht den Faden.
Weil die Welt ständig im Wandel ist. Die Atmosphäre ändert sich, große Vulkanausbrüche, Veränderung der Sonneneinstrahlung. Da gibt es sicher viele Gründe. Trotzdem ist der menschengemachte Klimawandel eine Tatsache.
Nicht eineinmal mein Autohändler der mir ein eAuto schmackhaft machen wollte, wusste wieviel CO2 es in der Luft hat. Als ich ihm von 0,04% erzählte hat er echt gestaunt, denn er dachte es sei rund 10% oder noch mehr....
Ich beobachte dies bei extrem vielen Menschen, die keinen blassen Schimmer davon haben vom CO2 in der Luft aber vermutlich durch das mediale Bombardement tatsächlich an die Mär glauben,....
@@herberthasenstab845 Selbe Nullaussagen-Ebene. Die Dosis macht das Gift. Der Mensch braucht CO2, um Sauerstoff aufzunehmen - zu viel ist aber tödlich. Atmen Sie mal in eine Tüte und gucken was passiert, wenn Sie nur noch CO2 einatmen. (Besser frühzeitig aufhören, so als Tipp).
Ein sehr interessantes und aufschlussreiches Buch zum Klimawandel ist von Sven Plöger "Zieht euch warm an, es wird heiß" - gut erklärt, nicht zu trocken und nicht reißerisch.
Ich verstehe nicht, was hier Seltsames zusammenschwadroniert wird. Herr von Storch sollte sich besser fachlich mit Wissenschaftlern aus der Klimaforschung auseinandersetzen - die wären in der Lage, seine offenkundige Wissenslücken zu schließen -, als hier mit seinen zweifelhaften Ausführungen der Klimaleugnerscene Platzpatronen-Argumente zu liefern.
Es mag ja sein dass, das alles natürlich ist. Doch ich kann sagen, ich bin auf Sardinien und dieser Sommer also Juli und Auguste war eine Qual. Durchgehend 35 Grad mit Spitzen von über 40. Weis nicht wie ich das überstanden habe! Das geht bei mir zumindest nicht nur auf den Körper…. Heist man kann nicht mehr schlafen ist ständig müde und gereizt…..Sondern auch auf die Psyche. Echt schlimm.
Ein für mich durchaus wichtiges Interview, auch wenn ich mich sehr durchbeißen musste. Was ich allerdings definitiv nicht mag, das ist der Titel. Ja, ich weiß, das machen so gut wie alle UA-camr so und es erhöht die Klicks, bei mir ist eher das Gegenteil der Fall.
Lieber Herr Bonelli, vielen lieben Dank, dass Sie sich mit solchen Themen befassen und unsere lethargisch und ohnmächtig, ängstliche Menschen wachrütteln. Danke!
1:05 Bei seinem Auftritt in NEw York spricht Hanses von 15,x °C aktuellem Mittelwert der Temperatur damal ( grafik in der NY Times). Diesen Wert hat Herr Hansen klammheimlich ohne detaillierte Begründung auf 14,x °C gesenkt.
Das Klima: Der Film (Climate: The Movie) !!! Ein Pflichtfilm auf UA-cam! Man muss nur ziemlich weit runterscrollen, davor kommen alle „anderen Narrative“!! (Solange die Doku überhaupt noch nicht gelöscht ist! Am besten runterladen und kräftig teilen!! Das Sehenswerteste und Informativste, das ich bisher zu diesem Thema gesehen habe.
DIe Gewessler lässt sich jeden Tag vom Dienstauto in Jois am Hafen von ihrem Strandhaus mit dem Dieselauto abholen.Also zuerst fährt der Fahrer nach Jois dan nach Wien am Aben nach Jois dann fährt def Fahrer wieder nach Haues.Obwohl Jois eine Bahnstation im Ort hat und sie mit dem Fahrrad zur Station fahren könnte und von dort aus in ihr Ministerium nach Wien.Das würde ca.2 Stunden dauern aber der Eleonore ihre Arbeit ist javiel wichtiger wie die Arbeit der normalen Bürger.Wasser Predigen und Wein drinnen so ist sie die Eleonore
Einen sehr interessanten Vortrag gibt es von Markus Fiedler (Klimawandeln), der bei der Untersuchung von Eisbohrkernen entdeckte, das es oft in der Geschichte so war, dass es zuerst warm wurde und danach der Co2-Gehalt in der Atmosphäre stieg und nicht: erst steigt das Co2 und dadurch wird es warm.
bonelli ist nicht so schnell im kopf und storch kann sich nicht gut ausdrücken --- aber an keiner stelle dieses holprigen interviews wird der menschgemachte klimawandel in frage gestellt ... das nurmal so als zusammenfassung
Bei 26:05 im Video sagt er, dass das Hockey-Diagramm "so bestimmt nicht gilt". Diese Aussage wurde schon 2006 von Wahl, Ritson und Ammann wissenschaftlich widerlegt, siehe Wikipedia. Zusätzlich wurde das Hockey-Diagramm schon von Armeen von Wissenschaftern angesehen und für in Ordnung befunden. So eine Berichterstattung ist mir zu einseitig Herr Bonelli, so sehr ich sie auch persönlich schätze.
Wenn ich das schon sehe. DAS ist eine Kartierung des Elends. Viele Grafiken und vage Aussagen, nach dem Motto nichts Genaues weiß man nicht. Dann haben wir es nicht besser verdient!
31:39 "Es wird davon geredet, wenn sich die Erde weiter erwärmt kommt es zu einem Punkt, wo das nicht mehr umkehrbar ist." Wikipedia, Zitat. "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus." Da diese Warmzeiten immer wieder durch Eiszeiten unterbrochen wurden widerlegt das die Theorie der Kipppunkte.
Hinweis: in der Atmosphäre befinden sich 0,038 % in Zahlen 0,00038 CO2. Hiervon sind 96 % von der Natur selbst und 4 % von Menschen. Hieraus ergibt sich ein CO2 Anteil von Menschen von 0,00152 %. Außerdem wird außer Acht gelassen, was die Natur mit einem erhöhten CO2 Gehalt anstellen kann. In Holland werden zum Beispiel Gewächshäuser mit CO2 in der dreifachen Menge belüftet. Hätten wir nur die Hälfte des jetzigen CO2 Gehaltes in der Atmosphäre würde nichts auf diesem Planeten noch leben. Und Eis verdrängt mehr Wasser als das Wasser selbst. Fülle ich ein mit Eiswürfeln gefülltes Glas zusätzlich mit Wasser, so senkt sich nach auftauen des Eises der Wasserstand ab. Zudem kann in den MK Ultraakten nachgelesen werden, dass ein höherer CO2 Gehalt uns Menschen gut tun würde und es uns dann besser geht .
Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel wirklich? Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der homöopathisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima! Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen: 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Im verbleibenden Rest von 0,1% ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) enthalten. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen! CO2 ist ungiftig und neben Wasser der wichtigste Pflanzennährstoff (Verwendung auch als „Dünger“). Unterhalb von ca. 0,02% (200 ppm) wird es schon für die meisten Pflanzen kritisch! Die allermeisten Menschen (SONDERBARERWEISE AUCH VIELE WISSENSCHAFTLER!!!) können sich unter diesen Zahlen überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich: Fasst jeder normale Mensch mit überschaubarem Einkommen träumt davon, 1 Million Euro zu besitzen (Die vielen Lottospieler zeugen davon). 0,04% von 1 Million Euro sind nur 400 Euro, was dem gesamten Anteil von CO2 in der Luft entspricht. 4% von diesen 400 Euro sind karge 16 Euro, was dem menschengemachten Anteil von CO2 entspricht. 3% von diesen 16 Euro sind gerademal 48 Cent, was dem deutschen Anteil von CO2 entspricht. Das Alles in Bezug auf 1 Million Euro !!! Wie man sieht, sind das homöopathische CO2-“Verdünnungen“ in Luft als „Urtinktur“. Verweise auf die Wirkung kleinster Mengen von GIFTEN im Körper oder auf BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf das Klima praktisch auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. In Verweisen auf elektronische Bauteile, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von Kristall-STRUKTUREN mit Fremdatomen Steuerungsfunktionen übernehmen, verhält es sich ähnlich wie bei Giften. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Konzentration vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt. Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen! „Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin) Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gender, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Zerstörung von Gesellschaft, Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m. Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach : „Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“ oder „eike-klima-energie.eu“
Ihre "Rechnung" ist einerseits eine grob irreführende Anwendung der Prozentrechnung und andererseits methodisch unsinnig. Auch wenn die Zahlen stimmig sind.
ich muss jetzt mal eine harsche kritik an ihrer einladungspolitik anbringen. dieser von storch verharmlost in fahrlässiger weise (warum auch immer) die akute gefahr, in der wir uns als menschheit momentan befinden. ich fand ihre seite anfangs (vor corona), als sie noch in ihrem metier geblieben sind, sehr gut und interessant, aber wenn sich jemand wirklich für die aktuellen zustände (klimatisch) unserer erde interessiert, würd ich eher dr. bennecke empfehlen, der monatliche updates ("time is up") zum thema erwärmung, artensterben, wetterkapriolen, bodenerosion (grosse ernteausfälle gefährden unsere lebensmittel) online stellt. dabei beschränkt er sich auf messungen, keine meinungen. kein grund zur panik find ich def. den falschen ansatz. (geht einher mit der ansage "früher hats auch erwärmung gegeben". aber jetzt passiert das alles in rasender geschwindigkeit... ). wer da keine panik kriegt, dem ist nicht zu helfen..
Danke für Auskunft. Also, wenn man sich Dr. Bennecke anhört, kriegt man sicherlich Panik? Dann vermeiden wir den Mann besser, denn wer Panik kriegt, ist erst recht nicht zu helfen.
Mich wundert es, dass die Thematik, dass die CO2 Erhöhung der Erwärmung folgt, gar nicht angesprochen wird. CO2 lagert sich v. a. im Wasser ab, nicht in der Pflanzenwelt auf der Erde.
Danke H für due Aussage von Waffelnherstellung und Kriegen, Weiters stellt sich die Frage, warum ständig über CO2 gefaselt wird, aber niemals über Chemtrails. Danke für diese wertvolle Arbeit und die so guten Kommentare
Man kann jeden Unsinn (Chemtrails)glauben. Aber von mir aus. Der dekadente Westen hat jede Menge Unwissen u. Verblödung produziert. Die einen glauben an Chemtrails, die anderen an den Klimawandel bzw.das man ihn aufhalten könne. Die nächsten an den grenzenlosen Geschlechterwechsel. Und wieder andere huldigen mit dem Schwert dem Islam.Die nächsten heissen ihre Islammörder und Schänder ihrer eigenen Kinder und Frauen willkommen. Und die Bienenretter und Wehrdienstverweigererpartei zerstört die Wirtschaft und will " grünen" Stahl für Panzer produzieren. Plusjeder Menge Akku und solarschrott für unsere Enkel und Urenkel. Der Irrsinn kennt keine Grenzen. Grüsse aus dem Osten der durchgeknallten Republik.Vielleicht machen wir wieder mal unser eigenes Ding. So 'ne mauer gegen grünen Faschismus u. Islam, geschützt durch die Volksarmee. In der ich dienen musste as Soldat im GWD der DDR. Das wäre mal was für die heutigen Kriegstreiber. Da gings noch richtig spartanisch und preussisch zu damals. Da wäre denen die Lust am Kriegspielen schon vergangen. Da würde ich diesem ganzen kunterbuntem mal richtig die Eier schleifen. Da wird der letzte Weichling zum Mann. Bei diesem Sonneschein im Atomschutzanzug und Gasmaske übers Übungsgefechtsfeld zu stürmen und den Kommandos der Uffze zu gehorchen. Da vergehen euch eure Phantasien aller Coleur.
Naja.. Für Menschen und Tiere ist CO2 in erster Linie ein hochpotentes Atemgift! Wir brauchen definitiv KEIN CO2 - aber die Pflanzen brauchen es. Mehr als ein Spurengas sollte CO2 aber nicht sein, denn sonst ersticken wir! Im Kambrium (vor rund 500 Mio Jahren) lag die atmosphärische Hintergrundkonzentration irgendwo um 6-7.000 ppm - und damit deutlich über dem Grenzwert, bei dem man heute sogar Bergwerke evakuiert. >6.000 ppm globale Hintergrundkonzentration bedeutet natürlich, dass über Land (v.a. in Senken bei Windstille) erheblich höhere lokale Konzentrationen (sogar ein Vielfaches von 6.000 ppm!) auftreten können. Im Kambrium hat das natürlich noch niemanden interessiert! Denn damals gab es noch gar keine Luftatmer. Das gesamte Leben spielte sich damals noch im Wasser ab.
Die Frage war gewesen: Wie kann ein Stoff, der im Gesamtbild nur einen winzigen Bruchteil ausmacht, bei geringen Veränderungen eine so große Auswirkung haben? Ich bin kein Fachmann für Physik, Chemie oder dergleichen, ich versuche, die Dinge mit Logik zu begreifen. Ich würde sagen, es handelt sich um ein einfaches biologisches Prinzip, gut erklärt von Thorwald Dethlefsen: "Wie oben so unten, wie innen so außen, wie im Kleinen so im Großen" (Wie im Himmel so auf Erden...) Ein Atom funktioniert (grob) wie ein Sonnensystem und so auch das Universum. Alles hat System! In der Ernährung geht es um Vitamine und Mineralien. Verhältnis: 110 mg Vitamin C zu 300 µg Folsäure. Folsäure scheint im Verhältnis zu Vitamin C unbedeutend zu sein, aber Zellbildung und Wundheilung brauchen Folsäure. Man kann seine Bedeutung nicht außer Acht lassen. - Und ebenso ist es mit CO2. Luftgemisch: 78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid. Obwohl sein Anteil so gering ist, zählt es zu den Hauptbestandteilen der Atemluft, wegen seiner Bedeutung in der Erdatmosphäre. Die Zusammensetzung der Luft hält schädliche Strahlung draußen, damit wir hier leben können. Wird der Anteil von CO2 zu sehr erhöht, kommt zu viel schädliche Strahlung in die Atmosphäre. (Bitte um Korrektur, falls ich das falsch verstanden oder schlecht erklärt habe.) Die Politiker wollen kurzfristig Geld verbrennen, um Steuererhöhungen zu rechtfertigen, und zeitgleich die Katastrophe von Morgen organisieren. Sie wollen CO2-Bindungs-Lager bauen. Schon davon gehört? Sie wollen CO2 aus der Luft filtern und dort einlagern (so versteh ich das). Wohin führt das? (Außer fröhlicher Geldverschwendung) a) Sie werden nicht funktionieren und wir bekommen Ausreden und Entschuldigungen aufgetischt. oder b) Sie komprimieren das Zeug, bis aus dem Kohlenstofflager eine Diamanten-Produktionsstätte wird. oder c) Es wird schlampig gebaut, die Gebäude sind nicht ewig haltbar, brechen auseinander und verursachen die nächste Umweltkatastrophe. .... Ich sage Ihnen, was ich denke: Wenn Sie CO2 loswerden wollen, pflanzen Sie einen Baum!!! Am besten irgendwo in der Großstadt, wenn Sie können. Wo Autos fahren, entsteht Kohlenmonoxid, verbindet sich in der Luft (angeblich) mit Sauerstoff, wird zu Kohlendioxid (CO2). Pflanzen filtern Kohlenstoff aus der Luft, nehmen ihn als "Baumaterial" für sich und geben Sauerstoff an die Luft wieder ab. So funktioniert der Luftkreislauf. Lebewesen verbrauchen Sauerstoff, Pflanzen produzieren Sauerstoff. Ein gut organisierter Kreislauf der Natur. Durch die Erfindung von Autos (u.a.) und die Überbevölkerung des Planeten bei gleichzeitiger Baulandgewinnung und Grünflächenabschaffung entstand ein Ungleichgewicht. Das sollten wir mit allen Kräften ausgleichen. So kann jeder dazu beitragen. Auf Politiker kann man sich nicht verlassen. Die werden das Problem höchstens ausbeuten, aber nicht lösen. Pflastert alle Großstädte der Welt mit Bäumen und Blumen ! ! ! So simpel . . . und so effizient!
Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel wirklich? Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der homöopathisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima! Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen: 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Im verbleibenden Rest von 0,1% ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) enthalten. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen! CO2 ist ungiftig und neben Wasser der wichtigste Pflanzennährstoff (Verwendung auch als „Dünger“). Unterhalb von ca. 0,02% (200 ppm) wird es schon für die meisten Pflanzen kritisch! Die allermeisten Menschen (SONDERBARERWEISE AUCH VIELE WISSENSCHAFTLER!!!) können sich unter diesen Zahlen überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich: Fasst jeder normale Mensch mit überschaubarem Einkommen träumt davon, 1 Million Euro zu besitzen (Die vielen Lottospieler zeugen davon). 0,04% von 1 Million Euro sind nur 400 Euro, was dem gesamten Anteil von CO2 in der Luft entspricht. 4% von diesen 400 Euro sind karge 16 Euro, was dem menschengemachten Anteil von CO2 entspricht. 3% von diesen 16 Euro sind gerademal 48 Cent, was dem deutschen Anteil von CO2 entspricht. Das Alles in Bezug auf 1 Million Euro !!! Wie man sieht, sind das homöopathische CO2-“Verdünnungen“ in Luft als „Urtinktur“. Verweise auf die Wirkung kleinster Mengen von GIFTEN im Körper oder auf BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf das Klima praktisch auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. In Verweisen auf elektronische Bauteile, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von Kristall-STRUKTUREN mit Fremdatomen Steuerungsfunktionen übernehmen, verhält es sich ähnlich wie bei Giften. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Konzentration vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt. Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen! „Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin) Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gender, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Zerstörung von Gesellschaft, Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m. Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach : „Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“ oder „eike-klima-energie.eu“
Unglaublich ist, dass es tatsächlich Leute gibt, die an eine "Erwärmung" glauben. Vom psychologischen her ist übrigens interessant, dass man von Grad Celsius spricht. "Physiker" oder andere die Simulationsprogramme schreiben verwenden Kelvin. Das ist natürlich dasselbe und im Physikunterricht wird man die Schüler nicht dazu bringen Kelvin zu sagen und das macht auch keinen Sinn. Leute aber die "rechnen" verwenden dauernd Kelvin und wenn jemand Grad Celsius sagt, dann sieht man, dass sich dieser im "Laienraum" befindet und eben kein rechnender Wissenschaft(l)er ist.
Hat das Wort Wissenschaft mit Wissen erschaffen zu tun? Es wird erforscht, es kommen neue und andere Erkenntnisse dazu . Mit neu Erforschtem, ergeben sich immer neue Fragen, die zu erforschen sind usw. Offenheit und Freiheit über alles ist wichtig.
Wie können wir in dieser Welt voller Unsicherheiten ein Leben mit Sinn und Erfüllung führen? Sichern Sie sich einen der limitierten Zugänge zu "Innere Freiheit 2024": rebrand.ly/j5l8xg4
Herr von Storch leugnet nicht denn Menschgemachten Klimawandel. Aber sie versuchen das anzudeuten und sie wissen das die Leute das hier annehmen werden.
@@christophhemetsberger7926Natürlich gibt es im gewissen Sinne einen Mensche gemachten Klimawandel. Nur welche Menschen sind dafür verantwortlich! Wer bereichert sich am ausbeuten der Erde? Folge der Spur des Geldes und du wirst auch hier die hauptschuldigen finden!
Bitte forschen sie bei der Erderwärmung mal nach der Wärmebildung durch schlechte Wirkungsgrade. Bzw der Erwärmung durch Energienutzung inkl. der A Kraft. Sowie die Benutzung von Raketentriebwerken. Auch der von Silvester. Dann spielt CO 2 keine grosse Rolle mehr.
@@stefanmayer9237 und du solltest begreifen, das du keine Ahnung hast
Man stelle sich nur vor, eine Wasserturbine das Wasser erwärmt sich durch das hindurchdrüchen, die Luft durch das Stromerzeugern im Generator sowie der Umspannug und Weiterleitung zum Verbraucher. Und letztlich beim Verbrauch.
Hat jemand erforscht wie unweltschädlich Waffenherstellung und Kriege sind?
und GRÜNE sind für Waffenlieferungen...!
nein, diese Informationen würden dem Feind in die Hände spielen. Es gibt kein Interesse daran.
Ich bin sofort für Klimakleber wenn sie sich vor Rammstein, Büchel oder vor andere Kriegsstützpunke der NATO festkleben.
"Sipri" hat dazu Zahlen, doch die werden auch behindert.
Der ganze Militär Komplex, Herstellung, Training, Erhaltung, Manöver und Kriege sind ein sehr großer Faktor der Umweltverschmutzung und Zerstörung und ist mit mindestens 50% an der Veränderung des Klimas beteiligt ... In einer Welt des Friedens und wohlwollender Menschheit gibt es keine "Klimakatastrophe"...
Finden die Grünen gut, weil es dann weniger Menschen gibt.
Grünen geht es nicht um umweltschutz. grün steht für klimahysterie und etwas weissenhass. sonst für nichts.
"Grüne Ideen gedeihen nicht in den Arbeitervierteln. Sie gedeihen in den Luxusvillen der Schickeria." F.J.S.
Ich kann das nur bestätigen.
Bei uns ist es ganz normal, dass Müll im Garten verbrannt wird, aber auch in großen Deponieen, in denen alles gemischt, vom Autoreifen bis hin zu Babywindeln auf einem riesigen Haufen einfach unter freien Himmel verbrannt werden, währen in Industrienationen noch das siebenundneunzigste Prozent für Milliardenbeträge aus dem Kamin gefiltert wird, weil die Ideologie meint, wir müssten solchen Ländern ein Vorbild sein. Diese Ideologie ist an Lächerlichkeit einfach nicht mehr zu überbieten.
Liebe Grüße aus Südamerika, an alle, die das erkannt haben.
Strauss wusste auch, dass die Wurzeln der Grünen in der Fabian Society liegen, die sich vorwiegend aus den englischen Universitäten rekrutierte.
sie sollten aber in den Arbeitervierteln gedeihen, denn die Arbeiter sind die ersten die die Folgen spueren werden. Gruene Ideen sind nicht solche, die politisch sich motivieren, sondern solche, die naturgesetzlich bestimmt werden. Man muss nicht "gruen" waehlen um dennoch mit Verstand (und nicht mit Bauchgefuehlen) die Klimafragen zu behirnen und auch zu HINTERFRAGEN. Am Hinterfragen ist nichts schlechtes (ganz im Gegenteil), aber Hinterfragen muss man mit System und nicht mit Bauchgefuehlen. Letztere haben wir alle, aber nicht jedes Bauchgefuehl entspricht einer Wahrheit. Der sogenannte "Hausverstand" ist ein schneller Entscheider, aber fuer solche Themen braucht es wirklich eine tiefe Auseinandersetzung mit den naturwissenschaftlichen Fragen. Ich wuensche noch einen schoenen Sonntag.
@@phononify
Die naturwissenschaftliche Auseinandersetzung ist ja schon längst in vollen Gange und die auf beiden Seiten unbestrittenen wissenschaftlichen Erkenntnisse, die die Frage aufkommen lassen, warum der Klimawandel Menschengemacht sein soll, liegen auf den Tisch. Die Fragen, werden von den Ideologen, die gut von Ihrer Ideologie leben, nicht beantwortet. Um nur ein Beispiel zu nennen; dass ohnehin nur 0,04% CO2 von Natur aus in der Luft ist, ist unbestritten.
Der Mensch kann diesen winzigen Prozentanteil wieder nur höchstens einen winzigen Prozent Anteil erhöhen. Wie soll also der Klimawandel also Menschengemacht sein. Der vom Menschen erzeugte CO2 Ausstoß sind, wenn überhaupt, homöopathische Mengen, in der Atmosphäre.
Man sollte sich wirklich besser auf die Reinheit unserer Gewässer konzentrieren, statt sich für derart fragwürdige Ideologien auf die Straße zu kleben. Eine Ideologie von der doch jedem halbwegs gebildeten Menschen klar sein müsste, aus welcher Ecke sie geschürt wird.
Genauso ist es...überbezahlte leisungs- und arbeitsscheue BoBo's die irgendeinen Sinnlos-Akademikergrad haben wollen mit irgendeinem Blödsinn auffallen und deren Kinder eben auch. Man braucht nur die ganzen Aktivisten und Friday's for Future Rich Kids anschauen. Zu dumm für den Führerschein unfähig ein Feuerzeug zu benutzen und eine Glühbirne selber zu wechseln aber fest in der Einbildung weil sie Psychologie,Germanistik oder sonstigen Blödsinn studiert haben kennen sie sich überall besser aus.
Das Problem ist dass Journalisten affin zu solchen Gestalten sind weil sie ja selber überbezahlte Speckgürtelbewohner sind.
Leider hören sich diese Aufklärung nur die Aufgeklärten an. Trotzdem gut dass es überall auftaucht, KEINER wird sagen können er KONNTE es nicht wissen!
Geniesst alle den Restsommer , denn bald wird es wieder kalt .
Und gerade gestern gesehen, dass man hierzulande am 16 August irgendwo wieder zwei Kühltürme gesprengt hat, grenzt echt an Hochverrat. Wir werden wirklich in Zukunft frieren müssen 😢
@@zirkus1609 das war ein mehrfach ausgezeichnetes Spitzenklasse-Atomkraftwerk. 🤦♂️
Neue Gasverträge abschließen lohnt sich wieder.
Besser kühl/kalt als Hitze, ich würde gerne im Norden übersommern.
Ja🙂👋🏻
Danke, dass Sie mit diesem Narrativ aufräumen!
Herr von Storch leugnet nicht denn Mebschgemachten Klimawandel. Aber sie versuchen das anzudeuten und sie wissen das die Leute das
Mit welchem Narrativ wurde hier denn aufgeräumt? Der Herr im Video tätigt fast genau dieselben Aussagen wie alle anderen. Alleine die Aussage, dass CO2 definitiv für den Klimawandel verantwortlich sei und es da Konsens gebe, sagt doch schon mehr als genug, von welcher Ecke er kommt.
@@howitworks563 Welche Ecke wäre das?
@@coldshatterhand Diejenige der Alarmisten und Propagandisten.
Tut er doch gar nicht. Er bekräftigt es.
Danke, für ihre Aufklärung, Dr. Bonelli
Solange die Politik sich in Wissenschaft einmischt, diese finanziel unterstützt, wird Wissenschaft nur die Ergebnisse liefern, die Politik will.
Ist es hier nicht genau umgekehrt ? Die Wissenschaft macht sich in die Politik ein. Denn die Politiker würden nur das machen, was ihnen bei den nächsten Wahlen hilft. Die Wissenschaftler sehen, dass dies niemals reichen wird und appellieren an den gesunden Menschenverstand und führen Millionen von Messwerten ins Feld. Aber trotzdem beharrt man bei uns auf der Schuldenbremse, wogegen in China eine gigantische Klimarettungsindustrie mit staatlicher Hilfe aus dem Boden gestampft wird und wir bald auf unserer veralteten Technik sitzen bleiben.
@ginaka Wo soll denn Ihrer Meinung nach das Geld für Forschung herkommen?
Sollen besser die Industrie uä Lobbyisten das übernehmen???
Seltsamer Kanal mit verstörenden Kommentaren hier.
@@sibylleheim5879
Ist ja nicht so, dass die derzeitige Politik von den durch Dich erwähnten Lobbyisten/NGOs gesteuert wird x) Während Lobbyismus einfach schöner klingt als Korruption und wissenschaftliche Institutionen wie das RKI von Masken während der Carola-Zeit abrieten, wie reagierte denn da die von Dir impliziert total unabhängige Politik? Sie setzte Dir eine Maske auf. Verstörend ist, wie uninformiert Manche einfach ihre von Propaganda strotzende "Meinung" herunterleiern, ohne evidente Widersprüche zu erkennen.
@@sibylleheim5879 Lobbyisten sind in die Politik eingebunden, ich verstehe also Sinn und Zweck des Kommentares nicht. Gleiches gilt faktisch für Industrie, die einen großen Teil der Forschungsgelder- und abkommen ausmachen. Wenn hier jemand nen verstörenden von Unwissen zeugenden Kommentar gepostet hat, dann sind das wohl leider sie, da sie scheinbar keine Ahnung haben, wie moderne Forschung aussieht
Wenn ich Herrn Storch richtig verstehe, dann geht er auch davon aus, dass menschliche CO2 Erhöhung durchaus relevant für eine Klimaerwärmung ist?
Wie kann es sein, dass wir so eine hohe Auswirkung verursachen, wo doch ca. 96% CO2 selbst von der Natur stammt und lediglich 4% vom Menschen stammen?
Es befinden sich nur 0.04% CO2 in der Luft.
Wie viel davon soll vom Menschen gemacht sein? Kaum vorstellbar, dass der vom Mensch gemachte Anteil noch etwas ausmachen soll. Man sollte sich besser auf die Reinheit unserer Gewässer konzentrieren, statt sich mit derart fragwürdigen Ideologien zu beschäftigen, von denen doch jedem klar sein müsst, aus welcher Ecke sie geschürt wird.
Die 96% befinden sich im Gleichgewicht. Das vom Menschen gemachte CO2 kommt zusätzlich. Allerdings sind die Horrorszenarien übertrieben. Ein großer Teil der aktuellen Klimaerwärmung kommt aus der Luftreinhaltung. Weniger Feinstaub bedeutet weniger Kondensation und daher weniger Wolken und mehr Sonnenstunden. Die Wolken die da sind tragen dann mehr Wasser.
Ich finde auch, dass hier das nicht klar beantwortet wurde. Dass co2 nur 0,04% in der Atmosphäre ist und nicht mal das stärkste Treibhausgas ist, warum dies grad so eine Auswirkung hat. Da ist er leider nicht genau darauf eingegangen.
Die Prozente kommen aber auch von diejenigen die die Klimawandel erfunden haben. Sie gaben die Schulbüchern geschrieben um uns zu manipulieren.
Also mich überzeugt dieser Herr nicht! Da hab ich schon sehr viele kompetentere Wissenschafter gehört, die mit diesem Unsinn viel deutlicher aufräumen!
Die ersten Hochkulturen entstanden in sehr warmen, trocken Ländern. Selbst ohne den heutigen Mitteln konnte man in der Antike in diesen Regionen große Städte mit Nahrungsmittel versorgen. Wer sagt denn, daß Erwärmung schlecht ist???
@@FC-hx6gk
Noch ein Beispiel
die Fulani stammen aus Indien, haben ihre Kühe mitgenommen, wanderten nach Äthiopien aus und vermischten sich mit der dortigen Bevölkerung. Dann begannen sie ein Leben als Viehnomaden.
Die wanderten durch Ägypten, durch die Savannenlandschaft der heutigen Sahara, hinterließen dort ihre berühmten Felsbilder.
Durch das abbrennen von Savannenland, bekamen sie grünes Land für ihre heiligen Kühe.
Sie zerstörten durch Brandrodung und Überweidung die empfindliche Savanne.
Das Ergebnis ist Wüste
heute leben sie mit ihren Viehherden an der Grenze der Savanne und dem noch fruchtbaren grünen Gürtel von Nigeria, Kamerun, Togo ect.
Sie ziehen die Verwüstung hinter sich her.
Es gab Überlegungen, ihre heiligen Viehherden zu verringern, um das weitere Ausbreiten der Sahara zu verhindern. Aber ihre Herden sind heilig und sie weigern sich.
Das ist der menschengemachte Klimawandel.
Standen Sie schon mal im Sommer unter einem Baum? Da ist es kühler.
Nach einer wirtschaftlichen Brandrodung steht kein Baum mehr.
Herr von Storch leugnet nicht denn Mebschgemachten Klimawandel. Aber sie versuchen das anzudeuten und sie wissen das die Leute das
Weil der Meeresspiegel dann ansteigt und die Küsten und Inseln absaufen
wie Jarkarta in Indonesien.
Bitte informieren und denken.
Die, die am Geschäftsmodell CO²-Reduktion / Emissionshandel verdienen.
Die sollen einfach damit aufhören das Wetter manipulieren. Und das hat Auswirkungen.
Wer sind "die"?
@@BeWeRodie ,die glauben dass die Welt ihnen gehört ,und wenn sie es wirklich wissen wollen ,selber nachforschen ,ohne Vorurteile ,wissenschaftlich und mit Verstand...ich grüße sie ganz lieb😊
@@BeWeRodie Politik EU, WHO usw. ...
Politiker und CO....Einfach mal die Berichte anschauen. England hat schon ein Dorf weg gespült. Ist schon eine weilchen her habe da sieht man was es ausmacht.
finden Sie es raus!@@BeWeRo
das Buch " die Lüge der Klimakatastrophe" von Hartmut Bachmann beinhaltet sehr detailliert die Entstehungsgeschicht und das Geschäftsmodell des Klimawandels zur Klimakrise und Katastrophe....
Bin gottseidank ungeimpft, diese Zeit war nicht einfach,
danach habe ich jeden Glauben verloren.
Wie wir alle.
@angelaoltmann2377 offensichtlich nicht jeden. Sagtest Du nicht "Gott sei Dank" ?
Mein Glaube an den Schöpfer ist in dieser Zeit gewachsen. Ich danke ihm täglich 🙏❤️
Bin auch ungeimpt..! Und danke Gott meine Schöpfer!!!
Psalm 139.. Emphele ich für alle!!!!
Ach, das ist ja schön und gut, aber der Klimaschwindel ist doch längst bekannt - für Interessierte.
An mangendem Interesse scheitern die Klimaspinner nicht, denke ich. Sie vertrauen halt (wieder/immer noch) den falschen Leuten. Sie erkennen den Teufel nicht, weil er schön gekleidet ist und ihnen alles verspricht oder so ähnlich.
Leider nicht.
Beim Ansprechen dieses Themas glauben die Ansprechpartner immernoch an Klimakatastrophe.
Was genau soll denn ein "Schwindel" sein an weltweit steigenden Temperaturen, schwindenden Gletschern, steigendem Meeresspiegel + belegt vermehrten Extremwetterereignissen wie Dürren, Starkregen, starken Stürmen und Überschwemmungen?
@@nigelclarkson2402 wer hat Interesse daran dass sie ansteigend gemessen werden? Warum besteht man so verbissen darauf, dass nur eine Theorie die Richtige ist und nur diese verbreitet werden darf? (C02 verursacht vom bösen Mensch)
gibt es Profiteure von dieser C02 Theorie?
Welche Auswirkungen auf Ihre angesprochenen Extremwetter hat das längst praktizierte Solar Radiation Management?
über solche Fragen zieht Erleuchtung ein - aber nur bei Ergebnisoffener Herangehensweise
Ein Storch namens Hans im Klimawandel?
Ein tolles Video, vielen Dank.
Ich mach mir auch eher Sorgen um den demografischen Wandel.
Danke dem Fäminismus.
@@DanyLeeRothDen kannst Du in die Mülltonne stecken!
Und ich sehe mit Sorge den wirtschaftlichen Untergang vom besten Deutschland aller Zeiten...
Hat alles seine Ursachen und die ist in der Umformung der Gesellschaft bzw. das was den Menschen in die Gehirne eingetrichtert wird zu suchen.
@@PeterKoch-yd4ob Genau, alles geplant.
Da hat man mal 5 Tage bissel Sommer und alle flippen aus 🤣😂🤣 .
Es ist seit ca. 20 Jahren - seit Chemtrails geflogen werden - schon anders. Viel trockener, meiner Meinung nach. Die Frage ist, warum. Kommt etwas aus dem Weltraum auf uns zu - wird deswegen künstlich mit den CT's gegengesteuert und praktischerweise diese Änderung dem Menschen zugeschoben?
Oder sind es ganz normale Schwankungen? Das uns angebotene Narrativ glaub ich auf keinen Fall....
5 Tage? Wo lebst du denn? Wir haben seit Wochen Höhe Temperaturen. Doch nicht die, sondern die so häufigen schweren Unwetter, sind ungewöhnlich.
@@elisabethreiter30 in meiner jugend hab ich schon viel heißere sommer erlebt und heftigere unwetter
da ist überhaupt nichts ungewöhnlich
im 18 ten jahundert gab es eine etwa 10 jährige phase in reit im winkel
wo kein schnee gefallen und kein schnee liegen geblieben ist
das hat der urgroßvater eines kkunden von mir ihm erzählt
klima ist immer im wandel nichts ist beständig
Nö, Ivan. Ist seit 50 Jahren bekannt.
Bei uns hat es fast nur geregnet. Die Erde und die Gestirne machen was sie wollen. Der kleine Mensch kann sich nur anpassen.
Wer bei diesem Thema den Bereich "Geo-Engineering" auslässt, ist nicht kompetent.
Möglicherweise hast Du hier einfach etwas nicht richtig mitbekommen. Es ging in diesem Interview hauptsächlich um Geo-Engineering!
Wir verändern massiv die Zusammensetzung der Atmosphäre! Wir senken den Sauerstoff-Gehalt und erhöhen den CO2-Anteil. Und das deutlich schneller als jeder geologische Prozess in der Erdgeschichte!
Wir haben mittlerweile mehr Kohlenstoff aus der Lithosphäre entnommen und in die Atmosphäre gepumpt, als die gesamte Biosphäre dieses Planeten enthält.
Das ist, verdammt nochmal, das größte Geo-Engineering-Projekt dass man sich nur vorstellen kann! 😉
Um den Äquator sind die feuchtesten Zonen der Erde, die Regenwälder.
Und die Welt ist innerhalb der letzten 30 Jahre um ca. 5% grüner geworden.
Zudem ist der Mensch und fast alle Tierarten sehr anpassungsfähig, wie wir wissen, sind Temperaturen um die 50°C im Nahen Osten durchaus keine Seltenheit, während in Jakutsk, Sibirien, im Winter bis zu -70°C erreicht werden. Und sowohl da wie dort leben Mensch, gibt es große Städte.
DAS WIRKLICHE PROBLEM IST DIE WACHSENDE ERDBEVÖLKERUNG, denn nur durch eine wirksame Empfängnisverhütung und globalem Umweltschutz stellt sich langsam eine Besserung ein und der belastende FOOTPRINT des Menschen nimmt endlich ab
Die Wissenschaft ist längst korrumpiert
Quellen?
"Wissenschaft" heißt ihre neue Religion.
wissenschaft ist unkorrumpierbar. lass dir nicht statistikfälschung und idiologie als wissenschaft verkaufen.
@@Superimperator Welche statistische Ausbildung hast du, dass du das beurteilen kannst? Es dauert Jahre, bis man Studien lesen und interpretieren gelernt hat.
@@Superimperator aber nur wenn wissenschaftlich korrekt gearbeitet wird
Die beiden Herren haben keinen Zugang zueinander.Das Gespräch war mühsam und unergiebig!
Reine Sachebene. Macht auch Sinn, wenn man bei Wissenschaft bleiben. Herr von Storch ist waschechter Wissenschaftler. Aber ja, das Gespräch war anstrengend.
Er hat Dr. Bonellis Fragen z.T. leider missverstanden. 41:40 z.B. ging es wohl nicht darum festzustellen, wieso CO² das stärkste Treibhausgas ist, sondern warum man sich nicht auf Wasser (globale Verschattung durch Wolkenbildung) oder andere Gase wie Methangas fokussiert. Schade - vielleicht noch ein 2. Gespräch mit Zuschauerfragen initiieren?
CO2 ist wirklich der allerletzte Grund warum sich Klima ändert
@@motsimabuse6023 Ja, einigermassen, deshalb las ich die Kommentare.
Liebe Leute hier - und mit etwas Bildung und BenimmDich! Sehr gut. LG aus Wien
Lieber Herr Bonelli
Ein ganz wunderbares Interview.
Dem trockenen Herrn Storch mussten Sie die Informationen wirklich aus der Nase ziehen.
Herr Storch ist wirklich weit entfern von Meinungsmache und wirkt auf mich absolut glaubwürdig.
Ich bin froh um Ihre strukturierenden Gedanken, um Ihre spezifischen Fragen und um Ihr immer wieder neues Nachhaken.
Sie führen super durch das Interview.
Merci vielmals! Sehr spannend!
@HeimoZimmermannHerr von Storch leugnet nicht denn Mebschgemachten Klimawandel. Aber sie versuchen das anzudeuten und sie wissen das die Leute das
@HeimoZimmermann Herr von Storch ist dch Klimawissenschaftler, hat am Max-Planck-Institut gearbeitet, hat viele wissenschaftliche Aritikel publiziert usw. Also kann er wirklich keine Ahnung haben....
@HeimoZimmermann Kann man Klima leugnen?
@HeimoZimmermannim Gegensatz zu Ihnen?😂😂😂
@HeimoZimmermann- was ist ein Klimaleugner ? Ich kenne niemanden, der ein Klima leugnet ! Welchen Stumpfsinn verzapfst du hier ?
Die Wissenschaft gefügig zu machen ist kein Problem für die Politik. Man muss nur die Geldströme kontrollieren. Und genau so wird es gemacht.
Die Tropen verändern sich am wenigsten, die Pole am meisten. Von daher ist diese scheinbare Selbstverständlichkeit der Erwärmung des Äquatorialbereichs falsch. Ausserdem waren vergangene Warmperioden, vom holozänen Optimum über die minoissche, römische und mittelaterliche, deutlich wärmer ohne negative Folgen. Auch die Annahme von zunehmender Wüstenbildung ist doppelt falsch. erstens schrumpfen Wüsten durch mehr CO2 und zweitens treibt die Erwärmung den hyrdologischen Zyklus an, also eher mehr Niederschläge.
"Sie können keine Kinder mehr in die Welt setzen" 38:26 - direkt danach kam bei mir Werbung für wo die Frau beim Schwangerschaftstest sagt "Ich hoffe nicht" - passt ja perfekt :)
Es gibt gute Add-ons welche man installieren und verwenden kann.
@@juricakonsec2337 für oder gegen das extra Loch im Kondom?
30:10 ich bin Jahrgang '65 - in der Grundschule ab 1972 sprach unser Schuldirektor im Unterricht davon, dass in den 50er Jahren der Rhein Eisschollen führte - diese sehr starken/kalten Winter hätten mit enorm warmen Sommern einher gehen müssen, um die in der Kurve gezeigten Jahresdurchschnittstemperaturen zu ergeben
Die letzten 100 Jahre waren sogar sehr augeglichen im Vergleich zu den 1000 Jahren davor. Es gab schon viel extremere Wetterlagen, z.B. war um 1540 der Bodensee nahezu asgetrocknet und es gab auch schon mehrere Meter hohen Schnee in Deutschland.
Na, wenn das der Schuldirektor von damals sagte.... Ist doch Bewis genug, wozu braucht man da noch Forschung und Wissenschaft🙄
Das ist KEIN Klimaelwandel, sondern eine Klimamanipulation, deswegen ist das Wetter bei uns oft rau (unangenehm), kalt und nass. Die angewandte Klimatechnik nennt sich Solar Radiation Management (SRM)/ Geo-Engineering. Die benutzte SRM-Methode heisst 'Stratosphärische Aerosol-Injektionen', die durch Flugzeuge am Himmel ausgebracht werden. Das sind die Streifen am Himmel, die sich NICHT sofort auflösen, sondern über lange Zeit ausbreiten:
Zuerst sind es Streifen, dann Flächen, dann Wolken und dann regnet es und es stinkt regelrecht nach Chemie!
Dies wird in absehbarer Zeit ( einige wenige Jahre) aufhören. Es sind grosse Veränderungen im Gange, bereits jetzt und das wird noch viel stärker werden. Es ist schade, dass Wissenschaftler davon nichts wissen. Es ist zu "esoterisch" und damit unseriös.
🤡
Gut erkannt, die Meisten wissen das noch nicht.
@@requiemdream9763🤡🤡 also du sagst das diese Technologie nie angewendet wird. Aber es ist Offiziell das dies möglich ist und es wurde auch noch nie getestet 😂😂😂.
@HeimoZimmermann
Schließe nicht von dich auf andere, du Lauch
RM Bonnelli erklärt zu Beginn, dass er weiss wie Wissenschaft funktioniert und spricht dann fast eine Stunde mit Hans von Storch, ohne dass ihm die richtigen Anschlussfragen in den Sinn kommen. RM Bonneli common, mit diesem Niveau geben Sie sich doch nicht zufrieden!
Bitte die tägliche Beeinflussung v. chem-trails auf das Klima erörtern.
@@verenaaufderhorst5090
Das können Sie doch selbst gleich mal erörtern.Offensichtlich kommen die Chemtrails immer genau dort runter, wo Sie sich aufhalten.
Ist es nicht so, dass in den Messdaten des "Hockeystick" tatsächlich Messungen mit gerechnet werden, die auf Messstationen in Gebieten beruhen, die urbanisiert wurden. Und durch das Mikroklima dort natürlich gestiegen ist. Also die Messdaten falsche Aussagen liefern.
Fragezeichen vergessen...
Ja, ist so. Die gesamte Urbanisierung wird viel zu wenig berücksichtigt.
Da ist viel mehr drin. Baumringe alte Messdaten von co² usw.
Ein Hochwasser 1800
Identisches Hochwasser 1900
Identisches Hochwasser 2000
Ergebnis:
1800....Einpaar Höfe unter wasser
1900....Eine kleine Siedlung unter Wasser
2000....Enormer Schaden an teuren Häusern, Autos, Infrastruktur, Leitungen
.. Fazit: Das "Klima" ist nicht schuld. Sonder der Schaden durch die Präsenz des Menschen pro Unwetter ist deutlich gewachsen.
Wissenschaftliche Untersuchungen dazu?
Markus Fiedler erklärt das sehr detailliert
Grosser Respekt vor Herrn Professor Hans von Storch. Er steht für Vernunft und Kompetenz in einer Zeit in der seine Kollegen zu billigen Aktivisten werden...
Bonelli stellt die richtigen Fragen👍
Und Baerbock fliegt nur Heißluftballon.
Und die heisse Luft dafür speit sie selbst, das nennt sich dann "feministische Aussenpolitik"
Heissluftballone fliegen nicht, sie "fahren". Wissen heute schon die 10jährigen. 🤗
Und du hast zu heiß gebadet
Aha, deshalb gibt die nur heiße Luft von sich.
Hahaha
Ich erspare mir 59min langweile - kann bitte wer die Sache auf den Punkt bringen?
Herr Bonelli mag ein Experte auf vielen Gebieten sein, aber hier ist er sogar als Interviewer ob seiner thematischen Ignoranz total überfordert.
ich finde auch den Herrn Prof. Fritz Vahrenholt zu dem Thema sehr versiert, er ist u.a. Chemiker
Wie kommt denn das CO2 in die Atmosphäre? Es fehlen immer wieder die Berechnungen des CO2-Verbrauchs und der Steigerung des CO2-Verbesuchs durch Baumpflanzungen. Auch fehlen die Infos bzgl Vulkane, Nordstream2-Methanaustritt, Geo-Engineering, Flugverkehr, Raketen und Militär, etc.
Bei ca. Minute 38 will der Moderator wissen, was eine Katastrphe ist. Auf jeden Fall ist der Moderator katastrophal schlecht vorbereitet. Ich spreche ihm sogar das Recht ab, so ein Interview zu führen. Dümmere Fragen und Nachfragen kann man eigentlich nicht mehr stellen. Er würde vom Gast gerne eine Entwarnung hören, die es aber nicht geben kann. Herr von Storch spricht von Wahrscheinlichkeiten. Der Moderator hat keine Ahnung davon, was Herr von Storch ausdrücken will.
Seine Ausführungen machen keinen Sinn, weil er die Studien oder Bücher, die er gelesen hat, nicht selbst nachrecherchiert hat. Wir wissen, dass Daten weggelassen wurde und damit die erwartete Entwicklung nicht stimmen kann. Es wäre interessant, ihn mit anderen Wissenschaftlern aus diesem Bereich für 1 Woche zusammenzubringen und sie rechnen und diskutieren lassen. 😊
Genau das selbe dacht ich auch. Klima-Wissenschaft ist mehr Glaube als wirkliche Recherche.
_“Es wäre interessant, ihn mit anderen Wissenschaftlern aus diesem Bereich für 1 Woche zusammenzubringen und sie rechnen und diskutieren lassen.“_
Aber genau dass hat Hans von Storch mehr als 45 Jahre lang getan! Genaugenommen hat er in diesen 45 Jahren sogar nichts anderes als das getan. Denn genau dafür haben wir ihn ausgebildet und 45 Jahre lang bezahlt!
Bitte entschuldige meine Offenheit, aber ich muss Dich das einfach fragen:
Kann es sein, dass Du dumm bist? 🤔
Dunning-Kruger-Effekt 😉
Auch und besonders beim Klimawandel vermisst man echte wissenschaftliche Diskussionen mit verschiedenen Meinungen .
Das allein muß einem schon zu denken geben...
Leider viel herumgeredet,aber nicht allzuviel gesagt.🤔Danke Herr Bonelli für ihre Bemühungen.
Danke für die Sendung 👍👏💖
Wissenschaft,Wissenschaft,Wissenschaft!!.....Wo bleibt der gesunde Menschenverstand? Eine Frage von einem Handwerksmeister an den Herrn Bonelli.
Das ist keine Wissenschaft mehr, das ist Dogmatismus.
Da fragen Sie den Falschen;)
OK, Sie können "Wissenschaft" fehlerfrei schreiben. Und nun?
@@drivefiveja natürlich ist der einfache "Dummbrot" arbeiter nicht in der Lage zu denken! Arroganz kommt vor dem Fall. Viele sind dumm, aber was die "Wissenschaft" mit den Menschen macht ist solch eine Verar.....e, dass einem übel wird, deshalb wird die "Wissenschaft" mit Sicherheit ihr Fett abkriegen.
Gesunder Menschenverstand beruhen auf die eigenen Erfahrungen und welche Schlüsse man daraus zieht. Die Klimasituation ist aber neu für den heutigen Menschen. Da darf sich keiner auf seinen gesunden Menschenverstand berufen. Aber es lebt sich so sicherlich leichter. Ist auch okay.
Ein kluger Mann. Danke für das Interview ❤
Von Storch glaubt auch an den Klimaschwindel nur nicht so absolut.
Menschengemachten Klimawandel. Klimawandel gibt es immer und ewig. Da kann der Mensch noch so viele kuehe furzen lassen wie er will^^
ach, für mich mühsam diesen zwei Herren zu zuhören.............☹
Dann abschalten oder de-abonnieren...
@@PeterKoch-yd4ob Oder einfach die Kritik äußern, so wie @wernersacher2701 es getan hat, oder muss man allem zustimmen was Herr Bonelli oder sein Gast sagt?
@@destero8853genauso ist es ,ich bin bei vielem ,nicht bei dem Herrn
@@grete5733Zum Beispiel?
Wenn man sich mit dem Thema beschäftigt dann sollte nach meiner Vorstellung erstens die Frage erlaubt sein, ob es diesen Klimawandel überhaupt gibt und zweitens ob dieser Klimawandel überhaupt menschengemacht ist. Aus meiner Sicht ist beides widerlegt. Die dritte Frage wäre: "Cui bono?" Wer profitiert von dem Krisengelaber?
Ein scheinbar seriöser Klima Wissenschaftler. Wikipedia lesen lohnt sich.
Genau! Ich bin dankbar für diese Recherchemöglichkeit! Welch ein Scharlatan!
@@henri401 , wer ist ein Scharlatan?
Ich habe noch eine wichtige Frage zum CO2...ich habe gelesen, dass ohne CO2 kein Wachstum der Vegetation möglich ist.
Wie ist das?
Klimaforscher ? Die Regierung beschäftigt renommierte Wissenschaftler, die genehme Gutachten erstellen
Ja, Dr. Hans-Georg Maaßen hat das im Interview auch so bestätigt.
was für renommierte Wissenschaftler???? Politikwissenschaftler, die Naturwissenschaft abgewählt haben? oder selbsternannte Experten?
Nein, sie beschäftigt keine Wissenschaftler. Sie beschäftigen Mietmäuler mit einem wissenschaftlichen Hintergrund.
Wie die RKI-Akten zeigen wurde das auch bei Corona so gemacht.
Bezahlte Wissenschaftler, die das schreiben, was die die Politik und Konzerne hören wollen
😊 den Like gibt es nur für Herrn Bonelli.
Wieso?
Zur Landgewinnung und klimatischen Stabilisierung bepflanzt China weitläufig sehr erfolgreich seine Wüstengebiete, dass könnte weltweit auch auf andere Wüstenflächen ausgedehnt werden.
Wann wird Landgewinnung in Wüsten weltweit mehr gefördert?
(Z.B. statt Radwegen in Peru🤔)
Empfehle die Doku, der Waldmacher'. Es gibt viele tolle Projekte, nicht nur in China
In Meyers Konversationslexikon von 1850 wird der CO2-Gehalt mit 0,04 % oder 400 ppm angegeben. Die damalige Messmethode von Max von Pettenkofer hatte eine Messunsicherheit von maximal ±5%. Demnach betrug der CO2-Gehalt mindestens 380 ppm. Bei statistischer Gleichverteilung bleibt er bei 400 ppm. Daraus folgt, dass es keinen CO2-Anstieg gab und dass es keine Korrelation zwischen CO2-Gehalt und Temperatur gibt. Wenn es keine Korrelation gibt, gibt es auch keine Kausalität. Die Wostok-Eisbohrkerne hingegen zeigen, dass der CO2-Gehalt der Meerestemperatur mit einer Zeitverzögerung von 600 Jahren (±200 Jahre) folgt. Auf größeren Zeitskalen gibt es eine Kausalität, aber eine umgekehrte. CO2 folgt der Temperatur. Da 38.000 Gt CO2 in den Weltmeeren gebunden sind und mit steigender Temperatur wieder freigesetzt werden, sind unsere 6 Gt CO2-Emissionen pro Jahr völlig irrelevant.
Danke für das aufklärende Gespräch 👍
Dieses Jahr sagte ich Hitze voraus, weil die Gänse im Januar zurückkamen. Sonst immer im Februar.
Aber es ist normal.
Leute, wir haben Sommer 😊
Die Gänse wissen das, aber Herr von Storch nicht?!?
Ist jetzt der Atommüll plötzlich unerheblich. Schließlich dauert es ziemlich lange, bis der abgebaut wird und die Frage ist, wieviel Atommüll fällt an und wo wird der gelagert? Was passiert wenn ein Atomkraftwerk im Krieg bombardiert wird? Ich finde, dass das im Bereich des Möglichen liegt und dass man unbedingt an anderen Möglichkeiten der Stromerzeugung arbeiten sollte. Das geht aber nicht von einem Tag auf den anderen, jedoch muss ernsthaft daran gearbeitet werden.
Es gibt scheinbar jetzt eine andere Technik für Stromerzeugung aus Atomkraftwerken. Da ist das mit dem Atommüll evt. auch wieder anders. Leider weiss ich nichts Genaueres darüber. Scheinbar sind aber auch schon Techniken für Energieerzeugung vorhanden, die so gut sind, dass freie Energie möglich wäre (so gut wie kostenlos) und auch keinen problematischen Abfall erzeugt und ungefährlich ist. Aber es gibt noch Kräfte und Strukturen auf der Welt, die sowas nicht zulassen wollen.
Warum wird immer das Wort Müll verwendet? Weißt su die Zukunft also?
@@Stefan-im2bx Generell ist bekannt, dass sich die Menschheit in einem grossen Entwicklungschritt befindet. Das hat auch zu tun mit den kosmischen Geschehnissen. Wir sind eng verbunden mit der Erde und die Erde ist eingebettet in die Zyklen der Erde und unseres Universums. Weise Menschen und alte Weisheitslehren wissen um diese Zyklen. Deshalb kann man ungefähre Aussagen über die Zukunft machen. Es ist so ähnlich wie dass man weiss, dass die Sonne bald aufgeht am Morgen oder dass es bald Frühling wird. Gewisse Dinge sind unveränderlich. So ist es auch mit der Entwicklung der Menschheit.
Strahlung wird maßlos überschätzt, weil viele keine Ahnung davon haben, was Strahlung ist, wo sie herkommt, was sie für Auswirkungen hat und wie lange es dauert, bis sie verschwindet. Die meisten haben einfach nie im Physik- und Chemieunterricht aufgepasst und labern dann im fortschreitenden Alter Schwachsinn. Strahlung ist nur ab einer gewissen Atomzahl in direkter Nähe schädlich. Verteilt sich Strahlung z. B. durch eine Bombe ohne direkte Quelle, verschwindet die Reststrahlung extrem schnell. Nach 10 Tagen könnte man nach einer Atombombe schon wieder raus und nach 100 Tagen ist die Strahlung bereits so niedrig, als wäre die Atombombe nie da gewesen. Unsere gesamte Umgebung strahlt, denn die Erde selbst ist radioaktiv und je tiefer man zum Kern drängt, desto höher ist die Strahlung. Deshalb haben z. B. auch künstliche Gegenstände aus Erdöl wie verschiedene Kunststoffe eine sehr hohe Strahlung (Kinderspielzeug, Erwachsenenspielzeug, Plastikklamotten, Cockpits in Autos, Mini-/Computerteile wie Smartphones, Kopfhörer usw.). Lebewesen der Erde sind jedoch darauf ausgelegt Resistenz gegenüber Strahlung zu entwickeln, deshalb bewirkt nur direkte Strahlung eine tödliche Dosis, z. B. wenn man ohne resistente Kleidung den Inhalt eines Castorbehälters (um die 100 Grad heiß), als Heizung fürs Gruppenzelt nutzen würde. Atommüll selbst ist für das Klima völlig unerheblich, dazu müsste man sich nur bewusst werden, wie riesig die Erde ist im Vergleich zu dem Atommüll.
Der Herr Bonelli ist doch Psychologe. Macht er jetzt einen auf Wissenschaftler?
er wird den Zusammenhang wohl erkunden wollen?
Unsere Herr Boneli ein Goldstück 😊..Herr Storch ist sehr weiße Mann ,spricht sehr klar und deutlich! Großes Kompliment und Dankeschön beiden !!
Hauptsache, UA-cam unterlegt diesen Beitrag wieder mit dem Betreutes-Denken-Kästchen 😎...
Das ist das Qualitätslabel, welches das offizielle Narrativ als Lüge kennzeichnet.
"Betreutes-Denken" ein passender Ausdruck !
43:23 was auch hier wieder ignoriert wird, dass ein großer Anteil der Wärme über Konvektion die Atmosphäre auf steigt. Dies auf mehreren Ebenen, in denen Winde auch in unterschiedlicher Richtung wehen und Luftmassen aufsteigen und absinken.
Und damit ist die menschgemachte Klimaerwärmung obsolet. Man beobachtet etwas und überlegt sich dann was der Grund dafür sein könnte und passt dann die weiteren Daten dann so an, dass sie zur bereits erstellten Theorie passt. Mit der sich auch so schön Geld verdienen lässt.
43:51 "....wenn ich eben unten erwärme, dann geht mehr raus....."Also irgendwie ist das doch ein sonderbares Gestammel des Herrn von Storch. Frau von Storch ist da viel präziser. Auch Herr Bonelli schaut nicht besonders erleuchtet drein.
Bios und wording - lassen sich diese Unwörter vielleicht auch in unserer tollen deutschen Sprache ausdrücken ?
Würde der Herr, der das Gespräch führt immer nur eine Frage auf einmal stellen, wäre es viel leichter auch alle Fragen zu beantworten. So verliere ich leicht den Faden.
Warum war es früher schon mal wärmer ohne menschliches zutun. „Warmzeiten“
Weil die Welt ständig im Wandel ist. Die Atmosphäre ändert sich, große Vulkanausbrüche, Veränderung der Sonneneinstrahlung. Da gibt es sicher viele Gründe. Trotzdem ist der menschengemachte Klimawandel eine Tatsache.
Gutes Interview. Tip : mit 1,25 facher Geschwindigkeit anhören..ist nicht so einschläfernd 😁
Nicht eineinmal mein Autohändler der mir ein eAuto schmackhaft machen wollte, wusste wieviel CO2 es in der Luft hat. Als ich ihm von 0,04% erzählte hat er echt gestaunt, denn er dachte es sei rund 10% oder noch mehr....
Ich beobachte dies bei extrem vielen Menschen, die keinen blassen Schimmer davon haben vom CO2 in der Luft aber vermutlich durch das mediale Bombardement tatsächlich an die Mär glauben,....
Die tödliche Dosis Zyankali, auf einen Liter Wasser, beträgt 0,02%. Was istn das für ne Nullaussage von Ihnen?
@@coldshatterhand Können Pflanzen ohne CO2 leben?
@@herberthasenstab845 Selbe Nullaussagen-Ebene. Die Dosis macht das Gift.
Der Mensch braucht CO2, um Sauerstoff aufzunehmen - zu viel ist aber tödlich.
Atmen Sie mal in eine Tüte und gucken was passiert, wenn Sie nur noch CO2 einatmen.
(Besser frühzeitig aufhören, so als Tipp).
@@herberthasenstab845 Ist es nachts dunkel?
Vielen Dank für die logische Erklärung und wissenschaftliche Erörterung...❤
Alleine dieses Jahr, haben schon 5 Wulkane, die Anstrengungen der letzten 5 Jahre gut wet gemacht. 😀🙄
Ein sehr interessantes und aufschlussreiches Buch zum Klimawandel ist von Sven Plöger "Zieht euch warm an, es wird heiß" - gut erklärt, nicht zu trocken und nicht reißerisch.
Ich verstehe nicht, was hier Seltsames zusammenschwadroniert wird. Herr von Storch sollte sich besser fachlich mit Wissenschaftlern aus der Klimaforschung auseinandersetzen - die wären in der Lage, seine offenkundige Wissenslücken zu schließen -, als hier mit seinen zweifelhaften Ausführungen der Klimaleugnerscene Platzpatronen-Argumente zu liefern.
etwas schwaches Interview. Herr Bonelli könnte sich vorher etwas mehr informieren und dadurch bessere Fragen/Rückfragen stellen.
Es mag ja sein dass, das alles natürlich ist. Doch ich kann sagen, ich bin auf Sardinien und dieser Sommer also Juli und Auguste war eine Qual. Durchgehend 35 Grad mit Spitzen von über 40. Weis nicht wie ich das überstanden habe! Das geht bei mir zumindest nicht nur auf den Körper…. Heist man kann nicht mehr schlafen ist ständig müde und gereizt…..Sondern auch auf die Psyche. Echt schlimm.
Ein für mich durchaus wichtiges Interview, auch wenn ich mich sehr durchbeißen musste. Was ich allerdings definitiv nicht mag, das ist der Titel. Ja, ich weiß, das machen so gut wie alle UA-camr so und es erhöht die Klicks, bei mir ist eher das Gegenteil der Fall.
ich warte heute noch darauf das wegen dem saurenm regen alle wälder verschwunden sind.die wissenschaft scheint sich wohl geirrt zu haben.
Wenn man mit Angst gesteuert wird, stimmt etwas nicht!
Lieber Herr Bonelli,
vielen lieben Dank, dass Sie sich mit solchen Themen befassen und unsere lethargisch und ohnmächtig, ängstliche Menschen wachrütteln. Danke!
Gedankenlos werden Nachgebohren bald Gechipte Allesfresser je nach Nutzen Verbraucht immer klein gehalten.
Man sehe sich die Konzentrationen von früher an, welche ein vielfaches waren.
Wobei der CO2 Gehalt der Luft der Temperatur gefolgt ist und nicht umgekehrt. Erst wurde es wärmer, dann erhöhte sich das CO2
Wobei der CO2 Gehalt der Luft der Temperatur gefolgt ist und nicht umgekehrt. Erst wurde es wärmer, dann erhöhte sich das CO2
1:05 Bei seinem Auftritt in NEw York spricht Hanses von 15,x °C aktuellem Mittelwert der Temperatur damal ( grafik in der NY Times). Diesen Wert hat Herr Hansen klammheimlich ohne detaillierte Begründung auf 14,x °C gesenkt.
Und weil er das "klammheimlich" getan hat, haben Sie das rausgefunden?
Made my day.
Das Klima: Der Film (Climate: The Movie) !!! Ein Pflichtfilm auf UA-cam! Man muss nur ziemlich weit runterscrollen, davor kommen alle „anderen Narrative“!! (Solange die Doku überhaupt noch nicht gelöscht ist! Am besten runterladen und kräftig teilen!! Das Sehenswerteste und Informativste, das ich bisher zu diesem Thema gesehen habe.
DIe Gewessler lässt sich jeden Tag vom Dienstauto in Jois am Hafen von ihrem Strandhaus mit dem Dieselauto abholen.Also zuerst fährt der Fahrer nach Jois dan nach Wien am Aben nach Jois dann fährt def Fahrer wieder nach Haues.Obwohl Jois eine Bahnstation im Ort hat und sie mit dem Fahrrad zur Station fahren könnte und von dort aus in ihr Ministerium nach Wien.Das würde ca.2 Stunden dauern aber der Eleonore ihre Arbeit ist javiel wichtiger wie die Arbeit der normalen Bürger.Wasser Predigen und Wein drinnen so ist sie die Eleonore
Interessantes Video.
Einen sehr interessanten Vortrag gibt es von Markus Fiedler (Klimawandeln), der bei der Untersuchung von Eisbohrkernen entdeckte, das es oft in der Geschichte so war, dass es zuerst warm wurde und danach der Co2-Gehalt in der Atmosphäre stieg und nicht: erst steigt das Co2 und dadurch wird es warm.
Wir müssen die Welt retten, vor denen die die Welt retten wollen ❗
Beide Herren sind unerträglich langsam. Bereiten Sie bitte einen Bericht vor, es soll nicht länger als 15 Minuten sein.
bonelli ist nicht so schnell im kopf und storch kann sich nicht gut ausdrücken --- aber an keiner stelle dieses holprigen interviews wird der menschgemachte klimawandel in frage gestellt ... das nurmal so als zusammenfassung
Da haben Sie aber ein vollkommen anderes Video gesehen - verklickt, vielleicht?
@@schreiber9864 wo ist die stelle?
Sehr interessant, wäre edoch eine Diskussion darüber, mit Prof. Vahrenholt.
Danke
Bei 26:05 im Video sagt er, dass das Hockey-Diagramm "so bestimmt nicht gilt". Diese Aussage wurde schon 2006 von Wahl, Ritson und Ammann wissenschaftlich widerlegt, siehe Wikipedia. Zusätzlich wurde das Hockey-Diagramm schon von Armeen von Wissenschaftern angesehen und für in Ordnung befunden. So eine Berichterstattung ist mir zu einseitig Herr Bonelli, so sehr ich sie auch persönlich schätze.
Es gibt sehr interessante Vorträge von Herrn Dr. GANTEFOR!
Wenn ich das schon sehe. DAS ist eine Kartierung des Elends. Viele Grafiken und vage Aussagen, nach dem Motto nichts Genaues weiß man nicht. Dann haben wir es nicht besser verdient!
31:39 "Es wird davon geredet, wenn sich die Erde weiter erwärmt kommt es zu einem Punkt, wo das nicht mehr umkehrbar ist." Wikipedia, Zitat. "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus." Da diese Warmzeiten immer wieder durch Eiszeiten unterbrochen wurden widerlegt das die Theorie der Kipppunkte.
„Wir werden alle steherben!“ 📣
Ja, so viel ist sicher. Die einen früher, die anderen später.
Wo nehmt ihr eigentlich eure möchtegern Experten her ?
Nehmt
Hinweis: in der Atmosphäre befinden sich 0,038 % in Zahlen 0,00038 CO2. Hiervon sind 96 % von der Natur selbst und 4 % von Menschen. Hieraus ergibt sich ein CO2 Anteil von Menschen von 0,00152 %.
Außerdem wird außer Acht gelassen, was die Natur mit einem erhöhten CO2 Gehalt anstellen kann. In Holland werden zum Beispiel Gewächshäuser mit CO2 in der dreifachen Menge belüftet.
Hätten wir nur die Hälfte des jetzigen CO2 Gehaltes in der Atmosphäre würde nichts auf diesem Planeten noch leben.
Und Eis verdrängt mehr Wasser als das Wasser selbst. Fülle ich ein mit Eiswürfeln gefülltes Glas zusätzlich mit Wasser, so senkt sich nach auftauen des Eises der Wasserstand ab.
Zudem kann in den MK Ultraakten nachgelesen werden, dass ein höherer CO2 Gehalt uns Menschen gut tun würde und es uns dann besser geht .
Quellen bitte.
Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel wirklich?
Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der homöopathisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima!
Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen:
78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Im verbleibenden Rest von 0,1% ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) enthalten. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen!
CO2 ist ungiftig und neben Wasser der wichtigste Pflanzennährstoff (Verwendung auch als „Dünger“).
Unterhalb von ca. 0,02% (200 ppm) wird es schon für die meisten Pflanzen kritisch!
Die allermeisten Menschen (SONDERBARERWEISE AUCH VIELE WISSENSCHAFTLER!!!) können sich unter diesen Zahlen überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich:
Fasst jeder normale Mensch mit überschaubarem Einkommen träumt davon, 1 Million Euro zu besitzen (Die vielen Lottospieler zeugen davon).
0,04% von 1 Million Euro sind nur 400 Euro, was dem gesamten Anteil von CO2 in der Luft entspricht.
4% von diesen 400 Euro sind karge 16 Euro, was dem menschengemachten Anteil von CO2 entspricht.
3% von diesen 16 Euro sind gerademal 48 Cent, was dem deutschen Anteil von CO2 entspricht.
Das Alles in Bezug auf 1 Million Euro !!! Wie man sieht, sind das homöopathische CO2-“Verdünnungen“ in Luft als „Urtinktur“.
Verweise auf die Wirkung kleinster Mengen von GIFTEN im Körper oder auf BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf das Klima praktisch auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. In Verweisen auf elektronische Bauteile, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von Kristall-STRUKTUREN mit Fremdatomen Steuerungsfunktionen übernehmen, verhält es sich ähnlich wie bei Giften. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Konzentration vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt.
Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen!
„Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin)
Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gender, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Zerstörung von Gesellschaft, Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m.
Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach :
„Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“ oder „eike-klima-energie.eu“
Ihre "Rechnung" ist einerseits eine grob irreführende Anwendung der Prozentrechnung und andererseits methodisch unsinnig.
Auch wenn die Zahlen stimmig sind.
ich muss jetzt mal eine harsche kritik an ihrer einladungspolitik anbringen. dieser von storch verharmlost in fahrlässiger weise (warum auch immer) die akute gefahr, in der wir uns als menschheit momentan befinden.
ich fand ihre seite anfangs (vor corona), als sie noch in ihrem metier geblieben sind, sehr gut und interessant, aber wenn sich jemand wirklich für die aktuellen zustände (klimatisch) unserer erde interessiert, würd ich eher dr. bennecke empfehlen, der monatliche updates ("time is up") zum thema erwärmung, artensterben, wetterkapriolen, bodenerosion (grosse ernteausfälle gefährden unsere lebensmittel) online stellt. dabei beschränkt er sich auf messungen, keine meinungen.
kein grund zur panik find ich def. den falschen ansatz. (geht einher mit der ansage "früher hats auch erwärmung gegeben". aber jetzt passiert das alles in rasender geschwindigkeit... ).
wer da keine panik kriegt, dem ist nicht zu helfen..
Danke für Auskunft. Also, wenn man sich Dr. Bennecke anhört, kriegt man sicherlich Panik? Dann vermeiden wir den Mann besser, denn wer Panik kriegt, ist erst recht nicht zu helfen.
augen zu hilft noch weniger
Mich wundert es, dass die Thematik, dass die CO2 Erhöhung der Erwärmung folgt, gar nicht angesprochen wird. CO2 lagert sich v. a. im Wasser ab, nicht in der Pflanzenwelt auf der Erde.
ich denke das abschlusswort fasst das ganze video gut zusammen :D
wir haben aber ein sehr angenehmen Sommer, kaum Hitze in DE.
Danke H für due Aussage von Waffelnherstellung und Kriegen,
Weiters stellt sich die Frage, warum ständig über CO2 gefaselt wird, aber niemals über Chemtrails.
Danke für diese wertvolle Arbeit und die so guten Kommentare
Man kann jeden Unsinn (Chemtrails)glauben.
Aber von mir aus.
Der dekadente Westen hat jede Menge Unwissen u. Verblödung produziert.
Die einen glauben an Chemtrails, die anderen an den Klimawandel bzw.das man ihn aufhalten könne.
Die nächsten an den grenzenlosen Geschlechterwechsel.
Und wieder andere huldigen mit dem Schwert dem Islam.Die nächsten heissen ihre Islammörder und Schänder ihrer
eigenen Kinder und Frauen willkommen. Und die Bienenretter und Wehrdienstverweigererpartei
zerstört die Wirtschaft und will " grünen" Stahl für Panzer produzieren. Plusjeder Menge Akku und solarschrott für unsere Enkel und Urenkel.
Der Irrsinn kennt keine Grenzen. Grüsse aus dem Osten der durchgeknallten Republik.Vielleicht machen wir wieder mal unser eigenes Ding.
So 'ne mauer gegen grünen Faschismus u. Islam, geschützt durch die Volksarmee. In der ich dienen musste as Soldat im GWD der DDR.
Das wäre mal was für die heutigen Kriegstreiber. Da gings noch richtig spartanisch und preussisch zu damals.
Da wäre denen die Lust am Kriegspielen schon vergangen. Da würde ich diesem ganzen kunterbuntem mal richtig die Eier schleifen.
Da wird der letzte Weichling zum Mann. Bei diesem Sonneschein im Atomschutzanzug und Gasmaske übers Übungsgefechtsfeld zu
stürmen und den Kommandos der Uffze zu gehorchen. Da vergehen euch eure Phantasien aller Coleur.
CO2 ist Leben!!! - Wir brauchen mehr davon, nicht weniger!!!
Naja.. Für Menschen und Tiere ist CO2 in erster Linie ein hochpotentes Atemgift!
Wir brauchen definitiv KEIN CO2 - aber die Pflanzen brauchen es.
Mehr als ein Spurengas sollte CO2 aber nicht sein, denn sonst ersticken wir!
Im Kambrium (vor rund 500 Mio Jahren) lag die atmosphärische Hintergrundkonzentration irgendwo um 6-7.000 ppm - und damit deutlich über dem Grenzwert, bei dem man heute sogar Bergwerke evakuiert.
>6.000 ppm globale Hintergrundkonzentration bedeutet natürlich, dass über Land (v.a. in Senken bei Windstille) erheblich höhere lokale Konzentrationen (sogar ein Vielfaches von 6.000 ppm!) auftreten können.
Im Kambrium hat das natürlich noch niemanden interessiert! Denn damals gab es noch gar keine Luftatmer. Das gesamte Leben spielte sich damals noch im Wasser ab.
Die Frage war gewesen: Wie kann ein Stoff, der im Gesamtbild nur einen winzigen Bruchteil ausmacht, bei geringen Veränderungen eine so große Auswirkung haben?
Ich bin kein Fachmann für Physik, Chemie oder dergleichen, ich versuche, die Dinge mit Logik zu begreifen.
Ich würde sagen, es handelt sich um ein einfaches biologisches Prinzip, gut erklärt von Thorwald Dethlefsen:
"Wie oben so unten, wie innen so außen, wie im Kleinen so im Großen" (Wie im Himmel so auf Erden...)
Ein Atom funktioniert (grob) wie ein Sonnensystem und so auch das Universum. Alles hat System!
In der Ernährung geht es um Vitamine und Mineralien. Verhältnis: 110 mg Vitamin C zu 300 µg Folsäure.
Folsäure scheint im Verhältnis zu Vitamin C unbedeutend zu sein, aber Zellbildung und Wundheilung brauchen Folsäure. Man kann seine Bedeutung nicht außer Acht lassen. - Und ebenso ist es mit CO2.
Luftgemisch: 78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid. Obwohl sein Anteil so gering ist, zählt es zu den Hauptbestandteilen der Atemluft, wegen seiner Bedeutung in der Erdatmosphäre.
Die Zusammensetzung der Luft hält schädliche Strahlung draußen, damit wir hier leben können. Wird der Anteil von CO2 zu sehr erhöht, kommt zu viel schädliche Strahlung in die Atmosphäre. (Bitte um Korrektur, falls ich das falsch verstanden oder schlecht erklärt habe.)
Die Politiker wollen kurzfristig Geld verbrennen, um Steuererhöhungen zu rechtfertigen, und zeitgleich die Katastrophe von Morgen organisieren. Sie wollen CO2-Bindungs-Lager bauen. Schon davon gehört? Sie wollen CO2 aus der Luft filtern und dort einlagern (so versteh ich das). Wohin führt das? (Außer fröhlicher Geldverschwendung)
a) Sie werden nicht funktionieren und wir bekommen Ausreden und Entschuldigungen aufgetischt. oder
b) Sie komprimieren das Zeug, bis aus dem Kohlenstofflager eine Diamanten-Produktionsstätte wird. oder
c) Es wird schlampig gebaut, die Gebäude sind nicht ewig haltbar, brechen auseinander und verursachen die nächste Umweltkatastrophe.
....
Ich sage Ihnen, was ich denke:
Wenn Sie CO2 loswerden wollen, pflanzen Sie einen Baum!!! Am besten irgendwo in der Großstadt, wenn Sie können. Wo Autos fahren, entsteht Kohlenmonoxid, verbindet sich in der Luft (angeblich) mit Sauerstoff, wird zu Kohlendioxid (CO2). Pflanzen filtern Kohlenstoff aus der Luft, nehmen ihn als "Baumaterial" für sich und geben Sauerstoff an die Luft wieder ab. So funktioniert der Luftkreislauf. Lebewesen verbrauchen Sauerstoff, Pflanzen produzieren Sauerstoff. Ein gut organisierter Kreislauf der Natur.
Durch die Erfindung von Autos (u.a.) und die Überbevölkerung des Planeten bei gleichzeitiger Baulandgewinnung und Grünflächenabschaffung entstand ein Ungleichgewicht. Das sollten wir mit allen Kräften ausgleichen. So kann jeder dazu beitragen.
Auf Politiker kann man sich nicht verlassen.
Die werden das Problem höchstens ausbeuten, aber nicht lösen.
Pflastert alle Großstädte der Welt mit Bäumen und Blumen ! ! !
So simpel . . . und so effizient!
Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel wirklich?
Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der homöopathisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima!
Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen:
78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Im verbleibenden Rest von 0,1% ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) enthalten. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen!
CO2 ist ungiftig und neben Wasser der wichtigste Pflanzennährstoff (Verwendung auch als „Dünger“).
Unterhalb von ca. 0,02% (200 ppm) wird es schon für die meisten Pflanzen kritisch!
Die allermeisten Menschen (SONDERBARERWEISE AUCH VIELE WISSENSCHAFTLER!!!) können sich unter diesen Zahlen überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich:
Fasst jeder normale Mensch mit überschaubarem Einkommen träumt davon, 1 Million Euro zu besitzen (Die vielen Lottospieler zeugen davon).
0,04% von 1 Million Euro sind nur 400 Euro, was dem gesamten Anteil von CO2 in der Luft entspricht.
4% von diesen 400 Euro sind karge 16 Euro, was dem menschengemachten Anteil von CO2 entspricht.
3% von diesen 16 Euro sind gerademal 48 Cent, was dem deutschen Anteil von CO2 entspricht.
Das Alles in Bezug auf 1 Million Euro !!! Wie man sieht, sind das homöopathische CO2-“Verdünnungen“ in Luft als „Urtinktur“.
Verweise auf die Wirkung kleinster Mengen von GIFTEN im Körper oder auf BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf das Klima praktisch auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. In Verweisen auf elektronische Bauteile, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von Kristall-STRUKTUREN mit Fremdatomen Steuerungsfunktionen übernehmen, verhält es sich ähnlich wie bei Giften. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Konzentration vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt.
Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen!
„Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin)
Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gender, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Zerstörung von Gesellschaft, Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m.
Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach :
„Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“ oder „eike-klima-energie.eu“
Unglaublich ist, dass es tatsächlich Leute gibt, die an eine "Erwärmung" glauben. Vom psychologischen her ist übrigens interessant, dass man von Grad Celsius spricht. "Physiker" oder andere die Simulationsprogramme schreiben verwenden Kelvin. Das ist natürlich dasselbe und im Physikunterricht wird man die Schüler nicht dazu bringen Kelvin zu sagen und das macht auch keinen Sinn. Leute aber die "rechnen" verwenden dauernd Kelvin und wenn jemand Grad Celsius sagt, dann sieht man, dass sich dieser im "Laienraum" befindet und eben kein rechnender Wissenschaft(l)er ist.
Außer nuscheln nichts wesentliches zu hören
Hat das Wort Wissenschaft mit Wissen erschaffen zu tun?
Es wird erforscht, es kommen neue und andere Erkenntnisse dazu .
Mit neu Erforschtem, ergeben sich immer neue Fragen, die zu erforschen sind usw.
Offenheit und Freiheit über alles ist wichtig.