Me harjoittelaan jo muutenkin monien nato maiden ja amerikkalaisten sotilaiden kanssa yhteisissä sotaharjoituksissa, teemme aika paljon kansainvälistä yhteistyötä myös näiden kanssa. Eu:sta mitään sotilaallista apua tule jos vaikka sotatilanne syntyisi. Joten kyllä me sotilaallisesti tarvitaan liittolaisia pahimmassa skenaariossa ja sempä takia nato jäsenyys olisi hyvä asia suomen kannalta.
mukavaa päättelyä ilman jargonia kiva kuunnella. kiihkottomia asiantuntijoita ei taida Suomesta juurikaan löytyä. Näitä meidän "asiantuntijoita" taidetaan rahoittaa etupäässä julkisella rahoituksella? = ei riippumaton
Sionistien poliittisesta ja sotilaallisesta työkalusta olisi syytä pysyä hyvin kaukana. Toisaalta, eihän Suomi ole enää aikoihin ollut itsenäinen kuin pelkästään paperilla, asioista päätetään ihan muualla kuin tämän maan rajojen sisäpuolella.
Historiasta voimme tarkastella kuinka sotilasliittoumat on kestäneet ja voimme havaita että liittouma kestää tasan niin kauan kun maalle on enemmän hyötyä kun haittaa liittoumasta,tosipaikan tullen olemme yksin,oma puolustus kuntoon niin olemme riippumattomia.
Emme tarvitse NATO:a mihinkään, meidän puolustus on jo hoidettu. EU pitää jo siitä huolen. NATO olisi vain turhaa kustannusta. EU:n maat liittyivät tähän suurimmaksi osaksi toisen maailman sodan loputtua, koska vaihtoehtoa heille ei ollut. Nykyään NATO on vain menneen maailman jäänne. Tuo jäänne yleensä estää kritisoimasta esim. USA:n politiikka hyökätä muihin maihin kuten esimerkiksi Irak. Olet liitossa ei voi oikein sanoa siihen mitään. Ts. NATO mahdollistaa USA:n perusteettomat hyökkäykset muihin maihin jos vaikkapa USA haluaa sieltä jotain luonnon resurssia kuten esimerkiksi öljyä Irakin tapauksessa. Hankala kritisoida liittolaista nimittäin. Ystävällisin terveisin Rauno
Eu maksaa rahaa ei mikään ilmainen puolustusjärjestelmä oo. Pakotteet ainakin poistuisi sitten Venäjältä ois ainakin ihmisiä paljon jollekka meidän tuotteet menee hyvin kaupaksi ja me voittaisi myös Norjaan kanssa tehdä kauppaa paremmin
Ja ainakaan mun mielestä EU ei ole puolustusliitto. Enkä usko kovinkaan monen EU-maan lähettävän miehiä tarvittaessa tänne😑Eikä huollostakaan mitään 100% takeita ole. Ei monikaan esim. Italiaa halua pakolaisten kanssa jeesata. Ni kuvittele, jos se olisikin sota😐
@Mikael Vuorinen, katsoin videon muistinvirkistykseksi. Aikaa on kulunut paljon ja Nato on nyt voimakkaasti kansakuntaan vaikuttava liitto vaikka emme ole virallisesti jäseniäkään. Kerrot viime joulukuussa Suomen ja Venäjän suhteista. Nyt tiedämme, että Suomella ei ole enää oikeastaan mitään suhteita Venäjään, pikemminkin Suomi on erittäin kelvottomalla politikoinnilla länsiliittoumassa saanut aikaan Suomen näyttämään vihamieliseltä Venäjältä katsottuna. Ja tällaisessa tilanteessa, jolloin Suomi on lapsellisesti näyttänyt lännen pelikaverinsa. Lännestä on myös provosoitu itään päin. Mikael, Suomi on "ammattitaidoton hallitustyöskentelyssä" ja kaikki luottamukselliset vaikutusmahdollisuudet Venäjän kanssa ovat mennyttä. Olemme myös katastrofaalisessa taloussodassa pakotteiden ja "ideologisten ilmastotavoitteiden" vuoksi. Mielestäni vihervasemmistofeministi hallitus on toiminut ideologioidensa mukaan, ei tarvitse katsoa kuin vaan ulkomnisteri Pekka Haaviston yhteistyötä Venäjän kanssa, se on ollut vihervasemmistoideologian sanelemaa. Samainen Haavisto sotkee nyt myös Suomen ja Turkin yhteistyön. Vihreät on tuossa hallituksessa vain Antti Rinteen hallitusmuodostus matematiikan vuoksi, ei vihreillä, vasemmistolla eikä ärrkoopeellä ole mitään vaalitulosta istuakseen hallituksessa. Tämä ei ole demokratiaa. Väärä hallitus ja meidän kotimaamme on "veitsenterällä". Enkä ole äänestänyt koskaan yhtäkään Marinin hallituksen puoluetta. Ei tässä demokratia ole toiminut.
@@simo9482 Paras vakuutus on itsenäinen, vahva puolustusjärjestelmä, joka vähentää sotilaallisen uhan riskiä. Suomalainen taistelee Suomen puolesta enemmän, kuin monikansallinen tehoton ja kankea puolustusorganisaatio.
@@pekka1900 Jo jo. Mikä on hyötyä jos Suomi taas joutuisi yksin torjua veli-venäläiset? Se on harhautus kun tarjoat vaihtoehdot vahva armeija TAI liittolaiset. Oikea asenne on vahva armeija JA liittolaiset.
Nähdäkseni... Suomi on toki pelinappula, muttei silti pitäisi lähteä mukaan näihin suurvaltojen peleihin ja esityksiin. Ikävä kyllä sellaista valtionpäämiestä Suomessa ei tulla näkemään, joka tämän sanoisi ääneen. Kyse on muutoinkin todennäköisesti taas yhdestä hämäyksestä ja osa mediakontrollia, millä saadaan huomio muualle tietyistä muista tärkeimmistä asioista. Tässä tilanteessa oikeat "pelit" käydään siis ihan muissa pöydissä.
asiallinen ja hyvä video
Asiallinen ja ajankohtainen video 👍
Me harjoittelaan jo muutenkin monien nato maiden ja amerikkalaisten sotilaiden kanssa yhteisissä sotaharjoituksissa, teemme aika paljon kansainvälistä yhteistyötä myös näiden kanssa. Eu:sta mitään sotilaallista apua tule jos vaikka sotatilanne syntyisi. Joten kyllä me sotilaallisesti tarvitaan liittolaisia pahimmassa skenaariossa ja sempä takia nato jäsenyys olisi hyvä asia suomen kannalta.
Hyviä ajatuksia!
mukavaa päättelyä ilman jargonia kiva kuunnella. kiihkottomia asiantuntijoita ei taida Suomesta juurikaan löytyä. Näitä meidän "asiantuntijoita" taidetaan rahoittaa etupäässä julkisella rahoituksella? = ei riippumaton
Mikäli Suomi liittyisi Natoon ja saisi turvatakuut sitä kautta, voisimme erota EU:sta ennen vuosikymmenen loppua.
Sionistien poliittisesta ja sotilaallisesta työkalusta olisi syytä pysyä hyvin kaukana.
Toisaalta, eihän Suomi ole enää aikoihin ollut itsenäinen kuin pelkästään paperilla, asioista päätetään ihan muualla kuin tämän maan rajojen sisäpuolella.
seuraava video jäämerenrata hankkeesta
Katso UA-camsta: Leveli, Janus Putkonen ja kelaa kohtaan 3:05:00👊
Historiasta voimme tarkastella kuinka sotilasliittoumat on kestäneet ja voimme havaita että liittouma kestää tasan niin kauan kun maalle on enemmän hyötyä kun haittaa liittoumasta,tosipaikan tullen olemme yksin,oma puolustus kuntoon niin olemme riippumattomia.
Usein sanotaan että Suomi on ruotsin tiellä, mutta suomi on venäjä tiellä. Kun sananvapaus on mennyt, on diktatuuri edessä
Penttilä on näkijä ja ennakoi nykytilanteen hyvin.
Emme tarvitse NATO:a mihinkään, meidän puolustus on jo hoidettu. EU pitää jo siitä huolen. NATO olisi vain turhaa kustannusta. EU:n maat liittyivät tähän suurimmaksi osaksi toisen maailman sodan loputtua, koska vaihtoehtoa heille ei ollut. Nykyään NATO on vain menneen maailman jäänne. Tuo jäänne yleensä estää kritisoimasta esim. USA:n politiikka hyökätä muihin maihin kuten esimerkiksi Irak. Olet liitossa ei voi oikein sanoa siihen mitään. Ts. NATO mahdollistaa USA:n perusteettomat hyökkäykset muihin maihin jos vaikkapa USA haluaa sieltä jotain luonnon resurssia kuten esimerkiksi öljyä Irakin tapauksessa. Hankala kritisoida liittolaista nimittäin. Ystävällisin terveisin Rauno
teen vlogia yhteiskunnasta
Suomi ei pääse Natoon sanoin tämän vuoden puolella 2022 katsokaa puhun taas totta trv uusimies hki
Eu maksaa rahaa ei mikään ilmainen puolustusjärjestelmä oo. Pakotteet ainakin poistuisi sitten Venäjältä ois ainakin ihmisiä paljon jollekka meidän tuotteet menee hyvin kaupaksi ja me voittaisi myös Norjaan kanssa tehdä kauppaa paremmin
Jos tässä nyt katsoo äkkiä niin Natoon karttaa puolieurooppaa kanssa siinä mukana
Ja ainakaan mun mielestä EU ei ole puolustusliitto. Enkä usko kovinkaan monen EU-maan lähettävän miehiä tarvittaessa tänne😑Eikä huollostakaan mitään 100% takeita ole. Ei monikaan esim. Italiaa halua pakolaisten kanssa jeesata. Ni kuvittele, jos se olisikin sota😐
Mitenhän ois tuo Eu:sta eroaminen, kun Eu:n takia Suomikin joutuisi olemaan mukana tossa Ukraina hässäkässä.
Olet aika fiksu jätkä.. kannattaa kertoa kuinka paljon suomella on kalustoa venäjän rajalla.. ei uskalla. Ukrainalla ei ole edes armeijaa.
Onkohan Suomi sitten puun ja kuoren välissä kun samaan aikaan Nato ja Eu jäsenyys.
Poitsu... Ei meidän tarvitse liittyä, koska Ruotsilla on höpöpöpö armeija.
ok
Ei se voi turvata, EU kuohi meiltä itsenäisyyden ajat sitten.......
@Mikael Vuorinen, katsoin videon muistinvirkistykseksi. Aikaa on kulunut paljon ja Nato on nyt voimakkaasti kansakuntaan vaikuttava liitto vaikka emme ole virallisesti jäseniäkään.
Kerrot viime joulukuussa Suomen ja Venäjän suhteista. Nyt tiedämme, että Suomella ei ole enää oikeastaan mitään suhteita Venäjään, pikemminkin Suomi on erittäin kelvottomalla politikoinnilla länsiliittoumassa saanut aikaan Suomen näyttämään vihamieliseltä Venäjältä katsottuna. Ja tällaisessa tilanteessa, jolloin Suomi on lapsellisesti näyttänyt lännen pelikaverinsa. Lännestä on myös provosoitu itään päin.
Mikael, Suomi on "ammattitaidoton hallitustyöskentelyssä" ja kaikki luottamukselliset vaikutusmahdollisuudet Venäjän kanssa ovat mennyttä. Olemme myös katastrofaalisessa taloussodassa pakotteiden ja "ideologisten ilmastotavoitteiden" vuoksi. Mielestäni vihervasemmistofeministi hallitus on toiminut ideologioidensa mukaan, ei tarvitse katsoa kuin vaan ulkomnisteri Pekka Haaviston yhteistyötä Venäjän kanssa, se on ollut vihervasemmistoideologian sanelemaa. Samainen Haavisto sotkee nyt myös Suomen ja Turkin yhteistyön. Vihreät on tuossa hallituksessa vain Antti Rinteen hallitusmuodostus matematiikan vuoksi, ei vihreillä, vasemmistolla eikä ärrkoopeellä ole mitään vaalitulosta istuakseen hallituksessa. Tämä ei ole demokratiaa.
Väärä hallitus ja meidän kotimaamme on "veitsenterällä". Enkä ole äänestänyt koskaan yhtäkään Marinin hallituksen puoluetta. Ei tässä demokratia ole toiminut.
NATO olisi hyvä idea Suomelle
Kansasta noin puolet vastustaa ja reilu 20 kannattaa natoa, unohdit mainita sen että ei se NATO ilmainen kerho ole.
Tottohan nuo kannatusluvut! Hyvä nosto! Kyllä taidan videolla mainita, että NATO-jäenyys kyllä maksaa.
Kun talo on liekeissä on myöhässä ostaa vakuutus. Siitä NATOn optioita.
@@simo9482 Paras vakuutus on itsenäinen, vahva puolustusjärjestelmä, joka vähentää sotilaallisen uhan riskiä. Suomalainen taistelee Suomen puolesta enemmän, kuin monikansallinen tehoton ja kankea puolustusorganisaatio.
@@pekka1900 Jo jo. Mikä on hyötyä jos Suomi taas joutuisi yksin torjua veli-venäläiset?
Se on harhautus kun tarjoat vaihtoehdot vahva armeija TAI liittolaiset.
Oikea asenne on vahva armeija JA liittolaiset.
@@MikaelVuorinen jo vuonna 2014 suomalaisten enemmistö olisi tukenut ratkaisua, jos valtiojohto olisi päättänyt hakea NATOn jäsenyyttä.
Ei Natoa Suomeen
Nato ei tule auttamaan Suomea vaikka oltaisiin jäsen. Venäjä tulee jos on tullakseen, ollaan Natossa tai ei.
Nähdäkseni... Suomi on toki pelinappula, muttei silti pitäisi lähteä mukaan näihin suurvaltojen peleihin ja esityksiin. Ikävä kyllä sellaista valtionpäämiestä Suomessa ei tulla näkemään, joka tämän sanoisi ääneen. Kyse on muutoinkin todennäköisesti taas yhdestä hämäyksestä ja osa mediakontrollia, millä saadaan huomio muualle tietyistä muista tärkeimmistä asioista. Tässä tilanteessa oikeat "pelit" käydään siis ihan muissa pöydissä.
Tiivistettynä oma mielipide, Natoon liittyminen voisi tuoda turvaa Suomella, samalla kun se voisi olla vikatikki, mikä suututtaisi Venäjän.