Какое совпадение и у меня точно такой же абсолютно идентичный HDD диск (Western Digital Caviar Blue 160GB). Только в нем в место лазера магнитная головка 😉🤓👍
Надеюсь, "лазер" по отношению к HDD было использовано для лучшего понимания? Потому что там магнитная головка, летящая на расстоянии около 10 нм от поверхности блина
На данный момент конфигурация ssd+hdd пожалуй оправдана,причём hdd как бэкап,не более.Я видеограф,носители оч активно использовались мной более четверти века)) Надёжность ssd далеко не"ресурс кончился,я сдох".Сначала прекращается запись в сбойные ячейки,для чтения они доступны.С начала постоянного использования мной ssd прошло 10лет, первые ocz и intel живее живых и показывают не менее 90% ресурса.Да,мои первые ещё mlc,но tlc тоже в работе,ресурс по прогам сравним. Теперь к личной статистике: Опыт использования hdd с 1999г-сдохло 4шт,из них 3шт износ(бэд секторы),1шт лёгкое падение из вертикального состояния на столе в горизонтальное,скорее даже стремительное сползание.Те,что по износу благополучно перенесены на другие,тот,что сполз безвозвратно повредил поверхность в области необходимых данных.Карты памяти с 2003 активно,начиная с memory stick sony.Сдохло 2шт,одна сони на 256мб(2х128мб,сдох один банк) спустя "многоциклов".И sandisk 32гб-брак производителя.Ещё у 2х карт sd рассыпались корпусы(экопластик),но это можно не считать. ssd(тьфу-тьфу)пока без проблем.Есть сравнительно недавно купленные,но и первые 3шт с 2013 пока не ругаются. Вывод:важные данные спасёт только резервное копирование и желательно на 2 независимых носителя!Каждый тип носителя требует учитывать его особенности и отслеживать состояние.Статистически самые беспроблемные и быстрые-ssd и карты(с учётом серий и их спецификаций).Если"записал и забыл",то hdd вариант для длительного хранения,но"не катовать")) Кстати!Оптические диски!Сам лично сталкивался-отслоение...и всё,не приклеишь,причём дорогущая болванка tdk,потерян семейный видос:(
Лазер в HDD ? Оговорочка. Лазер и магнитная головка присутствуют только в одном типе носителей информации, это минидиск. И то лазер в минидиске носит функцию подогрева носителя при записи. При чтении используется магнитная головка. Такие носители не боятся магнитных полей.
Вроде же есть программы для восстановления данных. Обычно диск перестаёт работать когда повреждаются сектора с загрузочными данными Виндовса, но если этот винтак включить второстепенным (slave) то он даже может определиться и частично работать, у меня один раз так винт слетал и удалось восстановить часть данных - музыку и всякие клипы, да, ребята, это были те далёки годы когда ещё музыку и видеоклипы хранили на хардах и делали резервные записи на СД-дисках. Господи, какой же я старый, я ещё СД-диски помню, кажется, по 700 или 800 Мбайт на них тогда было.
@@HeilagrRawfela Я кассеты тоже карандашом перематывал, а ещё я в детстве где-то достал плеер, а один знакомый моих родителей сделал нам самодельный трансформатор до 12 вольт, и я плеер к нему подключал и от него слушал музон А яму тебе ещё рано копать, подожди пока пенсионный возраст до 80 повысят, тогда уже пора будет
Не всю информацию надо хранить на hdd, а только то что жалко потерять, т.е. использовать как хранилище. На ssd нужно хранить то что не жалко и требует высокой скорости.
У меня всё на SSD формата M2 с поддержкой NMVE. Дополнительно в системнике установлен 2.5' SSD. Есть несколько HDD, хранящихся в антистатических пакетах и используемых для хранения. Подлключаю через usb-sata переходник с адаптером дополнительного питания.
Во всём ты прав, я сам за то, чтобы хранить такие данные как семейное фото, видео и.т д на HDD. Например я храню на переносном USB HDD. Перекину, что надо на HDD и на полку. Лайк за полезное видео+ подписка.
Привет всем ! 🌞😉👍 Я примерно так же делаю. Для установки ОС, драйверов, программ по работе и игр, -я использую Samsung 970 evo+(NVMe) а результаты работы храню на двух WD10EZEX по 1 TB. На 4 внешних ноутбучных HDD дисках у меня склады с фотками, музыкой, фильмами, установщиками программ.
вообще практически у любого накопителя есть недостатки и у HDD их тоже хватает, например оно может "посыпаться" и это нифига не редкость при чем лично на моей практике HDD живут гораздо хуже в сложных условиях(например на предприятии). На них очень серьезно влияют шум/вибрации/перепады температур. Из нашей админской статистики в зависимости от окружающей обстановки доходило до того что на 1 SSD погибало 4 HDD. Вобщем как говорит мой друг "ложка к обеду хороша"
"посыпаться" это не недостаток а преимущество работающего смарта. Диск деградирует, но работает. Это хорошо. Спасай данные. Ссд никогда не посыплется. Там смарт чисто для галочки. В случае чего это сразу кирпич.
@@vrotmnen0gi "посыпаться" это не недостаток а преимущество работающего смарта. " Смарт диагностирует предпосылки на отказ только в половине случаев. "Ссд никогда не посыплется. Там смарт чисто для галочки. В случае чего это сразу кирпич." С чего ты взял? 🤣 Они далеко не всегда окирпичиваются. Тоже могут пачкать смарт перед кончиной, либо уходить в лок на запись.
Первое правило программистов:" Делайте копии!" Но с автором видео согласен. HDD использую для хранения данных, SDD и т.п использую для системы, игр и прочего, что требует скорости.
На dvd надёжнее отписывать. Реально важных данных - не такие уж большие объёмы. Оптический диск, лежащий на хранении - это весьма надёжный носитель. Не путать с игровыми дисками, которые в своё время геймеры каждый день сували в приводы! Ессно, они у них достаточно быстро запиливались...
После скорости оборотов 7200 - каждый HDD - идентичен. И сейчас нет деления игровой и ТД. Диск можно легко поцарапать, испортит. А HDD - ничего не будет.
@@ffoboss_KAU тут вообще не про то речь игровых хдд я пока еще не виде ни одного когад ан юноне покупал пачками пиратские дивиди даже никто там пиратские хдд с контентом не продавал игровые( с играми)
@@AndreyLaran нет. Он говорит про игровые диски. Что данные лучше хранить на DVD диске. И говорит, что диски с играми быстро портятся ведь их постоянно суют в дисковод. (Он имеет ввиду старые игры, которые не играли без диска, к примеру ГТА первые игрались только с диском в дисководе) и такие диски быстро выходили из строя. А диски с данными лежат и не портиться. Я тоже сначала подумал, что он за HDD. Но потом понял о чём он. Можно хранить данные на чем угодно. Но. Вся суть в том, что в случа ЧП. Данные можно достать только с HDD.
Болванки так-то имеют свойство портиться, хотя скорость может зависеть от того, что там за химия. А вот игровые незаписываемые с этой точки зрения лучше. Так что если уж морочиться с этим, то лучше M-Disc болванки брать.
@@ffoboss_KAU информации, которую можно записать на DVD и она останется актуальной без модификаций долгий промежуток времени не так уж много. Я вон на ХДД закинул игры с ГОГа, думая что вернусь к этому диску не скоро. Ан нет. Апдейты.
У меня вся инфа хранится на двух сразу HDD WD_red_3 тб WD30EFRX , (можно зеркало или в raid_1) на HDD большая вероятность восстановления инфы, а SSD (Samsung 970 EVO Plus 500 ГБ M.2 ) под систему, программы и всяких игр, и поставил я HDD не как дешманский вариант :))
В дата центрах по сей день особо важные данные хранятся на плёночных носителях. Лазер в магнитном носителе это конечно сильно. Ждём гайд по "дефрагментации" ссд.
А так для хранения любых данных в больших количествах- NAS состоящая из: ссд для кеширования, хардов в raid и бэкапом на облаке или nas в другом здании от первого.
У меня маленький внешний HDD Samsung на 1ТБ. Он был забит под завязку в основном тяжёлыми мультиками MKV. Родственница быстро отформатировала и установила на нём игру. Не могу увидеть 120 ГБ семейного архива, детские фото большой семьи. Очень переживаю. Сам не смог восстановить. Диском не пользовался после этого больше года.
Важные данные как минимум в двух экземплярах. Один из которых "на полке". Держать на одном единственном диске, какой бы он ни был, - это зря. Обычные HDD ещё хороши тем, что они дешевле на единицу объёма. 4TB SSD это дорого, не говоря про бОльшие объёмы.) Кстати ноутбучные винты компактные и бесшумные, в любом корпусе спрячутся без проблем.
Ну вот случай из жизни, у меня уже 3 hdd внутри ПК с хорошим БП и все данные живые уже 15 лет, просто вижу пробег большой стараюсь махнуть в новый и все, а у знакомого лежал usb диск на полке и все сдохло, не зря говорят механика должна работать. Бэкапы это конечно бесспорно хорошо, но когда каждый день добавляются и удаляются файлы трудно контролировать в уйме файлов в несколько ТБ, а автоматизировать софтом, такое себе тоже, софт может и сюрпризы преподнести. Так что нет метода 100% сохранения данных, но hdd всетаки весчь если не учитывать шумность в современных ПК, а ССД это так не вижу его надобности кроме как игр и винды, качать торренты сдохнет быстро, файлы хранить только с ежедневным бэкапом и нафига такой гемморой за дофига денег.
@@WxyzDigital RAID в помощь.) Всё автоматически дублируется, ничего не теряется. А так случаи бывают разные, вроде скачка напряжения и смерти накопителей в компе. Съëмный винт всё таки желательно периодически запускать, проверять как там он. Забывать на десятки лет можно только BluRay M-Disc болванки, но это редкая, дорогая и мало кому нужная технология. По настоящему ценные данные и вручную неплохо копируются, ибо дорого и не дай бог. А файлопомойка если и упадёт, то не особо жалко её. Снова скачается, никуда не денется:)
Забавная история про товарища у которого данные настолько важны, что хранятся в 1 экземпляре. А вообще чтобы любые диски жили дольше, ставьте безперебойники и хорошие блоки питания.
@@leha144 120гб TLC если не переносить файл подкачки, темп и кеш браузера отрабатывает 3 года, и начинает выпадать в синьку, так как ты инфу удалять можешь, а вот записывать новую - нет если QLC то при такой-же интенсивности будет в 2 раза быстрее терять ресурс. Это не говоря о том что обычно делают юзвери на своих компах, ловят кучу малварей, засирают и чистят раб-стол. Я знаю девчёнку которая скачивает музыку, послушает и удаляет, потом скачивает опять, слушает и удаляет. Ко мне один раз пришёл чел с леново, у которого через год ресурс SSD на 480гб был истрачен, что он делал, я не знаю. Но у него в загрузках было более сотни установщиков майнкрафта, сампа, контер страйка и т.д. Ушатать SSD на почти 500гб за год! Да даже у меня за год использования 240гб SSD уже 3тб скушало, а это при том что я перекинул файл подкачки, темп, и все кешибраузеров на Хард, а ещё установил все проги которые мне позволяют выбрать директорию - тоже на хард. То есть сама винда за 1 год уже 3тб из 80 использовала. Это без самых насилуемых вещей как файл подкачки, темп и кеши браузеров!
@@AthraxAuf глянул SMART своих дисков. samsung sata 1Тб всего 81тб за 10 лет. Другой NVME silicon power 20тб за 3 года. Подкачка у меня практически не используется. На моей памяти померло 3 ssd у разных людей. В 2 от перегрева сдох контроллер и в 1 слетела прошивка, а симптомы были как будто перезаписи кончились (срок 3 года, синие экраны, очень долгая загрузка). Его починил, перепрошив OEMной прошивкой от контроллера, правда вместо patriot, он стал называться как-то типа satassd1 и пробег скрутился, но главное уже 4 года пашет в том же компе.
Верно, HDD нужен для хранения информации. Именно хранения. Подключил раз в месяц диск к ПК, скинул все данные и положил диск на полочку. В современном ПК использовать диск "на постоянку" -- бред. А если есть деньги, то лучше арендовать место в облаке (гугл, Яндекс, мега).
хорошие SSD на момент 2023 живут по 5-10 лет . У меня в колекции есть SSD от Micron 256 GB покупал его для интереса пощупать что это такое... Стоял он на тов время очень дорого! Ему уже пошёл 12 год и его ресурс чтения и записи закончился еще 5 лет назад, smart показывает что ему хана, и весь сторонний софт тоже пишет что здоровье у него 10%. Но он по прежнему исправно работает. Только скорость на запись просела до 390mb/s а чтение так и осталась 500-550 mb/s Этот SSD пережил выход из строя дешмансокго блока питание, при чем: мать видуха проц и даже HHD 3 штуки здохло. А SSD живой) Мораль сей басни такова, покупайет хорошие качественные вещи и будет оно служить долго Лазер в HHD это конечно что то "космическое" 😆
зачем ставить ХДД В КОМПЬЮТЕР???? для хранения гораздо проще использовать внешний ХДД. во первых он не будет постоянно работать, это увеличит ресурс, во вторых меньше будет компонентов в компьютере, меньше энергопотребление, нагрев и прочее.
И что это за новая технология Лазерные HDD? Можно ссылку на материал? А те кто дискеты 5 " помнят, тоже должны в лазерный hdd поверить? Кроме, судя по всему, оговорке про лазер, всё верно, т.к. даже сброс контроллера ssd, в целях восстановления его работоспособности, приведёт к полной потере данных.
Кстати, лежат у меня дискеты 3,5 дюйма. Две штуки 84 года работают как и положено, а те что я покупал в начале нулевых 2001-2006 не читаются никак, и не форматируются
Что ты несёшь? Переставить диск на донора? Кто этим будет заниматься вы? Мастера за такую работу возьмут такую сумму,что дешевле купить пачку ssdшников и не париться. Наделать кучу резервных копии не составляет огромного труда. Лешего и сердито. Из личного опыта. Так что надо заранее думать о таких ситуациях, что бы в них не попасть.
да и просто переставить не получится, ему или очень повезло или он врёт откровенно. нельзя просто поменять плату контроллера или диск. нужно перепаивать на донора оригинальный чип биос с убитого. либо харды должны быть из одной партии, что - лютое везение
@@gena_bukin Верно, одной перестановкой хрен что выйдет, это чисто для лохов, у диска есть ещё сервозапись, она инивидуальна, ну ооочень сильно может повезти при идентичной партии, а так, для всстаноления может потребоваться доступименно к ней, с возможными манипуляциями на специальном оборудовании, ну, или то, что написали вы, причём не абсолютно очевидно, со сменой биоса, чего лично я не встречал, но технологически могу допустить, как ведущее к одной цели - обеспечению работы начального загрузчика. В ролике вообще достаточно бреда на очень поверхностном уровне, тип лазера в HDD, где автор чего-то слышал, и даже могу допустить, что пытался сделать с аналогичными дисками, но самой физикой технологической схемы производства и, соотественно, восстановления жёстких дисков до конца не владеет, когда простой переброской контроллера на идентиных дисках поблема отнюдь не решается. Верно, пожвлуй, одно - HDD есть вполне надёжное устройство для хранения, если не заморачиваться регулярным сохранением копий архивов, причём, в принципе, наплевать на чём, вопрос лишь в регулярном дублировнии, естестенно при этом нет смысла рассматривать для очень длительного хрнения компакт-диски на пластиковой основе, бо таковые имеют тенденцю к разрушению просто в силу испльзумых материалов в более интенсивном варианте...
0:48 А ты и не смог бы восстановить данные с SSD, потому что увы это технологии TRIM и специфика флэш памяти. Когда удаляется инфа с HDD типичным простым удалением, сам файл остаётся и его можно восстановить, но на SSD инфа удаляется, именно поэтому мне тоже не нравятся эти SSD диски.
Здравствуйте автор. Извините , если вдруг появиться оскорбление. Для большинства пользователей лучшее место хранения "важных данных - фото, видео" условное облако - инстаграм и т.д. Если надо хранить важные тексты, то на ПК проще соорудить рейд массив из пары дисков , даже весьма доступных, а так же использовать БПП для стабилизации тока и возможности вовремя выключить ПК - затраты на данное действие многократно меньше чем извлекать "сокровище с мертвого HDD, а гарантия сохранения данных "много нулей после запятой, когда до запятой 99". Для ноутбука рейд массив - нечто тяжкое, но тогда купите облако - с облаком , оплачиваемые технари как рейд массив и без головной боли. Ги бель SSD для безвозвратного извлечения - 1) електрошокер/КЗ по схеме с пробоем чипа памяти - горит все, безвозвратно!, 2) физический раскол чипа памяти - астрономически дорого восстановить крохи инфы 3) химическое разрушение чипа памяти - безвозвратно! - иное, от фактора к фактору решаемо , но дорого и/или невероятно разорительно. НDD - роль данных железяк только в закачке "мусора" , когда скорость скачивания заметно меньше скорости HDD и шум вас не беспокоит.
Ну давай, удиви нас своим пониманием слова "быстро". Так понимаю 250...300 мбс в чтении твой раид выдает? Куда уж за ними угнатся маленькой планочке НВМе, без всяких раидов, с ее-то 4700 мбс.
Самое главное что SSD это единственная деталь в компьютере которая имеет осознанный заявленный ресурс. А именно TWB количество инфы которая через него будет пропущено. 120гб диски на TLC отрабатывают примерно 3 года, при условии что на нём будет стоят только винда, бразуер, ну и файл подкачки и временные никуда не будут перенесены. 240гб увеличивайте в 2 раза. При условии если там всё так-же TLC. Жестяк хорошо хранит инфу, это да.
Да, но ты не учел одну вещь: В нашей стране каждый пытается сыкономить. Из 100 потребителей только 3е возьмут сертефецированый блок питания. Остальные берут БП на задачу. А перепады напряжения и вторичная фаза по нулю у нас в резетках стабильно раз но будет в год. И горит ссд от такого сразу и безвозвратно
Есть программы по восстановлению данных. С HDD восстановить удаётся,если он не был перезаписан. С SSD нет. Видны только названия файлов,но сами файлы пустые. Поэтому участь SSD-системный диск. 120-256 гБ достаточно))
hhd ставят в современные сборки под файлопомойку, ссд ставят для скорости работы, поэтому кроме восстановления данных и длительности службы мб, hhd не пользуются спросом в современных сборках, даже в ноуты из бич сегмента уже ssd ставят, так то мысль правильная, но кликбейтная
1:44 -- ssd имеет ресурс только на перезапись -- после его исчерпания информация все равно будет доступна к прочтению, однако записать новую информацию не удастся.
Да, там герметично и нет пыли. Если делать будет "криворукий" будет печально. Но если быстро поменять, не лапая балванку - за две минуты туда пыль не попадет и все будет работать отлично
Профессиональные лаборатории и SSD занимаются, хотя там все сложнее. Про "лазер" и "болваночку" поржал, спасибо. Гелиевых потребитеоьских HDD не было до определенного времени. Про "лазер" сумбур полный.
Не думал ,что в 2022 кто-то еще перезаписью пугает) . Умирает контроллер чаще всего , ячейки ты при желании хрен убьешь современные (nолько если ты не майнер Chia ). А данные нужно хранить на серверах облачных там все многократно резервируется либо записывать на специальные с повышенной надежностью Blu-ray диски
3dnand ячейки памяти (microsd) тоже изнашивются при копировании с них? Без перезаписи. Считается ли копирование актом перезаписи, который указывает производитель в циклах???
Данные хранить на дном диске нельзя. МИниму на двух носителять или исльзовать RAID 1 массив. У тебя только RAID зеркало. одном диске данные не храню. По мимо это компии храняться на другом внешне диске. Тем кто хранит важные данные на одном диске или на флешках, то вы рисковые. И не надо потом плакаться что потеряли ваную инфу
проблема hdd в том, что они шумные. Поэтому как вариант можно использовать медленные 3,5' hdd на скорости 5400; 2,5' hdd; переносные hdd. Как оцениваете такую альтернативу?
шумные? Далеко не все! Зависит от конкретных моделей ! У меня в системнике стоят два харда их даже при всём желании не услышать, скорее услышишь шум системных кулеров 😄
@@Timurvtoroi "скорее услышишь шум системных кулеров 😄" если это говнокулеры, то понятно. Хорошие кулеры вообще не слышно. И вот тут как раз HDD начинает бесить.
Насчет "одного прекрасного иомента". У меня такое было с сата ссд тимгроуп gx1, сначала я грешил на перебои с напряжением. А оказалось что у моделей 2018-19 года были бракованные бомж-контролеры
Лазер? Ломастер! Бэды-то как раз на "блинах" появляются, а не... да кому я это пишу...? Один чёрт невежа. Самодовольный впридачу. Видео конечно же полезным не было, но весьма позабавило. В раздел фарса его.
Лазера нет в hdd и это не оптический накопитель как blueray или dvd, а магнитный, как магнитная лента, в видеомагнитофоне или аудиомагнитафоне. Головка магнитная. А носитель это алюминиевая болванка покрытая слоем ферромагнетика (материала с магнитным напылением), разбитая контроллером на сетора и дорожки. За счёт намагничивания получаются биты информации. Размагниченный =0, намагниченный = 1. Лазеров в hdd нет. Если поднести такой диск к мощному магниту, то инфу можно размагнитить. ;) А ещё солнечные бури и природные магнитные бури так же влияют на сохранность информации на таком носителе. Грубо говоря в космос вы его с собой не увезете. :)
данные возможно не унесем , если просто так заберём и не защитим физически , человека не просто берут и кидают в космос и пусть живёт , а ракету и костюм специальный итд
Что значил что бы не случилось бы? Дядя, для инврмации тебе . Если у тебя по какой то причине БГМ упал на плины, и сделал так называемый запил. ЬЛ даже при замене БГМ информацию восстановить нельзя. Для начала изучи информацию. Ты говоришь сам не понимая что. Интформацию можно восстановить с HDD если нет махенического повреждения блинов блоком магнитных головок. Когда у тебя началась деградация поверхности диска с местах секторных меток, то частично можно восстановить данный. Ты сейчас показываешь диск днор. Я тебя огрчу. Без передивания мирухи памями на донорскую плату, тойже версии ты не сможешь полнять hdd. Так как у тебя должна совпаться служебка с ПЗУ и на блинах в нулевом сектре
Немалый риск потери данных с носителя, это квартирная кража или вирус - и тут без разницы hdd или ssd. Между тем с ssd на ssd резервная копия снимается сильно легче
Если кроме шуток. Довольно спорное утверждение про хранение на HDD, автору повезло найти клона, а знакомый уже года два ищет клон 1Тб диска предлагая почти любые деньги - нет таких дисков (скачек напряжения и сдохла плата, а там свадьба и рождение сына). Я использую три диска в программном RAIDE 1 по 1Тб и пару раз это спасло все, сдох диск - поменял + часов 7мь на восстановление массива и все отлично. Принципиально не брал аппаратный (сдохнет плата - иди потом ищи аналог, а в программном можно диск воткнуть в комп и получить данные без проблем и смс).....да стоит отдельный комп + ИБП но......нет никакой гарантии что сама материнская плата выйдя из строя не запорит массив элементарно испортив таблицу разделов и все, даже три диска не помогут. Поэтому не важно на каких дисках (HDD/SSD/NVMe/DVD/флешки) ВСЕГДА должна быть КОПИЯ важных данных на другом носителе (и чем важнее данные тем больше копий) находящиеся в разных местах (никто не отменял воров/пожар и т.д.) - вот тогда нет никаких проблем с поиском доноров и прочего.
Два нормально с SSD восстанавливается если если сразу специалистам отнести. Цена всего в 2-3 раза дороже чем за HDD но что поделать. Проблема в том что зачастую всё происходит внезапно а не с предварительными сигналами как у HDD
Совет всем. Я все важные данные фото и видео семейного архива. Храню на внешнем HHD жёстком диске. Но маленькая пометка я храню на двух внешних жёстких дисках. Тоись у меня дублированные данные. На один диск я только добавляю данные и его не трогаю. Другой жёсткий диск если мне нужно использовать эти данные я его использую. Итог даже если из двух жёстких дисков один сломается. Я знаю что другой у меня целый.
У меня в системе пока 6 HDD (и 3 ssd, не считая внешнего). В сумме 24 Тб. Периодически меняю (в среднем один HDD живёт лет 7-8). Система на Intel Optane. Он точно переживёт все мои HDD, все мои будущие сборки, и, возможно, меня самого. Постепенно отказываюсь от HDD, в крайнем случае, буду держать буквально пару для бэкапов. Была бы куча денег, взял бы ещё парочку U.2 Optane P5800X, но увы.
У меня в 2010 году полетел HDD (нарушен был гермоблок) и ничего я не смог восстановить с диском донором. Вся работа за 10 лет исчезла. Так что я храню данные теперь в 3-х разных местах и постоянно обновляю-это гемор.
У меня несколько флешек по 32gb, там и фото и обои на рабочий стол, музыка и сколько то репаков. Прикол в том что этим флешкам более 5лет. Что я делаю не так?
У меня флешка лежит ещё с универа, ей уже 14 лет. Не ровняй Флеш память и ssd. Хоть у них примерно одинаковый принцип действия и работы - флешку записал/считал и все. А как часто ты диск фарматируешь? Диск за час работы может раз 100 перещаписаться данными. Год флешки - как десять ssd
@@ffoboss_KAU ssd живут 14 лет при активной записи в 100gb. В первые слышу чтоб диски часто форматировали, это или рукожопство или специальное убивание оборудования.
@@Walerichiwan по нормальному, Винду надо переустанавливать хотя бы раз в год. Она засераеться, а все "клинеры" - чистят поверхностно. И каждый раз переустонавливая Винду - диск надо форматировать. У меня ssd живёт уже около 8 лет. Но и наработка циклов перезаписи уже почти 70%
Чего?!?! Лазер?!?! В жестком? Там как бы нет лазера, это не упомянутый вами компакт диск. Это устройство ближе к дискетам о которых вы по ходу тоже не слышали. И информация в нормальных сервисах извлекается и с микросхем. При наличии оборудования и мастера с головой. Да хранить все на винте не стоит, но они мрут (особенно современные) тоже неплохо. Что бы сохранить информацию надо минимум три хранилища и они должны быть географически разнесены. Все остальное не гарантирует ее сохранение.
Кто сказал что во все сборках используют hdd... Для фильмов и архивов только если, не более и лучше уж внешний USB 3.0 использовать иначе безумного пк не получиться сделать. Так что HDD в современном мире только для фильмов и архивах, уж больно они медленные по сравнению с SSD nvme
архивируешь с паролем свои важные файлы да в несколько облак закидываешь, заодно место освободится. на ссд нвме2 то оно быстро все сархивируется в отличие он хдд xd
Автор оговорился.... или он провалился во временную петлю подсознания.. )) HDD это полителеновый кружочек с металической пылью, как в видеокассетах в 80е и головка это электромагнит.)) Лазерная головка в принципе сможет прожечь дырочки, только металическая пыль тут только помешает))
да, у меня винт как гавкнул, когда Харьковскую ТЭЦ5 вхреначили, то - усё - он стал даже блок питания вырубать на системнике. приволок точно такой же сеагейтовский, кстати - что удивило - внутри нет "гаража" парковки головки, т.е. она, типа, всё время над диском висит, шо ли(?) короче - я переставлял контроллер с "донора" - нихрена не пошло, разбирал гермоблок, чтобы "блин" переставить, а там - как будто мукой посыпано, пожалуй, головка чиканула по поверхности и рассыпалась нахрен или соскоблила эту "муку" с поверхности... вот лежат оба 5-ти соточки в ящике стола, может, ещё когда охота появится... а ССД-шку хочу чисто для ОС влепить. не более 256 гектар, а, может, и на 120. операционку на ССД, а всё остальное - на винте - такой план. ♠♦♣♥ да, насчёт лазера в винте я охренел... всем привет, мира, счастья и удачи!!!
Открою секрет, существуют флешки - это раз, а второе случайно уронил HDD, или при переезде "встряхнул" и можешь идти за донором, НО! Ещё ведь не любой донор подойдёт. Но если вы специалист и доноров как грязи, тогда да. С флешками у меня проблем не было, некоторым уже под сраку лет. И у ssd дисков запас перезаписи очень приличный, даже у QLC и если вы выделили SSD чисто под накопитель то он скорее от времени протухнет, лет через очень много чем от других факторов. Но автору лайк за труд, высказал свою точку зрения
"запишите их на двд диск и будет вам счастье", - плохой совет! Если вы говорите о гарантиях сохранения своих данных, и для вас это действительно важно, то нет другого способа как использовать в качестве хранилища некий массив из нескольких SSD или HDD дисков (RAID) которые в реальном режиме времени будут являться зеркальным отображением вашего основного носителя, ну и конечно-же автоматические бэкапы в облако. А DVD, это анахронизм из прошлого с очень ограниченными возможностями и низкой степенью защиты. Именно по этому, на сегодняшний день, данный формат скорее мертв, чем жив.
Когда пилишь видео для чайников, а на него сбегаются не чайники, всегда будет синдром лазера в HDD. Я было посередине видео тоже хотел добавить своë фе, но поскольку я экспромтом не могу за матчасть остановлюсь на трёх моментах. Интересно автор знает, что такое черепичная запись (и прочее говно современных классных известных производителей типа wd) и отсутствие донорв которых можно подкинуть (так то конторы по восстановлению данных не просто так существуют, а если считаете иначе - возможно вам стоит открыть свою! ), во вторых - а вы пробовали уронить ноутбук с жёстким диском? И в третьих не буду тут рассказывать долгую историю как у меня умерло друг за другом два харда и я пытался их восстановить - скажу только одно - я согласен с автором что харды рулят но только если их как минимум 2, они в raid 1 и они стоят в NAS (опционально с ИБП). Надёжнее только лента, или облако(но облако имеет свои приколы).
ssd,hdd,флешка, usb хранилище, nas, облако, dvd\cd, везде могу исчезнуть данные. Первое правило делайте резервное хранилище. 2 правило хранить данные в 3 средах ( пример: облако, ssd, usb hdd или dvd\cd болванки). 3 правило проверяйте бэкапы.
У меня тоже были перепады напряжения но у меня сгорел блок питания жёсткий диск HDD выжил сгорела материнская плата и SSD диск где хранилась операционная система windows 10 сгорел SSD диск я переставил свой жёсткий HDD в другой компьютер и он работает
Их используют еще как второй диск файлопомойка, под систему у всех ссд, на видео диск с оторваной наклейкой в районе крепления головки, автор походу любитель вкрыть гермобоксы, накидать пыли и припарковать головку по поверхности диска 🤣
Во-первых, HDD стоит использовать исключительно для хранения данных. Ведь в любом случае из него получиться достать информацию. Я сделал на этом акцент в видео и сказал, что для системы и игр вполне подходят ssd и nvme. Во-вторых, это значит, что с твоим HDD какие-то проблемы и он работает не корректно. Разница между всеми дисками - только в скорости чтения/записи. Ни одна игра, ни одно приложение и прочее - не имеют требования к скорости записи и чтения файлов. Возможно у тебя был отфармвтирован HDD в неправильной файловой системе. Либо же был разбит слишком маленький кластер.
@@denonsky это тебе надо полностью отфарматировать HDD, только не быстро, а полное фарматирование. И поменять файловую систему на NTFS. ФПС в игре может проседать из-за жеского. Но не более. Какая игра?
@@ffoboss_KAU Причём тут я только. У этих игр в системных требованиях написано про SSD. Да там хитро всё зарыто скажем так, SSD указываются как рекомендуемые, но по факту без них не запускаются. Может быть и не у всех, проверить каждого я конечно же не могу, но многие пользователи жалуются, что у них они не запускаются.
5 лет пользуюсь домашним NAS и дублирую на облачное хранилище. Какие нах hdd в компе в 2023 году?!! Вы серьезно!!?? Я в компе с 2019 года даже sata накопители не использую - только m.2 .
Я тут придался ностальгии и вспомнил как раньше музыку на СД-диски записывали и ходили к друг-другу в гости с винтами -перекачивали друг у друга музыку и фильмы, флэшек тогда ещё не было, а если и были то маленького объёма. А так что-то в комментах ещё и про дискеты 5 дюймовые пишет )
Понятно... А говорят ссд надёжен. Хрен там, ничего не предвещало беды, и в один момент включаю комп и узнаю что ссд мёртв. Когда диск умирает, это хотя бы можно заметить и во время скопировать всё что нужно, это уже большое преимущество...
Исследования blackblaze с тобой не согласны, их практика дата центра показала что по живучести и надёжности ssd надёжнее и из строя выходят реже чем hdd.
@@blek_bir У меня два плекстора на 128Гб трудятся под системой один 2012 года модель М3 другой 2013 года m5Pro оба на MLC чипах. На 3dnews есть большая статья с тестами на живучесть. Многие ssd в 3-10 раз превосходят гарантийный порог перезаписи в этих тестах. Срок службы памяти зависит от того как часто вы будете перезаписывать полную ёмкость и от типа и техпроцесса памяти. У старых ssd порог лимита перезаписи был для tlc 1000-2000 циклов, для mlc 3000-5000 циклов. У новых лимит поменьше из-за более тонкого техпроцесса, но из за больших объемов этот порог сглаживается. А что показывать? Откройте Авито, там этих ssd 10-ти летних пруд пруди на 64-128-256Гб.
@@blek_bir Дата центры свои HDD раз в три года меняют. Всё же от сценария использования зависит. Хороший SSD в бытовых условиях и больше 10 проживёт. Вон карты памяти валяются со всяких сони эриксонов, - живее всех живых. Да это другое, да там ячейки со спичечную головку, но всё же:))
Вообще-то нет, потому что жесткий диск быстро умрет. Но лучше купить SSD, потому что, во-первых, он потребляет меньше энергии, во-вторых, служит дольше, и в-третьих, он намного быстрее HDD. вы также можете купить m.2 диск, но для него нужно купить подходящую плату, но он быстрее HDD и подходит для хранения ОС, но m.2 диск дороже SSD.
Что ssd, что nvme (m.2 как ты сказал) имеют ограниченые цыклы перезаписи. К тому же, если сгорит материка она убьет диски с собой. HDD на это все пофиг. Она идёт про хранение важной информации, а не игры и систему
Hdd работают десятилетиями,они дешевле,больше объемами.SSD имеет ограниченный ресурс перезаписи.Если постоянно записывать и удалять ,гарантировано SSD накопитель рано или поздно умрет.Плюс м2 имеет тенденцию перегреваться при записи,до кретических температур.Из-за чего может "здохнуть"
высказывание про лазер в HDD мягко говоря удивило
Автор видео вообще не знает принцип работы HDD
Ага. Бвлванка как CD-RW
@Old Liquid но только не в тех дисках которые мы видим на видео
@oldliquid Им чай можно подогревать?
@@Вадим-к6ж8р Только кофе))
В HDD нет лазера! Это магнитный накопитель. Принцип записи и чтения другой.
@Old Liquid только вот он магнитную головку называет лазером, что в корне не верно
есть там лазер , вот ты опозорился своим не знанием
@oldliquid Вот это прям открытие столетия!!! Лазер в HDD!!! БРаво! ))))))
@@plexonet Вот откуда вы берете такой бред!? )) Ну, серьезно? Где там лазер? Что за позорище!
@@AlexEsaul гугл в помошь, потом вернись и извенись тут в коментах
Какое совпадение и у меня точно такой же абсолютно идентичный HDD диск (Western Digital Caviar Blue 160GB). Только в нем в место лазера магнитная головка 😉🤓👍
Бывает...
Сорян....у Вас бракованный диск с магнитной головкой....выкиньте его.
Должен быть с лазерной (красным или более дорогим синим)
@@ОлегЗарубицкий Тормоз включи диск и открой крышку можно увидеть свет синий,это как раз и есть лазерный луч который считывает с этого диска инфу!
@@Обовсеминтересном-щ7г 🤡
@@ОлегЗарубицкий а у йоды зеленый лазер был
Добрый день можете сделать видео как вы восстанавливавшие делаете пересадку на другой диск
Надеюсь, "лазер" по отношению к HDD было использовано для лучшего понимания? Потому что там магнитная головка, летящая на расстоянии около 10 нм от поверхности блина
Около 40нм
Да, шансов спасти с HDD свои данные гораздо больше, но и это отнюдь не всегда удаётся 🙄
Поэтому бэкап.) В последний момент успел вытащить свои фотки с жёсткого перед его смертью, теперь в трёх разных местах храню:))
@@woroneschхрани Бох ваши байты и биты. Я два раза сталкивался с катастрофой которую вы успели избежать, у меня прям ПТСР от этого))
@@woronesch у меня фотки на 2 хдд, внешнем хдд, и на ссд
@@woronesch фотки ещё можно восстановителем пройти. А вот коммерческая информация и правда резервируется. Наиболее ценная ещё и в разных ЦОД лежит
например, если магнитные голвки упали на поверрхность и проехались по ней...
На данный момент конфигурация ssd+hdd пожалуй оправдана,причём hdd как бэкап,не более.Я видеограф,носители оч активно использовались мной более четверти века))
Надёжность ssd далеко не"ресурс кончился,я сдох".Сначала прекращается запись в сбойные ячейки,для чтения они доступны.С начала постоянного использования мной ssd прошло 10лет, первые ocz и intel живее живых и показывают не менее 90% ресурса.Да,мои первые ещё mlc,но tlc тоже в работе,ресурс по прогам сравним.
Теперь к личной статистике:
Опыт использования hdd с 1999г-сдохло 4шт,из них 3шт износ(бэд секторы),1шт лёгкое падение из вертикального состояния на столе в горизонтальное,скорее даже стремительное сползание.Те,что по износу благополучно перенесены на другие,тот,что сполз безвозвратно повредил поверхность в области необходимых данных.Карты памяти с 2003 активно,начиная с memory stick sony.Сдохло 2шт,одна сони на 256мб(2х128мб,сдох один банк) спустя "многоциклов".И sandisk 32гб-брак производителя.Ещё у 2х карт sd рассыпались корпусы(экопластик),но это можно не считать.
ssd(тьфу-тьфу)пока без проблем.Есть сравнительно недавно купленные,но и первые 3шт с 2013 пока не ругаются.
Вывод:важные данные спасёт только резервное копирование и желательно на 2 независимых носителя!Каждый тип носителя требует учитывать его особенности и отслеживать состояние.Статистически самые беспроблемные и быстрые-ssd и карты(с учётом серий и их спецификаций).Если"записал и забыл",то hdd вариант для длительного хранения,но"не катовать"))
Кстати!Оптические диски!Сам лично сталкивался-отслоение...и всё,не приклеишь,причём дорогущая болванка tdk,потерян семейный видос:(
Первый осз пять раз менял гарантии, но слава Аллаху современные ссд ну почти "вечные"
@@ajid8133 от бракованной партии никто не застрахован
Лазер в HDD ? Оговорочка. Лазер и магнитная головка присутствуют только в одном типе носителей информации, это минидиск. И то лазер в минидиске носит функцию подогрева носителя при записи. При чтении используется магнитная головка. Такие носители не боятся магнитных полей.
Плюс за инфо. Но в видео - HDD.
он сравнил hdd с оптическим диском поэтому видимо и привел в пример лазер оптического диска
технологии записи на хдд с подогревом лазером есть, не помню только пошли они в массы или нет, но это точно не про такие модели
Жги, братан, в том же направлении. Мне еще все свои винчестеры продать надо.
Вроде же есть программы для восстановления данных. Обычно диск перестаёт работать когда повреждаются сектора с загрузочными данными Виндовса, но если этот винтак включить второстепенным (slave) то он даже может определиться и частично работать, у меня один раз так винт слетал и удалось восстановить часть данных - музыку и всякие клипы, да, ребята, это были те далёки годы когда ещё музыку и видеоклипы хранили на хардах и делали резервные записи на СД-дисках. Господи, какой же я старый, я ещё СД-диски помню, кажется, по 700 или 800 Мбайт на них тогда было.
Если накрывается ssd - ни одна программа не вытащит с него данные
@@HeilagrRawfela Я кассеты тоже карандашом перематывал, а ещё я в детстве где-то достал плеер, а один знакомый моих родителей сделал нам самодельный трансформатор до 12 вольт, и я плеер к нему подключал и от него слушал музон
А яму тебе ещё рано копать, подожди пока пенсионный возраст до 80 повысят, тогда уже пора будет
Не всю информацию надо хранить на hdd, а только то что жалко потерять, т.е. использовать как хранилище. На ssd нужно хранить то что не жалко и требует высокой скорости.
Я на ссд систему ставлю и офис приложения. Остальное на hdd
У меня всё на SSD формата M2 с поддержкой NMVE. Дополнительно в системнике установлен 2.5' SSD. Есть несколько HDD, хранящихся в антистатических пакетах и используемых для хранения. Подлключаю через usb-sata переходник с адаптером дополнительного питания.
Сам хоть понял что написал...
Хдд давно пора выкинуть
@@dorientfn6776 Как высокообъёмные внешние хранилища ssd ещё пока дороговаты, посему обычные винты выкидывать рано.
Ребят, вы не понимаете. Лазер в HDD - это для защиты данных от посягательств.
🤣
🤣
Он сразу лазером стреляет прямо в глаз посягателю. Только джедаи могут отбить этот лазер световым мечом.
Во всём ты прав, я сам за то, чтобы хранить такие данные как семейное фото, видео и.т д на HDD. Например я храню на переносном USB HDD. Перекину, что надо на HDD и на полку. Лайк за полезное видео+ подписка.
У меня рано или поздно сдохли ВСЕ внешние HDD. Поэтому я в качестве переносной "флешки" также использую ssd на 2Тб.
Привет всем ! 🌞😉👍
Я примерно так же делаю.
Для установки ОС, драйверов, программ по работе и игр, -я использую Samsung 970 evo+(NVMe)
а результаты работы храню на двух WD10EZEX по 1 TB.
На 4 внешних ноутбучных HDD дисках у меня склады с фотками, музыкой, фильмами, установщиками программ.
вообще практически у любого накопителя есть недостатки и у HDD их тоже хватает, например оно может "посыпаться" и это нифига не редкость при чем лично на моей практике HDD живут гораздо хуже в сложных условиях(например на предприятии). На них очень серьезно влияют шум/вибрации/перепады температур. Из нашей админской статистики в зависимости от окружающей обстановки доходило до того что на 1 SSD погибало 4 HDD. Вобщем как говорит мой друг "ложка к обеду хороша"
"посыпаться" это не недостаток а преимущество работающего смарта. Диск деградирует, но работает. Это хорошо. Спасай данные. Ссд никогда не посыплется. Там смарт чисто для галочки. В случае чего это сразу кирпич.
@@vrotmnen0gi "посыпаться" это не недостаток а преимущество работающего смарта. "
Смарт диагностирует предпосылки на отказ только в половине случаев.
"Ссд никогда не посыплется. Там смарт чисто для галочки. В случае чего это сразу кирпич."
С чего ты взял? 🤣 Они далеко не всегда окирпичиваются. Тоже могут пачкать смарт перед кончиной, либо уходить в лок на запись.
Первое правило программистов:" Делайте копии!"
Но с автором видео согласен. HDD использую для хранения данных, SDD и т.п использую для системы, игр и прочего, что требует скорости.
Желательно со Stack Overflow 😁😏😉
На dvd надёжнее отписывать. Реально важных данных - не такие уж большие объёмы. Оптический диск, лежащий на хранении - это весьма надёжный носитель. Не путать с игровыми дисками, которые в своё время геймеры каждый день сували в приводы! Ессно, они у них достаточно быстро запиливались...
После скорости оборотов 7200 - каждый HDD - идентичен. И сейчас нет деления игровой и ТД.
Диск можно легко поцарапать, испортит.
А HDD - ничего не будет.
@@ffoboss_KAU тут вообще не про то речь
игровых хдд я пока еще не виде ни одного когад ан юноне покупал пачками пиратские дивиди даже
никто там пиратские хдд с контентом не продавал игровые( с играми)
@@AndreyLaran нет. Он говорит про игровые диски. Что данные лучше хранить на DVD диске. И говорит, что диски с играми быстро портятся ведь их постоянно суют в дисковод. (Он имеет ввиду старые игры, которые не играли без диска, к примеру ГТА первые игрались только с диском в дисководе) и такие диски быстро выходили из строя. А диски с данными лежат и не портиться. Я тоже сначала подумал, что он за HDD. Но потом понял о чём он.
Можно хранить данные на чем угодно. Но. Вся суть в том, что в случа ЧП. Данные можно достать только с HDD.
Болванки так-то имеют свойство портиться, хотя скорость может зависеть от того, что там за химия. А вот игровые незаписываемые с этой точки зрения лучше. Так что если уж морочиться с этим, то лучше M-Disc болванки брать.
@@ffoboss_KAU информации, которую можно записать на DVD и она останется актуальной без модификаций долгий промежуток времени не так уж много. Я вон на ХДД закинул игры с ГОГа, думая что вернусь к этому диску не скоро. Ан нет. Апдейты.
Щас бы считать фотки со свадьбы чем то важным..
У меня вся инфа хранится на двух сразу HDD WD_red_3 тб WD30EFRX , (можно зеркало или в raid_1) на HDD большая вероятность восстановления инфы, а SSD (Samsung 970 EVO Plus 500 ГБ M.2 ) под систему, программы и всяких игр, и поставил я HDD не как дешманский вариант :))
Вижу здесь все академики, прицепились к слову лазер.
Информация хорошая, могу ещё посоветовать микрофон поднастроить)
В дата центрах по сей день особо важные данные хранятся на плёночных носителях. Лазер в магнитном носителе это конечно сильно. Ждём гайд по "дефрагментации" ссд.
А так для хранения любых данных в больших количествах- NAS состоящая из: ссд для кеширования, хардов в raid и бэкапом на облаке или nas в другом здании от первого.
У меня маленький внешний HDD Samsung на 1ТБ. Он был забит под завязку в основном тяжёлыми мультиками MKV. Родственница быстро отформатировала и установила на нём игру. Не могу увидеть 120 ГБ семейного архива, детские фото большой семьи. Очень переживаю. Сам не смог восстановить. Диском не пользовался после этого больше года.
Важные данные как минимум в двух экземплярах. Один из которых "на полке". Держать на одном единственном диске, какой бы он ни был, - это зря.
Обычные HDD ещё хороши тем, что они дешевле на единицу объёма. 4TB SSD это дорого, не говоря про бОльшие объёмы.) Кстати ноутбучные винты компактные и бесшумные, в любом корпусе спрячутся без проблем.
Ну вот случай из жизни, у меня уже 3 hdd внутри ПК с хорошим БП и все данные живые уже 15 лет, просто вижу пробег большой стараюсь махнуть в новый и все, а у знакомого лежал usb диск на полке и все сдохло, не зря говорят механика должна работать. Бэкапы это конечно бесспорно хорошо, но когда каждый день добавляются и удаляются файлы трудно контролировать в уйме файлов в несколько ТБ, а автоматизировать софтом, такое себе тоже, софт может и сюрпризы преподнести. Так что нет метода 100% сохранения данных, но hdd всетаки весчь если не учитывать шумность в современных ПК, а ССД это так не вижу его надобности кроме как игр и винды, качать торренты сдохнет быстро, файлы хранить только с ежедневным бэкапом и нафига такой гемморой за дофига денег.
@@WxyzDigital RAID в помощь.) Всё автоматически дублируется, ничего не теряется. А так случаи бывают разные, вроде скачка напряжения и смерти накопителей в компе. Съëмный винт всё таки желательно периодически запускать, проверять как там он. Забывать на десятки лет можно только BluRay M-Disc болванки, но это редкая, дорогая и мало кому нужная технология.
По настоящему ценные данные и вручную неплохо копируются, ибо дорого и не дай бог. А файлопомойка если и упадёт, то не особо жалко её. Снова скачается, никуда не денется:)
похоже автор -- основатель фонда свидетелей прожига блинов hdd лазером...
лучше хранить дополнительно на оптических носителях в нескольких экземплярах
Забавная история про товарища у которого данные настолько важны, что хранятся в 1 экземпляре.
А вообще чтобы любые диски жили дольше, ставьте безперебойники и хорошие блоки питания.
Не поможет. у SSD есть заявленный ресурс TWB и ты безперебойниками и т.д. никак это не изменишь.
@@AthraxAufкакой ресурс у тебя что в компе датацентр или видеорегистратор?
@@leha144 120гб TLC если не переносить файл подкачки, темп и кеш браузера отрабатывает 3 года, и начинает выпадать в синьку, так как ты инфу удалять можешь, а вот записывать новую - нет если QLC то при такой-же интенсивности будет в 2 раза быстрее терять ресурс. Это не говоря о том что обычно делают юзвери на своих компах, ловят кучу малварей, засирают и чистят раб-стол. Я знаю девчёнку которая скачивает музыку, послушает и удаляет, потом скачивает опять, слушает и удаляет. Ко мне один раз пришёл чел с леново, у которого через год ресурс SSD на 480гб был истрачен, что он делал, я не знаю. Но у него в загрузках было более сотни установщиков майнкрафта, сампа, контер страйка и т.д. Ушатать SSD на почти 500гб за год! Да даже у меня за год использования 240гб SSD уже 3тб скушало, а это при том что я перекинул файл подкачки, темп, и все кешибраузеров на Хард, а ещё установил все проги которые мне позволяют выбрать директорию - тоже на хард. То есть сама винда за 1 год уже 3тб из 80 использовала. Это без самых насилуемых вещей как файл подкачки, темп и кеши браузеров!
@@AthraxAuf глянул SMART своих дисков. samsung sata 1Тб всего 81тб за 10 лет. Другой NVME silicon power 20тб за 3 года. Подкачка у меня практически не используется. На моей памяти померло 3 ssd у разных людей. В 2 от перегрева сдох контроллер и в 1 слетела прошивка, а симптомы были как будто перезаписи кончились (срок 3 года, синие экраны, очень долгая загрузка).
Его починил, перепрошив OEMной прошивкой от контроллера, правда вместо patriot, он стал называться как-то типа satassd1 и пробег скрутился, но главное уже 4 года пашет в том же компе.
После не однократного упоминания о лазере (вместо считывающей головки) в HDD все стало понятно.
Верно, HDD нужен для хранения информации. Именно хранения. Подключил раз в месяц диск к ПК, скинул все данные и положил диск на полочку. В современном ПК использовать диск "на постоянку" -- бред.
А если есть деньги, то лучше арендовать место в облаке (гугл, Яндекс, мега).
Если интернет не очень, то внешний жесткий диск.
Так про лазер ничего не сказал...
Лазер? Где?
Там🥳
"Видишь суслика?, нет?, А он есть.."
хорошие SSD на момент 2023 живут по 5-10 лет .
У меня в колекции есть SSD от Micron 256 GB покупал его для интереса пощупать что это такое... Стоял он на тов время очень дорого!
Ему уже пошёл 12 год и его ресурс чтения и записи закончился еще 5 лет назад, smart показывает что ему хана, и весь сторонний софт тоже пишет что здоровье у него 10%. Но он по прежнему исправно работает. Только скорость на запись просела до 390mb/s а чтение так и осталась 500-550 mb/s
Этот SSD пережил выход из строя дешмансокго блока питание, при чем: мать видуха проц и даже HHD 3 штуки здохло. А SSD живой)
Мораль сей басни такова, покупайет хорошие качественные вещи и будет оно служить долго
Лазер в HHD это конечно что то "космическое" 😆
зачем ставить ХДД В КОМПЬЮТЕР???? для хранения гораздо проще использовать внешний ХДД. во первых он не будет постоянно работать, это увеличит ресурс, во вторых меньше будет компонентов в компьютере, меньше энергопотребление, нагрев и прочее.
Ну вот это чушь у меня в компе намного меньше греется чем внешне
а еще дискеты должны быть у всех!лично я весь свой любимый терабайтный порноархив храню исключительно на дискетах!
И что это за новая технология Лазерные HDD? Можно ссылку на материал?
А те кто дискеты 5 " помнят, тоже должны в лазерный hdd поверить?
Кроме, судя по всему, оговорке про лазер, всё верно, т.к. даже сброс контроллера ssd, в целях восстановления его работоспособности, приведёт к полной потере данных.
Кстати, лежат у меня дискеты 3,5 дюйма. Две штуки 84 года работают как и положено, а те что я покупал в начале нулевых 2001-2006 не читаются никак, и не форматируются
не, а чё мне делать? диск хэдэ нобучный крихтит и не вкл. переставить круглое зеркало в др. хэдэ? автор, подскажи
Что ты несёшь? Переставить диск на донора? Кто этим будет заниматься вы? Мастера за такую работу возьмут такую сумму,что дешевле купить пачку ssdшников и не париться. Наделать кучу резервных копии не составляет огромного труда. Лешего и сердито. Из личного опыта. Так что надо заранее думать о таких ситуациях, что бы в них не попасть.
да и просто переставить не получится, ему или очень повезло или он врёт откровенно. нельзя просто поменять плату контроллера или диск. нужно перепаивать на донора оригинальный чип биос с убитого. либо харды должны быть из одной партии, что - лютое везение
@@gena_bukin Верно, одной перестановкой хрен что выйдет, это чисто для лохов, у диска есть ещё сервозапись, она инивидуальна, ну ооочень сильно может повезти при идентичной партии, а так, для всстаноления может потребоваться доступименно к ней, с возможными манипуляциями на специальном оборудовании, ну, или то, что написали вы, причём не абсолютно очевидно, со сменой биоса, чего лично я не встречал, но технологически могу допустить, как ведущее к одной цели - обеспечению работы начального загрузчика. В ролике вообще достаточно бреда на очень поверхностном уровне, тип лазера в HDD, где автор чего-то слышал, и даже могу допустить, что пытался сделать с аналогичными дисками, но самой физикой технологической схемы производства и, соотественно, восстановления жёстких дисков до конца не владеет, когда простой переброской контроллера на идентиных дисках поблема отнюдь не решается. Верно, пожвлуй, одно - HDD есть вполне надёжное устройство для хранения, если не заморачиваться регулярным сохранением копий архивов, причём, в принципе, наплевать на чём, вопрос лишь в регулярном дублировнии, естестенно при этом нет смысла рассматривать для очень длительного хрнения компакт-диски на пластиковой основе, бо таковые имеют тенденцю к разрушению просто в силу испльзумых материалов в более интенсивном варианте...
Про Raid никто не курсе похоже
0:48 А ты и не смог бы восстановить данные с SSD, потому что увы это технологии TRIM и специфика флэш памяти.
Когда удаляется инфа с HDD типичным простым удалением, сам файл остаётся и его можно восстановить, но на SSD инфа удаляется, именно поэтому мне тоже не нравятся эти SSD диски.
Здравствуйте автор. Извините , если вдруг появиться оскорбление.
Для большинства пользователей лучшее место хранения "важных данных - фото, видео" условное облако - инстаграм и т.д.
Если надо хранить важные тексты, то на ПК проще соорудить рейд массив из пары дисков , даже весьма доступных, а так же использовать БПП для стабилизации тока и возможности вовремя выключить ПК - затраты на данное действие многократно меньше чем извлекать "сокровище с мертвого HDD, а гарантия сохранения данных "много нулей после запятой, когда до запятой 99".
Для ноутбука рейд массив - нечто тяжкое, но тогда купите облако - с облаком , оплачиваемые технари как рейд массив и без головной боли.
Ги бель SSD для безвозвратного извлечения - 1) електрошокер/КЗ по схеме с пробоем чипа памяти - горит все, безвозвратно!, 2) физический раскол чипа памяти - астрономически дорого восстановить крохи инфы 3) химическое разрушение чипа памяти - безвозвратно! - иное, от фактора к фактору решаемо , но дорого и/или невероятно разорительно.
НDD - роль данных железяк только в закачке "мусора" , когда скорость скачивания заметно меньше скорости HDD и шум вас не беспокоит.
Если бы у меня была магнитная лента, я бы делал резервные копии на неё ;-)
Есть кстати стримеры, там касета на несколько ТБ ) но применяется только в специальных условиях
Это пинцет как дорого, дешевле в облаке.
чот я не понял -- а почему не было варианта событий, при которых hdd трясется или ударяется во время работы? ssd на енто пофиг... а hdd?
А зачем его трясти или ударять во время работы?
У меня 2 HDD в RAID, считывается быстро, читает с обоих зеркал сразу, дублируют друг друга. Когда пишет, то пишет сразу на оба.
Ну давай, удиви нас своим пониманием слова "быстро". Так понимаю 250...300 мбс в чтении твой раид выдает? Куда уж за ними угнатся маленькой планочке НВМе, без всяких раидов, с ее-то 4700 мбс.
Самое главное что SSD это единственная деталь в компьютере которая имеет осознанный заявленный ресурс. А именно TWB количество инфы которая через него будет пропущено. 120гб диски на TLC отрабатывают примерно 3 года, при условии что на нём будет стоят только винда, бразуер, ну и файл подкачки и временные никуда не будут перенесены. 240гб увеличивайте в 2 раза. При условии если там всё так-же TLC. Жестяк хорошо хранит инфу, это да.
Да, но ты не учел одну вещь:
В нашей стране каждый пытается сыкономить. Из 100 потребителей только 3е возьмут сертефецированый блок питания. Остальные берут БП на задачу. А перепады напряжения и вторичная фаза по нулю у нас в резетках стабильно раз но будет в год. И горит ссд от такого сразу и безвозвратно
@@ffoboss_KAU Все берут KCAS на 500вт, потому-что чёрненький, стильненький, и стоит не дорого. Короче топ за свои взрывы. 10 Экспложенов из 10
А библия, должна быть в каждом доме!
Есть программы по восстановлению данных. С HDD восстановить удаётся,если он не был перезаписан. С SSD нет. Видны только названия файлов,но сами файлы пустые.
Поэтому участь SSD-системный диск. 120-256 гБ достаточно))
hhd ставят в современные сборки под файлопомойку, ссд ставят для скорости работы, поэтому кроме восстановления данных и длительности службы мб, hhd не пользуются спросом в современных сборках, даже в ноуты из бич сегмента уже ssd ставят, так то мысль правильная, но кликбейтная
hdd сейчас ставят в совсем дешёвые ноутбуки.
От перепадов напряжения помогает нормальный блок питания) такой себе аргумент в сторону винчестера
1:44 -- ssd имеет ресурс только на перезапись -- после его исчерпания информация все равно будет доступна к прочтению, однако записать новую информацию не удастся.
ну точнее енто особенности nand памяти
ну а кстати когда начинает сыпаться hdd, то как раз восстановить данные бывает уже невозможно, ну или читать будет очень долго....
у меня кстати такое произошло недавно -- пришлось покупать ssd что бы подобного не повторилося -- жаль -- hdd был на 2ТБ
В принципе, вроде верно, но для того чтобы магнитный диск попытаться вставить в другой винтак - там разве не нужна идеальная чистота?
Да, там герметично и нет пыли. Если делать будет "криворукий" будет печально.
Но если быстро поменять, не лапая балванку - за две минуты туда пыль не попадет и все будет работать отлично
@@ffoboss_KAU ну если плата управления умрёт, надо будет менять её на новую, а потом ещё пояльником поработать
А где там лазер? В ХДД лазера нет, лазер есть в ДВД приводе!
В современных HDD есть термический лазер, для записи информации слоями.
@@ffoboss_KAU Интересно! А какой принцип записи? Термический? Это прожиг, как в ДВД? Но ХДД- это намагничивание! Спасибо.
@@ffoboss_KAU "термический лазер" "запись информации слоями" "гуманитарий, с такими спецами нам не летать к далёкому космосу"
Профессиональные лаборатории и SSD занимаются, хотя там все сложнее. Про "лазер" и "болваночку" поржал, спасибо. Гелиевых потребитеоьских HDD не было до определенного времени. Про "лазер" сумбур полный.
Не думал ,что в 2022 кто-то еще перезаписью пугает) . Умирает контроллер чаще всего , ячейки ты при желании хрен убьешь современные (nолько если ты не майнер Chia ). А данные нужно хранить на серверах облачных там все многократно резервируется либо записывать на специальные с повышенной надежностью Blu-ray диски
Я лучше на внешний hdd буду копировать. И привод не надо покупать, и перезаписывать данные можно больше, чем на blu-ray.
а можно хранить данные в облаке
3dnand ячейки памяти (microsd) тоже изнашивются при копировании с них? Без перезаписи. Считается ли копирование актом перезаписи, который указывает производитель в циклах???
какой нафиг лазер? он работает по принципу грамофона
Лолшто?
@@tutengeymkovsky8365 ну громофон только диск крутил и иголкой водил а в HDD минимальное прткосновение чтобы не износился быстро
Пожалуй, соглашусь!
Данные хранить на дном диске нельзя. МИниму на двух носителять или исльзовать RAID 1 массив. У тебя только RAID зеркало. одном диске данные не храню. По мимо это компии храняться на другом внешне диске. Тем кто хранит важные данные на одном диске или на флешках, то вы рисковые. И не надо потом плакаться что потеряли ваную инфу
Одновременно убить две (или больше) независимые флешки, тоже надо ещё постараться:)
проблема hdd в том, что они шумные. Поэтому как вариант можно использовать медленные 3,5' hdd на скорости 5400; 2,5' hdd; переносные hdd. Как оцениваете такую альтернативу?
Они шумные когда работают, да. Но я предлогаю просто хранить на них данные. Соответственно он будет спать, пока к нему не обратишься. И шума не будет
Вам современные HDD шумные, или 20-летней давности? Если современные, подскажите, как можно ими заглушить соседей? Спать не могу...
шумные? Далеко не все! Зависит от конкретных моделей ! У меня в системнике стоят два харда их даже при всём желании не услышать, скорее услышишь шум системных кулеров 😄
Лолшто? Шумные? Да у меня кулер на камне громче шумит...
@@Timurvtoroi "скорее услышишь шум системных кулеров 😄"
если это говнокулеры, то понятно. Хорошие кулеры вообще не слышно. И вот тут как раз HDD начинает бесить.
А если внешний hdd Тоже будет надёжно?
Насчет "одного прекрасного иомента". У меня такое было с сата ссд тимгроуп gx1, сначала я грешил на перебои с напряжением. А оказалось что у моделей 2018-19 года были бракованные бомж-контролеры
Лазер?
Ломастер!
Бэды-то как раз на "блинах" появляются, а не...
да кому я это пишу...?
Один чёрт невежа.
Самодовольный впридачу.
Видео конечно же полезным не было, но весьма позабавило.
В раздел фарса его.
Лазера нет в hdd и это не оптический накопитель как blueray или dvd, а магнитный, как магнитная лента, в видеомагнитофоне или аудиомагнитафоне. Головка магнитная. А носитель это алюминиевая болванка покрытая слоем ферромагнетика (материала с магнитным напылением), разбитая контроллером на сетора и дорожки. За счёт намагничивания получаются биты информации. Размагниченный =0, намагниченный = 1. Лазеров в hdd нет.
Если поднести такой диск к мощному магниту, то инфу можно размагнитить. ;)
А ещё солнечные бури и природные магнитные бури так же влияют на сохранность информации на таком носителе. Грубо говоря в космос вы его с собой не увезете. :)
данные возможно не унесем , если просто так заберём и не защитим физически , человека не просто берут и кидают в космос и пусть живёт , а ракету и костюм специальный итд
Что значил что бы не случилось бы? Дядя, для инврмации тебе . Если у тебя по какой то причине БГМ упал на плины, и сделал так называемый запил. ЬЛ даже при замене БГМ информацию восстановить нельзя. Для начала изучи информацию. Ты говоришь сам не понимая что. Интформацию можно восстановить с HDD если нет махенического повреждения блинов блоком магнитных головок. Когда у тебя началась деградация поверхности диска с местах секторных меток, то частично можно восстановить данный. Ты сейчас показываешь диск днор. Я тебя огрчу. Без передивания мирухи памями на донорскую плату, тойже версии ты не сможешь полнять hdd. Так как у тебя должна совпаться служебка с ПЗУ и на блинах в нулевом сектре
Немалый риск потери данных с носителя, это квартирная кража или вирус - и тут без разницы hdd или ssd. Между тем с ssd на ssd резервная копия снимается сильно легче
Если кроме шуток. Довольно спорное утверждение про хранение на HDD, автору повезло найти клона, а знакомый уже года два ищет клон 1Тб диска предлагая почти любые деньги - нет таких дисков (скачек напряжения и сдохла плата, а там свадьба и рождение сына).
Я использую три диска в программном RAIDE 1 по 1Тб и пару раз это спасло все, сдох диск - поменял + часов 7мь на восстановление массива и все отлично. Принципиально не брал аппаратный (сдохнет плата - иди потом ищи аналог, а в программном можно диск воткнуть в комп и получить данные без проблем и смс).....да стоит отдельный комп + ИБП но......нет никакой гарантии что сама материнская плата выйдя из строя не запорит массив элементарно испортив таблицу разделов и все, даже три диска не помогут.
Поэтому не важно на каких дисках (HDD/SSD/NVMe/DVD/флешки) ВСЕГДА должна быть КОПИЯ важных данных на другом носителе (и чем важнее данные тем больше копий) находящиеся в разных местах (никто не отменял воров/пожар и т.д.) - вот тогда нет никаких проблем с поиском доноров и прочего.
смотрикась проблема - свадьба и рождение сына. Пусть разведётся и по-новой жениться, и сына родит, заодно демографию улучшит
Лазер в хдд - эта пять!!! Я рыдалъ)))
Два нормально с SSD восстанавливается если если сразу специалистам отнести. Цена всего в 2-3 раза дороже чем за HDD но что поделать.
Проблема в том что зачастую всё происходит внезапно а не с предварительными сигналами как у HDD
Два абсолютно идентичных жд? Как минимум один левый другой правый.
Совет всем.
Я все важные данные фото и видео семейного архива. Храню на внешнем HHD жёстком диске. Но маленькая пометка я храню на двух внешних жёстких дисках. Тоись у меня дублированные данные. На один диск я только добавляю данные и его не трогаю. Другой жёсткий диск если мне нужно использовать эти данные я его использую. Итог даже если из двух жёстких дисков один сломается. Я знаю что другой у меня целый.
У меня в системе пока 6 HDD (и 3 ssd, не считая внешнего). В сумме 24 Тб. Периодически меняю (в среднем один HDD живёт лет 7-8). Система на Intel Optane. Он точно переживёт все мои HDD, все мои будущие сборки, и, возможно, меня самого. Постепенно отказываюсь от HDD, в крайнем случае, буду держать буквально пару для бэкапов. Была бы куча денег, взял бы ещё парочку U.2 Optane P5800X, но увы.
У меня в 2010 году полетел HDD (нарушен был гермоблок) и ничего я не смог восстановить с диском донором. Вся работа за 10 лет исчезла. Так что я храню данные теперь в 3-х разных местах и постоянно обновляю-это гемор.
..ну правильно..абсолютного хранителя нет....надо диферсифицировать...
У меня несколько флешек по 32gb, там и фото и обои на рабочий стол, музыка и сколько то репаков. Прикол в том что этим флешкам более 5лет. Что я делаю не так?
У меня флешка лежит ещё с универа, ей уже 14 лет.
Не ровняй Флеш память и ssd.
Хоть у них примерно одинаковый принцип действия и работы - флешку записал/считал и все.
А как часто ты диск фарматируешь?
Диск за час работы может раз 100 перещаписаться данными. Год флешки - как десять ssd
@@ffoboss_KAU ssd живут 14 лет при активной записи в 100gb. В первые слышу чтоб диски часто форматировали, это или рукожопство или специальное убивание оборудования.
@@Walerichiwan по нормальному, Винду надо переустанавливать хотя бы раз в год. Она засераеться, а все "клинеры" - чистят поверхностно.
И каждый раз переустонавливая Винду - диск надо форматировать. У меня ssd живёт уже около 8 лет. Но и наработка циклов перезаписи уже почти 70%
Чего?!?! Лазер?!?! В жестком? Там как бы нет лазера, это не упомянутый вами компакт диск. Это устройство ближе к дискетам о которых вы по ходу тоже не слышали. И информация в нормальных сервисах извлекается и с микросхем. При наличии оборудования и мастера с головой.
Да хранить все на винте не стоит, но они мрут (особенно современные) тоже неплохо. Что бы сохранить информацию надо минимум три хранилища и они должны быть географически разнесены. Все остальное не гарантирует ее сохранение.
3:07 я один в 12 лет знаю что такое DVD диски?
Кто сказал что во все сборках используют hdd... Для фильмов и архивов только если, не более и лучше уж внешний USB 3.0 использовать иначе безумного пк не получиться сделать. Так что HDD в современном мире только для фильмов и архивах, уж больно они медленные по сравнению с SSD nvme
HDD используют для разных файлов,фотографий и тд. А для приложений и системы можно спокойно взять ссд. (Лично у меня так)
архивируешь с паролем свои важные файлы да в несколько облак закидываешь, заодно место освободится. на ссд нвме2 то оно быстро все сархивируется в отличие он хдд xd
Автор оговорился.... или он провалился во временную петлю подсознания.. )) HDD это полителеновый кружочек с металической пылью, как в видеокассетах в 80е и головка это электромагнит.)) Лазерная головка в принципе сможет прожечь дырочки, только металическая пыль тут только помешает))
да, у меня винт как гавкнул, когда Харьковскую ТЭЦ5 вхреначили, то - усё - он стал даже блок питания вырубать на системнике. приволок точно такой же сеагейтовский, кстати - что удивило - внутри нет "гаража" парковки головки, т.е. она, типа, всё время над диском висит, шо ли(?) короче - я переставлял контроллер с "донора" - нихрена не пошло, разбирал гермоблок, чтобы "блин" переставить, а там - как будто мукой посыпано, пожалуй, головка чиканула по поверхности и рассыпалась нахрен или соскоблила эту "муку" с поверхности... вот лежат оба 5-ти соточки в ящике стола, может, ещё когда охота появится... а ССД-шку хочу чисто для ОС влепить. не более 256 гектар, а, может, и на 120. операционку на ССД, а всё остальное - на винте - такой план.
♠♦♣♥
да, насчёт лазера в винте я охренел...
всем привет, мира, счастья и удачи!!!
мне одному было больно когда он царапал головкой чтения диск?..
То была не головка. То есть - держак лазера!
Бро, не говори ему о парковке головок...
Автор знает что такое NVMe?
Открою секрет, существуют флешки - это раз, а второе случайно уронил HDD, или при переезде "встряхнул" и можешь идти за донором, НО! Ещё ведь не любой донор подойдёт. Но если вы специалист и доноров как грязи, тогда да.
С флешками у меня проблем не было, некоторым уже под сраку лет. И у ssd дисков запас перезаписи очень приличный, даже у QLC и если вы выделили SSD чисто под накопитель то он скорее от времени протухнет, лет через очень много чем от других факторов.
Но автору лайк за труд, высказал свою точку зрения
Какой Скайуокер забыл лазер в HDD ??
Сказочный, какой же ещё
Если совсем страшно потерять свои данные, то запишите их на двд диск и будет вам счастье. Ну если конечно дети не поиграются им.
Или не выкинут
"запишите их на двд диск и будет вам счастье", - плохой совет! Если вы говорите о гарантиях сохранения своих данных, и для вас это действительно важно, то нет другого способа как использовать в качестве хранилища некий массив из нескольких SSD или HDD дисков (RAID) которые в реальном режиме времени будут являться зеркальным отображением вашего основного носителя, ну и конечно-же автоматические бэкапы в облако. А DVD, это анахронизм из прошлого с очень ограниченными возможностями и низкой степенью защиты. Именно по этому, на сегодняшний день, данный формат скорее мертв, чем жив.
Когда пилишь видео для чайников, а на него сбегаются не чайники, всегда будет синдром лазера в HDD. Я было посередине видео тоже хотел добавить своë фе, но поскольку я экспромтом не могу за матчасть остановлюсь на трёх моментах. Интересно автор знает, что такое черепичная запись (и прочее говно современных классных известных производителей типа wd) и отсутствие донорв которых можно подкинуть (так то конторы по восстановлению данных не просто так существуют, а если считаете иначе - возможно вам стоит открыть свою! ), во вторых - а вы пробовали уронить ноутбук с жёстким диском? И в третьих не буду тут рассказывать долгую историю как у меня умерло друг за другом два харда и я пытался их восстановить - скажу только одно - я согласен с автором что харды рулят но только если их как минимум 2, они в raid 1 и они стоят в NAS (опционально с ИБП). Надёжнее только лента, или облако(но облако имеет свои приколы).
Автор сказал Hdd тоже что и dvd и в нем используется лазер и оптический принцип. Да это бред.
лазер??????
ssd,hdd,флешка, usb хранилище, nas, облако, dvd\cd, везде могу исчезнуть данные. Первое правило делайте резервное хранилище. 2 правило хранить данные в 3 средах ( пример: облако, ssd, usb hdd или dvd\cd болванки). 3 правило проверяйте бэкапы.
Спасибо за совет. Похоже этот самый верный, и самый горький :)
У меня тоже были перепады напряжения но у меня сгорел блок питания жёсткий диск HDD выжил сгорела материнская плата и SSD диск где хранилась операционная система windows 10 сгорел SSD диск я переставил свой жёсткий HDD в другой компьютер и он работает
Их используют еще как второй диск файлопомойка, под систему у всех ссд, на видео диск с оторваной наклейкой в районе крепления головки, автор походу любитель вкрыть гермобоксы, накидать пыли и припарковать головку по поверхности диска 🤣
Полностью согласен и поддерживаю
С HDD я не мог запустить многие последние современные игры. И только поставив SSD в качестве системного диска, запуском игр проблем теперь нет.
Во-первых, HDD стоит использовать исключительно для хранения данных. Ведь в любом случае из него получиться достать информацию. Я сделал на этом акцент в видео и сказал, что для системы и игр вполне подходят ssd и nvme.
Во-вторых, это значит, что с твоим HDD какие-то проблемы и он работает не корректно. Разница между всеми дисками - только в скорости чтения/записи.
Ни одна игра, ни одно приложение и прочее - не имеют требования к скорости записи и чтения файлов.
Возможно у тебя был отфармвтирован HDD в неправильной файловой системе. Либо же был разбит слишком маленький кластер.
@@ffoboss_KAU
Не запускаются они с любым HDD.
@@denonsky это тебе надо полностью отфарматировать HDD, только не быстро, а полное фарматирование. И поменять файловую систему на NTFS.
ФПС в игре может проседать из-за жеского. Но не более.
Какая игра?
@@ffoboss_KAU
Причём тут я только. У этих игр в системных требованиях написано про SSD. Да там хитро всё зарыто скажем так, SSD указываются как рекомендуемые, но по факту без них не запускаются. Может быть и не у всех, проверить каждого я конечно же не могу, но многие пользователи жалуются, что у них они не запускаются.
@@denonsky а конкретно название игры можешь сказать?
Я с таким сталкивался, но бонально форматирование с изменением файловой системы все решало
5 лет пользуюсь домашним NAS и дублирую на облачное хранилище. Какие нах hdd в компе в 2023 году?!! Вы серьезно!!?? Я в компе с 2019 года даже sata накопители не использую - только m.2 .
Видео из разряда, вся важная информация в комментариях))
Сам ролик вообще можно не смотреть.
Я тут придался ностальгии и вспомнил как раньше музыку на СД-диски записывали и ходили к друг-другу в гости с винтами -перекачивали друг у друга музыку и фильмы, флэшек тогда ещё не было, а если и были то маленького объёма. А так что-то в комментах ещё и про дискеты 5 дюймовые пишет )
Понятно... А говорят ссд надёжен. Хрен там, ничего не предвещало беды, и в один момент включаю комп и узнаю что ссд мёртв. Когда диск умирает, это хотя бы можно заметить и во время скопировать всё что нужно, это уже большое преимущество...
hdd надёжнее чем ssd, плюс на hdd возможность восстановление данных более вероятна
Исследования blackblaze с тобой не согласны, их практика дата центра показала что по живучести и надёжности ssd надёжнее и из строя выходят реже чем hdd.
@@skydreamer3820 покажите мне ссд проживший 10 лет
@@blek_bir
У меня два плекстора на 128Гб трудятся под системой один 2012 года модель М3 другой 2013 года m5Pro оба на MLC чипах.
На 3dnews есть большая статья с тестами на живучесть. Многие ssd в 3-10 раз превосходят гарантийный порог перезаписи в этих тестах.
Срок службы памяти зависит от того как часто вы будете перезаписывать полную ёмкость и от типа и техпроцесса памяти.
У старых ssd порог лимита перезаписи был для tlc 1000-2000 циклов, для mlc 3000-5000 циклов.
У новых лимит поменьше из-за более тонкого техпроцесса, но из за больших объемов этот порог сглаживается.
А что показывать? Откройте Авито, там этих ssd 10-ти летних пруд пруди на 64-128-256Гб.
@@blek_bir Дата центры свои HDD раз в три года меняют. Всё же от сценария использования зависит. Хороший SSD в бытовых условиях и больше 10 проживёт. Вон карты памяти валяются со всяких сони эриксонов, - живее всех живых. Да это другое, да там ячейки со спичечную головку, но всё же:))
Надёжность hdd по отношению к sdd, не в отказоустойчивости, а в возможности восстановления данных.
Вообще-то нет, потому что жесткий диск быстро умрет. Но лучше купить SSD, потому что, во-первых, он потребляет меньше энергии, во-вторых, служит дольше, и в-третьих, он намного быстрее HDD. вы также можете купить m.2 диск, но для него нужно купить подходящую плату, но он быстрее HDD и подходит для хранения ОС, но m.2 диск дороже SSD.
Что ssd, что nvme (m.2 как ты сказал) имеют ограниченые цыклы перезаписи. К тому же, если сгорит материка она убьет диски с собой. HDD на это все пофиг. Она идёт про хранение важной информации, а не игры и систему
Hdd работают десятилетиями,они дешевле,больше объемами.SSD имеет ограниченный ресурс перезаписи.Если постоянно записывать и удалять ,гарантировано SSD накопитель рано или поздно умрет.Плюс м2 имеет тенденцию перегреваться при записи,до кретических температур.Из-за чего может "здохнуть"
Если для хранения данных создать рейд массив и будет вам счастье, а лучше в какой нить
Облако
Большое спасибо!