Мой дядя (украинец), который служил в середине 80х в Подмосковье рассказывал про легенду, ходившую тогда в армии, что есть некий советский летчик-ас (не помню прозвище и у дяди уже увы не спросишь), который когда поднимался в небо, все «Натовские» самолёты на границах тут же садились, чтобы тот не устроил им «сладкую жизнь»… Только сейчас, с началом войны, понял, что это была дешевая советская пропаганда, поднимающая солдатам настрой… 😂
Це не дешева пропаганда, Союз був не росія, його боялись і армія в союзі була більшою і сильнішою, плюс ресурс був колосально великий як людський, так і технічний
@@user-wu6cg7zv6e а в следующем после F-22 самолете сколько двигателей? По вашей логике F-35 оснащается ОДНОЙ силовой установкой потому что американцы признали бла-бла-бла.... Блин, Господи, почему ты забрал у руских разум чтобы они читали, но наделил их способностью писать...
@@artemkravchenko2056 не витрачайте час на дурного, після ДСВ більшість совітських літаків була з 1 двигуном, включно з наймасовішим винищувачем міг-21)
@@o-holub Назвіть прізвище цього конструктора.По правилах ИКАО всі цивільні літаки з метою безпеки експлуатації повинні мати не менше двох двигунів.На F15 їх теж два.Ти за все життя хоч одну книгу прочитав на авыаційну тему.Ти мабуть і лі така вживу не бачив.
Да какая разница сколько двигателей у истребителя? Есть более важные характеристики в пределах 1 класса машин! Боевая/полезная нагрузка, радиус применения, номенклатура и качество вооружения, и, что наиболее существенно, дальность действия бортового радара и дальность поражения целей! А по всем этим параметрам F-16 в разы превосходит МиГ...
Так в радиусе применения как раз и F16 ебут все советские самолёты, молчу уже о автономном радаре на борту, советские самолёты слепые без наземных радаров
Я вважаю що Україна повинна звільнювати себе від коррупції та відновлювати своє виробнотсво бо західна зброя робить нас залежною від західних партнерів.
в росії купа модифікацій сушок і мігів не варто недооцінювати росіян, вони так само думали про нас нічого гарного у них не вийшло. Ми відмовляємось від одного раритета в користь іншого, який ще обслуговується
Ну те що вони можуть нас бомбити не робить їх хорошими літаками, насправді всі їх літаки це сміття які б модифікаціях то не були. Навіть росіяни, які мають розум і розбираються у військовій техніці в т.ч. і літаках ніхто нічого хорошого про них і слова не скаже. Раптом що просто скажу Су 24 це спроба створити щось схоже на f111 і цього не сталось сушка все ще гірше, а Фки закопані під землю, Су 25 спроба повторити А10 але за основу було взято креслення А9 і скільки б не модифікували сушку тандерболт все одно краще хоч і знятий з озброєння впс США, ну а Су 27 і міг 29 це також вкладені креслення тільки вже проекту ф15 точно не скажу, яких версій і хоч американці вибрали найгіршу із представлених версій вона все одно краще за сушки і міги, якби їх не модифікували, доречі наші модифікації мігів набагато краще кацапських навіть за міг 35
@@user-si2by7cy7k але «Грач» по ттх перевершує а-10. Су-27 і МіГ -29 також кращі за аналоги, лише за рахунок кращих радарів та дальності ракет західних літаків льотні характеристики цих двох винищувачів нівелюються
@@user-si2by7cy7kяк би там не було а Росія все одно випускає літаки. Вони пережили кризу 90х і зберегли промисловість на відміну від України. Але вони не стоять на колінах і не випрошують а виробляють самі. Я пам'ятаю як в 90х закрили десятки КБ в Харкові, як новий уряд вбивав всю промисловість в тому числі і військову. Пам'ятаю як американці давали гроші на утилізацію стратегічної авіації та іншої військової техніки. Дивно що зараз цього ніхто не пам'ятає, а танцюють під дудку американців в цій безглуздій війні.
@@user-si2by7cy7kЦе їх "сміття" літає і вбиває кожен день - тобто виконує головну функцію для якої було створене. І цього "сміття", ще й модифікованого, в них в десятеро разів більше, і це "сміття" в них виробляється, підприємства працюють, на відміну від нашого Антонова і т д, які простоювали і пилились. Не бачу причин з якогось насміхання тут чи бряцкання цифрами техніки, яка по-перше не наша, а по-друге нам її ще навіть не надали
@@user-om8pv4fk7eсистема розпізнавання свій чужий не врятує від стінгера наприклад, або старої зенітної артилерії. А це також ППО. На лінії зіткнення так ци не основне. Усілякі зенітні гармати теж часто
"Мы"? Маєш на увазі вірмена Мікояна, та українського єврея Гуревича? Чи хочеш сказати що 50 мільйонів українців не були частиною СРСР? 😊 Щодо іншого - згоден, сумно.
если бы вас хсосов убивали ракетами по 1000 в день, а защититься нечем было б, я бы тогда посмотрел на вас. Тот факт, что вы напали на десятки стран, которые вам ничего не сделали вас не стыдит, а вот то что Украина для защиты технику просит - мозолит вам глаза....а что там по шахедам, которые вы геранью назвали? а поезди шойгу в ким чен ын ленд за боеприпасами? а дроны, которые вы покупаете? не попрошайничаете ниразу у ирана и кореи правда? клоуны
Ще з 70х років совєти вивчали трофейні двигуни з фантома та сейбра. Допомогло? Ні! Історичний факт - у 30х роках купили у Франції "гном" з ресурсом близько 1000 годин. Розібрали, привезли, зібрали. Ресурс - 50 годин. Рукожопи від природи. Вони, себто росіяни, й досі не можуть скопіювати жодного двигуна! Так і літають на модифікованих umo-004._
@@user-hw2nf1vu4f ,.ти,убоге створіння не знаєш історії авіабудування,краще помовч.Краще познайомся з біографією нашого земляка академіка .Архип Михайлович Люлька Дата рождения 10 (23) марта 1908 Место рождения село Саварка, Каневский уезд, Киевская губерния,який ще в 30х роках займався зтворення реактивного двигуна.Ви,загублене покоління знаєте що таке секс і що таке долар. СУ-11 - первый советский истребитель с двигателями ТР-1 Работа над разработкой отечественной реактивной техники не прекратилась даже после начала Великой Отечественной войны. Впрочем, положение на фронтах и потребности действующей армии в то время заставляли конструкторов заниматься более неотложной тематикой. И как только перелом в ходе боевых действий стал необратимым, решением Государственного Комитета Обороны был создан специализированный научно-исследовательский институт по разработке и конструированию реактивных двигателей для авиации, отдел турбореактивных двигателей которого возглавил Архип Люлька (теперь это Научно-технический центр имени А.М.Люльки, который входит в состав российского научно-производственного центра "Сатурн"). И в 1945 году первый отечественный турбореактивный двигатель было составлено и успешно испытано на стенде. Следующим шагом стало проектирование и создание летного варианта двигателя, который получил название ТР-1 ("Турбореактивный первый»). Государственные стендовые испытания этот двигатель прошел в 1947 году. Во время их проведения были подтверждены проектные характеристики и надежность. Они были вполне достаточными для установки его на самолетах.
@@oleglisnyak9304 передивись серіал "червоні зірки", де висвітлено усю історію вітчізняного авіабудування. До того ж я вірю людям, які свого часу приймали пряму участь у цьому. Був у мене і доступ свого часу до цієї інформації. Лише вади зору перешкодили мені вступити до профільних вузів. Авіація та залізниця виявились недоступними. Але цікавість не зникла. Чи ти думаєш, що приємно було чути, що двигун з F-4 був меншим за габарітами, але потужнішим, економічнішим, тихішим і так далі? Ти, що нахапався вершків, навряд чи володієш більшою інформацією. Крім того, у мене були книги про Антонова, Люльку, Івченка та інших. Післч розпаду союзу багато чого повилазило. Насамперед те, як КБ воювали між собою, заважали іншим. Наприклад, Павло Йосипович Сухий ризикнув і втер носа МіГівцям, що дозволило йому зайняти видне місце в галузі. Як Яковлєв пропихав свої проекти, давлячи інших, як Туполєв критикував усіх, намагаючись залишитись на своїх позиціях, та інши. А чому " Гольфстрім", маючи 2 двигуна, літає далі, швидше, ніж такий же у класі Як-40? Чому багато наших літаків не пускали через шум у багато аеропортів? Чому наші літаки були, за рідким виключенням, гірші, ніж закордрнні аналоги? І погано продавалися за кордон? Я політав на багатьох типах наших літаків. Саме приємне враження, це - Іл-18. Потім вже йдуть: Ту-154б2, Як-40, Ан-10, і, на останньому місці - Ан-24. З нього виходиш глухий та очманілий. Так, що, прибережи свої думки про інших, тримай їх при собі. Здаватимешся розумним.
@@user-hw2nf1vu4f у мене авіаційного стажу 32 роки,працював певний час у МАПі.Так що дивитись мені немає чого.В дитинстві читав книжки радянських авіконструкторів.До речі на фантомі було два двигуни,і диміли вони дуже.МіГ 21 їх виявляв У В"єтнамі по чорному сліду.Те що ти літав нічого не значить.До речі ніхто нікому носа не втирав.Сухий займався важкими винищувачами,а Яковлєв легкими і літаками вертикального злету і посадки.До речі книга Цель жызни була в мене настільною.Це був мій ідеал,Людина під керівництвом якої створено 200 типів літаків.На яках воювали і пілоти полку Нормандія-Нєман.В цьому КБ в Саратові створений надзвуковий винищувач вертикального злету і посадки ЯК 41,але економічна криза 90х не дала закінчити це й проект.В результаті він попав до аамериканців після чого появився Ф35.І не треба меі тут втюхувать в СРСР літаки робили дураки.
@@user-hw2nf1vu4f Червоні зірки наприклад реактивний початок ролик ні про що .Реактивний початок стався в 30х роках коли Архип Люлька створив перший реактивний двигун РД1 який пройшов стендове випробовування.Тут хтось писав про ЮМО 004 ,так тільки питання хто в кого здер цей двигун.
С момента начала эксплуатации было зафиксировано 671 крушение F-16 Fighting Falcon, в которых погибли 208 пилотов и 98 человек, оказавшихся в зонах крушения этого самолёта. Как ни странно это звучит - больше всего «отличились» американские ВВС, потерявшие 286 самолётов. Боевые потери F-16 за всё время участия в локальных войнах составили около 160 истребителей Пакистанские ф 16 сбивались индийцами, израильские Сирийцами.
Ех шкода нашого МіГа, але лише тому, що він красивіший від американця. Якось з дитинства подобались ці форми у молельках. Але треба рухатись далі, країна має отримати гідну оборону і хай це буде хоч ф16, хоч Міраж, хоч ф35)
Правильно. Бо F-16 постійно проходив модернізацію. Базова модель F-16 (Block1-Block 10) мала скромні характеристики, невелику номенклатуру озброєння і призначалась в основному для денних вильотів. Починаючи з Block15 OCU появились нові ракети "повітря-повітря" типу AMRAAM з активною ГСН, станція РЕБ. На Block25 вже був новий радар. І так з кожним "блоком" додавалось нове озброєння, прицільне, навігаційне обладнання, модернізувався двигун. Наявні морально застарілі літаки теж оновлювали, замінюючи їх обладнання на новіше. Ізраїль теж пішов таким шляхом, встановлюючи свою авіоніку на Ф-16. У нас же декілька МіГ-29 модернізували до рівня МіГ-29МУ1 (по суті це продовження ресурсу + невеликі косметичні зміни). А МіГ-29МУ2 - це вже більш глобальна зміна, тільки існує в 1 екземплярі.
Если так случится, что у Мига перестанет работать двигатель, то он скорее начнет крутиться, а не аккуратно сядет, это у грузовых самолетов возможно посадить и то за штурвалом должен сидеть опытный пилот. Короче лучше совершенствовать один двигатель, а не делать два.
@@justcool_guy якщо у МІГ-29 відмовить одна з турбін, то він спокійно вирулить на форсажі у небо на другому! Поглянь в Ютубі відео: "Оце я зняв, ебать ту Люсю". Це українські пілоти витягували літак у небо на правому маршовому, коли на посадці заглохнув лівий і літак потягнуло правим галсом зі злітно-посадкової смуги! Отож!
Один двигатель надёжнее, чем два, за ним легче ухаживать, он жрёт меньше топлива, и в случае, если у МиГа один из двигателей израсходует свой ресурс быстрее другого двигателя, то это может привести к аварии, короче там очень много разных ньюансов.
@@BatkoNashBandera не сравнивай хуй с пальцем.Работа гтд в небе это одно,а двс на коробку и колеса это другое.Можно так же сказать что поршневые лучше гтд ибо они на машинах стоят,но это не так у каждого свои +и - и сфера приминения.
@@user-pu1uj6zh5h що не коментар то нові перли.Хоча б соромились і не виставляли себе як останні неуки.Які ресурси ти про що.Напрацювання годин авідвигунів ведеться і записується в такий собі формуляр.Там пишеться час напрацювання на землі,в повітрі,а також режим в нештатних ситуаціях,ну наприклад вихід зі строю одного двигуна,а другий працював на граничних режимах,ну наприклад,при зльоті в двигун попадає птах,другий двигун виводиться в надзвичайний режим щоб продовжити зліт,а потім посадити літак.
Якщо міг 29 осучаснити і дати поворотну тягу, то він досить хороший. Але потрібно радше повністю новий літак робити ніж модернізувати міг 29. У ф-16 краща електроніка.
Ну типу тепер ф16 це краще :) ШО не понятно :) . Згоден журналіст не доробив домашку тяп ляп на швидку. Є багато чого порівнювати … но має фігню, а не порівняння!!!
Завжди коли кажуть що противник використовує лайно а не техніку хочу задати питання авторам: «тобто наші воєнні з найкращим обладнанням досі не дали відсіч ворогу?»
І той, і інший тільки носій озброєння та "очей"-радару, по відношенню до яких "планер" фактично "другорядний", а враховуючи "інформаційно-радіолокаційний супровід" і третьорядний.
Город Шымкент (Чимкент)Республика Казахстан во времена ВОВ в школе # 17 находился госпиталь Чугуевского авиаполка. Славное прошлое и великое будущее Слава Украине Слава ЗСУ Слава авиации ЗСУ
Авиация украины - это формирование , бесславно исчезнувшее с лица земли ... Ее распродали украинские власти . И в этом вся слава украины - воровство , коррупция , жадность , злоба , тупость феноменальная и зависть . Украинцам нет возможности похвастаться собственными достижениями ( ввиду их отсутствия) и поэтому они хвалятся тем , что знают кого то , что были рядом с кем то .... Если ты хочешь превратить и свой Казахстан в американскую колонию , можешь и дальше рассказывать и даже бороться за чужие " свободы " и " демократии" ... Только они будут не для вас , а для тех , кто управляет стадом ....
@@user-pp9ys7sy1k да ладно успокойся написал столько . Обосралась недоармия марадёров насильников к Оркам ещё и Уркоганов подселили . Где болотная недоармия на концерте кабзона.
@@user-pp9ys7sy1k какой молодец , конечно куда нам убогим против вас руских солнцеликих арийцев, двухметровых блондинов с голубыми глазами и интеллектом Энштейна.Ты оскорбил целую страну и твой вывод строится на том,что внутренние качества человека зависят от его нацпринадлежности.Это нацизм паря, неудобно получилось,да?А самое смешное, что уровень коррупции и разворовывания оборонных бюджетов рабсии,который всплыл,после вторжения, не переплюнет никто ещё много лет.Чем,как не тупостью, можно объяснить веру росиянцев в пропаганду,а что как не злоба движет упоротым рус--zпатриотом когда он призывает бомбить ядерными бомбами,Украину,Европу и Штаты.А про вашу жадность из-за которой вы захватываете наши территории ,хотя имеете самую большую страну,я и говорить не хочу.Виной всему ваша зависть,что украинцев признали как адекватное,современное общество готовое к интеграции с остальным миром,а вас нет,в вас видят ту самую обезьяну с гранатой.Да,по поводу похвастаться достижениями,то таковых у Украины,а уж тем более украинцев хватает,вот только для нас хвастовство это табу, воспитание не позволяет нам делать этого,это отвратительно и недостойно.p.s. это называется аргументированная позиция,в отличие от того поноса которым ты навалил в комментариях.
@@MarabuUA чувак ! Я бывший ( слава не богу ( я в него не верю )) гражданин украины . И все , что я написал - не плод российской пропаганды . Я житель Мариуполя . А до этого довелось пожить и поработать в разных регионах украины . Ты пишешь , что я оскорбил целую нацию . А оскорбил ли я ? 30 лет кто грабил украину ?! Да все знают , что украинские презики , депутаты и олигархи ... А виноватых за это назначили москалей ... Даже сейчас показывают , какой беспредел творится в украине ! - воруют гуманитарку , полицаи беспредельничают с военкоматовскими . Все от этого воют , а стрелять за это хотят опять же , москалей ... Да если так , то российское вторжение только еще больше обнажило весь украинский "рай". Нас в Мариуполе тупо расстреливали украинцы ! Расстреливали людей , вышедших за водой для своих детей !!! Разве можно оскорбить стадо тупых дебилов , скачущих с кастрюлями на головах и определяющих национальную принадлежность прыжками на месте ? А может это москали разграбили тысячи украинских предприятий ? И про захват территорий - хохлы стонут о том , что разминировали поля в Крыму . А ведь разминирования проводят перед собственным наступлением .... Вот и прикинь - может Путин все таки был прав с опережающим ударом ?
Цей коментатор баран. Різниця величезна в тому що у F16 сучасна авіоніка, він краще бачить за МиГ, він може нести безліч зброї, там тільки видів ракет близько 20 . Це сучасна много цільова машина. А МиГ, це старе радянське лайно, тем більш що в рашці, нема модернізованих літаків, які по бойовим характеристикам моглиб зрівнятися з F16. МиГ трохи краще в динаміці, але сучасна війна показала, що літаки зараз дуже рідко зустрічаються в повітряних боях. Перевага F16 перед Мигом в тому що знищити ракетою того міга простіше на відстані, коли супротивник, тебе не може ще навіть побачити )))
А якби двигунів зовсім не було? То взагалі було б супер, бо роботи менше? 😅 Два двигуни- так- більша вага. Чому на міг саме 2 двигуни? Мабуть тому що у СРСР на той час не було досить потужних двигунів-раз і мені здається, це значний плюс до надійності у випадку враження одного з двигунів з ПЗРК, наприклад..-два. Мале корисне навантаження буде вимагати тримати f16 у зоні ураження не тільки Кінжалів, а і Іскандерів. Тому свого часу Джус писав, що нам би були корисні саме f15 - у півтора раза менше вильотів. До речі f15 мають лише обмежена кількість партнерів: Японія, саудіти, Малайзія, Австралія здається.
Любители срача!)) МИГ и СУ превосходят в маневренности, тяге и массе параметров западные образцы!!! Это факт! Поэтому американцы избрали иную стратегию: средства радиолокации и маскировки позволяет ихним самолетам выявить противника задолго до того, как будут обнаружены сами!!! И сбить ракетами, которые превосходят советские! Другими словами запад побеждает не вступая в бой!!!! Это касается всех видов вооружения, не только самолетов!!!
@@user-do2pv9zu8z Вы орда, с ядерным оружием... Вы нахрен никому не нужны! Все что вы способны дать - это то,чем богаты захваченные вами земли: нефть, газ, алмазы и т.д. если вам дать технологии и оборудование, а так же обучить (и обезьяну можно к слову) сможете ещё переплавлять руду или разделять нефть на фракции, пилить лес!? И все это вы продаете по указанной миром цене! Нападать на отсталую территорию, которая даёт все чем богата их земля - нет никакого смысла!? Зачем? Чтобы поднять з/п или построить школы? Какого уровня образование надо,чтобы валить лес или лопатой рыть траншею!? Да ещё и от прошлой цивилизации вам досталось оружие массового поражения... И тут главная опасность даже не в том, что вы сможете его применить, сколько в том, что как пакет с нечистотами нарушив вашу целостность дерьмом может засрать пол планеты... Это та причина по которой запад спасал РСФСР в 1991году и спасал в 1999! И сегодня запад не хочет, чтобы огромный пакет наполненный радиоактивными отбросами распался.. Что же касается тяжёлой жизни в орде, то в ней виноват не мир, а власть вашей орды!!! Избыток бабла в нулевых привел к тому, что его часть попала к населению, той быдло массе которая населяет земли орды... Когда скот перестал жить в поисках желудей и поднял голову, он начал предъявлять претензии к власти!? "ПОЧЕМУ?" Стал главным вопросом. Почему нет дорог и школ с больницами, нет газа и воды у населения, а у власти дворцы и яхты!? Сегодня скот снова опускает голову в поисках объедков...
@user-do2pv9zu8z Касательно сбора военнопленных... Во мировую,если солдат красной армии попадал в плен к немцам, а его родной город или село уже было захвачено Германией, то если он декларировал,что не будет партизанить, а вернётся к мирной жизни на своей земле... Его отпускали из плена домой!!! В противовес, Сталин отдал приказ бомбить лагеря с советскими военнопленными... Был отдан приказ лишать продуктовых карточек семьи тех, кто сдался в плен! Про пулеметы за спинами наших солдат я умолчу.... Я не историк, но видя хроники 2й мировой и кадры моего города в оккупации, я задумываюсь, что украинцы воевали не на той стороне! Ибо Кременчуг был стёрт с лица земли, как сегодня стирают Авдеевку и Бахмут... Так кто же уничтожил Кременчуг, если немцы засняли целый город в оккупации???
@@MaxKremenchug ты рассади своих внуков вокруг себя и на ночь эти сказки трави! 😀 Поэтому наверное 70%немцев вернулись из плена, а наших 25. И этих 25 освободили или мы или союзники. При другом раскладе все 100% уморили бы. А украинцы и вообще все славяне у них рабами бы были. Вам что там подсыпают? (В пиво немецкое)? 😀
@user-do2pv9zu8z Ну немцы наверное лагеря со своими пленными не бомбили? И откуда статистика про 70% и 25? Оттуда же откуда 87% поддержка путина? Или средняя з/п в РФ в 74т? К слову последние пленные немцы покинули СССР в 1955 году! Советские же люди побывавшие в плену и получившие клеймо врага народа так и оканчивали свою жизнь на Калыме... Славяне были бы рабами... Когда в СССР жителям села выдали паспорта и позволили покидать колхозы? В 1974!? За палки трудились свободные люди??? Моя бабушка была выведена в Австрию... После того как ее освободили АМЕРИКАНЦЫ, семья в которой она была в рабстве, предлагала ей остаться... Но она решила вернуться домой... В дорогу ей фашисты дали новые вещи и много еды... До границы с СССР они ехали в плацкарте... На границе у них отобрали все, погрузили в таварняки и привезя куда-то высадили посреди голого поля предложив обживаться... Бабушка плакала и и говорила,что если бы знала,что ее ждёт дома никогда бы не вернулась из Австрии...
А почему не в трое или в четверо? А почему их в 3 раза меньше чем ф16? А почему ты в этом так уверен если запчасти все подсанкционные и приходится их через казахстан в три-дорого оформлять? К тебе столько вопросов на один твой вымер, жесть.
Чому за те що Україна віддала третій арсенал ядерної зброї в світі їй підсовують ф16 які почали робити в 1970 роках??? І то тягнуть роками з відправкою старих ф 16. А ізраілю коли іран атакував ракетами і шахедами то ф35 американці і англійці підняли зразу, ще й з своїми пілотами??? Причому ізраіль своєї атомної зброї не віддавав.
Хорошая дубинка ухватитистей чем м16, но только идиот пойдет с дубиной против автоматической винтовки. У мига нет шансов против американца. От слова совсем
Якби мігу поставить нові двигуни або модернізувати старі і додав конячок і кинуть начинку від ф16 то міг29 ставби багатоцільовий винищувач який би нагнув всіх аналогів ньєт педерації і мавби більше навісок для ракет і віабомбів і плюс крилаті ракети під пузо сміло влізлаб ,,,, а от дать су27 начинку від ф15 булаб бомба
F - 16 від самого початку створення значно випереджав Міг - 29, який був створений у совку лише через майже 10 років як спроба створити відповідь на створення F - 16, який був та лишається У РАЗИ кращий ніж совковий Міг - 29, особливо у масі ракетно бомбового навантаження, яка у рази більша ніж у Міг - 29 дальності виявлення та враження повітряних цілей та враження наземних цілей. Міг - 29 взагалі не рівня F - 16.
Що це такий за спец коментує цей рекламний ролик.Не позорься.Два двигуни,це енергоозброєність,більша швидкопідйомність,більша стеля польоту,маневреність,і накінець безпека для пілота.При відказі одного двигуна літак летить на другому.Більше радіус дії,більше калібр гармати.Не ганьбіться.І не моторист,а авітехнік.
Коли F-16 ставав на озброєння, у нього був конкурент - F-18, в якого два двигуни. Але ВПС США обрали чомусь саме F-16. А F-18, щоб "не пропадать добру" доробили до палубного винищувача і відправили у ВМС на авіаносці. До речі, японці зробили свій основний винищувач Mitsubishi F-2 саме на основі F-16, хоча могли б обрати будь який інший. Чі вони всі дурні?
@@user-hh2bn7ry6i,F4 Фантом,F111 Акула,F15,F22 Раптор,F 18,всі з двома двигунами.А F16 старичок який купляють 25 країн світу,і воював він поки що в країна 3го світу.Не дають мабуть того щоб не впав рейтинг і не впав попит на ринку озброень.
Когда русские ни МиГах начнут отсасывать у Ф-16. то будут утешать себя мыслью, что это же не украинский истребитель, а американский, поэтому, вроде как, не так позорно проигрывать. По крайней мере, на земле, когда началось "отрицательное наступление" россияне сразу завыли, что со всей НАТОй воюют.
В союзе Украине не выделяли деньги на развитие истребительной авиации, значит её и не было. Если бы выделяли - самолёт был бы не хуже ракеты Сатана ( КБ Южное и Южмаш. город Днепр)
Американские радары и электроника естественно впереди россиянских на поколение. Грубо говоря, пилот ф16 увидит россиянскую этажерку на десять километров раньше, со всеми вытекающими.
Херня это всё, что вы показываете, нету у нас, не инфраструктуры, не обслуживающего персонала, ни денег, заправлять и обслуживать F16 где самолёты которые у нас были, мы всё продали раздали, я имею в виду наши политики, а теперь бегаем по всему миру с протянутой рукой, и просим дайте нам что-нибудь, но на Ф 16 у нас нету инфраструктуры и денег. Слава Украине, ГЕРОЕМ СЛАВА
Міг, це чермет на сьогодні. Запуск ф 16 проводиться швидше 2 рази, і літає дальші довше в рази, чим міг 29. Горючки міг жре більше в рази, а толку від цього одні мінусах.
Головний параметр - F16 мають на своєму рахунку більше півсотні збитих міг29, а міг29 - жодного F16. Як то кажуть - рахунок на табло 😉
Як то кажуть, техніка, це техніка, головне хто нею керує. Ніколи не чув щоб міги з нашими підотами воювали проти ф-16 ну або з пвлотами із рф
@@Axton_1 що Ти несешь
@@Axton_1 кращий не кращий,это будут специалисты решать ,а Украине нужно любое оружие , чтобы качественно уничтожать нацистов маскальских.
@@Axton_1 миги были в Югославии и в Ираке, и там они встречались с f16
@@Axton_1 чувак - ти з чого таке ви...значив7
Мой дядя (украинец), который служил в середине 80х в Подмосковье рассказывал про легенду, ходившую тогда в армии, что есть некий советский летчик-ас (не помню прозвище и у дяди уже увы не спросишь), который когда поднимался в небо, все «Натовские» самолёты на границах тут же садились, чтобы тот не устроил им «сладкую жизнь»…
Только сейчас, с началом войны, понял, что это была дешевая советская пропаганда, поднимающая солдатам настрой… 😂
Це не дешева пропаганда, Союз був не росія, його боялись і армія в союзі була більшою і сильнішою, плюс ресурс був колосально великий як людський, так і технічний
@@LucemAff це 100% в рази потужніше все було
@@LucemAffодна из баек! Коих было множество! Сам себя не похвалишь - как обосранный ходишь!
Был такой на Су 27 летал ккросом обливал...
Это из серии как "Призрак Киева", Такой свидомый Бэтмен, но никто его не видел 😅
Как говорил конструктор Мига, был бы у меня такой надёжный двигатель как на F16 я бы тоже сделал однодвигательный самолёт.
Підтверджую. Теж чув це інтервью.
@@user-wu6cg7zv6eвообще-то у этих самолетов разное назначение
@@user-wu6cg7zv6e а в следующем после F-22 самолете сколько двигателей? По вашей логике F-35 оснащается ОДНОЙ силовой установкой потому что американцы признали бла-бла-бла.... Блин, Господи, почему ты забрал у руских разум чтобы они читали, но наделил их способностью писать...
@@artemkravchenko2056 не витрачайте час на дурного, після ДСВ більшість совітських літаків була з 1 двигуном, включно з наймасовішим винищувачем міг-21)
@@o-holub Назвіть прізвище цього конструктора.По правилах ИКАО всі цивільні літаки з метою безпеки експлуатації повинні мати не менше двох двигунів.На F15 їх теж два.Ти за все життя хоч одну книгу прочитав на авыаційну тему.Ти мабуть і лі
така вживу не бачив.
Да какая разница сколько двигателей у истребителя? Есть более важные характеристики в пределах 1 класса машин!
Боевая/полезная нагрузка, радиус применения, номенклатура и качество вооружения, и, что наиболее существенно, дальность действия бортового радара и дальность поражения целей!
А по всем этим параметрам F-16 в разы превосходит МиГ...
Согласен, кроме двигателей. Обслуживание саиолёта очень важная часть и когда он быстро входит в строй, это влияет на общие результаты.
Не говори им такое!😊
Так в радиусе применения как раз и F16 ебут все советские самолёты, молчу уже о автономном радаре на борту, советские самолёты слепые без наземных радаров
Головне щоб бистрі ж нам ці F-16, Бога Молимо за наших людей!! Слава ЗАХИСНИКАМ 🙏🇺🇦 СЛАВА Україні 🇺🇦💞🙏💞
Я вважаю що Україна повинна звільнювати себе від коррупції та відновлювати своє виробнотсво бо західна зброя робить нас залежною від західних партнерів.
29-ка для свого часу була цікавим літаком
Дуже повехневе порівняння, і до речі - невірне.
Чому? Міг має кращу маневреність
F16 меньше теплове випромінювання і відповідно значно меньше вразливість від ракет із тепловим наведенням.
в росії купа модифікацій сушок і мігів не варто недооцінювати росіян, вони так само думали про нас нічого гарного у них не вийшло. Ми відмовляємось від одного раритета в користь іншого, який ще обслуговується
Ну те що вони можуть нас бомбити не робить їх хорошими літаками, насправді всі їх літаки це сміття які б модифікаціях то не були. Навіть росіяни, які мають розум і розбираються у військовій техніці в т.ч. і літаках ніхто нічого хорошого про них і слова не скаже. Раптом що просто скажу Су 24 це спроба створити щось схоже на f111 і цього не сталось сушка все ще гірше, а Фки закопані під землю, Су 25 спроба повторити А10 але за основу було взято креслення А9 і скільки б не модифікували сушку тандерболт все одно краще хоч і знятий з озброєння впс США, ну а Су 27 і міг 29 це також вкладені креслення тільки вже проекту ф15 точно не скажу, яких версій і хоч американці вибрали найгіршу із представлених версій вона все одно краще за сушки і міги, якби їх не модифікували, доречі наші модифікації мігів набагато краще кацапських навіть за міг 35
@@user-si2by7cy7k але «Грач» по ттх перевершує а-10. Су-27 і МіГ -29 також кращі за аналоги, лише за рахунок кращих радарів та дальності ракет західних літаків льотні характеристики цих двох винищувачів нівелюються
@@user-si2by7cy7kяк би там не було а Росія все одно випускає літаки. Вони пережили кризу 90х і зберегли промисловість на відміну від України. Але вони не стоять на колінах і не випрошують а виробляють самі. Я пам'ятаю як в 90х закрили десятки КБ в Харкові, як новий уряд вбивав всю промисловість в тому числі і військову. Пам'ятаю як американці давали гроші на утилізацію стратегічної авіації та іншої військової техніки. Дивно що зараз цього ніхто не пам'ятає, а танцюють під дудку американців в цій безглуздій війні.
@@user-si2by7cy7kЦе їх "сміття" літає і вбиває кожен день - тобто виконує головну функцію для якої було створене. І цього "сміття", ще й модифікованого, в них в десятеро разів більше, і це "сміття" в них виробляється, підприємства працюють, на відміну від нашого Антонова і т д, які простоювали і пилились. Не бачу причин з якогось насміхання тут чи бряцкання цифрами техніки, яка по-перше не наша, а по-друге нам її ще навіть не надали
@@user-si2by7cy7k Все бы ничего только вот F15 это копия Миг 25 даже гугл это выдает ))) так что не неси чепуху что СССР только воровать могли)
Важливо мати інший тип літаків щоб робота нашої ппо доповнювала роботу авіації а не збивала наші літаки помилково !
Не без косяков ...
Для этого есть система свой-чужой, никакая РЛС не может определить тип самолёта
@@user-om8pv4fk7e я думаю он то и имел в виду, просто не очень разбирается в теме.
@@user-om8pv4fk7eсистема розпізнавання свій чужий не врятує від стінгера наприклад, або старої зенітної артилерії. А це також ППО. На лінії зіткнення так ци не основне. Усілякі зенітні гармати теж часто
@@user-om8pv4fk7e здається більше втрат через збиття візуально з ПЗРК
Мігіїї схожі на F-16 приблизно, як свиня на коня.
Про який взагалі "розвиток" йдеться у цьому сюжеті ❓🙄
Как бы там ни было, но Миг-29 мы делали сами, а не попрошайничали по миру и это уже не стыдно.
"Мы"? Маєш на увазі вірмена Мікояна, та українського єврея Гуревича? Чи хочеш сказати що 50 мільйонів українців не були частиною СРСР? 😊 Щодо іншого - згоден, сумно.
если бы вас хсосов убивали ракетами по 1000 в день, а защититься нечем было б, я бы тогда посмотрел на вас. Тот факт, что вы напали на десятки стран, которые вам ничего не сделали вас не стыдит, а вот то что Украина для защиты технику просит - мозолит вам глаза....а что там по шахедам, которые вы геранью назвали? а поезди шойгу в ким чен ын ленд за боеприпасами? а дроны, которые вы покупаете? не попрошайничаете ниразу у ирана и кореи правда? клоуны
Кто мы?!
Апездал, я твои подписки глянул, можешь не отвечать
особенно ты на диване хоть один гвоздь сделал
Головне те, що Міги в росіян є, а f-16 в України нема(
Вони їх навіть не використовують, роблячи упор на су-27 і більш нові модифікації - а це вже аналог(клас) f15 го.
Glory to Ukraine 🇺🇦 God bless America 🇺🇲
Glory hole?
@@usg92 ₽ усня пи& орасня 💩🇷🇺💀
міг 29 перевершує? в падінні?
Почитай их характеристики, миг29 чуток быстрее
@@IlyaVeligyra в падінні)))
У нас самих основной самолёт это миг 29, су 27@@user-wn9dk6if4t
Хтось з інженерів мігів сказав , як би ми мали такий двигун як пратт вітні на ф16 , то не ставили би на міги 2 двигуни
Ще з 70х років совєти вивчали трофейні двигуни з фантома та сейбра. Допомогло? Ні! Історичний факт - у 30х роках купили у Франції "гном" з ресурсом близько 1000 годин. Розібрали, привезли, зібрали. Ресурс - 50 годин. Рукожопи від природи. Вони, себто росіяни, й досі не можуть скопіювати жодного двигуна! Так і літають на модифікованих umo-004._
@@user-hw2nf1vu4f ,.ти,убоге створіння не знаєш історії авіабудування,краще помовч.Краще познайомся з біографією нашого земляка академіка .Архип Михайлович Люлька
Дата рождения 10 (23) марта 1908
Место рождения село Саварка,
Каневский уезд,
Киевская губерния,який ще в 30х роках займався зтворення реактивного двигуна.Ви,загублене покоління знаєте що таке секс і що таке долар.
СУ-11 - первый советский истребитель с двигателями ТР-1 Работа над разработкой отечественной реактивной техники не прекратилась даже после начала Великой Отечественной войны. Впрочем, положение на фронтах и потребности действующей армии в то время заставляли конструкторов заниматься более неотложной тематикой. И как только перелом в ходе боевых действий стал необратимым, решением Государственного Комитета Обороны был создан специализированный научно-исследовательский институт по разработке и конструированию реактивных двигателей для авиации, отдел турбореактивных двигателей которого возглавил Архип Люлька (теперь это Научно-технический центр имени А.М.Люльки, который входит в состав российского научно-производственного центра "Сатурн"). И в 1945 году первый отечественный турбореактивный двигатель было составлено и успешно испытано на стенде. Следующим шагом стало проектирование и создание летного варианта двигателя, который получил название ТР-1 ("Турбореактивный первый»). Государственные стендовые испытания этот двигатель прошел в 1947 году. Во время их проведения были подтверждены проектные характеристики и надежность. Они были вполне достаточными для установки его на самолетах.
@@oleglisnyak9304 передивись серіал "червоні зірки", де висвітлено усю історію вітчізняного авіабудування. До того ж я вірю людям, які свого часу приймали пряму участь у цьому. Був у мене і доступ свого часу до цієї інформації. Лише вади зору перешкодили мені вступити до профільних вузів. Авіація та залізниця виявились недоступними. Але цікавість не зникла. Чи ти думаєш, що приємно було чути, що двигун з F-4 був меншим за габарітами, але потужнішим, економічнішим, тихішим і так далі? Ти, що нахапався вершків, навряд чи володієш більшою інформацією. Крім того, у мене були книги про Антонова, Люльку, Івченка та інших. Післч розпаду союзу багато чого повилазило. Насамперед те, як КБ воювали між собою, заважали іншим. Наприклад, Павло Йосипович Сухий ризикнув і втер носа МіГівцям, що дозволило йому зайняти видне місце в галузі. Як Яковлєв пропихав свої проекти, давлячи інших, як Туполєв критикував усіх, намагаючись залишитись на своїх позиціях, та інши. А чому " Гольфстрім", маючи 2 двигуна, літає далі, швидше, ніж такий же у класі Як-40? Чому багато наших літаків не пускали через шум у багато аеропортів? Чому наші літаки були, за рідким виключенням, гірші, ніж закордрнні аналоги? І погано продавалися за кордон? Я політав на багатьох типах наших літаків. Саме приємне враження, це - Іл-18. Потім вже йдуть: Ту-154б2, Як-40, Ан-10, і, на останньому місці - Ан-24. З нього виходиш глухий та очманілий. Так, що, прибережи свої думки про інших, тримай їх при собі. Здаватимешся розумним.
@@user-hw2nf1vu4f у мене авіаційного стажу 32 роки,працював певний час у МАПі.Так що дивитись мені немає чого.В дитинстві читав книжки радянських авіконструкторів.До речі на фантомі було два двигуни,і диміли вони дуже.МіГ 21 їх виявляв У В"єтнамі по чорному сліду.Те що ти літав нічого не значить.До речі ніхто нікому носа не втирав.Сухий займався важкими винищувачами,а Яковлєв легкими і літаками вертикального злету і посадки.До речі книга Цель жызни була в мене настільною.Це був мій ідеал,Людина під керівництвом якої створено 200 типів літаків.На яках воювали і пілоти полку Нормандія-Нєман.В цьому КБ в Саратові створений надзвуковий винищувач вертикального злету і посадки ЯК 41,але економічна криза 90х не дала закінчити це й проект.В результаті він попав до аамериканців після чого появився Ф35.І не треба меі тут втюхувать в СРСР літаки робили дураки.
@@user-hw2nf1vu4f Червоні зірки наприклад реактивний початок ролик ні про що .Реактивний початок стався в 30х роках коли Архип Люлька створив перший реактивний двигун РД1 який пройшов стендове випробовування.Тут хтось писав про ЮМО 004 ,так тільки питання хто в кого здер цей двигун.
Вподобайка, актуальна публікація, дякуємо! Нехай щастить!
За почти 50 лет работы,ни один f-16 ещё небыл сбит.
Он никогда не был в реальных боях))
@@user-fn9bv4om4p был
@@user-fn9bv4om4p Да, и самих боёв наверное не было тоже, всё фейки, всё фейки
Ну США тік мирних бомбить )
С момента начала эксплуатации было зафиксировано 671 крушение F-16 Fighting Falcon, в которых погибли 208 пилотов и 98 человек, оказавшихся в зонах крушения этого самолёта. Как ни странно это звучит - больше всего «отличились» американские ВВС, потерявшие 286 самолётов. Боевые потери F-16 за всё время участия в локальных войнах составили около 160 истребителей
Пакистанские ф 16 сбивались индийцами, израильские Сирийцами.
Во всей этой истории самый интересный момент Это работа Катапульты
Суть в тому які ракети можна на них повісити...
Таксамо як абрамс хвалили його а дали стару модифікацію яка іноваційного нічого немає, так само і літаки якшо стара модель то і рівень мігів буде
Да вам ни что уже не поможет.
@@user-do2pv9zu8z ну так вы тож дебилы проспали столько оружия и боеприпасов и людей, теперь Китаю только болота мешают Сибирь за три дня взять
Сенс ф16 в тому шо вона по мігу ракету запустить за 200 км до нього, і та швидкість йому нахуй не потрібна
Ех шкода нашого МіГа, але лише тому, що він красивіший від американця. Якось з дитинства подобались ці форми у молельках. Але треба рухатись далі, країна має отримати гідну оборону і хай це буде хоч ф16, хоч Міраж, хоч ф35)
Хозяйские летаки хвалить надо
Они лучше советских шо тут можно обсуждать
@@dmitryhetman1509 уже Абрамсы до хвалились, хуже оказались
Правильно. Бо F-16 постійно проходив модернізацію. Базова модель F-16 (Block1-Block 10) мала скромні характеристики, невелику номенклатуру озброєння і призначалась в основному для денних вильотів. Починаючи з Block15 OCU появились нові ракети "повітря-повітря" типу AMRAAM з активною ГСН, станція РЕБ. На Block25 вже був новий радар. І так з кожним "блоком" додавалось нове озброєння, прицільне, навігаційне обладнання, модернізувався двигун. Наявні морально застарілі літаки теж оновлювали, замінюючи їх обладнання на новіше. Ізраїль теж пішов таким шляхом, встановлюючи свою авіоніку на Ф-16. У нас же декілька МіГ-29 модернізували до рівня МіГ-29МУ1 (по суті це продовження ресурсу + невеликі косметичні зміни). А МіГ-29МУ2 - це вже більш глобальна зміна, тільки існує в 1 екземплярі.
Можеш,мне написать перваисточник,где ты,пра ета,прачитал,или услишал?Я Киевлянин,живу в Киеве,мне тоже нравятса Миг-29,мне 22-года,я,кагдата,сматрел праграму,по телевидению,где хвалили Миг-29,расказывали сами саветские льочики в интервью,с их расказав,Миг-29,были лучшими,саветскими истрибительями,на каторых им давадилась летать,нахваливали льотные характеристики,а разрабатывали близка 20-30-лет,я точна,не помнью,уже!Напеши мне,где ты,увидел,или услышал,то а чом,разказываеш?Мне,тоже интересна!
@@user-ss3gm7qw6l Ааааааааааааааааааа, як же це боляче читати, мені фізично стало боляче
Активною РадіоЛокаційною ГСН, а не активною ГСН
@@CyBeR_Fl0PPA_2077можеш просто писати АРЛГСН
@@user-ic6vy4fi7k Я так хотів написати, але написав повністю, бо людина не розбирається
Відставати у розвитку, перестали росіяни, а не МІГи😅😅😅
Зато вислоухие перегнали весь в развии весь свет
Ф-16 вдосконалюються, а МіГ одразу вийшли аналогавнєтними)))
Два двигателя повышает живучесть, аварийно можно и на одном презимлиться.
Миг и живучесть разние планети😂
Если пушки стреляют жеванными носками, или 2мм электродами от сварки, то да это сильно решает
Если так случится, что у Мига перестанет работать двигатель, то он скорее начнет крутиться, а не аккуратно сядет, это у грузовых самолетов возможно посадить и то за штурвалом должен сидеть опытный пилот. Короче лучше совершенствовать один двигатель, а не делать два.
@@justcool_guy для удержания самолета существуют горизонтальные вертикальные рули.
@@justcool_guy якщо у МІГ-29 відмовить одна з турбін, то він спокійно вирулить на форсажі у небо на другому! Поглянь в Ютубі відео: "Оце я зняв, ебать ту Люсю".
Це українські пілоти витягували літак у небо на правому маршовому, коли на посадці заглохнув лівий і літак потягнуло правим галсом зі злітно-посадкової смуги! Отож!
Скоріше оператор відео почав відставати в розвитку
Слава Україні героям слава ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Два двигуни більше роботи для тех-персоналу на землі, але це набагато безпечніше для пілота у повітрі
Один двигун ф-ки краще за 2 мігу
Один двигатель надёжнее, чем два, за ним легче ухаживать, он жрёт меньше топлива, и в случае, если у МиГа один из двигателей израсходует свой ресурс быстрее другого двигателя, то это может привести к аварии, короче там очень много разных ньюансов.
Ну так постав в авто два двигуни та синхронізуй їх роботу і подивимось до чого це призведе. Таке мелиш, хоч би трохи мозок включав.
@@BatkoNashBandera не сравнивай хуй с пальцем.Работа гтд в небе это одно,а двс на коробку и колеса это другое.Можно так же сказать что поршневые лучше гтд ибо они на машинах стоят,но это не так у каждого свои +и - и сфера приминения.
@@user-pu1uj6zh5h що не коментар то нові перли.Хоча б соромились і не виставляли себе як останні неуки.Які ресурси ти про що.Напрацювання годин авідвигунів ведеться і записується в такий собі формуляр.Там пишеться час напрацювання на землі,в повітрі,а також режим в нештатних ситуаціях,ну наприклад вихід зі строю одного двигуна,а другий працював на граничних режимах,ну наприклад,при зльоті в двигун попадає птах,другий двигун виводиться в надзвичайний режим щоб продовжити зліт,а потім посадити літак.
Хоч би "кукурузника" зробили😂 чуже з чужим порівнюємо
Что- то слабо верится
А ф - 18!?які пропонувала австралія?
Куди там ф16 до мігу...
Ф16-музейний експонат!
По деяких параметрах журналісти стали повіями, теж продалися
А міги деградували...
Чтобы модернизировать надо сначала что-то украсть или перекрасить и написать М
Якщо міг 29 осучаснити і дати поворотну тягу, то він досить хороший. Але потрібно радше повністю новий літак робити ніж модернізувати міг 29. У ф-16 краща електроніка.
А знаете анекдот? Русский говорит у меня 15 сантиметров, европеец а у меня 17 сантиметров, тут украинец говорит а у американца 20 сантиметров.
Тільки у вазі❗️😁
💙💛
Західна машина вразити цей брухт ще на підльоті до повітряного бою,там радар та озброєння на десятиліття вперед,плюс вага та маневрування
Радар має бути на літаку ДРЛО а не на винищувачу, на винищувачі слабкий радар хоч і значно краще ніж на мігах має бути
Вот когда выпросите ф16, проверим))
а в більшості - прогає.
Интересно когда сравнивают машины по весу, но не берут в учёт то что двигатель в тяжёлой машине куда мощнее
Ну типу тепер ф16 це краще :) ШО не понятно :) . Згоден журналіст не доробив домашку тяп ляп на швидку. Є багато чого порівнювати … но має фігню, а не порівняння!!!
Про що можна говорити ? Машини украли, бухгалтери украли, труси украли, країна ворів СССР .
І що з того, ми немаємо нітого, ні того...
Завжди коли кажуть що противник використовує лайно а не техніку хочу задати питання авторам: «тобто наші воєнні з найкращим обладнанням досі не дали відсіч ворогу?»
Ребята? Стэлс? Это круто
І той, і інший тільки носій озброєння та "очей"-радару, по відношенню до яких "планер" фактично "другорядний", а враховуючи "інформаційно-радіолокаційний супровід" і третьорядний.
Очі мають бути на дрло, отой радарчік носовий це не то.
@@dmitryhetman1509 "інформаційно-радіолокаційний супровід"
Город Шымкент (Чимкент)Республика Казахстан во времена ВОВ в школе # 17 находился госпиталь Чугуевского авиаполка. Славное прошлое и великое будущее Слава Украине Слава ЗСУ Слава авиации ЗСУ
Авиация украины - это формирование , бесславно исчезнувшее с лица земли ...
Ее распродали украинские власти .
И в этом вся слава украины - воровство , коррупция , жадность , злоба , тупость феноменальная и зависть .
Украинцам нет возможности похвастаться собственными достижениями ( ввиду их отсутствия) и поэтому они хвалятся тем , что знают кого то , что были рядом с кем то ....
Если ты хочешь превратить и свой Казахстан в американскую колонию , можешь и дальше рассказывать и даже бороться за чужие " свободы " и " демократии" ...
Только они будут не для вас , а для тех , кто управляет стадом ....
@@user-pp9ys7sy1k да ладно успокойся написал столько . Обосралась недоармия марадёров насильников к Оркам ещё и Уркоганов подселили . Где болотная недоармия на концерте кабзона.
@@user-pp9ys7sy1k недопалеон безотцовщину развёл ванюшек и танюшек жалко . А эти про колонию пиндоскую . Идиоты Zомбированые ватники
@@user-pp9ys7sy1k какой молодец , конечно куда нам убогим против вас руских солнцеликих арийцев, двухметровых блондинов с голубыми глазами и интеллектом Энштейна.Ты оскорбил целую страну и твой вывод строится на том,что внутренние качества человека зависят от его нацпринадлежности.Это нацизм паря, неудобно получилось,да?А самое смешное, что уровень коррупции и разворовывания оборонных бюджетов рабсии,который всплыл,после вторжения, не переплюнет никто ещё много лет.Чем,как не тупостью, можно объяснить веру росиянцев в пропаганду,а что как не злоба движет упоротым рус--zпатриотом когда он призывает бомбить ядерными бомбами,Украину,Европу и Штаты.А про вашу жадность из-за которой вы захватываете наши территории ,хотя имеете самую большую страну,я и говорить не хочу.Виной всему ваша зависть,что украинцев признали как адекватное,современное общество готовое к интеграции с остальным миром,а вас нет,в вас видят ту самую обезьяну с гранатой.Да,по поводу похвастаться достижениями,то таковых у Украины,а уж тем более украинцев хватает,вот только для нас хвастовство это табу, воспитание не позволяет нам делать этого,это отвратительно и недостойно.p.s. это называется аргументированная позиция,в отличие от того поноса которым ты навалил в комментариях.
@@MarabuUA чувак ! Я бывший ( слава не богу ( я в него не верю )) гражданин украины .
И все , что я написал - не плод российской пропаганды .
Я житель Мариуполя . А до этого довелось пожить и поработать в разных регионах украины .
Ты пишешь , что я оскорбил целую нацию .
А оскорбил ли я ?
30 лет кто грабил украину ?! Да все знают , что украинские презики , депутаты и олигархи ...
А виноватых за это назначили москалей ...
Даже сейчас показывают , какой беспредел творится в украине ! - воруют гуманитарку , полицаи беспредельничают с военкоматовскими . Все от этого воют , а стрелять за это хотят опять же , москалей ...
Да если так , то российское вторжение только еще больше обнажило весь украинский "рай".
Нас в Мариуполе тупо расстреливали украинцы ! Расстреливали людей , вышедших за водой для своих детей !!!
Разве можно оскорбить стадо тупых дебилов , скачущих с кастрюлями на головах и определяющих национальную принадлежность прыжками на месте ?
А может это москали разграбили тысячи украинских предприятий ?
И про захват территорий - хохлы стонут о том , что разминировали поля в Крыму .
А ведь разминирования проводят перед собственным наступлением ....
Вот и прикинь - может Путин все таки был прав с опережающим ударом ?
так пишаємося f-16 ніби вони наші😂 Скоро дадуть, чекайте) ше трошки) 😂😂😂
Виявляється різниця в двигунах і в кількості....
Різниця в РЛС і авіоніці, без авакса тобто дрло ф16 як би не повноцінно працює все одно
Цей коментатор баран. Різниця величезна в тому що у F16 сучасна авіоніка, він краще бачить за МиГ, він може нести безліч зброї, там тільки видів ракет близько 20 .
Це сучасна много цільова машина. А МиГ, це старе радянське лайно, тем більш що в рашці, нема модернізованих літаків, які по бойовим характеристикам моглиб зрівнятися з F16.
МиГ трохи краще в динаміці, але сучасна війна показала, що літаки зараз дуже рідко зустрічаються в повітряних боях. Перевага F16 перед Мигом в тому що знищити ракетою того міга простіше на відстані, коли супротивник, тебе не може ще навіть побачити )))
Буде F16 Loading
По параметрах розходу палива? Чи гниття кузова?
Де вони-це головна різниця.
Ф35 сравните и его вертикальный взлет ☝️😂какой Миг -это уже прошлое !!!!!
А якби двигунів зовсім не було? То взагалі було б супер, бо роботи менше? 😅
Два двигуни- так- більша вага. Чому на міг саме 2 двигуни? Мабуть тому що у СРСР на той час не було досить потужних двигунів-раз і мені здається, це значний плюс до надійності у випадку враження одного з двигунів з ПЗРК, наприклад..-два.
Мале корисне навантаження буде вимагати тримати f16 у зоні ураження не тільки Кінжалів, а і Іскандерів. Тому свого часу Джус писав, що нам би були корисні саме f15 - у півтора раза менше вильотів. До речі f15 мають лише обмежена кількість партнерів: Японія, саудіти, Малайзія, Австралія здається.
Любители срача!))
МИГ и СУ превосходят в маневренности, тяге и массе параметров западные образцы!!! Это факт!
Поэтому американцы избрали иную стратегию: средства радиолокации и маскировки позволяет ихним самолетам выявить противника задолго до того, как будут обнаружены сами!!! И сбить ракетами, которые превосходят советские!
Другими словами запад побеждает не вступая в бой!!!!
Это касается всех видов вооружения, не только самолетов!!!
Ну всё пиздец!!! Бежим здаватся. Где пункт сбора военнопленных? 😢
@@user-do2pv9zu8z
Вы орда, с ядерным оружием... Вы нахрен никому не нужны! Все что вы способны дать - это то,чем богаты захваченные вами земли: нефть, газ, алмазы и т.д. если вам дать технологии и оборудование, а так же обучить (и обезьяну можно к слову) сможете ещё переплавлять руду или разделять нефть на фракции, пилить лес!? И все это вы продаете по указанной миром цене!
Нападать на отсталую территорию, которая даёт все чем богата их земля - нет никакого смысла!? Зачем? Чтобы поднять з/п или построить школы? Какого уровня образование надо,чтобы валить лес или лопатой рыть траншею!?
Да ещё и от прошлой цивилизации вам досталось оружие массового поражения... И тут главная опасность даже не в том, что вы сможете его применить, сколько в том, что как пакет с нечистотами нарушив вашу целостность дерьмом может засрать пол планеты... Это та причина по которой запад спасал РСФСР в 1991году и спасал в 1999! И сегодня запад не хочет, чтобы огромный пакет наполненный радиоактивными отбросами распался..
Что же касается тяжёлой жизни в орде, то в ней виноват не мир, а власть вашей орды!!!
Избыток бабла в нулевых привел к тому, что его часть попала к населению, той быдло массе которая населяет земли орды...
Когда скот перестал жить в поисках желудей и поднял голову, он начал предъявлять претензии к власти!? "ПОЧЕМУ?" Стал главным вопросом. Почему нет дорог и школ с больницами, нет газа и воды у населения, а у власти дворцы и яхты!? Сегодня скот снова опускает голову в поисках объедков...
@user-do2pv9zu8z
Касательно сбора военнопленных...
Во мировую,если солдат красной армии попадал в плен к немцам, а его родной город или село уже было захвачено Германией, то если он декларировал,что не будет партизанить, а вернётся к мирной жизни на своей земле... Его отпускали из плена домой!!!
В противовес, Сталин отдал приказ бомбить лагеря с советскими военнопленными... Был отдан приказ лишать продуктовых карточек семьи тех, кто сдался в плен! Про пулеметы за спинами наших солдат я умолчу....
Я не историк, но видя хроники 2й мировой и кадры моего города в оккупации, я задумываюсь, что украинцы воевали не на той стороне! Ибо Кременчуг был стёрт с лица земли, как сегодня стирают Авдеевку и Бахмут...
Так кто же уничтожил Кременчуг, если немцы засняли целый город в оккупации???
@@MaxKremenchug ты рассади своих внуков вокруг себя и на ночь эти сказки трави! 😀
Поэтому наверное 70%немцев вернулись из плена, а наших 25.
И этих 25 освободили или мы или союзники.
При другом раскладе все 100% уморили бы.
А украинцы и вообще все славяне у них рабами бы были.
Вам что там подсыпают? (В пиво немецкое)? 😀
@user-do2pv9zu8z
Ну немцы наверное лагеря со своими пленными не бомбили?
И откуда статистика про 70% и 25? Оттуда же откуда 87% поддержка путина?
Или средняя з/п в РФ в 74т?
К слову последние пленные немцы покинули СССР в 1955 году! Советские же люди побывавшие в плену и получившие клеймо врага народа так и оканчивали свою жизнь на Калыме...
Славяне были бы рабами... Когда в СССР жителям села выдали паспорта и позволили покидать колхозы? В 1974!? За палки трудились свободные люди???
Моя бабушка была выведена в Австрию... После того как ее освободили АМЕРИКАНЦЫ, семья в которой она была в рабстве, предлагала ей остаться... Но она решила вернуться домой... В дорогу ей фашисты дали новые вещи и много еды... До границы с СССР они ехали в плацкарте... На границе у них отобрали все, погрузили в таварняки и привезя куда-то высадили посреди голого поля предложив обживаться...
Бабушка плакала и и говорила,что если бы знала,что ее ждёт дома никогда бы не вернулась из Австрии...
Де б ви поговорили без 29. І ви не вдосконалили навіть палку за 30ть років.
Сравнивать рускую и НАТОвскую технику как сравнивать Мерседес и Жигулі
Вот только миг в производстве вдвое дешевле
А почему не в трое или в четверо? А почему их в 3 раза меньше чем ф16? А почему ты в этом так уверен если запчасти все подсанкционные и приходится их через казахстан в три-дорого оформлять? К тебе столько вопросов на один твой вымер, жесть.
Да, видели, как из 64 боёв F16 и миг 29, последний проиграл все. Миг проигрывает в манёвренности и грузоподъёмности.
Чому за те що Україна віддала третій арсенал ядерної зброї в світі їй підсовують ф16 які почали робити в 1970 роках??? І то тягнуть роками з відправкою старих ф 16.
А ізраілю коли іран атакував ракетами і шахедами то ф35 американці і англійці підняли зразу, ще й з своїми пілотами??? Причому ізраіль своєї атомної зброї не віддавав.
Хорошая дубинка ухватитистей чем м16, но только идиот пойдет с дубиной против автоматической винтовки. У мига нет шансов против американца. От слова совсем
Шанс есть всегда, да и от пилота много чего зависит
По деяких параметрах і бмв відрізняється від ваз... Наприклад ціні і витрата пального
А головне якість не зрівняти
То все добре. Краще нехай ведучий поясне, чому в нас на озброєнні немає ні тих, ні інших.
Не проблема питати розумні речі в розумних людей
Проблеми з'являються, коли ви питаєте вченого-генетика, як запустити термоядерний реактор.
в нас купа мігів це основний наш літак...
Тому що бабло яке в бюджеті дерибарить влада, замість того щоб просто купити F16
@@JandeVu они стоят дофига и не біло нужди их покупать с обилием мигов
@@JandeVu купить военную технику это не в магазин пойти,это вопрос политики.
Знатно керосинка коптит.😊
А чего не говорят сколько было самолётов после развала СССР у Украины ?! Стыд ебаный стыд все продали и теперь попрошайничают .
Потому что там где ф16, там бабки не воруют, там где миги там всё понятно
Jas 39Е ввалить ф 16 і Міг 29 разом в одну калітку і ціна його нижче включаючи з обслуговуванням.
Якби мігу поставить нові двигуни або модернізувати старі і додав конячок і кинуть начинку від ф16 то міг29 ставби багатоцільовий винищувач який би нагнув всіх аналогів ньєт педерації і мавби більше навісок для ракет і віабомбів і плюс крилаті ракети під пузо сміло влізлаб ,,,, а от дать су27 начинку від ф15 булаб бомба
Больше всех миг 21
F - 16 від самого початку створення значно випереджав Міг - 29, який був створений у совку лише через майже 10 років як спроба створити відповідь на створення F - 16, який був та лишається У РАЗИ кращий ніж совковий Міг - 29, особливо у масі ракетно бомбового навантаження, яка у рази більша ніж у Міг - 29 дальності виявлення та враження повітряних цілей та враження наземних цілей. Міг - 29 взагалі не рівня F - 16.
По этому шлейфу чёрного дыма ни раз их раскрывали
Не шлейф, а выхлоп
А де ж обіцяні ф16 україні😅😅😅
Су-27 💀💀
F-15,F18,F-22,F35...
для тех это знаток авиации "су 27" перевершуе в бою "29", але может з мигом сплутав, бо росслабився
В жодному з параметрів совковий Міг - 29 НЕ перевищує F - 16. Тому не треба нести АХІНЕЮ !
Жаль что не набежали единаротчики, можно было б. Поглумится с вяликих. Рвали бы телНяшки вот мы тут супир пуптр
Ну-ну.
розробники КБ Миг, зробили фатальну помилку - замість 1 двигуна, поставили 2
у мигов движки сплошное недоразумение с маленьким ресурсом
То була їх третя помилка. Перша - коли вони народилися.
Эксперт наверное)))
какую же фигню ты запостил.
@@ssal_v_rot_youtubu солнышко, поменяй ник, а то невольно ассоциируются тебя с дурой от природы "няш-мяш", то есть с поклонской.
І не просто, Міг то радянська бляшанка з деревніми технологіями, важчий в керуванні, більш помітний, короче нехай буде, проте F-16 нам дуже потрібні
Що це такий за спец коментує цей рекламний ролик.Не позорься.Два двигуни,це енергоозброєність,більша швидкопідйомність,більша стеля польоту,маневреність,і накінець безпека для пілота.При відказі одного двигуна літак летить на другому.Більше радіус дії,більше калібр гармати.Не ганьбіться.І не моторист,а авітехнік.
Коли F-16 ставав на озброєння, у нього був конкурент - F-18, в якого два двигуни. Але ВПС США обрали чомусь саме F-16. А F-18, щоб "не пропадать добру" доробили до палубного винищувача і відправили у ВМС на авіаносці. До речі, японці зробили свій основний винищувач Mitsubishi F-2 саме на основі F-16, хоча могли б обрати будь який інший. Чі вони всі дурні?
@@user-hh2bn7ry6i,F4 Фантом,F111 Акула,F15,F22 Раптор,F 18,всі з двома двигунами.А F16 старичок який купляють 25 країн світу,і воював він поки що в країна 3го світу.Не дають мабуть того щоб не впав рейтинг і не впав попит на ринку озброень.
Ага, сказочники, то-то Германия эксплуатирует МиГ 29 до сих пор и не собирается от них отказываться.
их ещё в нулевые сняли с вооружения.
тоді навіщо вони Єврофайтер Тайфун з Британцями розробляли? Хай літають на Мігах-29, ще з консервації можна зняти Міг-23, чому б ні
Сравнили советский и американский, почему нет украинского?! Какие у него параметры?!
Когда русские ни МиГах начнут отсасывать у Ф-16. то будут утешать себя мыслью, что это же не украинский истребитель, а американский, поэтому, вроде как, не так позорно проигрывать. По крайней мере, на земле, когда началось "отрицательное наступление" россияне сразу завыли, что со всей НАТОй воюют.
В союзе Украине не выделяли деньги на развитие истребительной авиации, значит её и не было. Если бы выделяли - самолёт был бы не хуже ракеты Сатана ( КБ Южное и Южмаш. город Днепр)
F 16 модернізувався і удосконалювався в рази більше ніж аналоги совка і рашки.
А у них всі модифікації це новий"аналоговнєтний" проект.
@Neutral Кожного дня говоримо-"спасибо" що розвалився😆
А сколько просрала и отдала расеи Украина
Американские радары и электроника естественно впереди россиянских на поколение. Грубо говоря, пилот ф16 увидит россиянскую этажерку на десять километров раньше, со всеми вытекающими.
Ещё пропасть по двигателям и вооружению
Тем не менее миг далеко не этажерка,
если правильно применять
Da da.. Better beter😂😂
Херня это всё, что вы показываете, нету у нас, не инфраструктуры, не обслуживающего персонала, ни денег, заправлять и обслуживать F16 где самолёты которые у нас были, мы всё продали раздали, я имею в виду наши политики, а теперь бегаем по всему миру с протянутой рукой, и просим дайте нам что-нибудь, но на Ф 16 у нас нету инфраструктуры и денег. Слава Украине, ГЕРОЕМ СЛАВА
Шо там у орков снова аналогов в мире нет?😮
так восхищаются,а сами с радостью мигари хватают и рады этому
Міг, це чермет на сьогодні. Запуск ф 16 проводиться швидше 2 рази, і літає дальші довше в рази, чим міг 29. Горючки міг жре більше в рази, а толку від цього одні мінусах.
Skolko samolotowF16 zbil ruskij MiG 29?🤔🤣🤣🤣
Важно що літак може
тільки нам, їх ніхто не дасть. ну краще, щоб я помилявся