J'avais besoin d'une info complète. Et je suis très déçu. "Il est très léger" (boitier, objectif): c'est-à-dire ? Quels sont les points faibles ? Que vaut-il vs Fuji ou Sony APS-C ? Là, franchement, on est dans du publi-reportage : tout ce qui permet de se faire un avis éclairé est absent. Vraiment dommage.
@@pierre-yvesp6706 Non faut arrêter de se voiler la face, il n'ya que 4 objectifs, aucun n'ouvre a plus de F3.5 et sont tous à ouverture glissante. Canon cherche a attirer du monde avec de bons boitier abordables mais la premier objectif fixe qui ouvre a plus de F2.0 est le 35mm 1.8 à 500€ puis on part sur du 650+€. En zoom F4.0 ont commence à 1500€ avec le 24-105mm puis pour le premier F2.8 on doit sortir plus de 2600€ pour un 24-70mm... Je ne peux pas conseiller un Canon RF-S en APS-C à un débutant, pas quand on sait que chez Fuji et Sony on a un Sigma 30mm F1.4 pour 300€ ou le Sigma 18-50mm F2.8 ultra compact pour 500€... En second boitier à coté d'un R5 ou R6 et si on a déjà des objectifs RF alors oui.
Pas toujours... Il y a des objectifs abordable, comme le 16mm... Tu as aussi pas mal de choix chez TTartisan, Laowa, ou 7artisans: certes, ce sera en focus manuel; les objectifs tierce sont de bonne facture (j'ai par exemple le macro x2 Laowa 100mm f2.8 APO, il est génial !!!)
Je préfère largement le Fujifilm XT5, un régale ! Et compatible avec les montures X de Sigma, Tamron, etc. Ce qui n'est pas le cas de la gamme Canon R :-/ Et puis le look Old school Leica, avec les réglages physiques sur Fuji, c'est juste le bonheur 🥰
🤣 c’est pas du tout le même prix. 1700 pour le x-t5 contre 1000 pour ce dernier. Il vaut mieux comparer avec le X-t30 😉 Mais oui, vaut mieux Fuji que Canon surtout pour de l’aps-c
@@guillaumearchambault905 tu as raison 👍🏼 Différence de prix non négligeable. Je ne connais pas bien les produits photo bas de gamme, mais je sais que payer pas cher, c’est souvent payer deux fois 😃…
@@lyds1915 le x-t30 et le canon EOS R10 ne sont pas des produits bas de gamme 😅. Loin de là, le capteur du x-t30 est le même que le x-t3 😉 c’est juste que les X-T1/2/3/4/5 sont des versions haut de gamme enfaite. Le bas de gamme c’est plus vers 400/500 euro, donc deux fois moins qu’ici. Avec ce canon il y a moyen de faire de très belles photos dans des conditions très variées. C’est parfait pour un débutant qui pourra alors mettre plus d’argent dans un objectif. L’objectif étant toujours plus important que le boitier.
Je possédais un EOS R full-frame avec plusieurs objectifs RF (dont le 24-105 série L). J'a tout revendu pour un R10 avec le 18-150mm, le RF 50mm (équivalent 80mm, ouvrant à f/1.8, idéal pour les portraits) et le RF "pancake" 28mm. Ce n'est que du plaisir et en voyage je ne déplace plus avec 4kgs de matériel mais une simple sacoche. En plus j'ai retrouvé à peu près tous les réflexes et réglages que je possédais sur le modèle R (je prends 80% de mes photos en mode manuel avec une molette pour l'ouverture, une pour la vitesse et les ISO Auto). Un super appareil !
Reste que les objectifs RF sont souvent ultra chers et que les boîtiers Canon sont fermés aux fabricants tiers (sauf s’ils retirent l’autofocus), donc l’économie qu’on fait sur le boîtier, on le paiera sur les objectifs
Alors, je suis toujours fan de tes vidéos sponso, car même avec "l’appât du gain" tu restes assez objectif, mais 60€ la micro batterie Canon c'est tout sauf bon marché ;)
Et juste pour le fun, car comparaison foireuse, la batterie du Canon offre 7,2 Wh de puissance. A 60€ c'est donc 8,3€ le Wh. Une Renault Zoé à une batterie de 52Kwh. Si Renault vendait la batterie de la Zoé au prix Canon, rien que la batterie couterait 433 000€, celle d'une Tesla 3 LR 690 000€ 😅
@@romainb.9632 Ce qui est petit est cher ! Idem pour les appartements à Paris: proportionnellement un Studio coûte beaucoup plus cher qu'un 4 pièces. :)
On commence à trouver des alpha7 III à ce prix là. Et on sait trouver les optiques de kit que tous les pros revendent pour vraiment pas grand chose. 1500€ pour un boîtier amateur que même dans la vidéo on dit « c’est pas le boîtier le plus important » c’est vraiment cher 😢 (Et oui je sais il y a l’optique avec. Mais une optique pour capteur aps-c, pas grand monde la garde non plus)
Canon pousse l’achat des objectifs full frame qui sont compatibles (par exemple le 35 ou le 100-400). Et ça permet aux client de passer à un boîtier full frame ultérieurement tout en conservant leurs objectifs 😉
@@robinlecomte Bonjour .Mais cela tous le monde le sais , mais ils prend ces clients pour des imbéciles . Je tourne avec Canon non hybride j'ai des objectifs de toutes marque car ce n'est pas le qu'a dans les hybrides , il veut rester tous seul ces son problème . Il y a d'autres marque aussi bonne dans les hybrides .
Parce que le R7 est un boîtier secondaire pour les personnes ayant déjà un parc optique RF de dingue . Le crop apsc sert alors de convertisseur de luxe . Pour le reste de la gamme apsc ça sert à faire rentrer le client dans l’écosystème canon en espérant qu’à terme, le marketing et les youtubeurs photos, donnent envie de rapidement passer sur le sacro saint full frame ( ironique je précise ) avec des boîtiers à 2600€ et des objectifs RF À 2500 balles . C’est en tout cas ce que je pense .
@@ben-benedict Le R7 que je sache et un RF APS-C , ces vrais , on un peut mettre des RF sur APS-C , mais il y a un crop de1,6 . Ce qui me gêne cher Canon RF , ces que l'on peut mètre que des optique RF Canon ( je ne parle pas des adaptateur ) c'est tous , on est vraiment limiter , mais le prix n'est pas limiter si on compare a d'autres marque . Je tourne encore avec un 6D et 5D 4 , mais eux ne son pas RF . Pour le prochain boitier , si Canon ne change pas sa politique , il y a d'autre marque .
Le fait qu'il ne soit pas du tout tropicalisé perso c'est un gros stop. Et ça devrait peut-être l'être pour vous aussi ; dans la mesure où vous essayez la plupart du temps de promouvoir des produits durables dans le temps, je trouve vraiment compliqué de conseiller des appareils à ce prix qui ne résistent pas à un minimum d'humidité et de poussière. C'est super limitant pour tout ; la photo de paysage, la photo de rue, du festival... C'est vraiment à réserver uniquement si on photographie à l'intérieur. Sans compter qu'il est sorti il y a plus d'un an et demi déjà, et qu'il y a sans doute des apn plus intéressants qui sont sortis depuis.
Tropicalisation + Recent =/= moins de 1000€ sauf si on opte pour du Bridge (FZ300 par exemple mais pas recent pour le coup) et la qualité optique est en dessous...
@@Nhakario ok mais dans ce cas c'est largement plus avantageux de conseiller de l'occasion, où il y aura toujours mieux pour moins cher. Et même beaucoup mieux pour beaucoup moins cher. Surtout pour un débutant, je trouve vraiment dommage de conseiller un appareil si limité.
On peut téléphoner avec ? parce qu'à ce prix là, avec un malheureux 18-45mm en standard quand tu veux en plus faire des portraits, de la macro, de la photo animalière et/ou sportive ... va falloir appeler ton banquier pour un ch'tit crédit sur 20 ans ... maman ne va pas être contente ...
Bonjour. Merci pour vos tests. quatre questions. 1/ Quid des tests de surchauffe pour le R10 en enregistrements longue durée et cumulés (rec sur carte sd + export hdmi vers boite de mixage en 4K). 2/ quid de la limite de rec à 30 minutes? 3/en cas d'export HDMI vers une boite de mixage, quel est l'image exportée? (avec le point rouge du rec? 4/ R10 vs R50 ?? vous avez des retours? Merci beaucoup.
Perso j’hésite entre le R10, R8 ( plus chère mais FF) et le R7 plus chère mais plus « pro » merci pour ce test vous nous régaler. J’espère que les test de boîtier photo vont continuer
Vu le prix des objectifs sérieux chez canon dans cette monture Rf voilà ce que je ferais : soit prendre le r10 avec des objectifs bon marché avec adaptateur. Mais le r7 pour y mettre autre chose que des objectif haut de gamme c’est du gaspillage. À ce moment la, mieux vaut partir sur un Fuji xt5 ou xh2 ( plus chère mais vous vous rattraperez sur les optiques moins chère que les RF haut de gamme qui tire partie des capacités du R7). Damien bernal avait qualifié le r7 de télé convertisseur de luxe pour des personnes ayant déjà du full frame canon avec un parc optique RF . Et je pense que c’est une approche pertinente . Ça n’est que mon avis .
Arrêtons de regarder le prix car si tu veux un vrai appareil photo neuf c'est au moin 2200€ pour du moyenne gamme se qui est le minimum pas comme ici ou c'est ridicule! Sa reste ultra cher pour une catégorie amateur surtout vue la décote actuelle sur le marché de l'occasion ou dans 5 à 7 ans il aura perdu facilement 60% de sa valeur car considéré comme passé sans valeur et inintéressant car ultra basique voir nul. Pour débuter le marché de l'occasion est vraiment le meilleur rapport qualité prix avec facilement un appareil professionnel pour se prix la !
Ayant un G9 mark I , j'ai beaucoup hésité parmi les différentes offre a moins de 1000€ pour palier le manque de performance du Micro 4/3 en basse lumière et monté iso ( un Leica 9mm f1.7 n'apporte pas grand chose en basse lumière) j'ai finalement opté pour un Canon 1DX mark 1.
Je pensais pouvoir visualiser en temps réel la correction d'exposition via la viseur LCD, comme sur mon Fuji XT30, et apparemment ce n'est pas possible sur ce R10 ...
Très important concernant la gamme Canon R : canon n'a pas ouvert sa monture R aux marques tiers ( Sigma Tamron etc etc) Prévoyez le budget en conséquence...
Bonsoir Jérôme, et bonne année 2024 ! Quel chemin depuis tes débuts avec le G7, de mémoire. J'ai décroché de ta chaine depuis que tu ne fais que la pub de l'Iphone; comme personnage tu restes sympathique. Bon courage pour la suite :)
Bon c’est une vidéo sponsorisée par Fnac, donc pas la vidéo adéquate pour ceux qui comparent vraiment mais… si vous cherchez vraiment une caméra et que vous passez par là, foncez sur le Sony ZV E10.
@@MrAzoub oui la camera est meilleur mais on fait quoi des objectifs ? Si on veut VLOG, un R10 avec le 16mm 2.8 revient à 1320€ et on a “que” que du 2.8 et un équivalent 25mm. Le R10 avec le 24mm 1.8 revient à 1650€ et on est à un équivalent 38mm ce qui est déjà très resserré. Le ZV-E10 avec le Sigma 16mm 1.4 on a 2 stop de lumière en plus et on a un équivalent 24mm pour 1000€…
@@MrAzoub Mais dans la catégorie supérieure ? 😅 Franchement, elle n'a de défaut que l'absence de viewfinder. Si on ne fait que de la photo, oui elle peut être en dessous, mais pour le reste... En basse luminosité par exemple, le Canon est hors course. Et je suis un utilisateur Canon, j'ai toujours aimé Canon.
@@rado.andriamanantena le Fuji X-S10 ou X-S20 alors, parfait pour débuter et avec les simulations de films c’est sympa pour ceux qui ne veulent pas tout de suite se lancer dans le post processing
Question : Aujourd'hui, je fais un peu de photo sur smartphone via un Huawei Mate 40 pro que j'ai eu a pas trop cher. Je trouve ça très pratique d'avoir un grand angle et un zoom optique x5 sans avoir à changer d'objectif. Les capteurs sont pas dégueux et ça ne prend pas de place. En plus je peux développer mes photos facilement via le logiciel Huawei. Des fois, je me dis que j'aimerais bien passer sur un appareil dédié, mais je n'ai pas envie que ça me prenne trop de place, ni 1000€ de budget. Quel en serait l'équivalent à part le Canon R10 ? J'avais commencé à chercher dans les compacts, mais un boitier, ça durera surement plus dans le temps.
la vrai astuce pour débuter, c'est de regarder du coté de l'occasion. On peut trouver des lots de boitier avec parcs d'optiques pour pas trop cher et sinon, un boitier avec optique de kit, c'est parfait pour débuter.
regarde l'occasion, pour débuter tu trouvera des truc interessant pour 200-300€ et tu aura deja de quoi faire. pour moi aucun interet d'acheter un R10 ou autre neuf pour débuter.
@@sparttan21 Tu peux démarrer avec le Panasonic G7: c'est avec c et appareil que Jérôme a démarré... Une référence donc ! On le trouve vraiment pas cher ce Panasonic d'occasion maintenant (dans les 200 à 300€)
j'ai vécu assez longtemps pour voir ce jour arriver, je suis refait, on peut fermer Internet 📷😁👍
Merci ça fait longtemps qu’on avait pas eu ce type de vidéo sur la photographie ❤
J'avais besoin d'une info complète. Et je suis très déçu.
"Il est très léger" (boitier, objectif): c'est-à-dire ? Quels sont les points faibles ? Que vaut-il vs Fuji ou Sony APS-C ? Là, franchement, on est dans du publi-reportage : tout ce qui permet de se faire un avis éclairé est absent. Vraiment dommage.
Content de revoir un test d’appareil! Mais le soucis c’est la monture fermé, les objectifs Canon sont géniaux mais coûte une blinde…
Il paraît que sigma va commencer en février 👌🏾 j'espère que c'est vrai
Tu as des objectifs entrée de gamme également. Les rf-s peuvent être très intéressant pour débuter
@@pierre-yvesp6706 Non faut arrêter de se voiler la face, il n'ya que 4 objectifs, aucun n'ouvre a plus de F3.5 et sont tous à ouverture glissante. Canon cherche a attirer du monde avec de bons boitier abordables mais la premier objectif fixe qui ouvre a plus de F2.0 est le 35mm 1.8 à 500€ puis on part sur du 650+€. En zoom F4.0 ont commence à 1500€ avec le 24-105mm puis pour le premier F2.8 on doit sortir plus de 2600€ pour un 24-70mm... Je ne peux pas conseiller un Canon RF-S en APS-C à un débutant, pas quand on sait que chez Fuji et Sony on a un Sigma 30mm F1.4 pour 300€ ou le Sigma 18-50mm F2.8 ultra compact pour 500€... En second boitier à coté d'un R5 ou R6 et si on a déjà des objectifs RF alors oui.
Pas toujours... Il y a des objectifs abordable, comme le 16mm... Tu as aussi pas mal de choix chez TTartisan, Laowa, ou 7artisans: certes, ce sera en focus manuel; les objectifs tierce sont de bonne facture (j'ai par exemple le macro x2 Laowa 100mm f2.8 APO, il est génial !!!)
Je préfère largement le Fujifilm XT5, un régale ! Et compatible avec les montures X de Sigma, Tamron, etc. Ce qui n'est pas le cas de la gamme Canon R :-/ Et puis le look Old school Leica, avec les réglages physiques sur Fuji, c'est juste le bonheur 🥰
🤣 c’est pas du tout le même prix. 1700 pour le x-t5 contre 1000 pour ce dernier. Il vaut mieux comparer avec le X-t30 😉 Mais oui, vaut mieux Fuji que Canon surtout pour de l’aps-c
@@guillaumearchambault905 tu as raison 👍🏼 Différence de prix non négligeable. Je ne connais pas bien les produits photo bas de gamme, mais je sais que payer pas cher, c’est souvent payer deux fois 😃…
@@lyds1915 le x-t30 et le canon EOS R10 ne sont pas des produits bas de gamme 😅. Loin de là, le capteur du x-t30 est le même que le x-t3 😉 c’est juste que les X-T1/2/3/4/5 sont des versions haut de gamme enfaite. Le bas de gamme c’est plus vers 400/500 euro, donc deux fois moins qu’ici. Avec ce canon il y a moyen de faire de très belles photos dans des conditions très variées. C’est parfait pour un débutant qui pourra alors mettre plus d’argent dans un objectif. L’objectif étant toujours plus important que le boitier.
@@guillaumearchambault905 je te remercie pour tes lumières 😊🙏🏼 Intéressant !
Possesseur d'un R6 je cherche un second boitier moins onéreux et ce R10 me fait pas mal de l'oeil.
Content de revoir des vidéos de présentation d'appareil merci 🥰
Je possédais un EOS R full-frame avec plusieurs objectifs RF (dont le 24-105 série L). J'a tout revendu pour un R10 avec le 18-150mm, le RF 50mm (équivalent 80mm, ouvrant à f/1.8, idéal pour les portraits) et le RF "pancake" 28mm. Ce n'est que du plaisir et en voyage je ne déplace plus avec 4kgs de matériel mais une simple sacoche. En plus j'ai retrouvé à peu près tous les réflexes et réglages que je possédais sur le modèle R (je prends 80% de mes photos en mode manuel avec une molette pour l'ouverture, une pour la vitesse et les ISO Auto). Un super appareil !
Reste que les objectifs RF sont souvent ultra chers et que les boîtiers Canon sont fermés aux fabricants tiers (sauf s’ils retirent l’autofocus), donc l’économie qu’on fait sur le boîtier, on le paiera sur les objectifs
Alors, je suis toujours fan de tes vidéos sponso, car même avec "l’appât du gain" tu restes assez objectif, mais 60€ la micro batterie Canon c'est tout sauf bon marché ;)
Et juste pour le fun, car comparaison foireuse, la batterie du Canon offre 7,2 Wh de puissance. A 60€ c'est donc 8,3€ le Wh. Une Renault Zoé à une batterie de 52Kwh. Si Renault vendait la batterie de la Zoé au prix Canon, rien que la batterie couterait 433 000€, celle d'une Tesla 3 LR 690 000€ 😅
@@romainb.9632 Ce qui est petit est cher ! Idem pour les appartements à Paris: proportionnellement un Studio coûte beaucoup plus cher qu'un 4 pièces. :)
Il faut plus que ces dix raisons pour me convaincre,je reste un grand fan des NIKON puis sony.sans plus.
1449 euros " très abordable" mdrr
60€ la batterie "vraiment pas chère" ? parole de FNAC 😂
Personne n'achete des batteries officielle. Faut prendre des patona ou baaxtar.
Je confirme, Patona au top
quelle anarque ptdrrr le truc c'est du toc x)
ça vaut 500e on se fou de nous là
Hello.
Perso 1500 euros, c'est pas ce que j'appelle un prix abordable !
Un peu délu de recommander un kit a 1450e pour des débutants, certes le rendu est top mais ca reste trop cher pour rentrer dedans
On commence à trouver des alpha7 III à ce prix là. Et on sait trouver les optiques de kit que tous les pros revendent pour vraiment pas grand chose.
1500€ pour un boîtier amateur que même dans la vidéo on dit « c’est pas le boîtier le plus important » c’est vraiment cher 😢
(Et oui je sais il y a l’optique avec. Mais une optique pour capteur aps-c, pas grand monde la garde non plus)
Bonjour . Pourquoi Canon N'Abandonne pas les Hybride APS-C que ce sois le R10 ou le R7 , la gamme RF APS-c n'a que quatre objectifs ces ridicule
Canon pousse l’achat des objectifs full frame qui sont compatibles (par exemple le 35 ou le 100-400). Et ça permet aux client de passer à un boîtier full frame ultérieurement tout en conservant leurs objectifs 😉
@@robinlecomte Bonjour .Mais cela tous le monde le sais , mais ils prend ces clients pour des imbéciles . Je tourne avec Canon non hybride j'ai des objectifs de toutes marque car ce n'est pas le qu'a dans les hybrides , il veut rester tous seul ces son problème . Il y a d'autres marque aussi bonne dans les hybrides .
Parce que le R7 est un boîtier secondaire pour les personnes ayant déjà un parc optique RF de dingue . Le crop apsc sert alors de convertisseur de luxe .
Pour le reste de la gamme apsc ça sert à faire rentrer le client dans l’écosystème canon en espérant qu’à terme, le marketing et les youtubeurs photos, donnent envie de rapidement passer sur le sacro saint full frame ( ironique je précise ) avec des boîtiers à 2600€ et des objectifs RF À 2500 balles . C’est en tout cas ce que je pense .
@@ben-benedict Le R7 que je sache et un RF APS-C , ces vrais , on un peut mettre des RF sur APS-C , mais il y a un crop de1,6 . Ce qui me gêne cher Canon RF , ces que l'on peut mètre que des optique RF Canon ( je ne parle pas des adaptateur ) c'est tous , on est vraiment limiter , mais le prix n'est pas limiter si on compare a d'autres marque . Je tourne encore avec un 6D et 5D 4 , mais eux ne son pas RF . Pour le prochain boitier , si Canon ne change pas sa politique , il y a d'autre marque .
Merci pour cette vidéo. 👍
Pour le prix , il y'a beaucoup mieux sur le marché des réflexes en occasion.
Like si à 6:12 la poussière sur le capteur t'as donné des sueurs froides
Le fait qu'il ne soit pas du tout tropicalisé perso c'est un gros stop. Et ça devrait peut-être l'être pour vous aussi ; dans la mesure où vous essayez la plupart du temps de promouvoir des produits durables dans le temps, je trouve vraiment compliqué de conseiller des appareils à ce prix qui ne résistent pas à un minimum d'humidité et de poussière. C'est super limitant pour tout ; la photo de paysage, la photo de rue, du festival... C'est vraiment à réserver uniquement si on photographie à l'intérieur.
Sans compter qu'il est sorti il y a plus d'un an et demi déjà, et qu'il y a sans doute des apn plus intéressants qui sont sortis depuis.
Tropicalisation + Recent =/= moins de 1000€ sauf si on opte pour du Bridge (FZ300 par exemple mais pas recent pour le coup) et la qualité optique est en dessous...
@@Nhakario ok mais dans ce cas c'est largement plus avantageux de conseiller de l'occasion, où il y aura toujours mieux pour moins cher. Et même beaucoup mieux pour beaucoup moins cher.
Surtout pour un débutant, je trouve vraiment dommage de conseiller un appareil si limité.
Ah ouais, ça donne envie. Mais c'est pas mon budget
Pourtant le prix est "attractif" lol...
Super bien fait, bravo. J'ai trouvé mon appareil, le R10, j'hésitais depuis plusieurs années...😉
Merci Jérôme pour la vidéo ça change , un peu de photos de vidéos cela change un peu du reste ✌️
Merci à toi 👍
On peut téléphoner avec ? parce qu'à ce prix là, avec un malheureux 18-45mm en standard quand tu veux en plus faire des portraits, de la macro, de la photo animalière et/ou sportive ... va falloir appeler ton banquier pour un ch'tit crédit sur 20 ans ... maman ne va pas être contente ...
Bonjour. Merci pour vos tests. quatre questions. 1/ Quid des tests de surchauffe pour le R10 en enregistrements longue durée et cumulés (rec sur carte sd + export hdmi vers boite de mixage en 4K). 2/ quid de la limite de rec à 30 minutes? 3/en cas d'export HDMI vers une boite de mixage, quel est l'image exportée? (avec le point rouge du rec? 4/ R10 vs R50 ?? vous avez des retours? Merci beaucoup.
Perso j’hésite entre le R10, R8 ( plus chère mais FF) et le R7 plus chère mais plus « pro » merci pour ce test vous nous régaler. J’espère que les test de boîtier photo vont continuer
Si tu as les sous le R7 avec un EF-S 16-55 mm 👌🏾
Vu le prix des objectifs sérieux chez canon dans cette monture Rf voilà ce que je ferais : soit prendre le r10 avec des objectifs bon marché avec adaptateur.
Mais le r7 pour y mettre autre chose que des objectif haut de gamme c’est du gaspillage. À ce moment la, mieux vaut partir sur un Fuji xt5 ou xh2 ( plus chère mais vous vous rattraperez sur les optiques moins chère que les RF haut de gamme qui tire partie des capacités du R7).
Damien bernal avait qualifié le r7 de télé convertisseur de luxe pour des personnes ayant déjà du full frame canon avec un parc optique RF . Et je pense que c’est une approche pertinente .
Ça n’est que mon avis .
Arrêtons de regarder le prix car si tu veux un vrai appareil photo neuf c'est au moin 2200€ pour du moyenne gamme se qui est le minimum pas comme ici ou c'est ridicule! Sa reste ultra cher pour une catégorie amateur surtout vue la décote actuelle sur le marché de l'occasion ou dans 5 à 7 ans il aura perdu facilement 60% de sa valeur car considéré comme passé sans valeur et inintéressant car ultra basique voir nul.
Pour débuter le marché de l'occasion est vraiment le meilleur rapport qualité prix avec facilement un appareil professionnel pour se prix la !
batteries faibles, pas tropicalisé... échec pour les voyages
Super vidéo merci
Vidéo très intéressante pour un néophyte, merci pour ce travail
Merci à toi 😊
Ayant un G9 mark I , j'ai beaucoup hésité parmi les différentes offre a moins de 1000€ pour palier le manque de performance du Micro 4/3 en basse lumière et monté iso ( un Leica 9mm f1.7 n'apporte pas grand chose en basse lumière) j'ai finalement opté pour un Canon 1DX mark 1.
J’ai hésité entre le R10 (APSC) et le RP (full frame mais avec moins de fonctionnalités). J’ai choisi le RP et je ne regrette pas mon choix !
Je regrette mon gh5 en voyant cette vidéo 😭
Avoir un bon auto focus me manque tellement pour la vidéo
Moyen de gamme .. juste en-dessous du R7 !
L’entrée de gamme .. c’est le R00
Super intéressant. Merci ! 😊
Vidéo toujours aussi clean ✨
Pas de stabilisation, je reste sur mon iPhone 15 Pro Max pour Les photos et vidéos
Très drôle je viens de me l'acheter il ya quelques jours
un retour a faire concernant le r10?
Belle vidéo
Avec la présentation de ces boîtiers il est possible d’avoir un tuto léger sur la retouche photo ?
Je trouve que tu l’as super bien vendu, cet appareil photo !😊
👍
pour Nowtech 1060€ c'est - moins de 1000€
Pour un photographe avancé on peut l'utiliser ?
Top vidéo!
Je pensais pouvoir visualiser en temps réel la correction d'exposition via la viseur LCD, comme sur mon Fuji XT30, et apparemment ce n'est pas possible sur ce R10 ...
Bah si ça se fait très bien
On vois casi rien ...@@geeek200000
Super vidéo, je le souligne 😉
10 pour le R10 donc une pour le R1🤭
Très important concernant la gamme Canon R : canon n'a pas ouvert sa monture R aux marques tiers ( Sigma Tamron etc etc)
Prévoyez le budget en conséquence...
Top
Merci pour cette vidéo ❤.
Ne disparaissez pas trop longtemps😊 merci pour cette vidéo 😊👍
On se demandais si Jérôme existait encore !!!
👍⭐️⭐️⭐️👏
mdr c'est quoi cette musique de télé achat constant derrière ça a changé Nowtech
on essaye de trouver des musiques différentes pour absolument toutes les vidéos qui sortent sur la chaine mais merci pour ta critique constructive 👍
@@Nowtech y'a pas de soucis je vous adore
Merci pour la vidéo
Bonsoir Jérôme, et bonne année 2024 ! Quel chemin depuis tes débuts avec le G7, de mémoire. J'ai décroché de ta chaine depuis que tu ne fais que la pub de l'Iphone; comme personnage tu restes sympathique. Bon courage pour la suite :)
Merci!!!
Bon c’est une vidéo sponsorisée par Fnac, donc pas la vidéo adéquate pour ceux qui comparent vraiment mais… si vous cherchez vraiment une caméra et que vous passez par là, foncez sur le Sony ZV E10.
Je suis pas trop d’accord le Sony ZVE 10 ne joue pas dans la même catégorie
@@MrAzoub oui la camera est meilleur mais on fait quoi des objectifs ? Si on veut VLOG, un R10 avec le 16mm 2.8 revient à 1320€ et on a “que” que du 2.8 et un équivalent 25mm. Le R10 avec le 24mm 1.8 revient à 1650€ et on est à un équivalent 38mm ce qui est déjà très resserré. Le ZV-E10 avec le Sigma 16mm 1.4 on a 2 stop de lumière en plus et on a un équivalent 24mm pour 1000€…
@@MrAzoub Mais dans la catégorie supérieure ? 😅 Franchement, elle n'a de défaut que l'absence de viewfinder. Si on ne fait que de la photo, oui elle peut être en dessous, mais pour le reste...
En basse luminosité par exemple, le Canon est hors course. Et je suis un utilisateur Canon, j'ai toujours aimé Canon.
@@rado.andriamanantena le Fuji X-S10 ou X-S20 alors, parfait pour débuter et avec les simulations de films c’est sympa pour ceux qui ne veulent pas tout de suite se lancer dans le post processing
oui, dans ce cas là ils sont meilleurs. Mais coté prix, ils sont plus haut non? surtout avec cette hype pour les Fuji. @@AlainKapture
Question : Aujourd'hui, je fais un peu de photo sur smartphone via un Huawei Mate 40 pro que j'ai eu a pas trop cher. Je trouve ça très pratique d'avoir un grand angle et un zoom optique x5 sans avoir à changer d'objectif. Les capteurs sont pas dégueux et ça ne prend pas de place. En plus je peux développer mes photos facilement via le logiciel Huawei.
Des fois, je me dis que j'aimerais bien passer sur un appareil dédié, mais je n'ai pas envie que ça me prenne trop de place, ni 1000€ de budget. Quel en serait l'équivalent à part le Canon R10 ?
J'avais commencé à chercher dans les compacts, mais un boitier, ça durera surement plus dans le temps.
la vrai astuce pour débuter, c'est de regarder du coté de l'occasion. On peut trouver des lots de boitier avec parcs d'optiques pour pas trop cher et sinon, un boitier avec optique de kit, c'est parfait pour débuter.
regarde l'occasion, pour débuter tu trouvera des truc interessant pour 200-300€ et tu aura deja de quoi faire. pour moi aucun interet d'acheter un R10 ou autre neuf pour débuter.
@@ibanchotro-adolphe6858 yes, j'ai commencé à regarder dans les hybrides pour avoir un objet peu encombrant
@@sparttan21 Tu peux démarrer avec le Panasonic G7: c'est avec c et appareil que Jérôme a démarré... Une référence donc ! On le trouve vraiment pas cher ce Panasonic d'occasion maintenant (dans les 200 à 300€)
@@chainevideMerci du conseil, je vais regarder ça. Pour le moment dans ma sélection, j'ai le Panasonic G9X, Sony A6000 et A6400