¿La intención de engañar es un elemento de la simulación del acto jurídico?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 сер 2024
  • 📖 Tema: ¿Es la intención de engañar un elemento de la simulación del acto jurídico? Explicación con ejemplos
    🎓Expositora: María José Olavarría Parra
    Diplomado de Derecho Civil: Acto Jurídico. Inicio: 8 de junio de 2022.
    📚Hasta el 3 de junio pago en dos cuotas y libro gratis.
    ▶️Más información: bit.ly/391rPoS
    👉WhatsApp: 941665735
    #LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
    • Nuestras Redes:
    Facebook ► / lpderecho
    En vivo por facebook Watch ► / lpderecho
    Twitter ► / lpderecho_
    Instagram ► / lpderecho
    • Escuchanos:
    Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
    iTunes ► apple.co/2YSuPv6
    Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
    Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
    Anchor ► anchor.fm/lpde...
    Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc

КОМЕНТАРІ • 17

  • @ernestomiranda2389
    @ernestomiranda2389 Рік тому +2

    Me encanta como explicas el tema, es más, en el segundo caso que planteas, eso se considera una simulación lícita, caso contrario seria que el que dona lo hace con la intención de volverse insolvente hacia su acreedor, estariamos hablando de una simulación ilícita.

  • @tonnyvelasquez506
    @tonnyvelasquez506 Рік тому

    Excelente explicación, muy didáctico por parte de la Dra.

  • @LPDerecho_
    @LPDerecho_  2 роки тому +1

    Diplomado de Derecho Civil: Acto Jurídico. Inicio: 8 de junio de 2022.
    📚Hasta el 3 de junio pago en dos cuotas y libro gratis.
    ▶️Más información: bit.ly/391rPoS
    👉WhatsApp: 941665735

  • @ironside1110
    @ironside1110 5 місяців тому

    Hay que tener en cuenta, que cuando se alude la intención de engañar dentro de la simulación, esto no implica perse que contenga una intención de dañar

  • @abogadoscdmx4538
    @abogadoscdmx4538 Місяць тому

    Esas dos buenas razones (. - .) para aprender derecho

  • @augustofortunagarciataboad8342
    @augustofortunagarciataboad8342 2 роки тому +3

    en tu segundo ejemplo tambien hay engaño a terceros , se muestra un acto simulado a terceros ( esto es engañar), ahora en este caso, la intención de engañar no es ilícita.

    • @fercalavera2011
      @fercalavera2011 Рік тому +1

      La diferencia no es si le estás mintiendo a alguien o no, la diferencia es la intención detrás de mentirle. Si no hay una afectación al tercero y/o un beneficio para el sujeto que miente, no es engañar básicamente.
      Engañar: Obtener un beneficio de alguien aparentando o haciéndole creer algo que no es verdad.

    • @jhosep6071
      @jhosep6071 5 місяців тому

      ​@@fercalavera2011 engañar es hacer creer a alguien que algo falso es verdadero. Si hay un engaño en el segundo caso frente a terceros.

  • @sixelao
    @sixelao Рік тому +3

    Hay dos cosas hermosas que no se puede simular

    • @tonnyvelasquez506
      @tonnyvelasquez506 Рік тому

      SI, y creo que te refieres a la Dra. y a la manera de enseñar.

    • @edyyflower5058
      @edyyflower5058 11 місяців тому

      @@tonnyvelasquez506 brbrbrbrbrbr

    • @antonyh.c3020
      @antonyh.c3020 3 місяці тому

      q palta por eso jalas

  • @yuddycruzaguirre1508
    @yuddycruzaguirre1508 2 роки тому +1

    😇

  • @mauriziobecerradiaz3951
    @mauriziobecerradiaz3951 11 місяців тому +1

    Esa simulación es ineficaz, pero podría hacerse una excepción en ese caso de tener bienes a su nombre?

    • @ironside1110
      @ironside1110 5 місяців тому

      No hay que confundir la nulidad con la ineficacia

  • @user-ju6fi5kb6r
    @user-ju6fi5kb6r Рік тому

    Si hay dineeo de por medio no se haría una Acción Pauliana

    • @ironside1110
      @ironside1110 5 місяців тому

      La acción pauliana se interpone frente a actos reales, no aparentes