a céllövöldében nagyon is el vannak állítva a puskák. emellett a hurkapálcikák többször be vannak merítve vízbe és utána kiszárítva, emiatt nagyon kemények. szóval jó eséllyel még hiába is találnád el, lepattan róla a lövedék nyilván nem mindenki és nem így csal, én ezeket tudom. papám vásárban üzemeltetett lövészetet.
Érdekes, amit 1:04:00 körül fejtegetnek. Ugye Oszi, aki tud angolul, úgy fordította le magában az If I can make there, I can make it everywhere-sort, hogy "ha eljutok oda", ami helyes, hiszen a to make it somewhere valóban ezt jelenti. Robi meg úgy értelmezi, hogy "Ha meg tudom ott csinálni", ami a make szó szerinti értelmezése. Most így hirtelen elgondolkodtam, hogy a dalszöveg írója melyikre gondolhatott, de nem tudom egyértelműen. De az Oszié tűnik érzésre helyesnek, mert a Robi változatában nincs valódi tárgya az igének.
Ezt a flipperes témát nem veséztétek ki kellő alapossággal. Ráadásul nem teljesen értettem, hogy az élettel vont analógiájának, ami találó, miért volt negatív töltete? Értelmetlen lenne a játék, csak azért, mert a végén mindenképpen "vesztesz"? Ez egy skilljáték, folyamatosan lehet benne fejlődni, s messze nem olyan random, mint amilyennek első blikkre tűnik; nagyon magas pontokat csak tudatos játékkal (vagy esetleg (fél)autistaként :D) lehet elérni. Btw akit érdekel ez a téma mélyebben, annak ajánlom a Special When Lit című dokumentumfilmet. (www.imdb.com/title/tt1511532/) Azt meg kell hagyni, hogy a flipper, mint sok más játék, valósággal vonzza a freakeket, úgyhogy készüljetek fel, ebben a filmben is vannak iszonyatos arcok. :)
Ez csak azt jelenti, hogy a növények egyik része (a zöld) az egyik pillérbe tartozik, míg a többi abba amelyikbe az állatok, gombák és egyéb élőlények.
Még nem hallgattam meg, de azért előre leírom, hogy szerettem New Yorkban lenni :) Igaz, én csak 5 napot voltam ott, de azalatt elkerültek a rossz dolgok. Főleg az Apollo Theatre tetszett.
"Chandler works as an IT procurement manager with the specialization 'Statistical analysis and data reconfiguration'" Jelentsen bármit is. Bár a 10. évadban Chandler azt mondja, reklámszakember.
azzal csak legitimizálta volna ezt a viselkedést - ha vki megdob szarral, akkor nem túl elegáns visszadobni szarral, hanem igyekeszel példát mutatni (és 1-2 héttel később letöröd a kocsija tükrét a parkolóban :D)
Ha ő is leönti vízzel akkor (számomra és szerintem a legtöbbek számára is) az jött volna csak le, hogy két kisgyerek veszekszik egymással. Itt most első sorban nem fizikailag, hanem szellemileg kellett kiállnia magáért és az elég jól sikerült. Hiába Puzsért öntötték le, visszagondolva azért ebből ő került ki győztesen. Ehhez képest mondom, hogy gondolj bele milyen lett volna ha ő is "visszaönt".
Néha olyan ostobaságokat beszéltek, és annyira jelentéktelen dolgokba láttok bele túlságosan sokat, hogy az valami elképesztő. Ilyenkor olyan érzésem van, mintha nem találnátok érdemi témát, amiről beszélni lehet, vagy csak kijön belőletek az über-elitista hipster, aki mindenféle módon megpróbál másabb lenni a tömegnél, "csakazértmert" alapon. 1. Narratíva meg mondanivaló a flipperben? WHAT? Ez kb. olyan, mintha a sakktól várnád az orgazmust, vagy a LEGO-tól a (lelki) katarzist. 2. A flippert ne hasonlítsuk már jellegében egy kaszinójátékhoz (mint pl. félkarú rabló, vagy rulett). A játékos képességei számítanak első sorban, mert te döntöd el, mikor lököd meg a golyót (és milyen szögben lövöd el, a golyó és a lökő vas találkozásától függően), mind e mellett pedig módodban áll az asztalt rugdosni oldalról (ami bármilyen hülyén hangzik is, a játék elemi részét képezi), ezzel pedig kontrollálhatod a golyó mozgását, ezáltal tartva azt fenn,, és/vagy juttatva azt el különböző helyekre az asztalon belül. 3. Az, hogy milyen témájú a Flipper (Jurassic Park, Pókember, nagymama lekvárja), baromira lényegtelen, ez csak egy külsőség, amivel egyfajta hangulatot szeretnének neki kölcsönözni. Sakkfigurákból sem csak egyféle van, különféle faragású, anyagú, és formájú készleteket egyaránt lehet venni. 4. Ez is csak egy játék, és ahogy minden játéknak, úgy ennek is a szórakoztatás a lényege. Itt a szórakozás pedig abból fakad, hogy próbálod az asztalon tartani a golyót a képességeidet bevetve, és közben próbálsz minél több pontot elérni, ezzel megelőzve mondjuk a barátodat, vagy éppen az addigi rekordert. Nyilván van számos játék, amely sokkal mélyebb fajta szórakozást kínál, például a LEGO-ban az élmény onnan (is) jön, hogy különböző dolgokat alkot meg az elemek felhasználásával az ember - mindemellett pedig fejlődik az adott illető kreativitása is. De ettől még nem lesz sem kevésbé szórakoztató, vagy pedig bármennyire is igénytelen szórakozás a flipperezés - mondom ezt úgy, hogy én nem flipperezem. 5. Abszolút hülyeség azzal előhozakodni, hogy pénzt kell fizetni azért, hogy játszhass. Azért fizetsz, hogy szórakozz. A filmekért is fizetsz a moziban, ahogy egy könyvért is a könyvesboltban.
Kiegészítésként megjegyezném, hogy elég logikátlan az a kijelentésetek, miszerint a játékosnak valós kontrollja csak a kilövés pillanatában van. A már említett félkarú rabló, vagy a rulett esetében elengedhetetlen (a tulaj számára), hogy a játék kimenetele a véletlenen (a tulaj számára még kedvezőbb esetben előre beállított dolgokon) múljon, így garantálva kvázi hosszú távon a bevételt. Ha a játékosnak lenne beleszólása ezen játékok esetében abba, hogy az események hogyan pörögjenek le, akkor egy tapasztaltabb és ügyesebb személy megkopaszthatná a kaszinót. A flipper esetében viszont nem kell ilyentől tartani, mert ott nincs semmilyen formájú tényleges nyeremény. Ott az élmény nem a nyerésből, hanem magából a játékból fakad. Logikátlan (és felesleges) döntés lenne tehát azt szerencse-alapúvá tenni.
Robi.Én birlak,de a flipper témában akkora baromságokát hordtatok össze,hogy az már fájt.Aki egy kicsit is tájékozott benne,az tudja,hogy milyen zseniális játék ez.Na nem baj,mindenhez Te sem érthetsz,még ha annyira szeretnél is. Egy játékos...
![Mi a bajom a sci-fivel? | Ex Machina [ÖM #133]](http://i.ytimg.com/vi/Q_wxTZ5k_kY/mqdefault.jpg)
![Mi a bajom a sci-fivel? | Ex Machina [ÖM #133]](/img/tr.png)
![jobbra kanyarodás pirosnál | színházi kivonulás | film & színház [ÖM #136]](http://i.ytimg.com/vi/s_M_iw5RQEU/mqdefault.jpg)
a céllövöldében nagyon is el vannak állítva a puskák. emellett a hurkapálcikák többször be vannak merítve vízbe és utána kiszárítva, emiatt nagyon kemények. szóval jó eséllyel még hiába is találnád el, lepattan róla a lövedék
nyilván nem mindenki és nem így csal, én ezeket tudom. papám vásárban üzemeltetett lövészetet.
0:00 flipper | 16:54 víz | 33:24 New York
Egyik legjobban sikerült műsor, köszönhetően a vizes leöntésnek.
"Ahol a tudás véget ér, ott kezdődik az erőszak"
Érdekes, amit 1:04:00 körül fejtegetnek. Ugye Oszi, aki tud angolul, úgy fordította le magában az If I can make there, I can make it everywhere-sort, hogy "ha eljutok oda", ami helyes, hiszen a to make it somewhere valóban ezt jelenti. Robi meg úgy értelmezi, hogy "Ha meg tudom ott csinálni", ami a make szó szerinti értelmezése. Most így hirtelen elgondolkodtam, hogy a dalszöveg írója melyikre gondolhatott, de nem tudom egyértelműen. De az Oszié tűnik érzésre helyesnek, mert a Robi változatában nincs valódi tárgya az igének.
Nyári felvezetése a vìzről valami szenzációs😀
New York beteg, még a környékére se!
Nekünk, proliknak, eddig ez a műsor tetszett a legjobban. Jó lenne tudni, mi van a Park Avenue-tól délkeletre...;)
Ezt a flipperes témát nem veséztétek ki kellő alapossággal. Ráadásul nem teljesen értettem, hogy az élettel vont analógiájának, ami találó, miért volt negatív töltete? Értelmetlen lenne a játék, csak azért, mert a végén mindenképpen "vesztesz"? Ez egy skilljáték, folyamatosan lehet benne fejlődni, s messze nem olyan random, mint amilyennek első blikkre tűnik; nagyon magas pontokat csak tudatos játékkal (vagy esetleg (fél)autistaként :D) lehet elérni.
Btw akit érdekel ez a téma mélyebben, annak ajánlom a Special When Lit című dokumentumfilmet. (www.imdb.com/title/tt1511532/) Azt meg kell hagyni, hogy a flipper, mint sok más játék, valósággal vonzza a freakeket, úgyhogy készüljetek fel, ebben a filmben is vannak iszonyatos arcok. :)
,,Alkotmányozik bennem a víz!"
Behaltam🤣
Szerintem nincs két ilyen pillér. A növények nem csak termelik hanem maguk is használják az oxigént.
Ez csak azt jelenti, hogy a növények egyik része (a zöld) az egyik pillérbe tartozik, míg a többi abba amelyikbe az állatok, gombák és egyéb élőlények.
A hidegvíz kúrával( merítés)
a régi világban, századelőn a hisztériát (is) kezelték....
van némi ,,kijózanító" hatása...
lásd a jószándékot....
amúgy Monicának a Jóbarátokban van egy Porschéja...és Joey-nak is,bár neki csak dobozokból egy lepel alatt (:
legújabb bazári játék: célbaönteni vízzel puzsér róbert arcát vagy testét, a fej persze nagyobb macit ér.
Még nem hallgattam meg, de azért előre leírom, hogy szerettem New Yorkban lenni :) Igaz, én csak 5 napot voltam ott, de azalatt elkerültek a rossz dolgok. Főleg az Apollo Theatre tetszett.
11:35 Zen Studios :D
Őket szeretjük.
Fészket kell rakni :D hát kész.
Nem véletlen hitte el magáról a Flipper Öcsi hogy mekkora sztár xD
Hát a Robi vizes kiborulása nagyon nagy!!
Nem a leöntős.
Kifelejtettétek a román wc-t, az a fém konténer a tömbház mellett. :D
NYÁRIIIIIIIIII ♥
XD dihidrogén oxid lel .. kicsit olyan BPTV/Médiagecik-es utóérzés :D
"Chandler works as an IT procurement manager with the specialization 'Statistical analysis and data reconfiguration'"
Jelentsen bármit is. Bár a 10. évadban Chandler azt mondja, reklámszakember.
Jóbarátok mint igazodási pont? Ahogy egy ismerősöm mondaná, húgyommal nem illetném. Maga a sitcom egy hulladék műfaj.
Legjobb grabovoj számsor, szám nélkül: iddqd
ha lejönne a konzol egyből írnám :D
ÉN a vizes sztorira úgy reagáltam volna, hogy én is leöntöm őt. Ez nem jutott eszedbe, Robi?
azzal csak legitimizálta volna ezt a viselkedést - ha vki megdob szarral, akkor nem túl elegáns visszadobni szarral, hanem igyekeszel példát mutatni (és 1-2 héttel később letöröd a kocsija tükrét a parkolóban :D)
selyempocok Egy férfi akkor is álljon ki magáért. Aki mindig odatartja a másik orcáját is, azon előbb-utóbb mindenki átgyalogol.
Ha ő is leönti vízzel akkor (számomra és szerintem a legtöbbek számára is) az jött volna csak le, hogy két kisgyerek veszekszik egymással. Itt most első sorban nem fizikailag, hanem szellemileg kellett kiállnia magáért és az elég jól sikerült. Hiába Puzsért öntötték le, visszagondolva azért ebből ő került ki győztesen. Ehhez képest mondom, hogy gondolj bele milyen lett volna ha ő is "visszaönt".
Néha olyan ostobaságokat beszéltek, és annyira jelentéktelen dolgokba láttok bele túlságosan sokat, hogy az valami elképesztő. Ilyenkor olyan érzésem van, mintha nem találnátok érdemi témát, amiről beszélni lehet, vagy csak kijön belőletek az über-elitista hipster, aki mindenféle módon megpróbál másabb lenni a tömegnél, "csakazértmert" alapon.
1. Narratíva meg mondanivaló a flipperben? WHAT? Ez kb. olyan, mintha a sakktól várnád az orgazmust, vagy a LEGO-tól a (lelki) katarzist.
2. A flippert ne hasonlítsuk már jellegében egy kaszinójátékhoz (mint pl. félkarú rabló, vagy rulett). A játékos képességei számítanak első sorban, mert te döntöd el, mikor lököd meg a golyót (és milyen szögben lövöd el, a golyó és a lökő vas találkozásától függően), mind e mellett pedig módodban áll az asztalt rugdosni oldalról (ami bármilyen hülyén hangzik is, a játék elemi részét képezi), ezzel pedig kontrollálhatod a golyó mozgását, ezáltal tartva azt fenn,, és/vagy juttatva azt el különböző helyekre az asztalon belül.
3. Az, hogy milyen témájú a Flipper (Jurassic Park, Pókember, nagymama lekvárja), baromira lényegtelen, ez csak egy külsőség, amivel egyfajta hangulatot szeretnének neki kölcsönözni. Sakkfigurákból sem csak egyféle van, különféle faragású, anyagú, és formájú készleteket egyaránt lehet venni.
4. Ez is csak egy játék, és ahogy minden játéknak, úgy ennek is a szórakoztatás a lényege. Itt a szórakozás pedig abból fakad, hogy próbálod az asztalon tartani a golyót a képességeidet bevetve, és közben próbálsz minél több pontot elérni, ezzel megelőzve mondjuk a barátodat, vagy éppen az addigi rekordert. Nyilván van számos játék, amely sokkal mélyebb fajta szórakozást kínál, például a LEGO-ban az élmény onnan (is) jön, hogy különböző dolgokat alkot meg az elemek felhasználásával az ember - mindemellett pedig fejlődik az adott illető kreativitása is. De ettől még nem lesz sem kevésbé szórakoztató, vagy pedig bármennyire is igénytelen szórakozás a flipperezés - mondom ezt úgy, hogy én nem flipperezem.
5. Abszolút hülyeség azzal előhozakodni, hogy pénzt kell fizetni azért, hogy játszhass. Azért fizetsz, hogy szórakozz. A filmekért is fizetsz a moziban, ahogy egy könyvért is a könyvesboltban.
Kiegészítésként megjegyezném, hogy elég logikátlan az a kijelentésetek, miszerint a játékosnak valós kontrollja csak a kilövés pillanatában van. A már említett félkarú rabló, vagy a rulett esetében elengedhetetlen (a tulaj számára), hogy a játék kimenetele a véletlenen (a tulaj számára még kedvezőbb esetben előre beállított dolgokon) múljon, így garantálva kvázi hosszú távon a bevételt. Ha a játékosnak lenne beleszólása ezen játékok esetében abba, hogy az események hogyan pörögjenek le, akkor egy tapasztaltabb és ügyesebb személy megkopaszthatná a kaszinót.
A flipper esetében viszont nem kell ilyentől tartani, mert ott nincs semmilyen formájú tényleges nyeremény. Ott az élmény nem a nyerésből, hanem magából a játékból fakad. Logikátlan (és felesleges) döntés lenne tehát azt szerencse-alapúvá tenni.
Hat ez a flipper kurv@ joooo volt :D Ezt mar szeretem. Egy kis valtozatossag a temakban! :)
Egy volt barátom ott él
29:30
Robi.Én birlak,de a flipper témában akkora baromságokát hordtatok össze,hogy az már fájt.Aki egy kicsit is tájékozott benne,az tudja,hogy milyen zseniális játék ez.Na nem baj,mindenhez Te sem érthetsz,még ha annyira szeretnél is. Egy játékos...