Solo diré que ya casi son 400 los beneficiados y decían y cito QUE NO SE VERÍA NINGUN CASO DE BENEFICIO A UN AGRESOR y henos aquí viendo que no funcionó
No hay negocio más lucrativo que luchar por derechos que ya se tienen, en nombre de opresiones que no existen, con el dinero de aquellos a los que se califica de opresores.
Con esta ley lo que hace es que si una mujer está de mal humor puede destruir la vida de un hombre que no hizo nada, adios a la presunción de inocencia.
@@PuraVidaCoses el problema lo tienes tu porque no es cuestión de los oídos sino de los ojos y esta claro que, o estas ciego o te pasaron el amuleto delante de los ojos y te abducieron...o te dejaste marear por los oídos, por lo visto....
Había tanta urgencia, tanta urgencia... Que paristeis un aborto de ley. De verdad... Qué país! Te lo explico en 6 minutos y con personajes de Barrio Sésamo
Ni jueces ni gaitas, la libertad de interpretación en la autoridad , como la de cátedra, está escrupulosamente regulada por unos contrapesos, se llamen leyes o planes educativos, que acotan los márgenes del arbitrio, en función de la simetría, equidad y proporcionalidad del ordenamiento jurídico. Esto es, la ley presenta unas disposiciones normativas que, acompañadas de unas horquillas penológicas, han de cumplirse fundamentando la decisión, para en caso de exceso en funciones o prevaricacion, se recurra e impugne. Los principios generales no expresos, pero que forman parte de las fuentes del Derecho, y que desconocen sin duda los podemitas, obligan a la aplicación de prerrogativas, como son la retroactividad en beneficio del reo y el respeto a las sentencias previas sobre cosa juzgada. Por esto, ni es posible dejar de revisar las horquillas, salvo que la pena establezca el tramo medio, y aun así... Ni por supuesto se puede volver a juzgar al reo aplicando nuevos agravantes. No obstante, los mecanismos sobre la presunción de inocencia, la carga probatoria y el derecho de defensa, previstos en art 24 CE, que esta turba han procurado tumbar con ideas tan perniciosas como el "hermana, yo sí te creo", seguirán incólumes, y los magistrados continuarán haciendo uso de la carga probatoria, antes de apoyar peregrinas creencias de iletrados y vengativos dogmáticos, como la individua del video, a los que únicamente les mueve el adoctrinamiento político, la imposición unilateral de pensamiento y la falta de fe en las instituciones, siendo su prueba el linchamiento y el odio.
Soy hombre y abogado. Si fuese juez y la ley me dice que tengo que rebajar la pena a un violador, tengo que hacerlo. La culpa no es de los jueces. La culpa la tiene la ley.
Art. 2 CP, sobre la retroactividad : las penas más reducidas tenderán a mantenerse porque si no superan la nueva mitad superior, no es necesario argumentar tanto, hay una excepción a esta regla: el condenado a la pena mínima. Una condena a la pena mínima es una declaración del tribunal que afirma que el delito es de escasa gravedad. Por tanto, si alguien fue condenado a 4 años, cuando este era el mínimo, y ahora el mínimo son 2 años, sí o sí hay que bajarle la pena. Para penar en la mitad superior, se necesita una mayor justificación. Por eso, si el Legislador baja el umbral mínimo, en nuestro ejemplo, de 4 a 2 años, aunque dejemos un máximo de 8, la mitad de la pena ya no serían 6, sino 5. Todos los condenados a 5 años de cárcel o más antes de la reforma, si no reúnen suficientes agravantes, podrán beneficiarse de una rebaja Y no, la Fiscalia ni pincha ni corta, pues representa al Estado, y la disposición transitoria de los 90 se ha dado casi por todos los juristas como obsoleta. De igual modo, si alguien antes tenia una condena en la mitad de la tabla, su acomodo en la nueva horquilla deberá ser simétricamente análogo, es decir, si tenía 8 ahora 6 o 7, y no cabe aplicar nuevos agravantes sobre cosa juzgada
Yo a esta persona la admiro infinitamente, quisiera que todas las mujeres del mundo algún día estemos así de empoderadas e informadas...desde Colombia, dónde apenas está naciendo el ministerio de la igualdad gracias!!
Estaría aún mejor que admirases a alguien que supiera de lo que habla, por ejemplo de leyes, y no viviese de arengas biliales a costa del altavoz del periódico de la secta podemita
La revisión y reducción de penas no es consecuencia de una deficiencia formativa de los jueces (aunque también) y no responde exclusivamente a que los jueces sean machistas (a sabiendas o por estultos, siendo grave cualquiera de las dos). La revisión y reducción de penas se da porque hay criterios jurídicos tanto para reducirlas como para mantenerlas y, es más, cada caso es distinto y tiene que valorarse de forma separada. De hecho, se trata de criterios técnicos bastante complicados, con cierta subjetividad y prácticamente imposibles de explicar a un público lego en Derecho que, como sucede en este país, está tan polarizado. Venía buscando respuestas coherentes y autocríticas, y el vídeo es en parte salvable, pero mientras desde el feminismo sigamos acusando de machistas a los jueces y abogados en vez de ir a la raíz del problema, que es pura y simplemente que vivimos inmersos en un populismo punitivo tan arraigado en la sociedad que no puede ser discutido y que obliga tanto a la izquierda más izquierda como a la derecha más derecha a mentir y ocultar el debate real, no haremos más que impedir la transformación de la sociedad en una sociedad que realmente proteja con uñas y dientes a las mujeres. Porque para hacer eso necesitamos que la gente nos escuche y nos vote, que es algo que no conseguimos si hacemos demagogia como los machistas.
Pues lo feminista ya perdió totalmente apoyo, escuchar mujeres como la del video o las del ministerio de igualdad, ha hecho que el feminismo sea una caricatura, y lo bueno q se podía lograr, pues ya quedo en el olvido.
Se te olvidó decir de todos los mecanismos que están disponibles con esta nueva Ley en la atención a las víctimas, como que se tomarán restos biológicos y pruebas antes de poner una denuncia o independientemente de que no quiera ponerla, de la asesoría jurídica de la mujer agredida (decida o no poner la denuncia), de la atención psicológica desde el primer momento... Es muy importante esta parte que veo poco o nada se señala.
Conocía una persona que se suicidó y otra persona que lo intentó pero por suerte no lo consiguió. En España hay casi el doble de suicidios que violaciones, ¿Por qué demonios damos tantísimo énfasis en solo un problema cuando tenemos otros tantos problemas?
Porque la mayor parte de los suicidios en España son de hombres y me atrevería a decir que en resto del mundo, al igual que los accidentes laborales y de tráfico.
Subestimar y tratar de tontos a los que piensan que la ley del solo si es si esta mal o a los "antifeministas" no ayuda nada... Si queremos que este grupo tome consiencia, debemos se mas pedagogos.
La obscena paradoja es que quienes cometan delitos sexuales más brutales encontrarán penas potencialmente más benévolas, al bajarse el umbral inferior de las penas, respecto a la antigua agresión sexual. Por la misma razón, entre los delitos ya sentenciados o en pleno juicio antes de la entrada en vigor de la nueva ley, veremos que los más graves obtienen sustanciales rebajas, mientras que los no especialmente graves tenderán a mantenerse
Lo tenían muy claro pero hicieron una ley con muchos errores que más tarde tuvieron que corregir PSOE y PP, no obstante, tratáis a quienes discrepan, casi un 90% de los españoles, como si fueran retrasados intolerantes, a los jueces como faltos de formación, machistas y fascistas, mientras que los que no hicieron bien la ley y más tarde se autoenmendaron para corregir esa ley, son los buenos de esta historieta.
No la entendió porque no la leyó. Ni un solo artículo menciona. Solo propaganda. Begoña Gerpe, abogada, hace un análisis profundo del tema, por poner algún ejemplo de alguien que sí se la ha leído.
Lo del período de adaptación de la ley es la mayor falacia que he escuchado en periodismo y quien se lo trague no lo ha pensado ni un momento. A ver, lo explico: ¿Cómo no va a haber un "período" de adaptación? Es de sentido común que, si el tiempo pasa y la ley no vuelve a cambiar, dejarán de revisarse condenas hechas antes del cambio de la ley puesto que ya todas las condenas se habrán hecho posterior al cambio de la ley. Que dejen de revisarse condenas NO SIGNIFICA que condenas que sean de 4 años antes fueran de 6, o condenas que sean de 6 años antes fueran de 9. Decir que esto es sólo un período de transición es un insulto a la inteligencia. Pero claro, viendo cuánta gente lo acepta como argumento válido... Así está el panorama intelectual...
👌 explicado y argumentado perfectamente , lo malo es que hay gente que hace oídos sordos y todo su afán es buscarle los tres pies al gato para engañarse o engañar , total admiración 💜💜💜✌✊✊✊
Sonia, no te acceleres, te vienes demasiado arriba. Todo lo que emite este señore son BULOS🤪. Elle misme ha reconocido que es malvade y de pequeñe hacia daños con gusto, disfrutándolos. O eres como ella?
Genial, Iratzu. Exacto; los 4 jueces machistas y Ppvox, que niegan la violencia machista, y sus medios de comunicación son Los Que Quieren Eliminar La Ley del Sí Es Sí. NI UN PASO ATRÁS 🤗😘💜💜💜💜💜
Y si al día síguiente de yo estar con una mujer discutimos y ella decide acusarme de agredirla sexualmente, como se determina que ella miente, será su palabra contra la mía 🤔
Si no tienes pruebas de que ella no miente, irías "palante", dependiendo de la gravedad de la acusación y si tienes antecedentes penales, hasta irías a la cárcel. Presunción de inocencia al carajo.
Es el vacío que tiene esta estúpidxx ley. Da por hecho que nosotras las mujeres somos seres de luz que siempre decimos la verdad, cuando en realidad somos las que ejercemos violencia psicológica en los hombres porque física claramente no.
Pues Apocalipsis, entiendo que si al día siguiente la muchacha decide eso ,y como apunta el compañero no tienes antecedentes relacionados CON EL MISMO HECHO, y ella no puede probar que tiene violencia física demostrable..no te pasará nada.
Pues clarita clarita no ha sido... ha acusado a toda la magistratura de patriarcal... a toda... pues son todos los que aplican la ley rebajando condenas a reos... todos los jueces y juezas... progresistas y conservadores. Las rebajas de condenas son bien claras y aquí no caben ideologías... si una nueva ley conlleva revisión de penas siempre se aplicarán las mas favorables al reo.... y ya está. La ley es buena, pero es este aspecto falla... y de lo que se trata es que las condenas queden mejor redactadas... y la modificación de la ley no habla de modificar el consentimiento... por mucho que desde Igualdad traten de hacer creer lo contrario.
@@soniapamblancojose8878 Así es Sonia, el movimiento feminista ya señalaba a la justicia patriarcal como parte del problema, la estrategia reaccionaria a la que asistimos le da la razón totalmente: El sistema machista se resiste a caer. Un saludo!! 👍👌💜
@@MaFuDuGon y encima huezos que no ha elegido nadie 4 años el mandatato caducado, y el PsoE de perfil , si no defeiende tu voto te va defender como mujer jua jua 😃😀
Qué desastre de justificación, yo creo que esta señora está de broma. Lo voy a ver otra vez. Se lo juro, señora, estáis haciendo el ridículo con algo que no para frivolizar. En esta vida no estamos para luchar entre mujeres y hombres.
Seguramente esa "Mujer" no tiene nadie quien la ame y descarga su frustración defendiendo leyes inhumanas e incoherentes, y la única forma de sentirse útil es sirviendo en un oficio que solo los integrantes creen que a en algo productivo
¿Y se dice de notas cerdas que te puedan poner en parabrisas de tu coche o en el buzón de tu casa? ¿Cuántas notas se consideran delito? ¿Cuál debería de ser el protocolo a seguir por la policía? Fui a denunciarlo,y además de tener q escuchar comentarios muy poco adecuados ir su parte ,me dijeron que no podía denunciar xq se quedaría en nada. A lo que les contesté si debía de esperar a que cogieron en el portal y me hicieron lo que quisieran para poder denunciar. No sé si está ley tiene en cuenta estos precios que se dan bastante antes de una agresión física. Gracias
Y estar sentada en un banco y se te tire un tio encima llamar a la policía antes y el notas irse con una amonestación, me ha pasado , le falto que le dieran una medalla, por eso los machistas estan cagaos👍
Y este vídeo no tiene desperdicio en la cosa de los bulos: "Pam destapa UNA A UNA las mentiras del PP y Vox sobre Igualdad". Dejo el título del vídeo porque no puedo poner el enlace a riesgo de que me bloqueen.
@@Dhaedros Pues por tu foto de perfil a ti Sancho Panza. De todas formas en el vídeo de Pam que puse se puede apreciar que de tonta e incompetente tiene nada. Otra es que no comulgues, que es muy respetable, a pesar que ataques con lo de siempre, lo de no pesar 50 kg en darle gusto a tus ojos. Saludos.
Habrá que decírselo a Josefa Luisa, ya que la mayoría que jueces que están rebajando las penas y soltando a los violadores son curiosamente MUJERES.
jajajaajaaaj gracias de verdad, por este rato, jajajajaja hacia no se cuanto que no me reia asi de nadie, jajajajajajjajaajaaajaaa que me meoooo!!
@@-AtilA- más se está riendo Irene montero con todo lo que está cogiendo de dinero público, para sus publicidades
Solo diré que ya casi son 400 los beneficiados y decían y cito QUE NO SE VERÍA NINGUN CASO DE BENEFICIO A UN AGRESOR y henos aquí viendo que no funcionó
Añadiría que fueron avisados de que eso ocurriría y les dio igual...
No hay negocio más lucrativo que luchar por derechos que ya se tienen, en nombre de opresiones que no existen, con el dinero de aquellos a los que se califica de opresores.
Amén hermano!!!
Con esta ley lo que hace es que si una mujer está de mal humor puede destruir la vida de un hombre que no hizo nada, adios a la presunción de inocencia.
Sí hay presunción de inocencia, de donde sacas que no?
@@tataxp86 lo saco de la ley del solo si es sí xd, en esa ley el hombre es el culpable hasta que el propio hombre demuestre lo contrario
@@tataxp86 Tú no te hasleído la ley verdad?
El comentario que hace usted a de más de ser una autentica burrada, es machismo del más rancio y asqueroso.
Me encanta cuando veo más dislikes que likes, aún tengo algo de esperanza en la humanidad.
Que buena parodia es españa dando entretenimiento con leyes como esa xD
machista detected
@@AxelFoley0 orco detected
@@AxelFoley0 Persona con tapones en los oídos y vendas en los ojos "detected"
@@PuraVidaCoses el problema lo tienes tu porque no es cuestión de los oídos sino de los ojos y esta claro que, o estas ciego o te pasaron el amuleto delante de los ojos y te abducieron...o te dejaste marear por los oídos, por lo visto....
Parodia y algo más.
Gracias Irantxu!
Había tanta urgencia, tanta urgencia... Que paristeis un aborto de ley.
De verdad... Qué país! Te lo explico en 6 minutos y con personajes de Barrio Sésamo
Magnífica explicación. Un abrazo y mucho ánimo.
Te echaba de menos!!❤❤❤
Llevatela a tu casa. Cuidado, come mucho, pero ladra a cualquier hombre.
Alguien está de acuerdo conmigo que esta mujer es simplemente malvada?
Que bueno que LIBERTAD Y LO QUE SURJA te haya dejado en ridículo
Literalmente no responde a ninguna pregunta y eso que se las hace a si misma
Qué decepción. No sois capaces de reconocer vuestro error, pedir disculpas ni de corregirlo
Ni jueces ni gaitas, la libertad de interpretación en la autoridad , como la de cátedra, está escrupulosamente regulada por unos contrapesos, se llamen leyes o planes educativos, que acotan los márgenes del arbitrio, en función de la simetría, equidad y proporcionalidad del ordenamiento jurídico. Esto es, la ley presenta unas disposiciones normativas que, acompañadas de unas horquillas penológicas, han de cumplirse fundamentando la decisión, para en caso de exceso en funciones o prevaricacion, se recurra e impugne. Los principios generales no expresos, pero que forman parte de las fuentes del Derecho, y que desconocen sin duda los podemitas, obligan a la aplicación de prerrogativas, como son la retroactividad en beneficio del reo y el respeto a las sentencias previas sobre cosa juzgada. Por esto, ni es posible dejar de revisar las horquillas, salvo que la pena establezca el tramo medio, y aun así... Ni por supuesto se puede volver a juzgar al reo aplicando nuevos agravantes. No obstante, los mecanismos sobre la presunción de inocencia, la carga probatoria y el derecho de defensa, previstos en art 24 CE, que esta turba han procurado tumbar con ideas tan perniciosas como el "hermana, yo sí te creo", seguirán incólumes, y los magistrados continuarán haciendo uso de la carga probatoria, antes de apoyar peregrinas creencias de iletrados y vengativos dogmáticos, como la individua del video, a los que únicamente les mueve el adoctrinamiento político, la imposición unilateral de pensamiento y la falta de fe en las instituciones, siendo su prueba el linchamiento y el odio.
Haciendo pedagogía, magistral Irantzu. Mil gracias.
Soy hombre y abogado. Si fuese juez y la ley me dice que tengo que rebajar la pena a un violador, tengo que hacerlo. La culpa no es de los jueces. La culpa la tiene la ley.
like si vienes de Libertad y lo que surja !!
Más de 400 agr3sores han visto reducidas las penas gracias a esta ley. No tenéis vergüenza.
Excelente información, gracias.
Con personas como vosotros es fácil entender las noticias, pedagógica y dignidad.GRACIAS.
Normal si te dejas engañar por gente así ajajajaja
Bot
Art. 2 CP, sobre la retroactividad :
las penas más reducidas tenderán a mantenerse porque si no superan la nueva mitad superior, no es necesario argumentar tanto, hay una excepción a esta regla: el condenado a la pena mínima. Una condena a la pena mínima es una declaración del tribunal que afirma que el delito es de escasa gravedad. Por tanto, si alguien fue condenado a 4 años, cuando este era el mínimo, y ahora el mínimo son 2 años, sí o sí hay que bajarle la pena.
Para penar en la mitad superior, se necesita una mayor justificación. Por eso, si el Legislador baja el umbral mínimo, en nuestro ejemplo, de 4 a 2 años, aunque dejemos un máximo de 8, la mitad de la pena ya no serían 6, sino 5. Todos los condenados a 5 años de cárcel o más antes de la reforma, si no reúnen suficientes agravantes, podrán beneficiarse de una rebaja
Y no, la Fiscalia ni pincha ni corta, pues representa al Estado, y la disposición transitoria de los 90 se ha dado casi por todos los juristas como obsoleta. De igual modo, si alguien antes tenia una condena en la mitad de la tabla, su acomodo en la nueva horquilla deberá ser simétricamente análogo, es decir, si tenía 8 ahora 6 o 7, y no cabe aplicar nuevos agravantes sobre cosa juzgada
Ese articulo no esta redactado de manera chachiinclusiva
jueces, jueces, jueces... y juezas, mari loli, juezas también.
Gracias, hace falta difundir claramente de lo que trata esta Ley para evitar tantos bulos que son muchos.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏Irantzu😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍 Gracias por tu compromiso, y tu periodismo decente!!
Huyendo hacia adelante ...para seguir viviendo a costa de mis impuestos....
Mari Puri, saliendo en ayuda de Charo, eh?
Gracias, gracias y gracias.
Aquí los dislikes!!!
Muy buena explicación a José Luis gracias
Yo a esta persona la admiro infinitamente, quisiera que todas las mujeres del mundo algún día estemos así de empoderadas e informadas...desde Colombia, dónde apenas está naciendo el ministerio de la igualdad gracias!!
En un mundo de irantzus no habrian hombres, en 126 años no quedaría nadie
Estaría aún mejor que admirases a alguien que supiera de lo que habla, por ejemplo de leyes, y no viviese de arengas biliales a costa del altavoz del periódico de la secta podemita
@@donbruno01 concretamente en 126 años eh? jajajajaja. La auténtica matemática machirula
@@david_martin_per me has recordado a un documental de corea del norte y a otro gag de matemáticas con perspectiva de género ...
Estais chupaos
Pobrecillos hombres, lo tienen fatal para sobrevivir 🥱🥱
La revisión y reducción de penas no es consecuencia de una deficiencia formativa de los jueces (aunque también) y no responde exclusivamente a que los jueces sean machistas (a sabiendas o por estultos, siendo grave cualquiera de las dos).
La revisión y reducción de penas se da porque hay criterios jurídicos tanto para reducirlas como para mantenerlas y, es más, cada caso es distinto y tiene que valorarse de forma separada. De hecho, se trata de criterios técnicos bastante complicados, con cierta subjetividad y prácticamente imposibles de explicar a un público lego en Derecho que, como sucede en este país, está tan polarizado.
Venía buscando respuestas coherentes y autocríticas, y el vídeo es en parte salvable, pero mientras desde el feminismo sigamos acusando de machistas a los jueces y abogados en vez de ir a la raíz del problema, que es pura y simplemente que vivimos inmersos en un populismo punitivo tan arraigado en la sociedad que no puede ser discutido y que obliga tanto a la izquierda más izquierda como a la derecha más derecha a mentir y ocultar el debate real, no haremos más que impedir la transformación de la sociedad en una sociedad que realmente proteja con uñas y dientes a las mujeres. Porque para hacer eso necesitamos que la gente nos escuche y nos vote, que es algo que no conseguimos si hacemos demagogia como los machistas.
Somo un país de pura demagogia, donde todos decimos vivir en una democracia, sin saber que es ni como funciona.
ua-cam.com/video/Fu0gpaW6OgM/v-deo.html
Pues lo feminista ya perdió totalmente apoyo, escuchar mujeres como la del video o las del ministerio de igualdad, ha hecho que el feminismo sea una caricatura, y lo bueno q se podía lograr, pues ya quedo en el olvido.
@@txavielhumano6541 eso te dijo cuca gamarra?
@@AxelFoley0 no lo que hacen, una cosa es lo q dicen
Se te olvidó decir de todos los mecanismos que están disponibles con esta nueva Ley en la atención a las víctimas, como que se tomarán restos biológicos y pruebas antes de poner una denuncia o independientemente de que no quiera ponerla, de la asesoría jurídica de la mujer agredida (decida o no poner la denuncia), de la atención psicológica desde el primer momento... Es muy importante esta parte que veo poco o nada se señala.
con pasta todo es posible.
Comemenlos h...evis feminasi
@@manolo2314 Es necesario, de todas formas el Ministerio de igualdad es el que tiene el presupuesto más bajo de todos. Saludos.
@@MaelCevalloscastro Date cuenta q es un constructo social, al igual q los delitos de odio, no existen pero se habla de ellos.
Cierto. Esta ley supone un avance con respecto a la Ley de Violencia de Género de Zapatero y esos aspectos que mencionas son muy importantes.
Gracias por la explicación
400 agresores libres y contando
👏👏👏👏Claro y cristalino.
Millones de gracias.
Urgente que nos dejen vivir tranquilas.
Conocía una persona que se suicidó y otra persona que lo intentó pero por suerte no lo consiguió.
En España hay casi el doble de suicidios que violaciones, ¿Por qué demonios damos tantísimo énfasis en solo un problema cuando tenemos otros tantos problemas?
Porque la mayor parte de los suicidios en España son de hombres y me atrevería a decir que en resto del mundo, al igual que los accidentes laborales y de tráfico.
@@jesuslumbreras7404 Igual que las agresiones, asesinatos y los sintecho.
@@jesuslumbreras7404 Pero nada, hay un patriarcado que protege solo los hombres...
Subestimar y tratar de tontos a los que piensan que la ley del solo si es si esta mal o a los "antifeministas" no ayuda nada... Si queremos que este grupo tome consiencia, debemos se mas pedagogos.
La obscena paradoja es que quienes cometan delitos sexuales más brutales encontrarán penas potencialmente más benévolas, al bajarse el umbral inferior de las penas, respecto a la antigua agresión sexual. Por la misma razón, entre los delitos ya sentenciados o en pleno juicio antes de la entrada en vigor de la nueva ley, veremos que los más graves obtienen sustanciales rebajas, mientras que los no especialmente graves tenderán a mantenerse
Muy bien dicho. El tornillo siempre dando en el clavo👏👏👏
eres un bot
@@Manu-ve4in 😂😂😂 en realidad soy tu padre
@@lemoneteclaraloptera2462 que va!! No puede ser, mi padre ha leído algún libro a lo largo de su vida 🤣🤣🤣
Lo tenían muy claro pero hicieron una ley con muchos errores que más tarde tuvieron que corregir PSOE y PP, no obstante, tratáis a quienes discrepan, casi un 90% de los españoles, como si fueran retrasados intolerantes, a los jueces como faltos de formación, machistas y fascistas, mientras que los que no hicieron bien la ley y más tarde se autoenmendaron para corregir esa ley, son los buenos de esta historieta.
Pobre no tiene educación, dice bienvenides, yo pensé que la educación primaria era obligatoria…..
Excelente contenido como siempre Irantzu, se levantarán ampollas
Muy buena explicación de la ley. Era hora de que alguien hiciese esto para aquellos que no han leído la ley pero que quieren opinar sobre el tema.
👏aliade, en breve mojaras 😂
@@Dhaedros no que va nos la va explicar un tio😂😂😂👍
@@Dhaedros veis un machista que ae cree con derechos por sus actos los conocereis , seguro que algun problemica ha tenido 😂😂👍
Y si te explica un tío que? Tienes el complejo de inferioridad NENAZOTA?
No la entendió porque no la leyó. Ni un solo artículo menciona. Solo propaganda. Begoña Gerpe, abogada, hace un análisis profundo del tema, por poner algún ejemplo de alguien que sí se la ha leído.
Gracias por ser tan clara y pienso que debemos salir a defender la Ley estupenda que nos quieren quitar
No salgas a defenderla muy de noche, que hay más de 300 violadores nuevos sueltos...
Bot
Quien agrede no es mujer ni hombres es un ser humano .
Lo del período de adaptación de la ley es la mayor falacia que he escuchado en periodismo y quien se lo trague no lo ha pensado ni un momento. A ver, lo explico:
¿Cómo no va a haber un "período" de adaptación? Es de sentido común que, si el tiempo pasa y la ley no vuelve a cambiar, dejarán de revisarse condenas hechas antes del cambio de la ley puesto que ya todas las condenas se habrán hecho posterior al cambio de la ley. Que dejen de revisarse condenas NO SIGNIFICA que condenas que sean de 4 años antes fueran de 6, o condenas que sean de 6 años antes fueran de 9.
Decir que esto es sólo un período de transición es un insulto a la inteligencia. Pero claro, viendo cuánta gente lo acepta como argumento válido... Así está el panorama intelectual...
ua-cam.com/video/Fu0gpaW6OgM/v-deo.html
Irantzu, ¿alguna vez oíste hablar de la falacia del hombre de paja? Te puedo pasar algún manual de lógica al respecto.
No ha oído nada a parte de su voz entre las paredes de su cámara, y a otres loques fanátiques.
👌 explicado y argumentado perfectamente , lo malo es que hay gente que hace oídos sordos y todo su afán es buscarle los tres pies al gato para engañarse o engañar , total admiración 💜💜💜✌✊✊✊
Aquí hay gato encerado, pero con tres pies😂
Agradecer la explicación
Mira que eres buena!!! Gracias y 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Gracias, Irantzu. GRACIAS.
Buenisimo!!
Fabulosa!!!!!!!
fa bulosa = difundidora de bulos😂
Esa ley se va a acabar cuando Vox tenga el poder,Casi toda la poblacion desaprueba esa ley
@@laporringadelosporretas7135 de eso nada que tu vivas en tu galaxia machuna pueees galan 👍😂
Sonia, no te acceleres, te vienes demasiado arriba. Todo lo que emite este señore son BULOS🤪. Elle misme ha reconocido que es malvade y de pequeñe hacia daños con gusto, disfrutándolos. O eres como ella?
@@laporringadelosporretas7135 no hablo con bots👍
Me encanta escucharte.
A ver si se entera J.Luis de que no corre peligro de extinción por culpa de la ley.
La que corre peligro de extinción son las feministas...
Te admiro tanto Irantxu
🧠🤏
Jajaja, no seas cruel
Muy bien explicado 👏🏻👏🏻 muchas gracias por hacerlo 😊
SALUDOS DSD CDMX, SIEMPRE SE AGRADECERÁ LA INTELIGENCIA Y LA CLARIDAD, EJETCIDAS CON VALOR Y LIBERTAAAAAAAD, EMHORABUENA .
¿Qué es CDMX?
Excelente,excelente información , muchas gracias
Irantzu, muy bien explicado, me encanta tus vídeos , tu forma de estar, gracias
Genial, Iratzu. Exacto; los 4 jueces machistas y Ppvox, que niegan la violencia machista, y sus medios de comunicación son Los Que Quieren Eliminar La Ley del Sí Es Sí. NI UN PASO ATRÁS 🤗😘💜💜💜💜💜
😂😂😂😂
🧠👌👌👌👌
vaya crack, que bien me cae esta tia
bot
@@Manu-ve4in xddd
Bueno tu discurso.
Sin Revolución no hay solución
Vas bien es miedo, solo los MALTRATADORES, VIOLADORES Y PEDERASTAS son los únicos que pueden estar en contra esta LEY.
Al contrario, están a favor, ya que están en la calle viviendo como reyes.
Propongo que llame SEÑORO a su personaje ficticio, creo que estaría más en consonancia con el personaje.
Mira que en argentina estamos mal, pero al menos la presuncion de inocencia se mantiene
La sección feminista de Público con nombre de símbolo fálico .... ups! jejejeje
Vas a reaccionar al video donde te contradicen? estaria guapo ver las maromas que das por defender una ley por el partido y no por lo que realmente es
Irantzu .Grande,grande,grande🌹🌹🌹🌹🌹🌹👏👏👏👏👏
🧠🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏
¡Que te vote chapote!
Y si al día síguiente de yo estar con una mujer discutimos y ella decide acusarme de agredirla sexualmente, como se determina que ella miente, será su palabra contra la mía 🤔
Si no tienes pruebas de que ella no miente, irías "palante", dependiendo de la gravedad de la acusación y si tienes antecedentes penales, hasta irías a la cárcel. Presunción de inocencia al carajo.
Serás culpable hasta que demuestres lo contrario y todo el mundo te verá como un violador.
Es el vacío que tiene esta estúpidxx ley. Da por hecho que nosotras las mujeres somos seres de luz que siempre decimos la verdad, cuando en realidad somos las que ejercemos violencia psicológica en los hombres porque física claramente no.
Pues Apocalipsis, entiendo que si al día siguiente la muchacha decide eso ,y como apunta el compañero no tienes antecedentes relacionados CON EL MISMO HECHO, y ella no puede probar que tiene violencia física demostrable..no te pasará nada.
Muchísimas gracias por explicar el tema de la ley y la violencia machista tan claritamente!!!
Pues clarita clarita no ha sido... ha acusado a toda la magistratura de patriarcal... a toda... pues son todos los que aplican la ley rebajando condenas a reos... todos los jueces y juezas... progresistas y conservadores. Las rebajas de condenas son bien claras y aquí no caben ideologías... si una nueva ley conlleva revisión de penas siempre se aplicarán las mas favorables al reo.... y ya está.
La ley es buena, pero es este aspecto falla... y de lo que se trata es que las condenas queden mejor redactadas... y la modificación de la ley no habla de modificar el consentimiento... por mucho que desde Igualdad traten de hacer creer lo contrario.
@@pilgrimonearth7341 Para terminar faltaría que pueda ser aplicadas a todas las personas y no a personas dependiendo de su genero.
Una señora que fue candidata al senado por EH BILDU dando lecciones sobre violencia machista. Cosas veredes.
De acuerdo adelante.
BRAVO!! 👏👏👏👏👏👏👏
A ver si ahora explicada así la ley, de manera tan fácil y didáctica tipo Barrio Sésamo, los José Luisis de este país se enteran... 😆
Bravo👏👏👏👏.
Maria, a ver si las charos de este país se enteran que la ley de la mujer florero es una 💩
@@laporringadelosporretas7135
🍬🍭🍬🍭🍬
Y a ver si se enteran que en este país, la ley dice lo que el juez dice que dice la ley.👍
@@soniapamblancojose8878 Así es Sonia, el movimiento feminista ya señalaba a la justicia patriarcal como parte del problema, la estrategia reaccionaria a la que asistimos le da la razón totalmente: El sistema machista se resiste a caer. Un saludo!! 👍👌💜
@@MaFuDuGon y encima huezos que no ha elegido nadie 4 años el mandatato caducado, y el PsoE de perfil , si no defeiende tu voto te va defender como mujer jua jua 😃😀
Excelente 👋👋👋
Más claro, échale agua...
🧠🤏🤏🤏
La ley del "solo si es si" está hecha por mujeres y para mujeres. Eso les jode a los señoros.
Exacto es una ley sexista.
Para aterrorizar y perjudicar a las mujeres liberando agresores sexuales, toda para vosotras la ley 🤣
Jajaja y a los violadores les encanta, es más ya va saliendo uno. Besites 😘
De todas maneras da igual a final de año tendremos nuevo gobierno
@@Francisco-tz9nf que te jode galan a. Alves también suuuuerte😂
Se ice bien venidas y bien venidos, si no pregunta en la real academia española de la lengua
Qué desastre de justificación, yo creo que esta señora está de broma. Lo voy a ver otra vez. Se lo juro, señora, estáis haciendo el ridículo con algo que no para frivolizar. En esta vida no estamos para luchar entre mujeres y hombres.
España cada día más tercer mundo.
Fuerza españoles, esto no será para siempre
Me lo imaginaba... Otra feministe. Me voy!
Seguramente esa "Mujer" no tiene nadie quien la ame y descarga su frustración defendiendo leyes inhumanas e incoherentes, y la única forma de sentirse útil es sirviendo en un oficio que solo los integrantes creen que a en algo productivo
Gracias! 👏👏👏
¿Y se dice de notas cerdas que te puedan poner en parabrisas de tu coche o en el buzón de tu casa? ¿Cuántas notas se consideran delito? ¿Cuál debería de ser el protocolo a seguir por la policía? Fui a denunciarlo,y además de tener q escuchar comentarios muy poco adecuados ir su parte ,me dijeron que no podía denunciar xq se quedaría en nada. A lo que les contesté si debía de esperar a que cogieron en el portal y me hicieron lo que quisieran para poder denunciar. No sé si está ley tiene en cuenta estos precios que se dan bastante antes de una agresión física. Gracias
Todo se andará en crear jurisprudencia.
Que te pasó???que te ponía notas en el coche???🙂💪💪💪🙂🙂no temas...aunque se precavida...
Y estar sentada en un banco y se te tire un tio encima llamar a la policía antes y el notas irse con una amonestación, me ha pasado , le falto que le dieran una medalla, por eso los machistas estan cagaos👍
Más de 250 han salido y se relacionarán con mujeres, saldrán a la calle, y se acercarán: como dices tú
Buen trabajo, claro,firme e incuestionable.
Me avergüenzo en ocasiones de ser hombre aunque espero no ser José Luis. Mila esker.
@@Dhaedros pa eso estas tu machoooote👍😂
@@Dhaedros 👍😂te defines
Que triste es tener que dar tantas explicaciones para entender algo tan basico
Toda la razón llevas la ley de si es si, y si se puede si se puede si se puede 15M
Para quitarse el sombrero! Excelente explicación! Muchas gracias
Muy bien explicado .👌
CUANTOS VIOLADORES HA LIBERADO ESA LEY?
💜Irantzu!!💜
🧠🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏
-345 cm de pinga
Ánimo Irantzu! Gracias por tu valentía. Aquí nos tienes, muchas en silencio. Aurrera!
Y este vídeo no tiene desperdicio en la cosa de los bulos: "Pam destapa UNA A UNA las mentiras del PP y Vox sobre Igualdad". Dejo el título del vídeo porque no puedo poner el enlace a riesgo de que me bloqueen.
@@Dhaedros ma_cho-te👍🤮
@@Dhaedros Pues por tu foto de perfil a ti Sancho Panza. De todas formas en el vídeo de Pam que puse se puede apreciar que de tonta e incompetente tiene nada. Otra es que no comulgues, que es muy respetable, a pesar que ataques con lo de siempre, lo de no pesar 50 kg en darle gusto a tus ojos. Saludos.
El único mérito de Pam es de comer una tarta de un bocado. Que más? NADA!
siendo parte del gobierno...hasta la proxima vez que nos dejen salir.....ja ja ja
Bienvenides? Esa palabra no existe
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Bravo aliade, querés mojar😂
Yo me he tragado todo lo que dice la buena de Irantxu y no me convence. Me habré vuelto facha y machirulo?
jajajaajaaaj gracias de verdad, por este rato, jajajajaja hacia no se cuanto que no me reia asi de nadie, jajajajajajjajaajaaajaaa que me meoooo!!
@@-AtilA- silencio que tu madre esta haciendo una TURBOMAMADA HD 3000!!!!! FUAAAAA
Viva tu conio Iranzu! Mas como tu y otro gallo nos cantaría..Y SI,SOY HOMBRE,UN HOMBRE DECENTE,QUE TODAVÍA QUEDAMOS UNOS CUANTOS!!!