LIRA 10 | Расчётные длины стальных стоек с неполными связями
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2024
- Официальный сайт компании: lira10.com
Полные связи между колоннами сооружений часто приходится избегать, если их наличие мешает технологическим процессам и установке вспомогательного оборудования. Одним из решений в таком случае есть использование неполных связей. Так как такой тип конструкций не входит в набор стандартных схем нормативных документов по определению расчетных длин, мы приводим свою методику, которая позволяет определять эти расчетные длины с максимальной точностью для дальнейшего расчета возможной потери устойчивости конструкции.
00:00 Причины использования неполных связей
01:26 Область применения расчетных длин
02:37 Метод перемещений с использованием функций влияния: основные допущения
04:20 Математическая формулировка задачи по нахождению расчетных длин
05:21 Получение расчетных длин в ПК Лира 10
#lira #стальныеконструкции #колонны #расчетнаядлина #lirasoft - Наука та технологія
Больше спасибо, очень полезно!
По последним схемам - левая схема - колонны шарнирно-изолированы, и для них мю=1. То же и для связей. Если колонны и связи локально устойчивы, то общую устойчивость определит Is. Поэтому возможно модуль "Устойчивость" и выдает для колонн сильно неправильные мю, при определенных соотношениях жесткостей.
Возьмите aisc design guide 28 почитайте там все написано, как без расчетных длин считать каркас на устойчивость
На знатока, конечно, не тяну, но тема по расчетным длинам слегка интересует. Наткнулся тут недавно на то, что в SAP 2000 реализована методика по автоматическому определению расчетных длин для произвольной схемы без использования всяких утилит. Правда в ней есть какие-то ограничения и допущения, но отдел продаж программы об этом помалкивает и впаривает, что мол «пользуйтесь нашей программой и проблема определения расчетных длин вообще отпадет». Кстати, алгоритм этой методики у них описан в руководстве (на инглыше): SAP2000 Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures. STEEL DESIGN MANUAL. Computers and Structures, Inc. Berkeley, California, USA (страницы 10-12). И на первый взгляд, он выглядит довольно просто и примитивно, но сам факт, что тебе посчитает расчетную длину программа - выглядит очень заманчиво.
Хотелось бы поинтересоваться мнением уважаемых разработчиков ПК Лира10, на сколько использование таких методик оправданно? Может даже сверить с вашими схемами, что здесь приводились. И если это и оправдано (хоть и с ограничениями, ответственность за которые несет конструктор), можно ли что-то подобное реализовать в лире10? Или же это полный бред, реализации который не стоит обсуждения?
Была верификация расчетов в САП и увязкой с норматива - все хорошо считает с нужной точностью - даже была увязка с прямыми методами расчета (в т.ч с учетом нелинейностей). Это намного удобнее, чем такие калькуляторы)
Сделайте из программы программу, а не калькулятор- на теории метода конечных элементов
Это всё архаизм. Надо использовать метод прямого анализа. Возьмите
Нормы Америки и сделайте также
Расчёт по деформированной схеме.. Сделайте как в итабс и сап 2000 не морочте голову себе и людям
смотря на эти "извращения", просите, для поиска расчётных длин, действительно, хочется развивать метод прямого анализа... Для сложного многоэтажного здания, да ещё и с разными пролётами, поиск этих вот расчётных длин с разбиением на продольные и поперечные рамы, а в некоторых случаях и с разбиением одной плоской рамы на несколько составных это просто ужас расчётчика. Так что согласен с вами полностью