Sólo sí es no
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- La contrarreforma en la que trabaja el Ministerio de Justicia para corregir la Ley de 'solo sí es sí' tampoco va a contar con el criterio de su órgano asesor. Fuentes de la Comisión General de Codificación confirman que el departamento que dirige Pilar Llop no les ha convocado para pedirles criterio alguno en relación a este nuevo texto con el que se buscaría elevar las penas para los casos en los que exista violencia.
· Canal de Telegram: t.me/lacontrac...
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comunismo”… amzn.to/39QP2KE
Apoya La Contra en:
· Patreon... / diazvillanueva
· iVoox... www.ivoox.com/...
· Paypal... www.paypal.me/...
Sígueme en:
· Web... diazvillanueva...
· Twitter... / diazvillanueva
· Facebook... / fernandodiazvillanueva1
· Instagram... / diazvillanueva
· Linkedin… / fernando-d%c3%adaz-vil...
· Flickr... www.flickr.com...
· Pinterest... / fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... www.amazon.es/...
#FernandoDiazVillanueva #irenemontero #solosiessi
Toda la sucesión de escándalos, atropellos y delitos del Gobierno de Pedro Sánchez parece sacada de una película de comedia negra.
Lo que más me gusta del tema es como están todo el rato con el lenguaje inclusivo (los las les, niños niñas niñes, todos todas todes) pero curiosamente se les olvida para criticar a los jueces (el 57% de los jueces en España son mujeres)
Conocen el yuyo que les hace doler las tripas...jaaa!
O como cuando unas enfermeras torturaban a unos abuelos, entonces decían que eran enfermeros. Acojonante.
Cierto, cuando se refieren a un grupo de personas malignas se utiliza el masculino ( los agresores, los violadores, los capitalistas) y no interesa ser inclusivo. Cuando se trata de un grupo de personas buenas ( las/les estudiantes, científicas, doctoras, etc) sí interesa ser inclusivo.
Pensaba que ya no había duda alguna para pensar que el lenguaje incluso, al igual que esta ley, es pura y dura ideología con unos fines muy concretos.
Son basura ellos y quienes les votan.
Luego se pasarán de frenada y pondrán penas absurdamente altas a delitos de menor relevancia. Lo estoy viendo ya.
Lo que es escandaloso e inmoral es que el PSOE solo esté preocupado del daño electoral que le pueda ocasionar y el ministerio de igualdad sin pedir disculpas, ni rectificar demuestra su inutilidad y su competencia ante su falta de resultados. ¿ En serio las mujeres españolas ven algún beneficio en las actuaciones de este ministerio?
Esta ley es el ejemplo palmario de cómo es ,y como trabajan en el ministerio de la señora Montero
Ayer soñé que en unos años Irene Montero se sometería a terapia de algún trastorno. No sé si su ego se lo permitiría, pero debería
“si se va a modificar es porque tenemos las elecciones muy cerca” brillante comentario!
Algo tan flagrante y que se aferren a su error por el orgullo de no ceder y reconocer que se han equivocado.
Cárcel para todo el gobierno.
Hicieron la ley queriendo reducir penas. Es imposible que no lo supieran. Incluso hay correos donde se lo advertian otros partidos, habia videos de abogados y todos los informes lo decian...Es mi teoria
tu teoría no va desencaminada, está el tema no punitivo que lo trató utbh en su canal.
Quizá es maniobra del PSOE para cargarse del todo a Podemos. En Podemos se creían que podían volar.
Es la única expilcación, demasiada reducción de pena..
Así fue. Para ellos lo importante es la ideología y además están a favor de la reducción de penas.
Que nos podemos esperar de esta gente
1. Los hombres eran agresores.
2. Ahora les baja la pena de cárcel.
No que eran defensores de la mujer. Os dejaron a los hombres como maltratadores. Que os da hasta miedo ligar. No vaya ser que una de estas os denuncie...en fin.. habla Fernando de la incongruencia.
Básicamente, pedro Sánchez ha decidido reformar la susodicha ley ya que tras más de 300 excarcelados, y subiendo, las próximas elecciones pueden queda gravemente afectadas (o al menos la lógica, si es que existe, hace pensar eso). La reforma se realizará a pesar de Irene, que continúa en las mismas.
En fin, que que cada uno intérprete lo que está pasando cómo mejor considere pero... Una reforma de ley a los 4 meses de sacarla, lo dice todo.
Gracias Fernando.
Es un sueño húmedo sin recorrido alguno, pero sería maravilloso que la coalición se rompiera por el tema de la modificación de la ley esta tan bien hecha 😂
Una ley muy dañina, Fernando, no espero nada bueno de la modificación que puedan hacer éstos.
Las mujeres están sufriendo mucho algunas se quieren ir del país pero tienen hijos y eso las para....y en algunos casos específicos va a ser casi imposible además de insomnio vuelta a psicología etc qué impotencia injusticia y ahí siguen cobrando riendo ...
Siempre brillante Fernando!!
Gracias
Gracias.
Fernando, mete en la ecuación el número total de presos por delitos sexuales , son unos 5000 creo... A mi me sale un porcentaje bastante grande teniendo en cuenta el total
Ley del sólo so es ni. 😂😂
Muchas gracias Fernando!!! Fantástico como siempre 👍
O tenemos en cuenta, que la culpa de todo lo tiene, el farcismo de los mercados, o nunca llegaremos a ninguna conclusión
Gracias Fernando por este sensato A La Contra. Saludos.
Excelente programa
El farcirmo de los mercados 🤣🤣🤣
Gracias Fernando, muy bien explicado🤔🤔
Gracias, estupendo como de costumbre Victoria.
Normal. En Castellano una doble afirmación es una negación y viceversa.
No ni na
La doble afirmación es afirmación, sólo la doble negación es afirmación, y sólo a veces, pues decimos cosas como "no sé nada" o "no hay nadie", y siguen siendo negaciones.
@@luisruiz3502 Hay todo...para hacer nada...
Gracias por su trabajo.
No caerá esa breva,Fernando. Estos de podemos, no se han visto en otra situación mejor que ahora con nuestro amado líder.
El sueldo es muy goloso y comulgaran con ruedas de molino, por seguir cobrando.
Graxias
Excelente Fernando 👏
Buena velocidad Fernando
"Consentimiento siempre hizo falta", no es razonable este razonamiento alegando que desde el Código Penal de hace 200 años "todos lo sabemos". Quizás tenemos que observar qué tipos de sentencias se realizan, sus casos en concreto, y observar a los jueces por si tuvieran un punto en común para "librarse" de los violadores (que en mi opinión siempre lo serán).
Y por otro lado, ¿una ley de tal grado de repercusión en la sociedad, en el pueblo, no debería ser consultada? Parece mentira que defendamos el Estado de Derecho el cuál es el culpable de que seamos una democracia anti-participativa, dejando responsabilidades a los jefes de los partidos. Así nunca incentivaremos la transversalidad y la relevancia que una ley como ésta pueda llegar de lleno a la sociedad, sin el filtro de los partidos ni los medios de comunicación.
Un saludo y agradezco su opinión!
🔥🔥🔥
Me encantan estos videos
Es de los mejores títulos que he leído nunca jajajajaja
Pole!
Por lo visto, la modificación no servirá para frenar las rebajas de penas o suelta de violadores. Se aplicará la nueva ley reformada a los que a partir de ahora cometan esos tipos de delito, pero a los que están ya condenados se les tendrá que aplicar el churro del sí sí sí. Se habla de entre dos mil y cuatro mil.... El mal está hecho y no se puede parar.
Muy bueno tu programa Fernando.
Por cierto, hace unos meses, concretamente en noviembre, saltó la noticia de corrupción en Marbella donde se vinculaba al marido e hijastro de la alcaldesa Ángeles Muñoz con un caso de narcotráfico y blanqueo. ¿Harías un programa sobre ello?.
Lo que me maravilla es ver cómo siguen empeñadas en su relato de que la ley está perfecta, y se aferran a los jueces machistas aun cuando todo el resto de charos y de aliades habituales les han dado ya la espalda... ¡Irene y Pam frente al mundo! 🤦♀
Sabían perfectamente que los violadores iban a salir a la calle. De hecho, el mismo planteamiento que en esta ley se usó después con toda la intención para reducir las penas de sedición y de malversación. La cuestión es, ¿por qué quieren menos penas a violadores? ¿Quizás por lo mismo que están en contra de la prisión permanente revisable?
El ex-maridito de Otra? Y algún pez gordo que no sepamos?
Mi teoría es que el PSOE dejó a los desquiciados de Podemos presentar su ley a sabiendas del desastre que iba a causar. Todo para ahora presentarse como los salvadores que limpian los estropicios de Podemos de cara a las elecciones
Cuántos más delincuentes haya en la calle, más podrán decir "veis cómo hacemos falta nosotros y nuestras leyes? Hay muchísimo criminal a los que combatir".
Es más ya he visto alguna serie o película dónde los que luchan/persiguen un mal, por detrás lo fomentan, para así no perder su modo de vida luchando contra dicho mal.
Que no te enteras cuñaaaooooo
@@blancac577 igual tu papi sale libre alégrate
No confío nada en esta reforma. Siguen siendo los mismos que la elaboraron, y pese a los informes en los que se advertían de sus fallos, hicieron oídos sordos
A Irene Montero no le importa que rebajen las penas a los violadores porque es ministra de "Igual Da"
La ley Montero, si es si, d entrada , hay q derogarla.
Excelente video Crack. 👏 👏
Y esta ley el PP de Feijooy no la derogara ...como no.
SÓLO NO ES NO.
Formense señoritas, formense, no nos digan que han inventado lo que ya teníamos !!! 😂🤣😅🤣😂 Todo es ya de chiste !!!
Me encanta el título del vídeo.
Como algunos llevamos bromeando, pronto se inventarán otra forma de llamar al acto del voto femenino para salir diciendo que gracias a ellas ahora (ahora en 2023) las mujeres pueden votar...
Esto sí es informar.
Por cierto, todos sabemos la pregunta que le haria a PAM... jajajaja
Se me acaba de venir una intuición , Fernando Diaz Villanueva eres como un Henry David Thoreau del presente en cierto modo
Y no dimite ni dios
El consentimiento ya estaba y está incluido la ley del si es si está mal denominada como tal no debería llamarse asi
No lo sé a ciencia cierta, pero creo que el Código de Hamurabi ya mencionaba algo sobre el consentimiento.
ley del sísísí
El componente de Undas Podemas es puramente ideologico, viven del relato.
Sí, y el problema es el tipo de relato, un cuento y como todo buen cuento pueril y alejado de la realidad.
Con recetas ridículamente simples que sólo funcionarían en el país de Nunca jamás.
Pues ya verás que "risas" con la ley trans. Otro desastre descomunal
Cientos... miles... hordas... jiji, jaja...!
Fernando, te has liado un poco con la terminología, cosa normal, el asunto de la manada es que no se probó que fuera "agresión" porque no se pudo asegurar que había existido uso de fuerza o intimidación, y la palabra "violación" no estaba como tal en las leyes, pero las manifestaciones de las feministas decían "no es abuso, es violación" imagino que de ahí la confusión de términos, y ahora todo se considerará agresión, que suena más "fuerte"
Qué peladas se pega el tío!
Pam!
Isabel de Baviera lo tendría fastidiado:
- Pero has dicho sí sí.😰
- A ver sí...pero, pero no. A ver, sí Sisi pero, no. ¿Te coscas?😎
Dimitirán las chicas de la nefasta ley?
Ni de coñ4... Esos jugosos salarios de fin de mes no los tendrán jamás en su vida de nuevo.
@@kokesrk Se ñegan a las butacas, como en todas las dizque "democracias liberales" de Occidente.
Podemos ?
No Fernando , no es la ley de podemos es la ley de Pedro Sánchez
Daeneris, madre de dragones
Irene, libertadora de violdores
Angela Rodríguez Choripán no podía haberlo hecho mejor.
El video bien
Cuál es la música de la introducción del vídeo?
A ver si la de malversación también por sus elecciones
Sol, fa, mi, re, do.
Para una cosa buena que hace el feminismo, que es mejorar un tipo penal que está sobrepenado, lo criticas. En España se ponen penas en la práctica más altas por violación que por homicidio. Eso es un disparate, y esta ley limitaba ese disparate. Ambos delitos tienen en teoría un máximo de 15 años de cárcel, pero en la práctica, se condena a más años la violación, porque en los homicidios muchas veces hay eximentes que bajan la pena. Vamos, que mantenemos la moral medieval de que, si eres mujer, es peor que te violen a que te maten, porque el honor es lo más importante que hay, pues si te matan lo sufres tú, pero si te violan, esa es la peor afrenta posible, pues queda manchado el honor de toda tu familia, y no hay nada peor. Para más información, leer el episodio de Corpes de los Infantes de Carrión en el Mio Cid. Se ve que seguimos en el 2023 con la moral del siglo XI. Por una vez el feminismo acierta, y se le ataca.
Comentario algoritmico
Genial Fernando pero, córtate el pelo, por favor
🏙️🌲🌳🚜🌴🚴✨🌲🌴🌳🌲🏔️
Es cierto que siempre se ha considerado el consentimiento. Pero éste era modulable a criterio del juzgador, de tal forma que a la víctima se le llegaban a hacer preguntas como si cerró mucho o no las piernas, o con qué fuerza opuso resistencia,, (no estoy de broma), preguntas muy incómodas que iban encaminadas a que el juez valorara la resistencia de la víctima o la fuerza o violencia ejercida sobre ella para encorsetar los hechos en un tipo delictivo u otro. Lo que la ley pretendía, con buena voluntad (en el fondo) era eliminar un tipo penal, y que no se pudiera valorar la resistencia de la víctima o la fuerza ejercida sobre ella, porque solo "si es si" ¿Ahora se entiende el nombre que le pusieron? Con esta ley no cabe que pregunten a la víctima si cerró mucho o no las piernas, o si iba medio en pelotas a una fiesta, que os parezca o no, lamentablemente si se juzgaba.
¡Qué decadencia judicial!
@@jesusduarte5570 pues si. No soy una feminazi por favor que no se me confunda, pero la tipificación de los delitos sexuales en el código penal "antiguo" arrastra quieras que no sesgos culturales, no digo ya ideológicos, DECADENTES como muy bien apuntas. A ver, la idea de la reforma como ves no era mala, pero a la hora de plasmarla en papel la han hecho realmente mal, no han pulido los flecos de algo tan importante que afecta a la seguridad pública, como es la excarcelación de delincuentes.
@@deianellona Es que se han olvidado de la DIGNIDAD DE TODA PERSONA HUMANA; y a uno le queda la impresión que les interesa favorecer sólo a los delincuentes. Las personas de bien, que son la mayoría y les pagan sus "exiguos" salaritos, ¡a llorar al cuartito! (decimos los uruguayos).
@@jesusduarte5570 no hace falta tener estudios, sino sólo sentido común (y ganas de trabajar), para hacer las cosas mejor de lo que las han hecho.
@@deianellona Totalmente de acuerdo; pero ahora están llenos de "papelitos" por todas partes, y el cerebro...vacío!!!
Esta gente está loca y es muy mala!