Stephan, absolut BESTES TECHNIK VIDEO von dir! So praxisnah hat es noch niemand erklärt, auch auf den englisch-sprachigen Kanälen nicht! Deine Praxisbeispiele gefallen mir sehr gut - und genau darum geht es. Ich brauch das nicht sagen, aber da spricht der Praktiker zu uns. Weiter so. Lieben Gruß aus Niederbayern.
Wie es nicht anders zu erwarten war: ein sehr gutes und leicht verständliches Video. Obwohl man den Inhalt kennt, macht es dennoch viel Spaß es noch einmal von dir erklärt zu bekommen. Weiter so lieber Stephan. Freue mich schon auf das nächste Video ;)
in 5 jahren wird canon da auch gut drin sein.... musste trotz meiner canon loyalität stark lachen 🤣🤣 super video! qualität 1a! Sehr symphatische Aura und viel gelernt in 10 minuten!!
Hallo Stephan deine Videos machen Sinn und ich hab in meinem Leben noch nie so fiel Zeit verbracht wie mit diesem Hobby außer Arbeiten und Angeln bald kommt auch meine Zweite Kamera weil es mir einfach so fiel Spaß macht . So und jetzt wird geübt und gelernt und deine Videos Laufen 20-30X ab bis ich es begriffen hab .Danke Stephan mach weiter so
Gut das mal gehört zu haben! Ich hatte ein Bild mit ganz viel bunten Punkten und dachte ich hab Sand in die Kamera bekommen, nur sagen die genau so auch wie die hotpixel. Danke für die Info! Hab ich noch nicht gehört👍
Hab schon viele deiner Videos gesehen, kenne das Thema ISO ja natürlich auch aber der Tip mit dem iso-rauschen nz stellenweise in LR bearbeiten, eben nur an den dunklen Stellen ließ doch noch mal ein Lichtlein angehen. ;) vorher nie so drüber nachgedacht. Und die Idee mit den Vergleichsfotos finde ich sehr interessant. Habe bei meiner Nikon D7500 in der ISO-Automatik den Höchstwert 3200 angegeben aber so kann ich nochmal genauere Vergleiche anstellen und evtl. einen neuen Wert angeben. Finde solch einen Vergleich aber generell mal sehr interessant... Mehr solcher Videos Stephan! ;)
Sehr sachlich fundierter Beitrag, ohne mit der Sensorgröße zu polarisieren. 👍 Tatsächlich läuft Canon den anderen Marken etwas hinterher (vergleicht man gleich große Sensoren). Mich würde interessieren wie sich die neuen Panasonic Vollformat bei Low Light so machen. Bei den spiegellosen sind Sony und Nikon jedenfalls top. Insbesondere die A7 III wird mit einem lichtstarken Objektiv zum Low Light Monster. Man darf gespannt sein, was die angekündigte A7S III dieses Jahr (2019) so abliefert.
Ich hab' die Funktionsweise von ISO nie hinterfragt - einfach immer nur "richtig" benutzt. Aber durch Dein Video bin ich ein bisschen schlauer geworden. Stephan, vielen lieben Dank dafür. PS: Cooler Look - Bart und Brille - passt!
Ich dachte eig das ich ISO zu 100% verstanden hatte aber es gab hier 2-3 Sachen die ich nie beachtet habe und sogar eine davon noch nie gehört, Danke dafür.
Hallo Stephan Wiesner, echt klasse und leicht verständliche Videos die du immer machst. Wie bekommt man die "Aufnahmedaten" oben link angezeigt? Ich habe diese immer nur in klein unter dem Histogramm. Das ist bestiimt eine Einstellungssache, doch leider finde ich die nicht. Danke und Gruß Rolf
Hallo Stephan. Ich hätte eine Frage: Ich nutze die Canon 6D. Die hat auch eine ISO-Low Einstellung (ISO 50). Wo sind die Unterschiede zu ISO 100 und ISO Low (50)? Wieso fotografiert man nicht bei ausreichend guten Lichtverhältnissen immer in ISO-Low anstatt 100? Eigentlich können doch alle modernen Kameras auch unter ISO 100 gehen. Mich würden die Vor- und Nachteile bzw. Unterschiede oder Gründe gegen ISO-Low im Vergleich zu ISO 100 interessieren. Vielen Dank für deine Antwort :-)
Bei Deiner canon ist ISO 50 eine Mogelpackung und schlechter als 100. Wie immer kannst Du das leicht selbst ausprobieren. Andere Kameras haben teilweise 50 oder 64 als niedrigsten "echten" Wert.
Hi Stephan! Danke für das Video! Ganz zum Schluss redest du von Sensorflecken... Gerade bei Langzeitbelichtungen habe ich die ganz schrecklich! Kannst du dazu mal ein Video machen? Wie bekommt man die weg? Wie reduziert man die Entstehung? Etc. Lieben Dank!
Tolles Video Stephan !Ich war eigentlich der Meinung ISO verstanden zu haben, aber da habe ich mich wohl gewaltig geirrt :-)Klasse erklärt ! Vielen Dank dafür :-)
Ich nutzte die Photoshop Version fürs Handy wenn ich ein Bild nur leicht bearbeiten will bevor ich es irgendwo poste und die ist echt super und kann viel herausholen, und das obwohl ich da “nur” JPEGs zum bearbeiten nehme. . Die richtige Bearbeitung ersetzt das aber selbstverständlich nicht. Für Ubterwegs ist es aber top!
Wie ist es bei einer Belichtungsreihe (HDR)? Wenn ich die dunklen Stellen dann hochziehe entsteht dann dort auch ein rauschen oder nimmt die Raw Datei dann die Informationen auf dem überbelichteten Bild?
Wegen den Hotpixeln habe ich die Rauschreduzierung oft an. Auch wenns bei -12° demletzt dann auch keine große Rolle mehr spielt... da war der Sensor laut ML (ziemlich ungenau) nach der Langzeitbelichtung immer noch um 0.
Genau das Video suche ich....wie trickse ich, das z.B. 4:11 das Licht nicht ausbrennt, während man die Sterne noch nicht sieht. Wäre toll, das wäre direkt verlinkt.
Also was die Hotpixel angeht, so meine ich schon, dass es da Unterschiede gibt zwischen einer DSL, z.B. einer Nikon D850 und einer Sony A7R2. Ich hatte mit der Sony A7R2 auf jeden Fall viel früher und vor allem quantitativ und qualitativ größere Probleme mit Hotpixel bei Langzeitfotografie. Und dies insbesondere in der Deep Space Fotografie (also Fotografie von Deep Space Objekten durch ein Teleskop oder adaptiert auf ein Teleskop), wo üblicherweise Bildserien mit je 1 Minute und länger (pro Bild) belichtet wird. Mit Nachführung natürlich. Die Erklärung hierfür ist ja auch einfach: das thermische Rauschen muß bei einer Kamera mit extrem hochintegrierter Elektronik in einem viel kleineren Gehäuse (wie einer Sony A7R2) eher zuschlagen (oder besser sichtbar werden). Denn die Elektronik erzeugt Wärme über Laufzeit, die in einem kleineren Gehäuse wesentlich schlechter abfliessen kann und damit sichtbar zu einem stärkeren thermischen Rauschen führen muss. Meine Quintessenz hierzu: für Deep Space Fotografie ist eine Sony einfach unbrauchbar oder nur mit Tricks zu verwenden. Ein größere DSLR ist hier i.d.R. die bessere Lösung. Aus meiner Erfahrung heraus.
Vielen Dank Stephan. Ich habe schon so viel über den ISO gelesen oder mir angesehen aber so toll hat es noch niemand erklärt. Da war viel neues, interessantes dabei. Klasse. PS: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass dein neues Buch auch in Papierform auf den Markt kommt ? LG
Hallo Stefan, das hat zwar nicht wirklich was mit dem Thema des Videos zu tun, aber das ist eine Frage, die ich mir schon seit einigen Wochen stelle: ich habe bis vor kurzem noch mit der Nikon d5200 fotografiert, habe sie jetzt verkauft und habe jetzt die a6500. Was kannst du zu der Bildqualität von z.B. der a6300 sagen, wenn du sie mit anderen Kameras in dem Preissegment vergleichst? Ich frage mich insgesamt, ob eine spiegellose Kamera heutzutage eine genauso gute Fotoqualität wie eine DSLR für denselben Preis und einem vergleichbar guten Objektiv hat?
Gutes Video! Kleine Ergänzung um noch technischer zu werden, die A6300 hat quasi 2 Basis Iso Werte, Iso100 und Iso400. Wenn man später Schatten oder das ganze Bild aufhellen möchte, macht es manchmal Sinn direkt auf ISO400 zu gehen, dann kann man +4 in LR machen ohne Verluste ;) Quelle: photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Sony%20ILCE-6300_14 und blog.kasson.com/the-last-word/sony-a6300-isolessness/
Kleiner Schönheitsfehler. Der Sensor wird NICHT empfindlicher. Kann er nicht, er spuckt immer das gleiche Signal raus. Im Signal processing später im Prozessor selber, wird dann das Signal verstärkt. Aber der Sensor selber kann das nicht.
3:52 Ach ja, Canon und das Rauschen.... Nach meiner 450d und 60d wollte ich mir in diesem Jahr, mit dem Umstieg auf das Vollformat eigentlich die 6d Mark II holen - es wird aber die D750, schade.
hab überlegt raw und jpeg zu machen, arbeite meist bisher mit pse und könnte dann einfach das jpeg als ebene nutzen um das rauschen rauszunehmen.würde mir ja lightroom zulegen, aber diese monatliche abo gefällt mir nicht so. und LR6 lohnt sich da jetzt noch der Kauf? Wenn die A7iii kommt bekomme ich ja auch diesen Gutschein für cap1express... falls du einen guten tip hast, oder mal nen video über raw konvertierung mit kamera und objektivunterstützung machst, wäre ich dankbar :) jpeg allein ist glaub bei vollformat perlen vor die säue.(warum gibt es keine software die über jpeg und raw die korrekturen zur raw bearbeitung zieht? die kamera macht beides und meist will man ja eh richtung jpeg, dann einfach mit schiebereglern oder seperaten profilen anpassen und gut. brauchst dann auch später keine neuen camera und objektivprofile)
Könntest du mal ein separates Video machen zum Thema Rauschreduzierung in Lightroom? Bekomme mit der RAW-Bearbeitung nie die gleiche Qualität der Reduzierung hin, wie beim Kamera-JPEG.
Stephan Wiesner Lach das könnte man grad meinen 😂 durch deine Videos habe ich zur Fotografie gefunden. Bilder (knipsen) tue ich schon lange. Aber jetzt fotografiere ich. Danke und noch viele tolle Videos 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Du schaffst es immer wieder Themen so aufzubereiten, dass sie in dieser Form noch nicht zu sehen waren, super! Eine Frage hätte ich mal: Warum sind die Belichtungszeiten bei Kameras immer begrenzt (z.B. 30s)? Denn wenn ich mit einem Fernauslöser fotografiere, passiert in der Kamera auch nichts anderes, als wenn ich es gleich in der Kamera so einstellen könnte. Ich hoffe Du verstehst auf was ich hinaus will ,-) Danke u. Grüße Tom
Eine kleine Anmerkung habe ich noch: Die meisten Kameras besitzen mittlerweile einen Basis-ISO-Wert um 400, nicht 100 oder ähnlich. Der niedrigste ISO-Wert entspricht folglich nicht dem Standard-ISO, da die Empfindlichkeit bei niedrigeren ISO-Werten im Nachhinein runter regelt wird. Ab ISO 400 greift dann erst die von dir angesprochene Verstärkung.
Hallo Stephan, ich habe eine 6400 mit dem Tamron 1770 2.8. Ich fotografiere meine Tochter zu Hause und bin dem Ereignisen leider sehe unzufrieden denn die Bilder sind nicht zu gebrauchen. 2.8 bei 1/125 habe ich eine ISO von ca. 3200. Da ist dann der Focus Punkt aber schon super matschig. Doch Vollformat ???
Das wird Dein Problem nicht lösen. Wenn Dich das ISO Rauschen stört wird es das auch bei Vollformat. Billiger uns besser: Festbrennweite. Ein Sigma 30mm z.B. und schon hast Du nur noch ISO 800
@@StephanWiesner danke dir sehr. Auch ein Familien Vater der früh wach ist :) Dann macht es für mich leider das Tamron überflüssig was ich mir dafür gekauft habe....
ich hätt da mal ne blöööööde Frage ... ich fotografiere immer in RAW, oft in dunkler Umgebung bzw. grenzwertige Lichtverhältnisse, ... im Extremfall auf schlecht beleuchteten Bühnen Konzerte ... mit Pocketkamera mit 1 Zoll Sensor - ja, ich weiß, ... klein, aber ich fahre primär wegen dem Konzert dort hin ;) ok, soweit sogut ... kommen wir mal zu meiner Frage : angenommen die Verschlusszeit ist starr (um Bewegungsunschärfe der Musiker zu verhindern) Iso und Lichtregler später per Software ... spielt es eine Rolle, ... ob ich den Iso-Wert nach oben ziehe, oder etwas unterbelichte & im Nachhinein den Lichtregler per Software nach oben ziehe ? ich würde gerne wissen, ob dies in Bezug auf das Bildrauschen relevant ist oder nicht, bzw. welcher Weg evtl. besser ist für qualitativ bessere Bild :) dann würde mich noch interessieren, warum bei schlechten Lichtverhältnissen die Schärfe abnimmt - oder ist das nur mein Eindruck, da wenig Licht vorhanden ist ? Danke vorab :) Grüße aus Recklinghausen
In der Analogfotografie hat es etwas gebracht den Film leicht zu pullen, also in der Aufnahme den Film zu überbelichten und dann in der Entwicklung etwas zu unterbelichten, um es weniger rauschen zulassen. Das würde bedeuten, das RAW etwas (1 Blende) überbelichten (also doppelte ISO), und dann in der Post 1 Blende rausnehmen, das könnte dann weniger rauschen, als würde man direkt mit halber ISO fotografieren. Das sollte man einfach mal ausprobieren :) Ein dunkles Bild 1 Blende aufzuhellen macht selbst bei niedriger ISO schnell ein Rauschen sichtbar, also wenn, dann eher andersrum rangehen, und das Bild in der Post abdunkeln..
Ich hätte vlt noch das Thema ETTR angesprochen, was m. E. damit zusammenhängt. Ich drehe lieber mein ISO hoch und überbelichte und ziehe das Bild danach dunkler und habe damit weniger Rauschen, als wenn ich normal belichte oder gar am ISO spare und zu dunkel fotografiere und in post die Helliigkeit hochziehe.
Sehr gut erklärt. Das Canon nicht so berauschend ist, beim Rauschen ist doch sehr traurig. Meine Bilder mit der 5d Mark II sind bei Langzeitbelichtung nicht zu gebrauchen. Die Alpha 6300 kann das viel besser und ist dabei auch noch günstiger👍
Wenn ich jetzt mit ISO 800 fotografiere an meiner A7II mit isolosem Sensor, kann ich dann theoretisch auch das Bild wieder um 3 Blenden abdunkeln, um das gleiche Ergebnis wie mit ISO 100 bekommen? Antwort mit Begründung wäre super.
Bei mir ist es fast identisch. Das Bild mit ISO 800 hat nicht wesentlich mehr Rauschen, in der normalen Ansicht ist kein Unterschied sichtbar. Wirklich nur in 1:1. S-Log wird ja auch mit ISO 800 gefilmt, daher die Frage :D Video war aber wieder sehr gut.
Oke, geht mir persönlich bei S-Log nicht so. Durch das Überbelichten und wieder runterziehen verschwindet eigentlich ziemlich viel von dem Rauschen, bei dem meisten footage was ich bis jetzt gesehen habe. Mag aber auch am Monitor oder meiner subjektiven Wahrnehmung liegen.
@@StephanWiesner Die 5d4 mag ja ein paar Schwächen haben. Aber zumindest produziert sie deutlich weniger Hotpixel bei einer LZB als z .B. die r3 oder noch schlimmer die r4. Letztere ging nach 5 Tagen wieder zurück.
sehr tolles video danke ! ich habe ein problem: ich habe zwei softboxen links und rechts von mir aufgestellt. Diese waren so aufgestellt das sie mich gut ausgeleuchtet haben und mir es ermöglicht haben iso 100 beizubehalten. Das problem war, das ich ca 1m von meiner wand entfernd war und trotz iso 100 dort deutliches rauschen war ( die wand war sehr dunkel da sie nicht ausgeleuchtet war.) kannst du mir helfen ? (ich verwende eine panasonic lumix g70)
Die Begründung erkläre ich im Video. Die triviale Lösung ist, auf die Wand eine Rauschreduzierung zu malen, da ist ja keine wichtige Information. Noch einfacher: Die Wand heller oder dunkler machen. Weiter weg von der Wand gehen und schon ist sie so dunkel, dass es nicht mehr stört. Oder halt entsprechend aufhellen. Die G70 ist halt nicht sehr gut, was ISO-Rauschen angeht.
Leider hab ich ein video aufgenommen und da kann ich keine rauschreduzierung aufgenommen, also die frage war eher für videos hatte ich vergessen zu erwähnen. ich werde deine tips mal ausprobieren :) Danke für die schnelle antwort
Klasse Video! Ich nutze das Sigma 17-50 f2,8 an meiner Eos 450D. Eigentlich super, nur leider habe ich bei offener Blende Probleme mit dem Fokus. Der sitzt leider nicht. Scheint aber ein bekanntes Problem zu sein. An der 80D lässt sich das bestimmt anpassen.
Vielleicht kann mir ja jemand helfen :) Ich habe seit gestern die Lumix GH5S und bin seit Jahren von der Canon EOS-Serie auf eine hochwertigere Kamera umgestiegen. Mir ist das ISO-Rauschen meiner Kamera wirklich aufgefallen, wobei die GH5S ja eigentlich ein "Low-Light Monster" sein soll. Gerade als ich nach diesem Thema googlen wollte, hast du ein Video dazu hochgeladen. Perfektes TIming ;) Jedoch bin ich etwas verunsichert, ich kenne noch nicht alle EInstellungen der Kamera. Ich filme beispielsweise bei einem ISO-Wert von 6400, offene Blende 3.4 und BLZ bei circa 100-200. Auflösung FullHD 10 bit 50 fps. Ich bekomme bei egal welcher Einstellung der Kamera, immer ein sichtbares ISO-Rauschen. Mache ich was falsch? Irgendwie ist das ISO-Rauschen genauso beschissen wie bei der Canon...
Danke, Stephan für diesen Tipp. Leider komme ich erst ab einem ISO-Wert von ca. 3200 zu einem zufrienden stellendem Ergebnis. Selbst ab ISO 800, bei das Bild ansich gut aussieht, wirkt es doch sehr verrauscht. Ich glaube langsam, dass ich ein lichstärkeres Objektiv brauche... Was ich aber dringend dazu sagen wollte: Bei anderen Videos, mit gleichem Objektiv und gleichen Einstellungen sieht man bei höheren ISO-Werten kaum Rauschen, während es bei mir definitiv schon schlechter aussieht. Ich bin gerade leicht am verzweifeln.. Gerade dass man mit der GH5S mal den ISO hochdrehen konnte, war für mich eig. ein Kaufgrund und jetzt siehts anders aus. (Höchstwahrscheinlich habe ich eine Einstellung übersehen.)
Schade, gutes Video aber bzgl. Canon leider keine Ahnung. Ich habe selber eine Sony 6300 und Canonbodys der neuen Generation. Auch hatte ich die A7RII hier um zu schauen, was ist dran am Isolessmythos. Ich muss sagen, absolut nichts. Sonys rauscht anders als Canon, aber sie rauscht gleichermassen. Die alten Canonsensoren waren da sehr viel schlechter, aber die neuen nehmen sich absolut nichts ggü Sony. Schade das hier aus vergangenen Tagen immer wieder die alte Kamelle aufgekocht wird...
Du willst doch bitte nicht eine Nikon 850 oder Sony A7RII mit einer 80D vergleichen...Ich habe eine 1dxii gegen die neue Sony A9 mal getestet und muss sagen, da ist nix überlegenes von Sony ggü. Canon. Wenn dann sollte man auch gleichwertige Kameras vergleichen. Gilt auch für Nikon. Der Unterschied zu den neuen Canonsensoren zu Sony ich Geschichte. Das kann beim nächsten Update wieder anders sein, aber momentan hat da niemand die Nase sichtbar vorn. Allerdings finde ich die Gehäuse der Spiegellosen eine wahre Katastrophe, aber das ist auch sehr abhängig vom Einsatzgebiet. Wenn ich Sterne oder Landschaften fotografieren würde, wär mir das vermutlich auch egal...;-)
Es gibt auch sehr viele Canon User, die nach deinem Sager sicherlich glücklich und motiviert sein werden ! Eigentlich enttäuschend, so primitive Meldungen 👎👎👎 Übrigens hat es nur 2 und nicht 5 Jahre gedauert, bis deine geliebte Sony jetzt wieder ins Hintertreffen geraten ist -- durch die Canon R5 😃😆
Du scheinst Stephans Videos nicht besonders gut zu kennen. Von einer Liebe zu Sony spüre ich nur ganz selten was. Stichwort Touchscreen, Stichwort Bedienung. Aber Hauptsache mal was geblökt.
Einfach, verständlich und nachvollziehbar, wenn man es ausprobiert. Danke Stephan.
Wie wir`s gewohnt sind, ein weiteres Top Erklärvideo von Stephan "Haallooh zuusammen" Wiesner.
Und ich dachte er heißt Stephan "Hallllllllllozusamm" Wiesner ;)
Stephan, absolut BESTES TECHNIK VIDEO von dir! So praxisnah hat es noch niemand erklärt, auch auf den englisch-sprachigen Kanälen nicht! Deine Praxisbeispiele gefallen mir sehr gut - und genau darum geht es. Ich brauch das nicht sagen, aber da spricht der Praktiker zu uns. Weiter so. Lieben Gruß aus Niederbayern.
:-) Danke für das tolle Lob Michael. Das hilft mir sehr :-)
Bin ein blutiger Anfänger, deine Videos zeigen aber leicht verständlich wie es geht. Super!
Wie es nicht anders zu erwarten war: ein sehr gutes und leicht verständliches Video. Obwohl man den Inhalt kennt, macht es dennoch viel Spaß es noch einmal von dir erklärt zu bekommen. Weiter so lieber Stephan. Freue mich schon auf das nächste Video ;)
Gut und leicht Verständlich👍
in 5 jahren wird canon da auch gut drin sein.... musste trotz meiner canon loyalität stark lachen 🤣🤣 super video! qualität 1a! Sehr symphatische Aura und viel gelernt in 10 minuten!!
Mit der R5 kann Canon jetzt wirklich mit Rauschen umgehen. Was lange dauert und so :-)
Hallo Stephan deine Videos machen Sinn und ich hab in meinem Leben noch nie so fiel Zeit verbracht wie mit diesem Hobby außer Arbeiten und Angeln bald kommt auch meine Zweite Kamera weil es mir einfach so fiel Spaß macht . So und jetzt wird geübt und gelernt und deine Videos Laufen 20-30X ab bis ich es begriffen hab .Danke Stephan mach weiter so
Ernst Fischer viel spass
Das war sehr Praxis Orientiert und Nützlich, danke.................. ISO Rauschen verstehen Filmografie...Darüber würde ich mich noch freuen... ;D
Servus Stephan. Richtig guter Kontext. Finde diese Lehrvideos zum besseren verständnis der Abläufe einfach genial. Mach weiter so. Gruss
Ich glaube man stirbt, wenn man von einer Klippe springt
Stephan Wiesner: Nicht glauben, ausprobieren
👍
Gut das mal gehört zu haben! Ich hatte ein Bild mit ganz viel bunten Punkten und dachte ich hab Sand in die Kamera bekommen, nur sagen die genau so auch wie die hotpixel. Danke für die Info! Hab ich noch nicht gehört👍
Super infortmatives Video.
Danke Stephan :)
Hab schon viele deiner Videos gesehen, kenne das Thema ISO ja natürlich auch aber der Tip mit dem iso-rauschen nz stellenweise in LR bearbeiten, eben nur an den dunklen Stellen ließ doch noch mal ein Lichtlein angehen. ;) vorher nie so drüber nachgedacht. Und die Idee mit den Vergleichsfotos finde ich sehr interessant. Habe bei meiner Nikon D7500 in der ISO-Automatik den Höchstwert 3200 angegeben aber so kann ich nochmal genauere Vergleiche anstellen und evtl. einen neuen Wert angeben. Finde solch einen Vergleich aber generell mal sehr interessant... Mehr solcher Videos Stephan! ;)
Sehr sachlich fundierter Beitrag, ohne mit der Sensorgröße zu polarisieren. 👍
Tatsächlich läuft Canon den anderen Marken etwas hinterher (vergleicht man gleich große Sensoren).
Mich würde interessieren wie sich die neuen Panasonic Vollformat bei Low Light so machen.
Bei den spiegellosen sind Sony und Nikon jedenfalls top. Insbesondere die A7 III wird mit einem lichtstarken Objektiv zum Low Light Monster.
Man darf gespannt sein, was die angekündigte A7S III dieses Jahr (2019) so abliefert.
Sehr informativ und umfangreich erklärt, selbst als Pragmatiker versteht man alles. Danke dafür 👍🏻
Sehr gut erklärt Stephan!
Vielen Dank fürs Zeigen!
Beste Grüße aus Hamburg
Jens
Danke für das Video, die Erklärung hat mit weitergeholfen.
Super Video. Sehr schön verständlich erklärt.
Ich hab' die Funktionsweise von ISO nie hinterfragt - einfach immer nur "richtig" benutzt. Aber durch Dein Video bin ich ein bisschen schlauer geworden. Stephan, vielen lieben Dank dafür. PS: Cooler Look - Bart und Brille - passt!
Mal wieder sehr gutes Video👌🏻! Weiter so Stephan
Schön zu wissen wenn man nicht alleine ist mit dem ISO Rauschen
Ich dachte eig das ich ISO zu 100% verstanden hatte aber es gab hier 2-3 Sachen die ich nie beachtet habe und sogar eine davon noch nie gehört, Danke dafür.
Bitte :-)
Hallo Stephan Wiesner,
echt klasse und leicht verständliche Videos die du immer machst. Wie bekommt man die "Aufnahmedaten" oben link angezeigt? Ich habe diese immer nur in klein unter dem Histogramm. Das ist bestiimt eine Einstellungssache, doch leider finde ich die nicht.
Danke und Gruß
Rolf
Hallo Stephan. Ich hätte eine Frage: Ich nutze die Canon 6D. Die hat auch eine ISO-Low Einstellung (ISO 50). Wo sind die Unterschiede zu ISO 100 und ISO Low (50)? Wieso fotografiert man nicht bei ausreichend guten Lichtverhältnissen immer in ISO-Low anstatt 100? Eigentlich können doch alle modernen Kameras auch unter ISO 100 gehen. Mich würden die Vor- und Nachteile bzw. Unterschiede oder Gründe gegen ISO-Low im Vergleich zu ISO 100 interessieren. Vielen Dank für deine Antwort :-)
Bei Deiner canon ist ISO 50 eine Mogelpackung und schlechter als 100. Wie immer kannst Du das leicht selbst ausprobieren. Andere Kameras haben teilweise 50 oder 64 als niedrigsten "echten" Wert.
Hi Stephan!
Danke für das Video! Ganz zum Schluss redest du von Sensorflecken... Gerade bei Langzeitbelichtungen habe ich die ganz schrecklich! Kannst du dazu mal ein Video machen? Wie bekommt man die weg? Wie reduziert man die Entstehung? Etc.
Lieben Dank!
Wenn man denkt man weis schon alles, kommt der Stephan ums Eck und erklärt dir was neues , was du noch nicht wustest! Gut gemacht Stephan :)
:-)
Hallo hab da mal eine Frage passen die objektive von der Sony a6000 auf die Sony a7 ! Weis das jemand.
ja, aber nur im APS-C modus, bringt also nur soo viel.
Stephan Wiesner danke
Top DANKE
Tolles Video Stephan !Ich war eigentlich der Meinung ISO verstanden zu haben, aber da habe ich mich wohl gewaltig geirrt :-)Klasse erklärt ! Vielen Dank dafür :-)
:-) Bitte Timo.
Wieder wertvolle Infos, wie ich sie liebe!!! DAnke! Meeega. LG Kai aus Kiel, der alte Bienenfilmer.
Sehr schönes Video :) Gut und richtig erklärt. Wirklich schön an die Praxis angelehnt. :)
Sehr gutes Video. 👍🏼 Da waren wieder einige Infos dabei, die ich vorher noch nicht kannte.
Moin Stephan..ich kann mich nur Anschließen. Klasse dargestellt und sehr informativ! ( nice 😉) Vielen Dank und beste Grüße.
Guten Morgen Helmut und merci :-)
Was hältst du eigentlich von Mobilen Bearbeitungsapps? (z. B. Snapseed) und benutzt du selber welche?
Ich nutzte die Photoshop Version fürs Handy wenn ich ein Bild nur leicht bearbeiten will bevor ich es irgendwo poste und die ist echt super und kann viel herausholen, und das obwohl ich da “nur” JPEGs zum bearbeiten nehme. . Die richtige Bearbeitung ersetzt das aber selbstverständlich nicht. Für Ubterwegs ist es aber top!
nichts. Mein MacBook ist nie weit weg
Wie ist es bei einer Belichtungsreihe (HDR)? Wenn ich die dunklen Stellen dann hochziehe entsteht dann dort auch ein rauschen oder nimmt die Raw Datei dann die Informationen auf dem überbelichteten Bild?
Gut erklärt und wieder was dazu gelernt, vielen Dank. LG
Wegen den Hotpixeln habe ich die Rauschreduzierung oft an.
Auch wenns bei -12° demletzt dann auch keine große Rolle mehr spielt... da war der Sensor laut ML (ziemlich ungenau) nach der Langzeitbelichtung immer noch um 0.
Vielen Dank für das Video. Welche Kamera verwendest Du bei dieser Aufnahme ? Ist ja gestochen scharf.
Wieder mal ein geiles Video.... Hammer. Alles praktikabel und zum selber machen eine Gebrauchsanleitung.
:-) Viel Spass Jochen
Klasse Video und wieder eine Kleinigkeit gelernt! :) Die Rauschreduzierung bereichsweise anwenden! (Y)
Genau das Video suche ich....wie trickse ich, das z.B. 4:11 das Licht nicht ausbrennt, während man die Sterne noch nicht sieht. Wäre toll, das wäre direkt verlinkt.
Sehr cooles Video - Danke.
Wo sind denn diese schönen Berge im Video?
Mega erklärt. Gestern direkt ausprobiert. Man rauscht die A7II in den Schatten :-/ und erst nach der Aufhellung. War mir so bisher gar nicht bewusst!
Also was die Hotpixel angeht, so meine ich schon, dass es da Unterschiede gibt zwischen einer DSL, z.B. einer Nikon D850 und einer Sony A7R2. Ich hatte mit der Sony A7R2 auf jeden Fall viel früher und vor allem quantitativ und qualitativ größere Probleme mit Hotpixel bei Langzeitfotografie. Und dies insbesondere in der Deep Space Fotografie (also Fotografie von Deep Space Objekten durch ein Teleskop oder adaptiert auf ein Teleskop), wo üblicherweise Bildserien mit je 1 Minute und länger (pro Bild) belichtet wird. Mit Nachführung natürlich. Die Erklärung hierfür ist ja auch einfach: das thermische Rauschen muß bei einer Kamera mit extrem hochintegrierter Elektronik in einem viel kleineren Gehäuse (wie einer Sony A7R2) eher zuschlagen (oder besser sichtbar werden). Denn die Elektronik erzeugt Wärme über Laufzeit, die in einem kleineren Gehäuse wesentlich schlechter abfliessen kann und damit sichtbar zu einem stärkeren thermischen Rauschen führen muss. Meine Quintessenz hierzu: für Deep Space Fotografie ist eine Sony einfach unbrauchbar oder nur mit Tricks zu verwenden. Ein größere DSLR ist hier i.d.R. die bessere Lösung. Aus meiner Erfahrung heraus.
Vielen Dank Stephan. Ich habe schon so viel über den ISO gelesen oder mir angesehen aber so toll hat es noch niemand erklärt. Da war viel neues, interessantes dabei. Klasse. PS: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass dein neues Buch auch in Papierform auf den Markt kommt ? LG
50%, aber Preis und Datum noch völlig offen
Stephan Wiesner Vielen Dank . Dann hoffe ich und warte erst mal ab . Das darf auch ruhig was kosten. Schönes WE
Grüße von den anonymen ISO Räuschlern
Hallo Stefan, das hat zwar nicht wirklich was mit dem Thema des Videos zu tun, aber das ist eine Frage, die ich mir schon seit einigen Wochen stelle: ich habe bis vor kurzem noch mit der Nikon d5200 fotografiert, habe sie jetzt verkauft und habe jetzt die a6500. Was kannst du zu der Bildqualität von z.B. der a6300 sagen, wenn du sie mit anderen Kameras in dem Preissegment vergleichst? Ich frage mich insgesamt, ob eine spiegellose Kamera heutzutage eine genauso gute Fotoqualität wie eine DSLR für denselben Preis und einem vergleichbar guten Objektiv hat?
Vielen Dank für die tolle Erklärung!
Gutes Video! Kleine Ergänzung um noch technischer zu werden, die A6300 hat quasi 2 Basis Iso Werte, Iso100 und Iso400. Wenn man später Schatten oder das ganze Bild aufhellen möchte, macht es manchmal Sinn direkt auf ISO400 zu gehen, dann kann man +4 in LR machen ohne Verluste ;) Quelle: photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Sony%20ILCE-6300_14 und blog.kasson.com/the-last-word/sony-a6300-isolessness/
Super Idee mit dem Pinsel...und gebe die Hoffnung nicht auf das Canon auch gute Sensoren bauen kann...
Kleiner Schönheitsfehler. Der Sensor wird NICHT empfindlicher. Kann er nicht, er spuckt immer das gleiche Signal raus. Im Signal processing später im Prozessor selber, wird dann das Signal verstärkt. Aber der Sensor selber kann das nicht.
Cooles Video
Wie immer - gold! Danke!
3:52 nach 5 Jahren: Du hast recht gehabt 😊😊😊
Vielen Dank, super erklärt.
3:52 Ach ja, Canon und das Rauschen.... Nach meiner 450d und 60d wollte ich mir in diesem Jahr, mit dem Umstieg auf das Vollformat eigentlich die 6d Mark II holen - es wird aber die D750, schade.
hab überlegt raw und jpeg zu machen, arbeite meist bisher mit pse und könnte dann einfach das jpeg als ebene nutzen um das rauschen rauszunehmen.würde mir ja lightroom zulegen, aber diese monatliche abo gefällt mir nicht so. und LR6 lohnt sich da jetzt noch der Kauf? Wenn die A7iii kommt bekomme ich ja auch diesen Gutschein für cap1express...
falls du einen guten tip hast, oder mal nen video über raw konvertierung mit kamera und objektivunterstützung machst, wäre ich dankbar :)
jpeg allein ist glaub bei vollformat perlen vor die säue.(warum gibt es keine software die über jpeg und raw die korrekturen zur raw bearbeitung zieht? die kamera macht beides und meist will man ja eh richtung jpeg, dann einfach mit schiebereglern oder seperaten profilen anpassen und gut. brauchst dann auch später keine neuen camera und objektivprofile)
Könntest du mal ein separates Video machen zum Thema Rauschreduzierung in Lightroom? Bekomme mit der RAW-Bearbeitung nie die gleiche Qualität der Reduzierung hin, wie beim Kamera-JPEG.
Die gibt es doch wie Sand am Meer. Ich verwende keine speziellen Tricks, Rauschen ist für mich kein grosses Thema (mehr).
Inzwischen ist die Rauschreduzierung in Lr so gut, dass sich für mich das Thema Rauschen erledigt hat.
@@bergjaehe Ja das ist bei mir 5 JAHRE SPÄTER auch der Fall 😂
SUPER. genau das Problem hatte ich gestern bei der Bildbearbeitung und wußte nicht woher:-) Heute dein tolles Video Super
ich beobachte Dich Sven! :-)
Stephan Wiesner Lach das könnte man grad meinen 😂 durch deine Videos habe ich zur Fotografie gefunden. Bilder (knipsen) tue ich schon lange. Aber jetzt fotografiere ich. Danke und noch viele tolle Videos 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Das freut mich Sven, dann hatte mein Leben einen Sinn :-)
Sehr gut erklärt. Vielen Dank!
Merci für das Feedback :-)
Hotpixel warn mir bis dato noch gar nich geläufig, sehr interessant!
Sorry. Ab jetzt wirst Du sie häufig in Deinen Fotos finden und wegstempeln müssen :-)
So schauts aus :P
Du schaffst es immer wieder Themen so aufzubereiten, dass sie in dieser Form noch nicht zu sehen waren, super!
Eine Frage hätte ich mal:
Warum sind die Belichtungszeiten bei Kameras immer begrenzt (z.B. 30s)? Denn wenn ich mit einem Fernauslöser fotografiere, passiert in der Kamera auch nichts anderes, als wenn ich es gleich in der Kamera so einstellen könnte. Ich hoffe Du verstehst auf was ich hinaus will ,-)
Danke u. Grüße Tom
öhm, nein, die sind nicht immer begrenzt. Das ist unterschiedlich. Bei meiner Fuji X100T sehe ich auch schon mal 1/32 oder so krumme Werte.
Ich meinte etwas anderes. Die maximale Belichtungszeit. Typisch z.B. bei Canon die 30s. Warum man nicht 120s oder 300s einstellen kann.
Tom
ah. auch das kann man teilweise. Bei der 80D z. B. beliebig, bei den Nikons mit umweg auch.
Eine kleine Anmerkung habe ich noch: Die meisten Kameras besitzen mittlerweile einen Basis-ISO-Wert um 400, nicht 100 oder ähnlich. Der niedrigste ISO-Wert entspricht folglich nicht dem Standard-ISO, da die Empfindlichkeit bei niedrigeren ISO-Werten im Nachhinein runter regelt wird. Ab ISO 400 greift dann erst die von dir angesprochene Verstärkung.
Hey, ist es noch möglich das "26 Foto-Touren in den Alpen" Heft zu bekommen? Im Shop steht "vergriffen", kommen da noch mehr raus?
Die erste Ausgabe ist vergriffen. Die weiteren ZIELFOTOS können im webshop bezogen werden.
Hallo Stephan, ich habe eine 6400 mit dem Tamron 1770 2.8. Ich fotografiere meine Tochter zu Hause und bin dem Ereignisen leider sehe unzufrieden denn die Bilder sind nicht zu gebrauchen. 2.8 bei 1/125 habe ich eine ISO von ca. 3200. Da ist dann der Focus Punkt aber schon super matschig. Doch Vollformat ???
Das wird Dein Problem nicht lösen. Wenn Dich das ISO Rauschen stört wird es das auch bei Vollformat. Billiger uns besser: Festbrennweite. Ein Sigma 30mm z.B. und schon hast Du nur noch ISO 800
@@StephanWiesner danke dir sehr. Auch ein Familien Vater der früh wach ist :) Dann macht es für mich leider das Tamron überflüssig was ich mir dafür gekauft habe....
der sommer kommt und damit verschwindet das iso problem wohl eh. mehr licht löst solche probleme gratis.
ich hätt da mal ne blöööööde Frage ...
ich fotografiere immer in RAW,
oft in dunkler Umgebung bzw. grenzwertige Lichtverhältnisse, ...
im Extremfall auf schlecht beleuchteten Bühnen Konzerte ...
mit Pocketkamera mit 1 Zoll Sensor - ja, ich weiß, ... klein, aber ich fahre primär wegen dem Konzert dort hin ;)
ok, soweit sogut ...
kommen wir mal zu meiner Frage :
angenommen die Verschlusszeit ist starr (um Bewegungsunschärfe der Musiker zu verhindern)
Iso und Lichtregler später per Software ...
spielt es eine Rolle, ... ob ich den Iso-Wert nach oben ziehe, oder etwas unterbelichte & im Nachhinein den Lichtregler per Software nach oben ziehe ?
ich würde gerne wissen, ob dies in Bezug auf das Bildrauschen relevant ist oder nicht,
bzw. welcher Weg evtl. besser ist für qualitativ bessere Bild :)
dann würde mich noch interessieren,
warum bei schlechten Lichtverhältnissen die Schärfe abnimmt - oder ist das nur mein Eindruck, da wenig Licht vorhanden ist ?
Danke vorab :)
Grüße aus Recklinghausen
In der Analogfotografie hat es etwas gebracht den Film leicht zu pullen, also in der Aufnahme den Film zu überbelichten und dann in der Entwicklung etwas zu unterbelichten, um es weniger rauschen zulassen. Das würde bedeuten, das RAW etwas (1 Blende) überbelichten (also doppelte ISO), und dann in der Post 1 Blende rausnehmen, das könnte dann weniger rauschen, als würde man direkt mit halber ISO fotografieren. Das sollte man einfach mal ausprobieren :) Ein dunkles Bild 1 Blende aufzuhellen macht selbst bei niedriger ISO schnell ein Rauschen sichtbar, also wenn, dann eher andersrum rangehen, und das Bild in der Post abdunkeln..
Ich hätte vlt noch das Thema ETTR angesprochen, was m. E. damit zusammenhängt. Ich drehe lieber mein ISO hoch und überbelichte und ziehe das Bild danach dunkler und habe damit weniger Rauschen, als wenn ich normal belichte oder gar am ISO spare und zu dunkel fotografiere und in post die Helliigkeit hochziehe.
:-) Da gibts ein Video zu von mir. Ein irgendwie emotionales Thema, das aber sehr an Bedeutung verloren hat und viel diskutiert wird.
Sehr gut erklärt. Das Canon nicht so berauschend ist, beim Rauschen ist doch sehr traurig. Meine Bilder mit der 5d Mark II sind bei Langzeitbelichtung nicht zu gebrauchen. Die Alpha 6300 kann das viel besser und ist dabei auch noch günstiger👍
Von ISO 800-400-100 sind doch nur 2 Blenden Unterschied?
Und was ist mit ISO 200?
Also eher auf die hellen Stellen richtig belichten? Damit sie ned ausbrennen.....
Gutes Video ;)
Wenn ich jetzt mit ISO 800 fotografiere an meiner A7II mit isolosem Sensor, kann ich dann theoretisch auch das Bild wieder um 3 Blenden abdunkeln, um das gleiche Ergebnis wie mit ISO 100 bekommen?
Antwort mit Begründung wäre super.
nein, nicht ganz, wie du sicherlich schon ausprobiert hast. Achte auf das Rauschen.
Bei mir ist es fast identisch. Das Bild mit ISO 800 hat nicht wesentlich mehr Rauschen, in der normalen Ansicht ist kein Unterschied sichtbar. Wirklich nur in 1:1.
S-Log wird ja auch mit ISO 800 gefilmt, daher die Frage :D
Video war aber wieder sehr gut.
Bei ISO 800 Filmen sehe ich deutliches Rauschen - in den dunklen Bereichen.
Oke, geht mir persönlich bei S-Log nicht so. Durch das Überbelichten und wieder runterziehen verschwindet eigentlich ziemlich viel von dem Rauschen, bei dem meisten footage was ich bis jetzt gesehen habe. Mag aber auch am Monitor oder meiner subjektiven Wahrnehmung liegen.
Was sagst du zu Exposure to the right?
Ja, die Wirkung erkläre ich im Video. Nutze ich beim Filmen in S-Log ebenfalls.
Ist wirklich selbst die 5D Mark iv von Canon so schlecht? Würde eigentlich ungern von Canon weg gehen...
Definiere "so schlecht". Die 5D ist eine gute Kamera.
@@StephanWiesner Die 5d4 mag ja ein paar Schwächen haben. Aber zumindest produziert sie deutlich weniger Hotpixel bei einer LZB als z .B. die r3 oder noch schlimmer die r4. Letztere ging nach 5 Tagen wieder zurück.
Ja aber was ist denn nun "rauschen"? Einfach nur ein unscharfes Bild, oder was?
Nein. Es wird körnig.
sehr tolles video danke !
ich habe ein problem:
ich habe zwei softboxen links und rechts von mir aufgestellt. Diese waren so aufgestellt das sie mich gut ausgeleuchtet haben und mir es ermöglicht haben iso 100 beizubehalten. Das problem war, das ich ca 1m von meiner wand entfernd war und trotz iso 100 dort deutliches rauschen war ( die wand war sehr dunkel da sie nicht ausgeleuchtet war.)
kannst du mir helfen ?
(ich verwende eine panasonic lumix g70)
Die Begründung erkläre ich im Video. Die triviale Lösung ist, auf die Wand eine Rauschreduzierung zu malen, da ist ja keine wichtige Information. Noch einfacher: Die Wand heller oder dunkler machen. Weiter weg von der Wand gehen und schon ist sie so dunkel, dass es nicht mehr stört. Oder halt entsprechend aufhellen. Die G70 ist halt nicht sehr gut, was ISO-Rauschen angeht.
Leider hab ich ein video aufgenommen und da kann ich keine rauschreduzierung aufgenommen, also die frage war eher für videos hatte ich vergessen zu erwähnen. ich werde deine tips mal ausprobieren :)
Danke für die schnelle antwort
Vielen Dank! VG,J.L.
top Video wie imme :), ist das die 80d mit dem Sigma 17-50mm 2.8. Die Kombi nutze ich auch :)
ja, tolle Kombination
Klasse Video! Ich nutze das Sigma 17-50 f2,8 an meiner Eos 450D. Eigentlich super, nur leider habe ich bei offener Blende Probleme mit dem Fokus. Der sitzt leider nicht. Scheint aber ein bekanntes Problem zu sein. An der 80D lässt sich das bestimmt anpassen.
Man jetzt hab ich mich als Physiker schon gefreut bisschen klugscheissen zu können und dann verweist er auf Wikipedia :D
:-)
Vielleicht kann mir ja jemand helfen :) Ich habe seit gestern die Lumix GH5S und bin seit Jahren von der Canon EOS-Serie auf eine hochwertigere Kamera umgestiegen. Mir ist das ISO-Rauschen meiner Kamera wirklich aufgefallen, wobei die GH5S ja eigentlich ein "Low-Light Monster" sein soll. Gerade als ich nach diesem Thema googlen wollte, hast du ein Video dazu hochgeladen. Perfektes TIming ;) Jedoch bin ich etwas verunsichert, ich kenne noch nicht alle EInstellungen der Kamera. Ich filme beispielsweise bei einem ISO-Wert von 6400, offene Blende 3.4 und BLZ bei circa 100-200. Auflösung FullHD 10 bit 50 fps. Ich bekomme bei egal welcher Einstellung der Kamera, immer ein sichtbares ISO-Rauschen. Mache ich was falsch? Irgendwie ist das ISO-Rauschen genauso beschissen wie bei der Canon...
naja, bei ISO 6400 ist doch klar dass sie rauscht. Versuchs mal mit 200 und arbeite Dich hoch
Danke, Stephan für diesen Tipp. Leider komme ich erst ab einem ISO-Wert von ca. 3200 zu einem zufrienden stellendem Ergebnis. Selbst ab ISO 800, bei das Bild ansich gut aussieht, wirkt es doch sehr verrauscht. Ich glaube langsam, dass ich ein lichstärkeres Objektiv brauche... Was ich aber dringend dazu sagen wollte: Bei anderen Videos, mit gleichem Objektiv und gleichen Einstellungen sieht man bei höheren ISO-Werten kaum Rauschen, während es bei mir definitiv schon schlechter aussieht. Ich bin gerade leicht am verzweifeln.. Gerade dass man mit der GH5S mal den ISO hochdrehen konnte, war für mich eig. ein Kaufgrund und jetzt siehts anders aus. (Höchstwahrscheinlich habe ich eine Einstellung übersehen.)
Schade, gutes Video aber bzgl. Canon leider keine Ahnung. Ich habe selber eine Sony 6300 und Canonbodys der neuen Generation. Auch hatte ich die A7RII hier um zu schauen, was ist dran am Isolessmythos. Ich muss sagen, absolut nichts. Sonys rauscht anders als Canon, aber sie rauscht gleichermassen. Die alten Canonsensoren waren da sehr viel schlechter, aber die neuen nehmen sich absolut nichts ggü Sony. Schade das hier aus vergangenen Tagen immer wieder die alte Kamelle aufgekocht wird...
:-) Die Canon 80D würde ich jetzt nicht alte Kamelle nennen und die liegt hier rum und ist bei ISO1600 fast unbrauchbar.
Du willst doch bitte nicht eine Nikon 850 oder Sony A7RII mit einer 80D vergleichen...Ich habe eine 1dxii gegen die neue Sony A9 mal getestet und muss sagen, da ist nix überlegenes von Sony ggü. Canon. Wenn dann sollte man auch gleichwertige Kameras vergleichen. Gilt auch für Nikon. Der Unterschied zu den neuen Canonsensoren zu Sony ich Geschichte. Das kann beim nächsten Update wieder anders sein, aber momentan hat da niemand die Nase sichtbar vorn. Allerdings finde ich die Gehäuse der Spiegellosen eine wahre Katastrophe, aber das ist auch sehr abhängig vom Einsatzgebiet. Wenn ich Sterne oder Landschaften fotografieren würde, wär mir das vermutlich auch egal...;-)
Gut zu wissen was meine Alte D40 damals hatte kein rauschen .. einfach nur Überhitz die alte kammra..
Pro
Es gibt auch sehr viele Canon User, die nach deinem Sager sicherlich glücklich und motiviert sein werden ! Eigentlich enttäuschend, so primitive Meldungen 👎👎👎
Übrigens hat es nur 2 und nicht 5 Jahre gedauert, bis deine geliebte Sony jetzt wieder ins Hintertreffen geraten ist -- durch die Canon R5 😃😆
Du scheinst Stephans Videos nicht besonders gut zu kennen. Von einer Liebe zu Sony spüre ich nur ganz selten was. Stichwort Touchscreen, Stichwort Bedienung. Aber Hauptsache mal was geblökt.