Макар можешь сказать мне смотреть этот фильм или нет? Честно не смотря фильм харли в роли Леди Гаги как то ужасно выглядит по сравнению с харли из Отряд Самоубийц (2016) то это просто мусор. Лично мое мнение)
Ну тут сложно ответить однозначно. Сиквел намеренно убивает наследие первого фильма, так что если не хочется портить свои впечатления от него, то лучше не смотреть) а на счет Харли то тут сравнивать не стоит. У Филлипса Харли это не персонаж комиксов, а просто человек, поэтому она выглядит как выглядит. А если же речь о внешности, то дело вкуса)
@@MakarCinema616с СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. Теперь жду фильм ужасов ужасающий 1-3 3 как раз в этом году вышла. Не знаю будешь или не будешь снимать но если не снимешь то ладно я из за этого не отпишусь, а если снимешь то спасибо.
Продолжение фильма в целом интересное, но есть моменты которые растраивают. В первом фильме видно что Артура никто никогда не защищал и не любил, с самого детства. Все чего он хотел доброты и человеческого отношения. Во взрослом возрасте его избивали и он не мог дать отпор и когда появилась его теневая личность Джокер, она смогла наконец-то защитить Артура и у него появляется надежда. Во второй части выяснилось что в детстве Артура отчим не только избивал но и насиловал что сильно его травмировало.И практически в конце фильма надзиратели подвергают насилию Артура как в детстве, это все показано завуалировано но понятно. После этого Артур и его дух ломается и ещё его убивают в конце. Для чего это всё? Режиссер просто убивает всю надежду у зрителей, на что-то лучшее для самого Артура. Просто с чего его травмы начались к тем самым событиям режиссер и привел, что он хотел показать, если вы слабый не надейтесь на хорошее....
Если собирать все сливы с урезанием роли Гаги в 3 раза, потому что у Хоакина корона царапала небо и он хотел свою жену, и как он себя вел на съемках (не только этого фильма),и черновой сценарий, то фильм и должен был быть "Джокер глазами Харли", но увы. Проблема в том, что мы буквально все видели в первой части, а новое - связанно именно с Харли, а это 20 минут хрометрожа и это печалит. Фильм и правда не так и плох, но в том виде, в котором он вышел - он не нужен, более того, он злит фанатов первой части, злит фанатов Гаги и злит фанатов кинокомиксов - плохое решение.
Несмотря на то, что сюжет фильма оказался не таким, каким его многие представляли - мне фильм все равно понравился! Даже был момент, в котором я заплакала. Это реальность нашей жизни, очень глубокий фильм , поймут только те, кто через это всё прошёл. Рекомендую посмотреть фильм под другим углом. Игра актёров - на высшем уровне! И музыка отличная! 👍 🤡🤩
Фильм мне понравился, мне кажется, он для хардкорных фанатов, но не тех кто представляется из себя Харли в этом фильме, а для тех, кто понимает смысл первого фильма. По сути, это артхаус, который далеко не всем зайдет. Вторая часть - это буквально суд над первой частью с учетом тех фанатов, что боготворят Джокера и считают его правым и теми, кто критиковал фильм за романтизацию злодея и что тот не получает по заслугам. Естественно у фильма есть проблемы, отличная идея и такое себе воплощение. Например я думаю, что им стоило написать собственные песни, которые бы двигали сюжет, сделать не пустые красивые сцены (их можно оставить, но парочку), например там есть отличная сцена, где Джокер берет пистолет и стреляет по залу, вот это сцена отличная в плане сочетания идеи и мьюзикла, надо было сделать больше таких сцен. Допустим где есть Артур и Джокер и как Джокер запирает Артура, а сам выходит на свободу и написать к этому песню виде диалога персонажей
Лично для меня проблема второго Джокера в хронометраже, затянутости и несбалансированности ряда моментов. Ощущение, что попутно в своей деконструкции Филлипс попытался прыгнуть выше головы (поиграться в Ларса Фон Триера), забыв что снимает так то формально мейнстримное кино, а не артхаус. Ну и внедряя новые жанры, надо знать меру. Можно было бы вставить пару наиболее сочных мюзикл-сцен, которые вполне укладывались бы в концепцию безумия Артура и хорошо бы контрастировали своей китчевостью и цветастостью на фоне видеоряда. Можно было бы стараться большую часть держать напряжение в фильме, дабы ближе к финалу выкатить тот самый режиссерский месседж. Да с той же Гагой можно было бы вырезать все ее взаимодействия с другими людьми (кроме сцены в начале), чтобы до самого конца было сомнение в реальности ее существования. Мне кажется тут проблема не столько в том, что Филлипс пытается донести, сколько в том, как он это все доносит. Поработать бы над фильмом монтажными ножницами, вырезать полчаса лишнего хронометража и лента бы могла оставить куда более положительное впечатление. Теории про то, что Филлипс намеренно хотел все саботировать и сделал все специально так...ну так можно тогда и "Хищных птиц" и "Шазам 2" и "Флеш" преподнести как непонятные шедевры. Все таки тут речь о студийном проекте с приличными бюджетом, гонораром и со всей вытекающей ответственностью с риском для режиссерской карьеры в будущем, чтобы так рисковать. Если только сами Ворнеры не решили отмыть деньги.
@@SinkS343 прекрасно заметил, ну подобный твист еще с 1 части был очевиден. Так как Джокер Флека к становлению Бэтмена в лучшем случае был бы уже больным стариком. Тут это просто выглядит как твист ради твиста. Некоторые СПГС-ники решили даже, что это Джокер Леджера, хотя действие дилогии Филлипса в первой половине 80-х, тогда как действие "Темного рыцаря" во второй половине 00-х.
Если это шутка над зрителями и фанатами, то конец Артура - это то, что очень многие сейчас хотят сделать и с фильмом и с режиссёром, кто эту тупую шутку создал, не смотря на его былые заслуги с первой частью истории
Диалог из убийственной шутки: Тодд Филипс: Не уж, то ты не видешь все комичность ситуациии? Неужели не видешь, что весь фильм это одна большая шутка? Почему ты не смеешься? Зрители: Потому, что я уже слышал это шутку и в первый раз она не была смешной.
@@MakarCinema616пожалуйста пересмотрите более внимательно концовку фильма, почему ни в одном обзоре никто об этом не говорит? О рождении нового Джокера на фоне смерти Джокера Артура?
Сравнили Гагу и Феникса, тоже мне. Гага умеет петь, играет она так себе, просто тут роль не особо глубокая, а сыграть реальную драму с уточными губами - это будет преступление похлеще второй части
Чтобы фильм получился нормальным, нужно вырезать вставки где они просто так поют по среди разговора. Можно оставить песни которые имеют смысл, но песни которые запихнули просто так надо вырезать
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
4:03 цитирую: "Это, как вы понимаете, сделать было очень сложно...". С чего бы это? Первый фильм был невероятно гениальным и каким-то недосягаемым? Это ложь. Он таким не был, и не имел такого уровня. Раздутый кинофильм, который получил слишком много надстроек от фанатов, которые выдумали себе нового героя, в котором хотели видеть великого мстителя и маньяка, которым он не был. Даже видели в нём новую субличность, говоря, что в нём зародился Джокер. Вы сами себя обманули. Никакой Джокер в нём не зародился. Накрутили на себя слишком много, и слишком близко к Солнцу подобрались, как Икарис, и больно упали. Второй фильм о фанатиках первого фильма.
Согласен фильм не вполне шедевр, сложен для понимания и он снят больше как психологический триллер, но почему никто не обратил внимания на концовку? Когда умирает один Джокер И на фоне этого рождается другой Джокер? Вы тоже этого не заметили?
@@Yellow_05-28 но мне кажется, то что хотел показать режиссёр второй частью он наплевав на фанатов и студию сделал именно то что хотел) не показывает даже продюсерам что они сняли) без предпросмотра же было) но открытая концовка, с рождением нового Джокера, оставляет место для новой истории. А это мне кажется больше, он хотел полностью реализовать своего персонажа, от его появления до его смерти. То есть выполнил полностью задуманный образ, и завершил его, закончив
@@Yellow_05-28 но вы не заметили, именно эту деталь в концовке? Что тот кто убивает Джокера, сам становится Джокером, и под свой смех, пока Артур умирает на переднем плане, он на заднем плане разрезает себе рот ножом. Становясь новым Джокером
@@SinkS343 я о том что режиссёр этого фильма уже отказался снимать продолжение и сказал что история закончена. Он даже не планировал снимать второй фильм , деньги в голову ударили и он согласился . Все эти пасхалки работают только если планировалось продолжение.
Пожалуйста люди все кто смотрит воспринимайте это по-другому, как борьбу внутри личности самого Джокера, как в начале относится с принятием своей судьбы, и никчёмности, как Харли подталкивает его к тому чтобы он снова стал Джокером. И как в конце понимая что это нужно другим но не нужна ему он отвергает это. И как на фоне его смерти рождается новый Джокер
![ТРЕШ ОБЗОР фильма УРОДИНА [теперь пластические операции бесплатные, но и обязательные]](http://i.ytimg.com/vi/jYU2d0iy3kk/mqdefault.jpg)
А как вам продолжение «Джокера»?
Макар можешь сказать мне смотреть этот фильм или нет? Честно не смотря фильм харли в роли Леди Гаги как то ужасно выглядит по сравнению с харли из Отряд Самоубийц (2016) то это просто мусор. Лично мое мнение)
Ну тут сложно ответить однозначно. Сиквел намеренно убивает наследие первого фильма, так что если не хочется портить свои впечатления от него, то лучше не смотреть) а на счет Харли то тут сравнивать не стоит. У Филлипса Харли это не персонаж комиксов, а просто человек, поэтому она выглядит как выглядит. А если же речь о внешности, то дело вкуса)
@@MakarCinema616с
СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. Теперь жду фильм ужасов ужасающий 1-3 3 как раз в этом году вышла. Не знаю будешь или не будешь снимать но если не снимешь то ладно я из за этого не отпишусь, а если снимешь то спасибо.
@@Tigeres821 не, это не мой стиль, я не фанат излишней кровавости)
Продолжение фильма в целом интересное, но есть моменты которые растраивают. В первом фильме видно что Артура никто никогда не защищал и не любил, с самого детства. Все чего он хотел доброты и человеческого отношения. Во взрослом возрасте его избивали и он не мог дать отпор и когда появилась его теневая личность Джокер, она смогла наконец-то защитить Артура и у него появляется надежда. Во второй части выяснилось что в детстве Артура отчим не только избивал но и насиловал что сильно его травмировало.И практически в конце фильма надзиратели подвергают насилию Артура как в детстве, это все показано завуалировано но понятно. После этого Артур и его дух ломается и ещё его убивают в конце. Для чего это всё? Режиссер просто убивает всю надежду у зрителей, на что-то лучшее для самого Артура. Просто с чего его травмы начались к тем самым событиям режиссер и привел, что он хотел показать, если вы слабый не надейтесь на хорошее....
Как фанат первой части, просто вычеркну вторую из памяти и сделаю так, что ее никогда не было!
Если собирать все сливы с урезанием роли Гаги в 3 раза, потому что у Хоакина корона царапала небо и он хотел свою жену, и как он себя вел на съемках (не только этого фильма),и черновой сценарий, то фильм и должен был быть "Джокер глазами Харли", но увы. Проблема в том, что мы буквально все видели в первой части, а новое - связанно именно с Харли, а это 20 минут хрометрожа и это печалит. Фильм и правда не так и плох, но в том виде, в котором он вышел - он не нужен, более того, он злит фанатов первой части, злит фанатов Гаги и злит фанатов кинокомиксов - плохое решение.
Несмотря на то, что сюжет фильма оказался не таким, каким его многие представляли - мне фильм все равно понравился! Даже был момент, в котором я заплакала. Это реальность нашей жизни, очень глубокий фильм , поймут только те, кто через это всё прошёл. Рекомендую посмотреть фильм под другим углом. Игра актёров - на высшем уровне! И музыка отличная! 👍
🤡🤩
Поехавшая по всем осям и параметрам
Никто не заметил в финальной сцене рождение нового Джокера?
@@SinkS343никто(
@@SinkS343 заметили
Фильм мне понравился, мне кажется, он для хардкорных фанатов, но не тех кто представляется из себя Харли в этом фильме, а для тех, кто понимает смысл первого фильма. По сути, это артхаус, который далеко не всем зайдет. Вторая часть - это буквально суд над первой частью с учетом тех фанатов, что боготворят Джокера и считают его правым и теми, кто критиковал фильм за романтизацию злодея и что тот не получает по заслугам.
Естественно у фильма есть проблемы, отличная идея и такое себе воплощение. Например я думаю, что им стоило написать собственные песни, которые бы двигали сюжет, сделать не пустые красивые сцены (их можно оставить, но парочку), например там есть отличная сцена, где Джокер берет пистолет и стреляет по залу, вот это сцена отличная в плане сочетания идеи и мьюзикла, надо было сделать больше таких сцен. Допустим где есть Артур и Джокер и как Джокер запирает Артура, а сам выходит на свободу и написать к этому песню виде диалога персонажей
Лично для меня проблема второго Джокера в хронометраже, затянутости и несбалансированности ряда моментов. Ощущение, что попутно в своей деконструкции Филлипс попытался прыгнуть выше головы (поиграться в Ларса Фон Триера), забыв что снимает так то формально мейнстримное кино, а не артхаус. Ну и внедряя новые жанры, надо знать меру. Можно было бы вставить пару наиболее сочных мюзикл-сцен, которые вполне укладывались бы в концепцию безумия Артура и хорошо бы контрастировали своей китчевостью и цветастостью на фоне видеоряда. Можно было бы стараться большую часть держать напряжение в фильме, дабы ближе к финалу выкатить тот самый режиссерский месседж. Да с той же Гагой можно было бы вырезать все ее взаимодействия с другими людьми (кроме сцены в начале), чтобы до самого конца было сомнение в реальности ее существования. Мне кажется тут проблема не столько в том, что Филлипс пытается донести, сколько в том, как он это все доносит. Поработать бы над фильмом монтажными ножницами, вырезать полчаса лишнего хронометража и лента бы могла оставить куда более положительное впечатление.
Теории про то, что Филлипс намеренно хотел все саботировать и сделал все специально так...ну так можно тогда и "Хищных птиц" и "Шазам 2" и "Флеш" преподнести как непонятные шедевры. Все таки тут речь о студийном проекте с приличными бюджетом, гонораром и со всей вытекающей ответственностью с риском для режиссерской карьеры в будущем, чтобы так рисковать. Если только сами Ворнеры не решили отмыть деньги.
Вы не заметили сцену в конце когда Джокер умирает И на фоне этого на заднем плане рождается новый Джокер?
@@SinkS343 прекрасно заметил, ну подобный твист еще с 1 части был очевиден. Так как Джокер Флека к становлению Бэтмена в лучшем случае был бы уже больным стариком. Тут это просто выглядит как твист ради твиста. Некоторые СПГС-ники решили даже, что это Джокер Леджера, хотя действие дилогии Филлипса в первой половине 80-х, тогда как действие "Темного рыцаря" во второй половине 00-х.
Если это шутка над зрителями и фанатами, то конец Артура - это то, что очень многие сейчас хотят сделать и с фильмом и с режиссёром, кто эту тупую шутку создал, не смотря на его былые заслуги с первой частью истории
Диалог из убийственной шутки:
Тодд Филипс: Не уж, то ты не видешь все комичность ситуациии? Неужели не видешь, что весь фильм это одна большая шутка? Почему ты не смеешься?
Зрители: Потому, что я уже слышал это шутку и в первый раз она не была смешной.
👍👍👍
@@MakarCinema616пожалуйста пересмотрите более внимательно концовку фильма, почему ни в одном обзоре никто об этом не говорит? О рождении нового Джокера на фоне смерти Джокера Артура?
В Джокере 2 идеально все, кроме сюжета. Вот мое мнение)
Дважды в одну реку войти нельзя ,увы…
Первый фильм легендарный.
Артур по большей части у себя в голове пел так что органично
Сравнили Гагу и Феникса, тоже мне. Гага умеет петь, играет она так себе, просто тут роль не особо глубокая, а сыграть реальную драму с уточными губами - это будет преступление похлеще второй части
Я тоже посмотрю сиквел
Спасибо, за обзор.
Чтобы фильм получился нормальным, нужно вырезать вставки где они просто так поют по среди разговора. Можно оставить песни которые имеют смысл, но песни которые запихнули просто так надо вырезать
Жду обзор на Ужасающий 3😅
Поддерживаю))) надо обзор на фильм года
Не, не мой стиль фильма)
@@MakarCinema616 Жаль (
Ужасающий это просто тупая жесть,хуже джокера 2.Просто купить кусок свинины и кромсать ножом,то же самое)
@@RKHA-r6g Но хотя бы окупился )
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
Такие же мысли были после просмотра. 👍
Поэтому тот, кто не занёс копеечку и не пошел на этот фильм в кино, тоже посмеялись и подшутили над создателями этого фильма)
Да они сейчас сидят и смеются)
Хахахаха бро я вспонил как ты страдал от такой великолепной трилогии Давилка аххахахах
😄😄😄
Как там Мот поёт " музыка не бизнес"..
4:03 цитирую: "Это, как вы понимаете, сделать было очень сложно...". С чего бы это? Первый фильм был невероятно гениальным и каким-то недосягаемым? Это ложь. Он таким не был, и не имел такого уровня. Раздутый кинофильм, который получил слишком много надстроек от фанатов, которые выдумали себе нового героя, в котором хотели видеть великого мстителя и маньяка, которым он не был. Даже видели в нём новую субличность, говоря, что в нём зародился Джокер. Вы сами себя обманули. Никакой Джокер в нём не зародился. Накрутили на себя слишком много, и слишком близко к Солнцу подобрались, как Икарис, и больно упали. Второй фильм о фанатиках первого фильма.
А почему вы не процитировали слова на 2:33?
Я не думаю что тод Филлипс, работая со студией много лет специально решил её кинуть на деньги, специально знал что снимает кассовую бомбу
Согласен фильм не вполне шедевр, сложен для понимания и он снят больше как психологический триллер, но почему никто не обратил внимания на концовку? Когда умирает один Джокер И на фоне этого рождается другой Джокер? Вы тоже этого не заметили?
@@SinkS343да кому он нужен этот новый Джокер если фильм провал и никакого продолжения не будет?
@@Yellow_05-28 но мне кажется, то что хотел показать режиссёр второй частью он наплевав на фанатов и студию сделал именно то что хотел) не показывает даже продюсерам что они сняли) без предпросмотра же было) но открытая концовка, с рождением нового Джокера, оставляет место для новой истории. А это мне кажется больше, он хотел полностью реализовать своего персонажа, от его появления до его смерти. То есть выполнил полностью задуманный образ, и завершил его, закончив
@@Yellow_05-28 но вы не заметили, именно эту деталь в концовке? Что тот кто убивает Джокера, сам становится Джокером, и под свой смех, пока Артур умирает на переднем плане, он на заднем плане разрезает себе рот ножом. Становясь новым Джокером
@@SinkS343 я о том что режиссёр этого фильма уже отказался снимать продолжение и сказал что история закончена. Он даже не планировал снимать второй фильм , деньги в голову ударили и он согласился . Все эти пасхалки работают только если планировалось продолжение.
Это ДВЕ части ГОВНА...ЭТО МОЕ МНЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!С УВАЖЕНИЕМ К КАНАЛУ!!!!!!!!!!!!!!!!
надеюсь не зря не пошёл в кино
@@Poly-os8uo ну за 500 рублей можно как минимум можно посидеть в тёмном зали с обьёмным звуком и большим экраном, насчёт фильма пока что даже не знаю
Gina Wild - Joker 1: Die Sperma-Klinik (1999)
Пожалуйста люди все кто смотрит воспринимайте это по-другому, как борьбу внутри личности самого Джокера, как в начале относится с принятием своей судьбы, и никчёмности, как Харли подталкивает его к тому чтобы он снова стал Джокером. И как в конце понимая что это нужно другим но не нужна ему он отвергает это. И как на фоне его смерти рождается новый Джокер
В игре Alan wake 2 атлична смотритса мюзикл мамент
Какие вам дети в пробирке? Обойдетесь. Рожайте сами
Фильм дерьмо. Смотреть не советую. Лучше смотреть на ведро помоев 2 часа - там лучше сценарий