Kanava on hyvä mutta tässäkin ongelmana on se, että kaupallisesta kalastuksesta tai kalakannan koosta mitään ymmärtämättömät ovat sitten kommentoimassa milloin sitä, että ei hommia noin tehdä tai, että kalastaja tappaa alamittaisia kaloja. Kateellisten puheita jotka eivät itse ko.ammattia pystyisi harjoittamaan. Kaupallinen kalastus on mitä parhainta kalaveden hoitoa. Lisäksi suurin osa järvistämme on alikalastettuja ja kalastajien määrä liian vähäinen. Suomen tulisi olla vesistöineen merkittävä kalanviejä mutta nyt meille tuodaan kalaa maaimalta. Ne jotka jotain kalastuksesta ymmärtää, eivät valita vaan arvostavat kyseistä vaativaa työtä.
Joku kommentoi että tulisi nostaa silmäkokoa. Paremminkin Pielisellä tulisi laskea talvipyynnissä 50 milliin verkon silmäkokoa eli kalaston kokoa vastaavaksi. Pielinen on täynnä kaikenkokoista kuhaa joka ei ole kääpiöitymisestäkään kaukana. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka alamittaisia kuolisi satoja viikossa kun kuhakannan koko on jo nykyiselläänkin valtava. Näistäkin syistä on ELY-keskus myöntänyt Pieliselle 40 sentin poikkeavan alamitan.
Lähes kaikkialta pitäisi Pohjois-karjalasta laskea tai poistaa kuhalta kokonaan kun sitä on niin perkeleesti yli istutettu että kohta ei ole muuta kalaa kuin tuppikuhaa järvissä.
Moi. Kiitokset hienoista videoista! Mukava seurata ammattimiehen toimintaa. Itse amatöörinä myös pyydän Pieliseltä muutamalla talviverkolla Pielisiltä Lieksan edustalta. Hyvin pysyy talvikaloissa. Mutta kyllä olen samaa mieltä uiden kommentoijien kanssa. Aivan järjetöntä se, miten paljon on kuhaa Pielisessä. Tuli minulle aivan yllätyksenä reilu pari vuotta sitten kun muutettiin järven rannalle. Olen aikaisemmin kalastanut lähinnä Koitereelta Ilomantsista, jossa myös aivan hurja kuhakanta. Olen myös ymmärtänyt, että siinä Lieksassa Pankajärvellä ja Viekijärvellä kuhakannat vallan villiintyneet. Näkisin kyllä, että kuhaa tulisi hoitokalastaa pois tämäntyyppisistä vesistöistä mahdollisimman paljon. Järvet humuksen vuoksi tummuvia, ilmastonmuutos lämmittää keskilämpötilaa, kuha viihtyy entistä paremmin. Vanhat luontaiset kalakannat (esim muikku tai jopa hauki) uhkaavat syrjäytyä…
Taitaa jokapuolella olla se ongelma, että kalamiehiä on liian vähän. Ennen verkonpitäjiä (kotitarvekalastajia) oli kymmeniä, nyt enää muutama! Kalaa jää pyytämättä ja kalat kääpiöityy…
Joopa. Täällä Helsingin vesillä verkkokakastus aikalailla loppunut. En itsekään jään alle laittanut. Selityksiä huonot jäät, liikaa lunta, liikaa jäätä... Oikea selitys oma laiskuus.
Harvemmin noita noin paljon on,siitä on joku pikkukuha parvi ohi mennyt ja osa jää hampaistaan kiinni. 0,15mm langalla ja 55mm silmällä nuo verkot. Riimussa on vaan sitä löysää liinaa niin joskus noita tarttuu.
Kiitoksia tosiaan mukavista videoista. Kesä videoita odotellessa 😊
Kanava on hyvä mutta tässäkin ongelmana on se, että kaupallisesta kalastuksesta tai kalakannan koosta mitään ymmärtämättömät ovat sitten kommentoimassa milloin sitä, että ei hommia noin tehdä tai, että kalastaja tappaa alamittaisia kaloja. Kateellisten puheita jotka eivät itse ko.ammattia pystyisi harjoittamaan. Kaupallinen kalastus on mitä parhainta kalaveden hoitoa. Lisäksi suurin osa järvistämme on alikalastettuja ja kalastajien määrä liian vähäinen. Suomen tulisi olla vesistöineen merkittävä kalanviejä mutta nyt meille tuodaan kalaa maaimalta. Ne jotka jotain kalastuksesta ymmärtää, eivät valita vaan arvostavat kyseistä vaativaa työtä.
Joku kommentoi että tulisi nostaa silmäkokoa. Paremminkin Pielisellä tulisi laskea talvipyynnissä 50 milliin verkon silmäkokoa eli kalaston kokoa vastaavaksi. Pielinen on täynnä kaikenkokoista kuhaa joka ei ole kääpiöitymisestäkään kaukana. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka alamittaisia kuolisi satoja viikossa kun kuhakannan koko on jo nykyiselläänkin valtava. Näistäkin syistä on ELY-keskus myöntänyt Pieliselle 40 sentin poikkeavan alamitan.
No ei sitä ainakaan pidä nostaa,samaa mieltä.
Lähes kaikkialta pitäisi Pohjois-karjalasta laskea tai poistaa kuhalta kokonaan kun sitä on niin perkeleesti yli istutettu että kohta ei ole muuta kalaa kuin tuppikuhaa järvissä.
tosi hyvä video😎👍👍👍👍👍👍👍mukavat viikonloput kaikille😊👍
Moi. Kiitokset hienoista videoista! Mukava seurata ammattimiehen toimintaa. Itse amatöörinä myös pyydän Pieliseltä muutamalla talviverkolla Pielisiltä Lieksan edustalta. Hyvin pysyy talvikaloissa. Mutta kyllä olen samaa mieltä uiden kommentoijien kanssa. Aivan järjetöntä se, miten paljon on kuhaa Pielisessä. Tuli minulle aivan yllätyksenä reilu pari vuotta sitten kun muutettiin järven rannalle. Olen aikaisemmin kalastanut lähinnä Koitereelta Ilomantsista, jossa myös aivan hurja kuhakanta. Olen myös ymmärtänyt, että siinä Lieksassa Pankajärvellä ja Viekijärvellä kuhakannat vallan villiintyneet. Näkisin kyllä, että kuhaa tulisi hoitokalastaa pois tämäntyyppisistä vesistöistä mahdollisimman paljon. Järvet humuksen vuoksi tummuvia, ilmastonmuutos lämmittää keskilämpötilaa, kuha viihtyy entistä paremmin. Vanhat luontaiset kalakannat (esim muikku tai jopa hauki) uhkaavat syrjäytyä…
Onko pielisellä enää taimenta itse uistelin siellä 93-97 ja isoin taimen 4,5 kg silloin kallavedeltäkin taimenia eipä enää
No jonkun verran mut taitaa istutusten varassa olla taimen ja lohi kanta,alkuperäset rauhotettuja jos sellasen sattuu jostain löytämään.
Taitaa jokapuolella olla se ongelma, että kalamiehiä on liian vähän. Ennen verkonpitäjiä (kotitarvekalastajia) oli kymmeniä, nyt enää muutama! Kalaa jää pyytämättä ja kalat kääpiöityy…
Joopa. Täällä Helsingin vesillä verkkokakastus aikalailla loppunut. En itsekään jään alle laittanut. Selityksiä huonot jäät, liikaa lunta, liikaa jäätä... Oikea selitys oma laiskuus.
Vai istutetaanko kuhaa liikaa..
Olisiko mahdollista harventaa verkkojen silmä kokoa sinän tapat viikossa satoja alamittoja😢
Harvemmin noita noin paljon on,siitä on joku pikkukuha parvi ohi mennyt ja osa jää hampaistaan kiinni. 0,15mm langalla ja 55mm silmällä nuo verkot. Riimussa on vaan sitä löysää liinaa niin joskus noita tarttuu.
Mene Osmo avantoon.