По поводу Dark side. Как большой фан пинков я выделил для себя причины, почему именно он самый популярный, хоть и остальные альбомы прекрасны: 1-он самый доступный и в хорошем смысле, попсовый. В нем нет композиций ПФ по 12+ минут и так любимых многими импровизаций, весь альбом выверен, нет ни одной затянутой композиции, в нем идеальная динамика, нет моментов, когда хочется переключить. К тому же, почти все треки прекрасно усваиваются и отдельно, без привязки к концепции, чем та же Стена не может похвастсться. 2- настроение. Это самый разнообразный альбом в классической квадрологии. В нем есть как грузные песни, так и более легкие. Как бы я не любил тот же Animals, я не могу не признать, он крайне мрачный, после первого прослушивания я довольно долго не мог послушать его заново, хоть и те же Dogs и Pigs-абсолютно и безоговорочно шедевры PF. Он по-настоящему давит, сминает, а длина композиций многих вообще вгоняет в ужас. DS ощущается куда легче. 3-звук. Да, у PF нет альбомов с плохим звуком, но тут DS стоит либо на втором месте, после Animals, либо на первом. Все подогнано идеально, не ощущается какого то недостатка, та же Стена в студийке мне не так хорошо дается, ощущается какая то сухость, в DS одна гитара Гилмора в Time звучит просто бесподобно. 4-Time. Ну тут без комментариев, только слушать)
Про DS соглашусь по всем пунктам, он очень крутой и при этом разноплановый и доступный. Разные треки можно слушать в разном настроении, это именно альбом, а не цельное произведение на 40+ минут, порезанное в случайных местах. WYWH тоже очень крут, но там, во-первых, много импровизации, во-вторых, для него нужно созреть и вообще находиться в определенном состоянии - вряд ли можно его точно описать, но там сложная комбинация меланхолии, (само)иронии и в то же время отвязности даже какой-то) А вот что по-настоящему переоценено в среде фанатов, на мой взгляд - это Animals. Вообще не услышал там ничего примечательного. Весь воспринимается как один длинный трек и при этом совершенно мне не зашел, какой-то эскиз, набросок альбома, как будто какую-то демку принесли и она по нелепой случайности попала в продакшен.
@@ВалентинГуртуев Крайне не согласен с Animals. Я согласен с тем, что он дико переоценен в фан среде(а точнее его ЭЛИТАРНОСТЬ), но сам альбом я просто обожаю. Концепция сама по себе неплохая, но реализация выше всякого. В музыке куча мелких деталей, поистине прекрасные синты, которые делают звучание всего альбома, призвуки гитары, а самое главное-бас, это лучшие басовые партии во всей их дискографии. Но, опять же, он очень мрачный, его правда сложно слушать в первый раз и сразу не возникнет желания его переслушать, слишком много негатива вываливает Уотерс на тебя(хотя, этож Уотерс, что говорить). И еще, если ты слушал Animals в ориге, то я тебя понимаю, в ориге звучание очень плоское и невыразительное, советую послушать ремастр, он во всем лучше ориг звучания, бас слышно лучше, а куча призвуков просто доставят кучу кайфа. Но, если нет, то на вкус и цвет
Что бы оценить The Dark Side of the Moon , надо было просто жить в ту эпоху и слышать как рождались и как звучали альбомы всех рок групп в реальном времени , в этом случае можно понять почему Дак Сайд это революция Музыка это часть времени , с присущими ей ощущениями . Можно слушать Чарли Паркера днями на пролет но не никогда вы не прочувствуйте звучание той музыки , потому что вы никогда не жили в США в 50-е годы.
@@P.F.65 С вами трудно не согласиться , в своем комментарии я говорил об восприятии эпохальной музыки в контексте того времени , к примеру : во время Отечественной Войны в одной из песен были такие строчки " а до смерти четыре шага " и это было на самом деле так, только те кто кто воевал понимают глубину песен военного времени . Хорошо , что наши любимые композиции связаны с лучшими воспоминаниями не зависимо , когда они были исполнены , но тем не менее , каждый альбом был рождён ТЕМ временем , в контексте ощущений той или иной эпохи.
@@andreykurakin3991 Речь же не про "любить", а про "оценить то, как оно воспринималось ТОГДА". Любить можно что угодно и когда угодно, но комментарий про то, что есть вещи, которые МЕНЯЮТ восприятие, являются революционными для СВОЕГО времени. И не находясь в том времени, сложно на самом деле осознать, как именно та или иная вещь поменяла восприятие людей. Даже изучив тот исторический период всё равно достаточно сложно в него погрузиться эмоционально, на уровне прочувствования. Потому что мы уже пользуемся результатами тех изменений, мы выросли, ощущая вокруг последствия тех событий, для нас они естественны с детства. А для людей тогда это было чем-то невообразимым, чего ещё никто не делал, понимаете? Можно предполагать, как оно тогда было и ощущалось, но это невозможно узнать достоверно... Мы оцениваем прошлое исходя из нынешних реалий, как бы не старались 🤷♂
Dark side of the moon переоценен? Вот это новость. Сам альбом был новаторским для своего времени и звучит отлично даже сейчас. Не зря же им аппаратуру проверяют. Учитывая на каком оборудовании и как все это записывалось. Аналоговые пульты, катушечные магнитофоны, никаких компов - все делалось вручную. Взять те же звуки монет в money, когда ленту нарезали и потом склейками вручную это все синхронизировали с основным рифом песни. Они получается использовали сэмплы еще до того как это стало популярным. Или как они обьединяли несколько магнитофонов чтобы получить больше дорожек. Конечно, концептуальные альбомы выпускали и до, но именно на Dark side всё сделано так что ты ставишь пластинку и с первых секунд и до финальных слов что "темной стороны луны нет - она вся темная" ты просто выпадаешь из реальности.
Ну про семплы - это мимо, так как этим занимались в области экспериментальной музыки значительно глубже, едва изобрели магнитофон. См. Musique concréte, с которым помимо классических авангардистов баловались даже Beatles, которые, кстати, весьма популяризировали, собственно, семплер: Mellotron, пригодившийся позже каждому мало-мальски уважающему себя прог-коллективу, особенно начиная с модели MKII. Дорожками тоже мало кого испугаешь, с ними с удовольствием игрались электронщики типа Уэнди/Уолтера Карлос и опять-таки Beatles, выжимавшие нереальные вещи из 4-дорожечника. Вместе с тем, как я уже рядом написал, не соглашусь, что DSotM переоценен: он был невероятно хорош на момент своего выхода и позволил в удобоваримой для «пешеходов» форме изложить все передовые идеи рок-музыки. А вот у самих Pink Floyd этот альбом был как минимум, не однозначно лучшим, да. В России почему-то куда лучше знают The Wall, а любители именно этой группы обычно или снобствуют, выделяя ранние работы, либо выбирают WYWH, Animals, как в моем случае, или даже Division Bell, как в случае моей жены, хотя лично мне не совсем ясно, почему. Между прочим, с Beatles ведь похожая история. Пешеходы как правило знают их по периоду до 65 года, и его же наивно сравнивают с объектами своего почитания фанаты Rolling Stones и той музыки, что вышла в т. ч. под их влиянием. Разнообразные журналисты обычно вспоминают SPLHCB, аудиофилы - Abbey Road, а самые упоротые фанаты неизменно говорят про Revolver, как про точку водораздела, отделившую лирический наивный мерси-бит от новаторского психодела, назодки которого уже разошлись и по Pink Floyd, и по Yes, и по Procol Harum.
@@rpocc Про конкретную музыку и меллотрон у битлов в курсе. И я не говорил что они прям открыли эту технику. Конечно нет. Просто на этом альбоме она реализована так что звучит именно как дополнительный инструмент а не эксперимент ради эксперимента. Про 4-дорожечник и битлов это отдельная история. Почему их записи в стерео кроме последних двух альбомов звучат так упорото? Когда в одном ухе барабаны с басом а в другом только вокал. Из-за этого долгое время не мог подступиться к их записям, пока их в моно не нашел - там на удивление все отлично. А что до Pink Floyd, я скорее могу выделить из каждого периода по альбому, нежели выбрать один лучший. Барретт - дебютник, синглы до него, и saucerful of secrets. Уотерс - Dark Side of the moon, и wish you were here. Хотя на этих двух альбомах группа работала как единый организм и там это чувствуется лучше всего. Дальше пошел перекос в сторону идей Уотерса, который достиг пика на The wall и The Final Cut. Гилмор - пусть будет Division Bell, но там как бы оба альбома на фоне их прошлого творчества ну, средние и переслушиваю их реже всего.
Согласен полностью! Я меломан, но с уклоном больше к поп и джаз музыки, но когда я услышал the Dark Side of the Moon в возрасте лет десяти, ориентировочно в 1982 году я был шокирован (в хорошем смысле этого слова), что существует музыка настоящего звука без прекрас. Да весь альбом связан наложениями композициями, но насколько всё гармонично звучит. Вывод : когда у меня есть свободное время и хочется послушать в хороших наушниках лучший альбом в моей многочисленной коллекции я слушаю the Dark Side of the Moon. P. S. Наушники Sony wh1000xm4
По поводу Nirvana не согласен самым категоричным образом. В начале 1992 я, тогда студент одного из Санкт-Петербургского ВУЗа в общежитии поздней ночью по кабельному каналу по MTV увидел клип Smells... На следующее утро я уже бежал в студию звукозаписи на станции метро Автово с мечтой записать кассету с этими ребятами и, о счастье, у меня получилось заполучить самый свежак. Ни у кого ещё Нирваны не было, я стал первым на все наши три корпуса общаги. Ровно через месяц Нирвану слушали поголовно все: и поклонники рока, и поклонники попсы и даже имеющие классическое музыкальное образование. Мой друг, окончивший муз.школу по классу фортепиано, попросил послушать кассету с альбомом Nevermind и, возвращая мне ее через пару дней, сказал, что ничего подобного он не слышал и это просто фантастика. Вот так Нирвана и стала иконой. И поверьте никаким маркетингом там и не пахло, это просто всеобщая народная любовь
Я прослушал почти все записи Pink Floyd и по моему мнению The Dark Side of the Moon - лучший альбом. Хотя с ним может посоревноваться Wish you were here. Когда-то я считал лучшим The Wall, когда-то фанател от Meddle и The Piper at the Gates of Dawn. Но всё же максимальная цельность, качество лирики, мелодий и звучания на мой личный взгляд всё-таки именно The Dark Side of the Moon принадлежат. Этот альбом мне ещё тем нравится, что на нём ярко раскрыл свой талант Рик Райт, и авторитаризм Уотерса с его банальными темами ещё не полностью поглотил группу, как это произошло на альбоме The Final Cut. При этом самым странным и удивительным альбомом остаётся первый альбом, а самым эмоционально впечатляющим Wish you were here - один записанный Сидом Барретом, другой - ему посвящённый. Единственное, чего мне не хватило на The Dark Side of the Moon - длинной композиции минут на 10-20, вроде Echoes или Pigs) Моё личное мнение.
ИИ переоценен во всех случаях. Как и писаная торба, с которой обычно носятся. "Человек мера всех вещей" - сказал Протагор, еще когда и электричества никто толком не знал.
Альбом Thriller на самом деле был революционным. Многожанровость в одной пластинке, свежесть звучания для того переходного периода - от диско и фанка к попу и року, разрушение барьеров между "черной" и "белой" музыкой, новый взгляд на создание музыкальных видео - этот альбом изменил путь развития всей муз. индустрии.
@@Benchrester приторно сладкое исполнение вокалиста. если заменить мысленно вокал на более естественный соул, то картинка складывается. назовите более достойного исполнителя 80-ых в поп жанре - вряд ли вы найдёте замену. над альбомом работал Квинси Джонс, а это не самый последний музыкальный композитор в музыкальной индустрии. более того, не смотря на то что Триллер попса из попсы, этот альбом уважают даже те кто в классику увлекается, как весьма неплохой показатель. но меня волнует скорее не то что он стал самым успешным, а то что до сих пор его никто по продажам не обогнал, даже учитывая что население планеты постоянно растёт. Триллер уже давно морально устарел, но тем не менее его не обогнать - вот что странно
Про Nirvana и в частности Nevermind, вот 100% могу сказать, что я не знал кто они и MTV у нас не было - заслушал до дыр! Ни чего подобного я не слышал. Давайте честно - незаслуженно такие группы не могут достигнуть таких высот на одной удаче!
@user-wq6ml6wh7l - ошибаетесь, Бузова в одном интэрвью сказала: я хочу чтобы на меня все обращали внимание и без разницы где )) и она всё для этого делала и делает )) это не удача а целенаправленная деятельность - на сцене очень много таких эксгибиционистов ))
@@Digitalbaquet это не удача, а работа. Она пашет как конь. Поёт она отвратительно - это все знают. Она не популярная на весь мир, нетленок у неё нет, ни чего нового она не сделала. Если жопу лошади часто показывать по телевизору, то эту жопу начнут узнавать - это относительно Бузовой. Теперь вопрос: за чем вы её сюда приписали? Сравнивать её глупо.
Pink Floyd один из лучших проектов прошлых лет, занимающий почётное место в первой десятке князей рок-музыки. У кого-то они на первом месте среди прочих достойных, а кто-то оценивает скромнее, но эта группа точно передёрнула музыкальный олимп. Нужна была встряска, и Гилмор с парнями блестяще исполнил это землетрясение. Что касается "The Dark Side of The Moon"- музыка прекрасна. Таинственный, завораживающий алгоритм удерживает композиции от распада на отдельные "театральные" антрепризы, спорящие по пустякам и соревнующиеся в честолюбивом порыве быть лучшей. Пластинка едина и подчинена одной мысли - жизнь сложна, и её не победить!
а вот что нейросеть написала про Русский рок "Русский рок" как музыкальное направление имеет свои слабые стороны, которые могут включать в себя следующее: 1. Однообразие звучания: многие исполнители "русского рока" следуют похожим музыкальным шаблонам и стилям, что может привести к отсутствию оригинальности и новаторства в музыке. 2. Тексты песен: некоторые тексты песен в "русском роке" могут быть поверхностными или банальными, не несущими глубокого смысла или искусства. 3. Коммерциализация: многие исполнители "русского рока" могут поддаваться требованиям рынка и записывать музыку, которая призвана привлечь большую аудиторию, что может привести к потере аутентичности и индивидуальности. 4. Отсутствие разнообразия: "русский рок" часто ограничивается определенными жанрами и стилями, что может привести к отсутствию разнообразия и экспериментов в музыке. 5. Копирование западных образцов: некоторые исполнители "русского рока" могут копировать или имитировать западные образцы, что может привести к потере уникальности и самобытности в музыке. В целом, хотя "русский рок" имеет свои слабые стороны, он все равно остается популярным и любимым музыкальным направлением для многих слушателей.
Андрей , добрый вечер . Большое спасибо за вашу передачу 🎼🎸🎸🎸Очень интересно было посмотреть, много соответствует действительности . Хорошая программа ! Понравилось , продолжайте в том же духе . Спасибо 🙏 Владимир , 64 года , Краснодар .
Сейчас то легко кидаться ярлыками о самом переоцененном альбоме по адресу вышедших 30-50 лет назад работ. Из рассмотренных 3 (DSoTM, Thriller & Nevermind) являются знаковыми явлениями, определившими дальнейшее развитие популярной музыки и в отрыве от истории их появления не могут быть рассмотрены. Последующие альбомы этих же исполнителей могут кем то оцениваться лучше в музыкальном плане, но указанные выше были первыми достигшими успеха и этим все сказано. С Yellow Submarine сложнее - здесь прорыв был скорее не в музыке, а в визуале, но это тоже было свежо и повлияло на восприятие альбома. А насчет альбома U2 - согласен, переоценен, как и группа в целом. PS: Первые десяток-другой космонавтов знали поименно, несмотря на то, что летали по несколько часов или дней. Сейчас летают по полгода и много чего делают на орбите, но 95 человек из 100 не назовут фио текущей смены.
"All Together Now" Маккартни не сочинялась специально для мультика, вопреки расхожему мнению. Наряду с "All You Need Is Love" Леннона и "It’s All Too Much" Харрисона она рассматривалась в мае 1967-го в качестве кандидата для исполнения в прямом эфире телемарафона "Our World". За исключением Ринго, трое остальных битлов приняли участие во внутреннем "конкурсе". В итоге победила песня Джона.
Вообще самые большие музыкальные потрясения в моей жизни были связаны с Пинк Флоийд. Во 2 классе меня потряс альбом The division Bell. А в 15 лет я услышала концерт в Помпеях. Это просто был катарсис какой-то, зависимость. Я дня не могла без него прожить. И больше такого уже не было хотя нравилось многое.
@@zholty78 дааа! Не думала, что кто-то перся по keep tlking, как я. Просто каждую ноту до дыр заслушала. И, конечно, концовка high hopes. А потом по очереди фанатела почти со всех композиций с этого альбома.
Не забывайте добавлять,что это ваше мнение,которое мало кого интересует.Я, например,считаю,что ПФ,просто редкостное гав@o)))@@user-irr7fhf3rhjdcv7jtfjf9fhfv
я полюбил альбом Dark side of the Moon, ещё не зная, что он культовый, и до сих пор это лучшее творение Pink Floyd для меня. и пусть все ваши чаты джипити идут лесом!
Майкл абсолютно заслуживает первое место, данный альбом очень сильно повлиял на поп культуру и на образ самого Майкла, я сам не знал название этих песен в свое время но бывало слышал их в разных фильмах и играх(вайс сити), увидел один раз Billie Jean от Майкла с его луной походкой, и запомнил это навсегда
Касательно личных предпочтений, "Каждый слышит, как он дышит". Мне наплевать на то, что считают всякого рода эксперты,, и тем более нейросеть, о том, что нравится мне. Обратная сторона луны, это выдающийся альбом, как и большинство альбомов Пинк Фойд созданных ими до 1983 года при участии Уотерса. Кстати, Марвин Гэй был признан "самым" выдающимся музыкантом. Как оно вам?!
Из Pink Floyd мне больше нравятся ранние альбомы: The Piper, A Saucefull, Atom Mother Milk, ну и ещё альбом 75-го Wish You Were Here А из Битлов - Please Please Me и Rubber Soul
В 96-м году я учился в маленьком городке в музыкальной школе по классу скрипки, был у меня друг из той же школы -, Дима, он был на несколько лет старше меня. Так вот он познакомил меня с творчеством нирваны просто напев рифф из Smells Like Teen Spirit и я просто сразу влюбился в мелодию. MTV у нас тогда не было и я не слышал про эту группу, мне нравилась Ария (кринг), и я заслушивал Pink Floyd, цеппелинов и битлов из коллекции отца. Само собой когда я услышал настоящую запись я был на седьмом небе, позже открыл другие их вещи, которые мне понравились еще больше. Но SLTS навсегда в моем сердце. Если коротко, то я не считаю альбом с малышом и их самую популярную песню переоцененной.
У меня выработалось правило: если в разгар вечеринки не можешь найти музыку, которая понравится всем, включай Джексона. Может это причина популярности?
Как выпускник физмата и имеющий представление о программировании человек, могу только сказать очевидные вещи: компьютер не умеет ничего другого, кроме операции сравнения и перехода на другой участок программы в зависимости от результата этого сравнения. Соответственно, искусственный интеллект - это об этом. Просто из-за сумасшедших объёмов памяти и нечеловеческой скорости сравнений создаётся ощущение, приближение к работе реальных мозгов. Но, если вы хоть немного пробовали когда-то заниматься творческой деятельностью, то понимаете, что человек умеет творить нечто большее, чем он сам, большее чем весь мир. Человек может подключаться непонятно к чему, к каким-то вселенским банкам памяти, к каким-то непонятным космическим энергиям, что ли. Компьютеру незнакомо вдохновение, озарения. Поэтому я, как человек в теме, не играюсь ни с какими этими всеми чатами джи-пи-ти, и прочее. КАК ПО МНЕ, это для детей, подростков и скучающих домохозяек развлечение.
Переспросил такой вопрос, попросил альтернативы. И тут тоже интересные альбомы, например: - для Nevermind был предложен Doolitle от Pixies, который по факту и повлиял даже на ту же Нирвану и реально был одной из отправных точек для многих групп. - Для DSOTM - Close to the Edge от Yes, тоже занимательный прог-альбом. Как ни странно, во втором ответе GPT был The Wall и Wish You Were Here был рекомендацией вместо него. - U2 были, но иронично то, что это был Joshua Tree как переоцененный. Рекомендация была - Achtung Baby, аргумент - там пошли эксперименты со звуком в сторону электроники. - У битлов был Сержант Перчик от GPT, буквально аргумент в том что "из-за подавляюще позитивной оценки альбома сложно было оценить остальные". Предложенная альтернатива - Revolver. - Триллер был во втором ответе GPT с примерно таким же аргументом, в качестве рекомендации - Off The Wall, который по факту база на которой Thriller построен будет.
Есть мнение что Dark Side Of The Moon получил такую экстраординарную популярность от того, что а)качественно записан и б)отлично разведен по стерео, что сделало его качественным «тестером» всякой аудиоаппаратуры
@@user-irr7fhf3rhjdcv7jtfjf9fhfv полностью согласен с каждым словом. Но помимо этого продажи на носителях были высокими в том числе и по указанной выше причине
Совершенно непонятно чем Курт Кобейн виноват в том, что лейбл пытался заработать на его творчестве, как можно больше и почему от этого оно становится переоценённым. Видимо, эти разговоры никогда не закончатся и герои будут всё те же.
На самом деле эти альбомы более-менее прекрасны, меня больше интересует, что думает ИИ об альбомах Норы Джонс, Тейлор Свифт, Леди Гаги, Шакиры, Ашер или Келли Кларксон, которые разошлись более 10 млн. экземпляров по всему миру.
Кроме Юту, приведены альбомы с шедеврами мировой музыки внутри. Ну подлодка простовата, но она для битлов простовата, тот же Боно за такой уровень душу дьяволу продаст.
Так и есть. Это как с плохим товаром, но который успешно продвигает крутое рекламное агентство. Через 10 лет все потребляют этот товар даже не задумываясь о его реальных свойствах и качествах, ведь миф в головах уже создан. Потом этот товар уходит с рынка, и все тут же о нем забывают. Как будто и не было.
Прочитал список "переоцененных" произведений в сочетании с "искусственный интеллект"- улыбнулся и решил переслушать в энный раз этих "переоцененных" :)
А что там изучать? Обычная поп-музыка с налетом якобы чего-то возвышенного и с прицелом на "нитаких как все" девушек. Как снотворное сойдёт, но чтобы слушать намеренно... ну такое.
в целом согласен и таких переоцененных альбомов, так же i групп к сожалению не мало, если заглянуть в список 100 лучщих и альбомов и групп по версии журнала Rolling Stones
Если будешь записывать видео про недооциннённые альбомы и музыкантов, то добавь в ролик про Ника Дрейка. Т.к. данный музыкант считался недооцинённым в 70-х и 80-х годах прошлого века. Его альбомы продавались мизерными тиражами. Из - за этого Ник Дрейк впал в депрессию и умер от передозировки антидеприсантов. В настоящее время альбомы Ника Дрейка входят в сиписки лучших альбомов всех времён и народов. К примеру журнала Rolling Stone.
Ой, да ладно. Творчество Дрейка, это классический пример сырого таланта зарытого в землю. Ещё в начале карьеры, ему продюсеры предлагали усложнить музыку, введя в неё электронные инструменты, а он упёрся, и в никакую. Короче, впал в депресняк, бросил всё и уехал домой( вслед за своей крышей). Ещё один раз попытался реанимировать карьеру, но ничего не вышло. В результате подсел на "химию", ну, и смерть как логическое завершение. И как итог, его творчество только для музыкальных снобов, и ничего из себя по большому счету не представляет. Пару раз послушать можно, но не больше.
Битлз и U2 однозначно переоцененны. А Боно еше долго будут держаться на плаву, потому что он вращается в "нужных" кругах и поддерживает "нужную" повестку.
@@ВладимирРогов-к6с Интеллект предполагает абстрактное мышление, и, как этого добиться, пока не придумали. А логическое мышление, на достаточном для выживания уровне, есть даже у таких, довольно глупых животных, как лошадь или корова. Про собак и кошек даже говорить нечего, весьма умны и хитры.
@@ДмитрийШум-ч6мговоря кратко: нейросеть это элемент искусственного интеллекта, который способен лишь обрабатывать информацию. А ИИ это совокупность таких нейросетей. Не понимаю почему путают эти понятия
Неожиданно... )) Хотелось бы знать, какой ответ выдала бы сеть на запрос: - "общее количество переоценных альбомов в порядке убывания переоценненности"? ))
Насчет Pink Floyd хотел бы высказаться. Я фанат флойдов, переслушал все их альбомы и очень их люблю, но темная сторона луны для меня всегда выделялась среди прочих их работ (альбомы с участием Сида в расчет не берм, хотя они тоже очень классные), даже на фоне The Wall , Wish You We Here и других. Есть в нем что то магически притягивающее что заставляет пепеслушивать именно его. Та же Brain Damage, настолько невероятна и крассива что это не выразить словами, та же великолепная Money, Speak to Me, Time. Безусловно у них есть более крассивые песни, например Atom Heart Mother, но именно темная сторона луны обладает какой то завораживающей и очень густой , тягучей атмосферой которая дает этот завораживающий эффект.
Это музыкальный демотиватор. С другой стороны, несколько удручает, что призму каждый год переиздают. Девид все пытается заработать на старом материале.
По поводу Триллера могу сказать, что его главная проблема не в отсутствии инновации а в том что действительно хороших песен там три и мы все их знаем. Очень хочется притянуть еще human nature, но она мне просто нравится,то необьективно. А всё остальное это какое-то невнятное диско которое не выделяется вообще ничем.
Триллер ещё поднял до небес планку видеоклипов, которые превратились у Майкла в 6-7-8-минутные фильмы. Это нельзя не учитывать, когда мы оцениваем Джексона как короля поп-музыки.
Мне больше нравится у Pink Floyd - The Wall, не понимаю почему не этот альбом самый продаваемый у PF... был очень давно в Олимпийском когда приезжал Роджер, концертное шоу вообще космос
Может потому, что "Стена" - это двойной альбом? А в 70 - 80 - х годах прошлого века как известно большинство музыкальных альбомов выходило на виниловых пластинках. А как известно двойные альбомы стоят дороже. Возможно из - за большей цены данный альбом и продавался хуже. "Обратная сторона Луны" записана на одну пластинку. Были такие английские группы, как например The Clash, которые старались запихать на альбом как можно больше песен и заставляли лейблы снижать цены на двойные альбомы, даже если группа за продажу альбомов практически ничего не получала. Как например с альбомом London Colling. Но подобных групп было очень мало.
Dark side лучшая запись PF, нет затянутых композиций и его легко можно слушать от и до, без слабых мест. В плане сочинительства удачно поработали все, даже Мэйсон. Whish you were here и Animals тоже очень хороши, но там мало композиций и они имхо слишком растянуты. У Пинк Флойда была проблема с новым материалом, это была группа Сида Баррета, и Уотерс скорее тяготился вынужденным лидерством, принуждая своих коллег писать больше. Из- за этого и скандал с увольнением Райта, которого считали самым талантливым и на которого рассчитывали. Да и будущий распад ПФ случился из-за того, что Уотерс устал тащить почти в одиночку.
Soundgarden и Pearl jam играли в своих стилях, отличных от Nirvana, и более близких к гранджу как и первый альбом Bleach, а Nevermand свучал по своему, там от гранджа то немного, это поп музыка в широком понимании этого слова, и Кобейн сам об этом говорил. Всё верно сказано, что все хотели чтобы остальные грандж группы звучали как Нирвана, но только что то не получилось ни у кого записать подобное, что и подтверждает его культовый статус, и второе, эта музыка и что ещё важно звучание были актуальны ещё много поколений, и даже сейчас звучание слтс не выбивается из современных исполнителей гитарной музыки, в отличии от тех же Пинк Флойд или Лед Цеппелин которые стали звучать архаично спустя уже несколько лет с приходом новой волны, вы видели чтобы кто то из нынешней молодёжи их слушал? Или школьников в футболках с их лого? А вот музыка Кобейна понятна и имеет культовый статус и у нынешнего поколения...
У нирвана песни для подростков в хорошем смысле этого слова. Это музыка беззаботности и юношеского максимализма. LZ - более зрелая, она по философии не подойдёт подросткам. PF - местами нудная, я слушал три альбома, обратную сторону луны, animal, division bell , имеется кассета альбома, иногда слушаю ради нескольких песен. Но в целом если слушать дискографию, то надоедает, много инструментальных песен, либо медленных не цепляющих. Песен 3 или 4, с альбома можно найти, красивых, мелодичных. Но такого что каждая песня - культ, и хит, такого нет.
Ваш канал интересен возможностью по-новому взглянуть на некоторые вещи. Я тоже время от времени задумывался о переоцененности в живописи, литературе, музыке, брендах и т.д. и т.п. Интересно, что думает chatGPT про классическую музыку. А еще интереснее было бы даже рассмотреть вопрос о недооцененных произведениях (в широком смысле слова). Как пример песня АукцЫон "дорога" вышла в 1993 и я все удивлялся ее недостаточной популярности. Но после выхода фильма Брат-2 в 2000 все встало на свои месте.
Поражаюсь тому факту, что одни и те же альбомы Pink Floyd могут занимать как первую строчку, так и быть внизу топа. Я обожаю второй альбом, но многие ставят его даже ниже Endless River или Final Cut. Кто-то не любит Wish You Were Here из-за его вылизанного студийного звучания. Другому понравится лёгкость The Division Bell и тд. Причём, зачастую, ни один их альбом не считается лучшем в прог и психаделик роке, там отдадут предпочтения Yes, Genesis, Jethro Tull. Но величайшей рок группой считаются они 😊
Надеюсь когда появиться выпуск самые недооценённые альбомы, там будет "obsured by clouds" . Мой самый любимый из РF и, как я считаю, самый недооценённый.
Ххехе, с Nevermind случилась та же история что и с дебютным альбомом Prodigy - и те, другие в итоге, по мнению общественности, убили жанр. Хотя ребята просто играли и записывали музыку. Чудны дела твои, музыкальная индустрия…
Yellow submarine это альбом-мультфильм, да и титульная песня раскрученная, возможно покупают те, кто с творчеством Битлз не особо знаком. Триллер - это не только музыка (она интересная, но не на столько чтобы так хорошо продаваться), сколько шоу, клипы и танцы.
"Триллер" не может быть переоценен, какому еще альбому быть самым продаваемым, если не этому?)) это квинтэссенция поп-музыки как таковой, не устаревшая за 40 лет, каждая песня - как маленькое (или большое) шоу)
Ну здесь нужно обратить внимание на звучание, на настроение, на музыку. Альбом отлично сведён: одинаково приятно звучит как на балалайках так и достаточно профессиональном оборудовании, отлично выстроен порядок треков, точно не наобум, а продуманно. В каждой песне все на своих местах: нет ничего лишнего, слышен каждый акцент, вдох, щелчок. Нет никакого сумбура и каши. При этом достаточно небольшая палитра инструментов, драм машин и сэмплеров. Аранжировка каждого трека в этом альбоме заслуживает отдельного внимания. Динамическая линия и развитие выстроены должным образом. Ну и если учесть, что из 9 песен 4 песен стали абсолютными хитами на долгие года, где бы вы их не услышали и в какой ситуации: это узнаваемо, ярко и по сей день используется для каверов и ремиксов. Ну само поп-музыка охватывает интересы большего количества людей, и поэтому реакция на Billie Jean в клубе на танцполе будет более выраженной нежели на Money Pink Floyd. И по-тихоньку все эти составляющие и складывают воедино весь паззл успеха. И продажи говорят сами за себя, именно они и доказывают его уникальность)
Не устаревшее? Я не могу представить себе нрчего более устаревшего, чем этот стиль. АВВА писала вечные хиты, это да. Оперы Монтеверди не устаревают, да даже песни Высоцкого и те актуальны. Джексон - нет...
Вот что: в это время у меня была учеба в университете в Штатах. Понятия не имея, кто они, мне реально приходилось каждый день по сто раз на MTV (любимая программа) слушать Smells Like Teen Spirit, и ессно, помню тот известный MTV Unplugged концерт их. Мне вовсе не нравилась ни песня, ни ребята, но мне... неловко было признаваться в этом, ну типа, не быть advanced (раз эта композиция в тренде). И кстати, я не помню, чтобы на наших ежепятничных студенческих тусовках мы обсуждали или слушали Nirvana. Зато помню случай: сижу в университетской библиотеке, делаю домашку. На столике всегда есть свежая пресса, в перерыве просто её просматриваю. Уппс, большая статья на первой полосе: "Является ли Кобейн голосом поколения?" Интереснулось, хотя и так ясно, ща захвалят, конечно. Ан, нет. В статье мнения молодых американцев. И не скажу, что однозначные. Более того, процентов 60 вполне аргументированно поясняли, почему они не хотят ассоциировать себя с ним. Статья немного взбодрила -- значит у меня с головой всё в порядке :) Потом помню этот ажиотаж с его смертью -- всё это было неприятно и... не нужно мне. Возвращаюсь домой, и спустя кажется год, тут все мои начинают сходить с ума от Нирваны. Пожимаю плечами, но опять... повинуюсь и поддакиваю, мол, да, молодцы, новаторы, расчудесные пофигисты и т.п. И по второму кругу прохожу весь этот муз тормент. Слушать их нет охоты. Я больше по классике рока. А "тин спирит" просто вызывает у меня ностальгию. Вот и все.
Всё это разговоры ради разговоров! Мы были студентами, когда вышел "Never Mind" и это была БОМБА без всяких маркетинговых уловок! И это тот редкий случай, когда при первых нотах подрывались и любители рока и попсовики! Проняло всех!))
Лучшую песню Нирваны написал Дэвид Боуи.А без шикарных барабанов Дэйва Гролла «невермайнд» вообще звучал бы паршиво. Да,в начале девяностых мы все сходили с ума по нирване,но она не просто переоценена.А переоценена грандиозно. Если песни многих групп из тех,что я слушал тогда,я слушаю и сейчас-то я не представляю что может меня подвигнуть на прослушивание Нирваны сейчас,через тридцать лет.
Внезапно... Моё ощущение совпало с мнением нейросети... Это про Нирвану. И музыка Пинк Флойд никогда не вызывала экстаза.. U2 пропустил почти полностью.. Битлы были сильно раньше, и сначала я услышал восторженные писки про них, а потом уже услышал сами их песни. И кроме Естедей ни одна не легла на душу. Ну а Джексон - это танцевальная попсовая музычка, всерьёз не воспринимаю (хотя под некоторые песенки в юности на дискотеках покачался в медленном танце с девчонками...) При этом не могу сказать, что считаю всех этих исполнителей плохими - они круты, каждый по-своему, просто не моё. Вот Dire Straits - моё, и мне очень приятно узнать, что их альбомы не попали в ролик))
Интересная мысль спросить ИИ о такой тонкой материи как музыка, где вкусовщина просто зашкаливает. Хотелось бы развития этой темы в будущих передачах, а всем предлагаю накидать вопросов для ИИ!❤😊
Что же касается DSotM, я тоже отношусь к лагерю почитателей Animals, но дело в том, что вообще о существовании этого альбома в основном знают любители Pink Floyd и арт-рока, психодела и т. д., приученные к концептуальным альбомам, экспериментам в звуке и крупным формам. При этом DSotM является неким мостом между пешеходами и любителями AOR, прогрессива и т. д., спродюссированным настолько универсально, что нравится тем самым меломанам, у которых сегодня Майкл Джексон, завтра Slayer, а послезавтра Синатра. Это как с Genesis: их лучший альбом - Selling England by the Pound (хотя я таковым считаю Foxtrot), но пешеходы их больше знают по Invisible Touch или одноименному Genesis.
@@stCenturySchizoidMan-tm4kj Это закономерно и, вроде бы по всем параметрам логично, но попробую ниже объяснить, какие у меня есть претензии к этому альбому: 1. Мне не очень нравится его размытый звук: он, как бы, находится на перепутье между вторым и третьим периодом творчества группы. А туда уже ушли нежные акустический импровизации характерные для ранних альбомов, но толком не достигнуто мощное, стадионное звучание, свойственное для третьего периода. 2. В нём чужеродно слушается вокал Питеоа Гейбрила, как бы это странно на первый взгляд не звучало: в вещах типа In the Cage, Lilyehite Lilith, да и в титульной, Вокальные партии будто прописаны под отрывистую и «истеричную» манеру Фила Коллинза, в которую Гейбрил со своим сассекским акцентом как-то не очень вписывается, плюс он там откровенно неудачно вставляет соуловые мелизмы, которые на тот момент еще толком не вывозит в нужном темпе. 3. Хотя я, как клавишник, мог бы часами слушать соло Бэнкса на синтезаторе, вещах типа Slipperman, In the Cage, Riding the Scree и т. д, в этом альбоме их уж совсем много, поюм там вызывают вопросы очень странные вещи типа Lifeless Pack, Waiting Room, Broadway Melody. Нсли в предыдущих двух альбомах я, за исключением Isle of Plenty, могу взять вообще произвольную вещь и послушать в отрыве от альбома без проблем, то в LLD добрая половина альбома вне контекста и всей истории не особо-то и интересна. Это, в любом случае, субъективщина, но эту позицию я вырабатывал довольно долго, так как всю дискографию заслушивал до дыр, играл кавера, в т. ч. на крупных сценах и достаточно детально успел наслушать их творчество.
@@stCenturySchizoidMan-tm4kj Кстати, что касается статуса лучшего, это в принципе, не моя личная оценка, а рейтинга progarchives. Иногда меня переклинивает и мне вообще самым интересным начинает казаться Nurcery Cryme, ибо там самый хардкорный звук, характерный именно для этой группы: никаких синтезаторов кроме майковского Taurus, у Бэнкса лишь Меллотрон, перегруженный Hohner Pianette, пресловутый Hammond L100, даже по-моему, ни одной песни с акустическим фортепиано, самые разнообразные звукоизвлечения Хэккета с Резерфордом, джазовые барабаны Коллинза, качественно дополняющие мелодичные сюрреалистичные сказки, фирменное хоровое многоголосие и грязноватый, невыхолощенный, роковый звук с таким же голосом старичка-боровичка Гейбрила. И при этом не занудное Кентерберри, с претензией на джазрок и двухаккордовые 10-минутные соло как у позже подъехавших Camel, а все-таки песенно-ориентированная музыка европейской традиции, аккуратно разбавленная сложнейшими модуляциями.
@@rpocc 1. А можно конкретнее, где периоды начинаются и заканчиваются? Просто мне все альбомы, написанные с Гэбриэлом кажутся в одном стиле. Мб за исключением дебютного, в котором не было еще прогового звучания. А «стадионного рока» у группы вроде не было вплоть до Duke, хотя и там это чистым стадионным роком назвать точно нельзя. 2. Ну тут отчасти можно согласиться, наверное, из-за того, что текст писал сам Гэбриэл абсолютно отдельно от остальной группы, которая в эту очередь занималась музыкой. Ну и каждая сторона тянула одеяло на себя. В итоге у группы была цель создать альбом ничем не уступающий предыдущим, а у Питера цель скорее рассказать историю. 3. Ну претензия в сторону того, что некоторые композиции невозможно слушать отдельно от остального альбома странная. Это ж все-таки концептуальный альбом, там и не подразумевается, что кто-то будет отдельно с него что-то слушать (ну не считая, например, рэдио френдли LLDoB и carpet crawlers). Насчет работы Бэнкса на альбоме, хз, если честно, меня никогда не напрягало:) но я и не музыкант, тут доверюсь вам. А вообще у меня попсовый selling England любимый альбом. Хотя и всю эпоху Гэбриэла ценю гораздо больше, чем то во что группа превратилась после его ухода. Хотя иногда обидно, что в сообществе фанатов принято по какой-то причине плеваться в сторону We can’t dance и Invisible touch. С первым все понятно - это и правда отвратительный альбом, особенно для такой группы. А вот invisible touch, я считаю люди очень зря мешают с говном. Для меня там вообще ни одной слабой композиции нет. Многие почему-то говорят, что к этому времени genesis стала совсем попсой хотя на этом альбоме есть Domino medley, Tonight tonight и brazilian, которые вполне себе выполнены в том самом узнаваемом лайтово проговом стиле
@@pitreason По первому пункту: я разделяю периоды до прихода Коллинза с Хэккеттом и после, то-есть, с моей точки зрения, «второй» период - это 4 альбома с Nurcery Cryme по LLD включительно. Соответственно, далее переходный период до ухода Хэккетта, и далек трио с сессионщиками: от ATTWT до We Can Dance, ну и в отдельный период можно включить Calling All Stations. Что касается стадиона, то по мне, уже вот этот понятный кач начался с первых нот Trick of the Tail. Мощнейшими регулярными для концертов вещами стали Squonk, Blood on the Rooftops, Afterglow, Los Endos. С Duke, наверное, что важно, начались ритм-машинки, но как мне кажется, до Squonk они не практиковали прямых ритмов, разве что на I Know What I Like. И какое-то ощущение грандиозного исполнительского праздника тоже в этот период появляется. В классическом составе был какой-то зажатый академизм при всей экспрессии и костюмах Гэйбрила.
The Dark Side of the Moon и Wish You Were Here для меня на одном уровне. И какой альбом лучше, мне трудно сказать. Да, согласен, в The Dark Side of the Moon нет того. что есть в Wish You Were Here.. Но оба альбома -- великие. Если бы Пинк Флойд вообще бы ничего больше не создали, то и этого было бы достаточно, чтобы эта группа была историческим явлением в музыке. Эти альбомы трудно переоценить.
нашли у кого спрашивать. Чат gpt это огромные кабинеты с индусами, которые в ручную обрабатывают запросы пользователей и несут всякую дичь, если не могут найти ответ на запрос))
*11:00** - U2 - All That You Can't Leave Behind* У многих больших групп были подобные творческие "искания". Сотворить то, чего от них не ждут совсем). *И это говорит об их музыкальном интеллекте* , и к недооценке/переоценке не имеет никакого отношения. (Это не дедушки из AC/DC, которые 150 лет играют один и тот же дубовый рок-н-ролл). Мои примеры такие: *Deep Purple "Stormbringer" 1974, Queen "Hot Space" 1982, и U2 "Pop" 1997* . Кстати, даже обложка альбома Pop (1997) группы U2 имела сходство с обложкой Hot Space. Pop, как и Hot Space, был попыткой сделать танцевальный альбом. Послушав их, одни скажут: - "Вау... Просто класс". Другие презрительно плюнут и выбросят диск с балкона. *Вы услышите что угодно - диско, фанк, некий фьюжн, но только не рок* ))))). В общем, получите огромное удовольствие от прослушивания))): 1. Deep Purple - You Can't Do It Right 2. U2 - Discotheque 3. U2 - Mofo 4. Queen - Staying Power
Из Пинков все таки реально переоцененным мне кажется стена, рваная какая то, мелодики не особо много и из за пары хитов, в остальном тяжело его слушать. Но тут еще игра на чувствах малолетних дебилов с вечной борьбой протиф сестемы. А дарксайд все же более сбалансирован и ощущается цельно.
Потому что в отличие от Дэвида Гилмора и Ричарда Райта, в годы совместной работы Уотерс был больше продюсером, чем музыкантом (как и Леннон против Сэра Пола МакКарти)
Совершенно согласен насчет "Луны" - там есть, конечно, пара отличных композиций, но сам альбом в целом имеет до неприличия коммерческий саунд. Правда, это не сразу осознаешь, до этого понимания надо дорасти.
Сколько людей, столько и вкусов/предпочтений. Для меня Dark Side Of The Moon не перекрыт ни одним другим альбомом Pink Floyd. Да, в более поздних них есть очень, очень классные композиции, но как целостная единица, "Обратная сторона" с музыкальной точки зрения вне конкуренции. На мой взгляд.
Насчёт Нирваны - ИИ в корне не прав! Весь инди-рок именно благодаря успеху группы смог стать известным. И даже грандиозный успех Билли Айлиш без Нирваны был бы невозможен. Можно сказать, что Нирвана для музыки 90-00-10-х сыграла ту же роль, что Битлз - для музыки 60-70-х.
Сколько людей, столько и мнений. У меня было подключено МТV в то время и это правда что без конца гоняли Смелс Лайк... И это дико раздражало(если учесть, что другие гранжевые банды мне очень нравились, а этот почти панк рок, просто забивал эфир).
@@atari_gold Друже. Расскажи мне, чем рифы Nirvana, гениальней рифов Pearl Jam, Soundgarden или Alice in Chain? Я уж не говорю о сотнях банд которые играли гранж и у которых была классная музыка, но далее местных клубов они не продвинулись. Я же сказал что о вкусах не спорят. Для меня лично, Nirvana, коты помоешные. Для кого то кумиры. И это нормально.
та вы шо, прям весь? The Smiths там, R.E.M, те же Pixies, The Jesus and Mary Chain, Primal Scream и мэдчестер конечно до рванины вообще были группами, которые полтора анона знали. вы - фанаты рванины - такие забавные: всерьез считаете, что до вашего визжащего нарколыги ничего не было
Какоая классная задумка видео 👍👍👍 обязательно сделайте продолжение, очень интересно было смотреть и слушать. По поводу U2, с вашими выводами полностью согласна. И меня посетила мысль, что, если бы Курт Кобейн не прекратил эту канитель таким вот грустным способом, то возможно из Nirvana тоже сделали бы что то подобное. Потому что я тоже обожаю у U2 Joshua tree, но потом, только отдельные песни могу слушать. В какой-то момент, они стали настолько "продуктом", что почему-то я перестала их воспринимать. Маркетинг просто сожрал их творчество. Мне казалось, что они везде: если ты владелец "яблока" - на тебе новый альбом U2, кого позвать на открытие сферы в Вегасе - U2, кто споёт про Сараево, Украину и голодающих детей Африки? - U2. Сейчас тоже самое с грустью наблюдаю у Imagine dragons.
Вот про U2, лично я не согласен с автором (и нейросетью в куче). Как по мне How to Dismantle an Atomic Bomb гораздо крепче и интереснее своего предшественника, своего рода "работа над ошибками", допущенными в All That You Can’t Leave Behind. А вот потом, начиная с No Line on the Horizon - да, каждый следующий альбом был и правда слабее предыдущего (естественно, сугубо по моему скромному мнению).
два моих любимых альбома U2 это как раз All That You Can’t Leave Behind и How to Dismantle an Atomic Bomb. На мой взгляд, квинтэссенция U2, в которых выкристаллизовалось всё то, к чему они шли с конца 80-х. Называть эти альбомы опопсением или поворотом к поп-звучанию вообще неверно. Наоборот, из них выкинули все неудачные эксперименты середины 90-х и оставили то, за что мы и любим U2. По сути это как Joshua tree, только со звучанием 2000-х
Согласен, после альбома «как обезвредить атомную бомбу» и до сегодняшнего дня ни одной нормальной песни, видимо после 50 лет уже творческие потоки закрываются у человека
@@СлушаемВинил возраст не помеха -просто жанр помер-этш волна-постпанк-а время не то да и артисты зажрались(хоть Ира и отрезвляет переодически)-надежда могла быть только на сольные или новые проекты(хотя случаи бывали -попробуй кому-то доказать ,что у Боуи половина добрая работ-последние-фуфло 😀
Слушаю рок и метал с 9 лет, начинал с Хэви и классики 80х годов, никогда не понимал Нирвану и что там можно слушать кроме как раз Тин Спирит , так же считаю их в целом жутко переоцененными и позже превратившимися в бренд для неокрепших умов и телок
Когда в свое время слушал Пинков я редко включал DSOTM и The Wall. Как ни странно, больше всего я слушал ненавидимый самими пинками Atom Heart Mother, ну и WYWH с Энималс часто включал.
Как по мне творчество Pink Floyd периода Сида Баррета не менее культовое и новаторское,а что уж говорить про влияние на целый жанр психоделического рока 60-х
Я как раз ценитель Пинк Флойд. У этой группы слишком много крутой музыки, чтоб выделить лишь один альбом. Да и в целом мне не близка идея оценивать группы по отдельно взятым альбомам. Группу надо оценить в целом, как музыкальное явление на мировой сцене. К слову, wish you were here практически повторяет звучание темной луны и ничем не хуже. Песни другие, а суть та же. То есть это не тот случай, когда сотворили шедевр, который не смогли повторить. По моему даже сольник Гилмора On an Island тоже близок по уровню.
Лоза - искусственный интеллект.
Так а че Лоза то? Сказал что Кит Ричардс слабый гитарист, и это правда.
@@maxgorbunov1554 и то что земля плоская тоже правда?
@@OVS888 нет. Но одно к другому не имеет отношения.
Лоза хоть что скажет, лишь бы его не забывали.
@@maxgorbunov1554 не правда.
По поводу Dark side. Как большой фан пинков я выделил для себя причины, почему именно он самый популярный, хоть и остальные альбомы прекрасны:
1-он самый доступный и в хорошем смысле, попсовый. В нем нет композиций ПФ по 12+ минут и так любимых многими импровизаций, весь альбом выверен, нет ни одной затянутой композиции, в нем идеальная динамика, нет моментов, когда хочется переключить. К тому же, почти все треки прекрасно усваиваются и отдельно, без привязки к концепции, чем та же Стена не может похвастсться.
2- настроение. Это самый разнообразный альбом в классической квадрологии. В нем есть как грузные песни, так и более легкие. Как бы я не любил тот же Animals, я не могу не признать, он крайне мрачный, после первого прослушивания я довольно долго не мог послушать его заново, хоть и те же Dogs и Pigs-абсолютно и безоговорочно шедевры PF. Он по-настоящему давит, сминает, а длина композиций многих вообще вгоняет в ужас. DS ощущается куда легче.
3-звук. Да, у PF нет альбомов с плохим звуком, но тут DS стоит либо на втором месте, после Animals, либо на первом. Все подогнано идеально, не ощущается какого то недостатка, та же Стена в студийке мне не так хорошо дается, ощущается какая то сухость, в DS одна гитара Гилмора в Time звучит просто бесподобно.
4-Time. Ну тут без комментариев, только слушать)
Про DS соглашусь по всем пунктам, он очень крутой и при этом разноплановый и доступный. Разные треки можно слушать в разном настроении, это именно альбом, а не цельное произведение на 40+ минут, порезанное в случайных местах.
WYWH тоже очень крут, но там, во-первых, много импровизации, во-вторых, для него нужно созреть и вообще находиться в определенном состоянии - вряд ли можно его точно описать, но там сложная комбинация меланхолии, (само)иронии и в то же время отвязности даже какой-то)
А вот что по-настоящему переоценено в среде фанатов, на мой взгляд - это Animals. Вообще не услышал там ничего примечательного. Весь воспринимается как один длинный трек и при этом совершенно мне не зашел, какой-то эскиз, набросок альбома, как будто какую-то демку принесли и она по нелепой случайности попала в продакшен.
@@ВалентинГуртуев Крайне не согласен с Animals. Я согласен с тем, что он дико переоценен в фан среде(а точнее его ЭЛИТАРНОСТЬ), но сам альбом я просто обожаю. Концепция сама по себе неплохая, но реализация выше всякого. В музыке куча мелких деталей, поистине прекрасные синты, которые делают звучание всего альбома, призвуки гитары, а самое главное-бас, это лучшие басовые партии во всей их дискографии. Но, опять же, он очень мрачный, его правда сложно слушать в первый раз и сразу не возникнет желания его переслушать, слишком много негатива вываливает Уотерс на тебя(хотя, этож Уотерс, что говорить).
И еще, если ты слушал Animals в ориге, то я тебя понимаю, в ориге звучание очень плоское и невыразительное, советую послушать ремастр, он во всем лучше ориг звучания, бас слышно лучше, а куча призвуков просто доставят кучу кайфа. Но, если нет, то на вкус и цвет
Согласен
Думаю такие говенные видео заставят задуматься,что пинки короли блюза!!!🙏🙏🤗🤗😉
@@ВалентинГуртуеввам бы только блеснуть мышцой;)--не видно, что черный пиар?!!!😀😅
Теперь нужно ввести запрос: самые недооцененные альбомы.
их будет так много, что можно отдельный канал открывать посвященный только этому))
Silent -- 5 A.M.
@@uniqdela кто это?
А их уже даже робот не вспомнит.
@@Evgeniy_Drobyshev ну вот и мне стало интересно, полез искать - не нашёл ни в спотифае, ни в тидале
Что бы оценить The Dark Side of the Moon , надо было просто жить в ту эпоху и слышать как рождались и как звучали альбомы всех рок групп в реальном времени , в этом случае можно понять почему Дак Сайд это революция Музыка это часть времени , с присущими ей ощущениями . Можно слушать Чарли Паркера днями на пролет но не никогда вы не прочувствуйте звучание той музыки , потому что вы никогда не жили в США в 50-е годы.
100%
совсем не обязательно в ту эпоху. Я очень люблю этот альбом и познакомился с ним токо лет 10 -15 назад
Моё личное мнение, думаю многие согласятся, что DSOTM вообще вне времени. Это творение уникально во многих смыслах.
@@P.F.65 С вами трудно не согласиться , в своем комментарии я говорил об восприятии эпохальной музыки в контексте того времени , к примеру : во время Отечественной Войны в одной из песен были такие строчки " а до смерти четыре шага " и это было на самом деле так, только те кто кто воевал понимают глубину песен военного времени . Хорошо , что наши любимые композиции связаны с лучшими воспоминаниями не зависимо , когда они были исполнены , но тем не менее , каждый альбом был рождён ТЕМ временем , в контексте ощущений той или иной эпохи.
@@andreykurakin3991 Речь же не про "любить", а про "оценить то, как оно воспринималось ТОГДА". Любить можно что угодно и когда угодно, но комментарий про то, что есть вещи, которые МЕНЯЮТ восприятие, являются революционными для СВОЕГО времени. И не находясь в том времени, сложно на самом деле осознать, как именно та или иная вещь поменяла восприятие людей. Даже изучив тот исторический период всё равно достаточно сложно в него погрузиться эмоционально, на уровне прочувствования. Потому что мы уже пользуемся результатами тех изменений, мы выросли, ощущая вокруг последствия тех событий, для нас они естественны с детства. А для людей тогда это было чем-то невообразимым, чего ещё никто не делал, понимаете? Можно предполагать, как оно тогда было и ощущалось, но это невозможно узнать достоверно... Мы оцениваем прошлое исходя из нынешних реалий, как бы не старались 🤷♂
спасибо за твои труды)))), приятная и грамотная подача материала.молодчина!!!!
Поздравляю с первой интеграцией🎉🎉🎉
Dark side of the moon переоценен? Вот это новость. Сам альбом был новаторским для своего времени и звучит отлично даже сейчас. Не зря же им аппаратуру проверяют. Учитывая на каком оборудовании и как все это записывалось. Аналоговые пульты, катушечные магнитофоны, никаких компов - все делалось вручную. Взять те же звуки монет в money, когда ленту нарезали и потом склейками вручную это все синхронизировали с основным рифом песни. Они получается использовали сэмплы еще до того как это стало популярным. Или как они обьединяли несколько магнитофонов чтобы получить больше дорожек.
Конечно, концептуальные альбомы выпускали и до, но именно на Dark side всё сделано так что ты ставишь пластинку и с первых секунд и до финальных слов что "темной стороны луны нет - она вся темная" ты просто выпадаешь из реальности.
Ну про семплы - это мимо, так как этим занимались в области экспериментальной музыки значительно глубже, едва изобрели магнитофон. См. Musique concréte, с которым помимо классических авангардистов баловались даже Beatles, которые, кстати, весьма популяризировали, собственно, семплер: Mellotron, пригодившийся позже каждому мало-мальски уважающему себя прог-коллективу, особенно начиная с модели MKII.
Дорожками тоже мало кого испугаешь, с ними с удовольствием игрались электронщики типа Уэнди/Уолтера Карлос и опять-таки Beatles, выжимавшие нереальные вещи из 4-дорожечника.
Вместе с тем, как я уже рядом написал, не соглашусь, что DSotM переоценен: он был невероятно хорош на момент своего выхода и позволил в удобоваримой для «пешеходов» форме изложить все передовые идеи рок-музыки. А вот у самих Pink Floyd этот альбом был как минимум, не однозначно лучшим, да. В России почему-то куда лучше знают The Wall, а любители именно этой группы обычно или снобствуют, выделяя ранние работы, либо выбирают WYWH, Animals, как в моем случае, или даже Division Bell, как в случае моей жены, хотя лично мне не совсем ясно, почему.
Между прочим, с Beatles ведь похожая история. Пешеходы как правило знают их по периоду до 65 года, и его же наивно сравнивают с объектами своего почитания фанаты Rolling Stones и той музыки, что вышла в т. ч. под их влиянием. Разнообразные журналисты обычно вспоминают SPLHCB, аудиофилы - Abbey Road, а самые упоротые фанаты неизменно говорят про Revolver, как про точку водораздела, отделившую лирический наивный мерси-бит от новаторского психодела, назодки которого уже разошлись и по Pink Floyd, и по Yes, и по Procol Harum.
@@rpocc Про конкретную музыку и меллотрон у битлов в курсе. И я не говорил что они прям открыли эту технику. Конечно нет. Просто на этом альбоме она реализована так что звучит именно как дополнительный инструмент а не эксперимент ради эксперимента.
Про 4-дорожечник и битлов это отдельная история. Почему их записи в стерео кроме последних двух альбомов звучат так упорото? Когда в одном ухе барабаны с басом а в другом только вокал. Из-за этого долгое время не мог подступиться к их записям, пока их в моно не нашел - там на удивление все отлично.
А что до Pink Floyd, я скорее могу выделить из каждого периода по альбому, нежели выбрать один лучший. Барретт - дебютник, синглы до него, и saucerful of secrets. Уотерс - Dark Side of the moon, и wish you were here. Хотя на этих двух альбомах группа работала как единый организм и там это чувствуется лучше всего. Дальше пошел перекос в сторону идей Уотерса, который достиг пика на The wall и The Final Cut. Гилмор - пусть будет Division Bell, но там как бы оба альбома на фоне их прошлого творчества ну, средние и переслушиваю их реже всего.
Согласен полностью! Я меломан, но с уклоном больше к поп и джаз музыки, но когда я услышал the Dark Side of the Moon в возрасте лет десяти, ориентировочно в 1982 году я был шокирован (в хорошем смысле этого слова), что существует музыка настоящего звука без прекрас. Да весь альбом связан наложениями композициями, но насколько всё гармонично звучит. Вывод : когда у меня есть свободное время и хочется послушать в хороших наушниках лучший альбом в моей многочисленной коллекции я слушаю the Dark Side of the Moon. P. S. Наушники Sony wh1000xm4
Согласен с автором видео, Пинки гавно полное....
зачем Pink Floyd когда есть King Crimson? хотя ладно, Pink Floyd так-то неплохи, мне у них больше всего Animals вкатывают.
По поводу Nirvana не согласен самым категоричным образом. В начале 1992 я, тогда студент одного из Санкт-Петербургского ВУЗа в общежитии поздней ночью по кабельному каналу по MTV увидел клип Smells... На следующее утро я уже бежал в студию звукозаписи на станции метро Автово с мечтой записать кассету с этими ребятами и, о счастье, у меня получилось заполучить самый свежак. Ни у кого ещё Нирваны не было, я стал первым на все наши три корпуса общаги. Ровно через месяц Нирвану слушали поголовно все: и поклонники рока, и поклонники попсы и даже имеющие классическое музыкальное образование. Мой друг, окончивший муз.школу по классу фортепиано, попросил послушать кассету с альбомом Nevermind и, возвращая мне ее через пару дней, сказал, что ничего подобного он не слышал и это просто фантастика. Вот так Нирвана и стала иконой. И поверьте никаким маркетингом там и не пахло, это просто всеобщая народная любовь
«бежал в студию звукозаписи на станции метро Автово»
легендарный ларёк был )))
Вы сейчас часто слушаете нирвану?
Я и не сомневаюсь, что это "народная любовь". Любит наш народ всякое гуавно! 😂
Я прослушал почти все записи Pink Floyd и по моему мнению The Dark Side of the Moon - лучший альбом. Хотя с ним может посоревноваться Wish you were here.
Когда-то я считал лучшим The Wall, когда-то фанател от Meddle и The Piper at the Gates of Dawn. Но всё же максимальная цельность, качество лирики, мелодий и звучания на мой личный взгляд всё-таки именно The Dark Side of the Moon принадлежат. Этот альбом мне ещё тем нравится, что на нём ярко раскрыл свой талант Рик Райт, и авторитаризм Уотерса с его банальными темами ещё не полностью поглотил группу, как это произошло на альбоме The Final Cut.
При этом самым странным и удивительным альбомом остаётся первый альбом, а самым эмоционально впечатляющим Wish you were here - один записанный Сидом Барретом, другой - ему посвящённый.
Единственное, чего мне не хватило на The Dark Side of the Moon - длинной композиции минут на 10-20, вроде Echoes или Pigs)
Моё личное мнение.
Согласен. Если говорить о самом переоцененном альбоме Пинк Флойд, это Стена.
Оце б ля їйо б ну ті
Искусственный интеллект переоценен в данном случае
ИИ упрощает жизнь... Вопрос только, как бы совсем не упроститься...
😂 😂
ИИ переоценен во всех случаях. Как и писаная торба, с которой обычно носятся. "Человек мера всех вещей" - сказал Протагор, еще когда и электричества никто толком не знал.
Это скорее обсырание покойного короля гранджа(так как лучший альбом он выпустил с помощью черных-на Мотаун рекордс!😉🤗
С Пинк Флойд согласен,но не удачно топить королей блюза(бычье отмороженное)🙏
U-2 вообще самая переоценённая группа, а Боно самый переоценённый исполнитель!
Боно ещё и баблоруб, даже коллег из других групп воротит
совершенно бездарный чел
А еще весь из себя такой активист что аж тошно
@@ilyavasilyev9963 Да, по любому поводу активист, 100%
Попугай этот Боно
Альбом Thriller на самом деле был революционным. Многожанровость в одной пластинке, свежесть звучания для того переходного периода - от диско и фанка к попу и року, разрушение барьеров между "черной" и "белой" музыкой, новый взгляд на создание музыкальных видео - этот альбом изменил путь развития всей муз. индустрии.
Ну да, ну да, только что ж он меня так бесит-то...
@@Benchrester приторно сладкое исполнение вокалиста. если заменить мысленно вокал на более естественный соул, то картинка складывается. назовите более достойного исполнителя 80-ых в поп жанре - вряд ли вы найдёте замену. над альбомом работал Квинси Джонс, а это не самый последний музыкальный композитор в музыкальной индустрии. более того, не смотря на то что Триллер попса из попсы, этот альбом уважают даже те кто в классику увлекается, как весьма неплохой показатель. но меня волнует скорее не то что он стал самым успешным, а то что до сих пор его никто по продажам не обогнал, даже учитывая что население планеты постоянно растёт. Триллер уже давно морально устарел, но тем не менее его не обогнать - вот что странно
Про Nirvana и в частности Nevermind, вот 100% могу сказать, что я не знал кто они и MTV у нас не было - заслушал до дыр! Ни чего подобного я не слышал.
Давайте честно - незаслуженно такие группы не могут достигнуть таких высот на одной удаче!
Ещё как могут! На одной только удаче *в принципе* строится карьера доброй половину всех "выдающихся" людей планеты.
Ольга Бузова
@user-wq6ml6wh7l - ошибаетесь, Бузова в одном интэрвью сказала: я хочу чтобы на меня все обращали внимание и без разницы где )) и она всё для этого делала и делает )) это не удача а целенаправленная деятельность - на сцене очень много таких эксгибиционистов ))
@@Digitalbaquet это не удача, а работа. Она пашет как конь.
Поёт она отвратительно - это все знают. Она не популярная на весь мир, нетленок у неё нет, ни чего нового она не сделала. Если жопу лошади часто показывать по телевизору, то эту жопу начнут узнавать - это относительно Бузовой.
Теперь вопрос: за чем вы её сюда приписали? Сравнивать её глупо.
@@adammolot например 😂 очень интересно 🤔
Инструментал на Желтой подводной лодке зачотный
Pink Floyd один из лучших проектов прошлых лет, занимающий почётное место в первой десятке князей рок-музыки. У кого-то они на первом месте среди прочих достойных, а кто-то оценивает скромнее, но эта группа точно передёрнула музыкальный олимп. Нужна была встряска, и Гилмор с парнями блестяще исполнил это землетрясение.
Что касается "The Dark Side of The Moon"- музыка прекрасна. Таинственный, завораживающий алгоритм удерживает композиции от распада на отдельные "театральные" антрепризы, спорящие по пустякам и соревнующиеся в честолюбивом порыве быть лучшей. Пластинка едина и подчинена одной мысли - жизнь сложна, и её не победить!
а вот что нейросеть написала про Русский рок
"Русский рок" как музыкальное направление имеет свои слабые стороны, которые могут включать в себя следующее:
1. Однообразие звучания: многие исполнители "русского рока" следуют похожим музыкальным шаблонам и стилям, что может привести к отсутствию оригинальности и новаторства в музыке.
2. Тексты песен: некоторые тексты песен в "русском роке" могут быть поверхностными или банальными, не несущими глубокого смысла или искусства.
3. Коммерциализация: многие исполнители "русского рока" могут поддаваться требованиям рынка и записывать музыку, которая призвана привлечь большую аудиторию, что может привести к потере аутентичности и индивидуальности.
4. Отсутствие разнообразия: "русский рок" часто ограничивается определенными жанрами и стилями, что может привести к отсутствию разнообразия и экспериментов в музыке.
5. Копирование западных образцов: некоторые исполнители "русского рока" могут копировать или имитировать западные образцы, что может привести к потере уникальности и самобытности в музыке.
В целом, хотя "русский рок" имеет свои слабые стороны, он все равно остается популярным и любимым музыкальным направлением для многих слушателей.
как-то странно слышать про тексты, мне кажется, это как раз самая сильная сторона
Пункты 3 и 4 можно приплести к любому жанру и исполнителям. Та же попса например.
Не рубит фишку эта нейросеть )
Андрей , добрый вечер . Большое спасибо за вашу передачу 🎼🎸🎸🎸Очень интересно было посмотреть, много соответствует действительности . Хорошая программа ! Понравилось , продолжайте в том же духе . Спасибо 🙏 Владимир , 64 года , Краснодар .
Очень согласен с Dark Side, у меня с него началось знакомство с группой, но любимым стал сначала Wish You Were Here, а затем Animals
Сейчас то легко кидаться ярлыками о самом переоцененном альбоме по адресу вышедших 30-50 лет назад работ. Из рассмотренных 3 (DSoTM, Thriller & Nevermind) являются знаковыми явлениями, определившими дальнейшее развитие популярной музыки и в отрыве от истории их появления не могут быть рассмотрены. Последующие альбомы этих же исполнителей могут кем то оцениваться лучше в музыкальном плане, но указанные выше были первыми достигшими успеха и этим все сказано. С Yellow Submarine сложнее - здесь прорыв был скорее не в музыке, а в визуале, но это тоже было свежо и повлияло на восприятие альбома. А насчет альбома U2 - согласен, переоценен, как и группа в целом.
PS: Первые десяток-другой космонавтов знали поименно, несмотря на то, что летали по несколько часов или дней. Сейчас летают по полгода и много чего делают на орбите, но 95 человек из 100 не назовут фио текущей смены.
Причём с выхода Триллера отмечают моду на историю в клипе. Так что он тоже отличился визуалом как и Битлы.
Хорошее сравнение с космонавтами.
"All Together Now" Маккартни не сочинялась специально для мультика, вопреки расхожему мнению. Наряду с "All You Need Is Love" Леннона и "It’s All Too Much" Харрисона она рассматривалась в мае 1967-го в качестве кандидата для исполнения в прямом эфире телемарафона "Our World". За исключением Ринго, трое остальных битлов приняли участие во внутреннем "конкурсе". В итоге победила песня Джона.
Вас что совсем не возмущает такой наглый троллинг легендарных супергрупп(ещё и политизированных пацифистов-борцов за ☮️ мир??!!😮😮😮
@@Oleg-d9h4s кто кого троллит, не понял
Вообще самые большие музыкальные потрясения в моей жизни были связаны с Пинк Флоийд. Во 2 классе меня потряс альбом The division Bell. А в 15 лет я услышала концерт в Помпеях. Это просто был катарсис какой-то, зависимость. Я дня не могла без него прожить.
И больше такого уже не было хотя нравилось многое.
Ага, похожая последовательность 😆 "high hopes", "keep talking", потом "echoes" с pompei... Сложными путями мы шли к PF
Привет
@@zholty78 дааа! Не думала, что кто-то перся по keep tlking, как я. Просто каждую ноту до дыр заслушала. И, конечно, концовка high hopes. А потом по очереди фанатела почти со всех композиций с этого альбома.
@@sagan8197 а сейчас?
Не забывайте добавлять,что это ваше мнение,которое мало кого интересует.Я, например,считаю,что ПФ,просто редкостное гав@o)))@@user-irr7fhf3rhjdcv7jtfjf9fhfv
я полюбил альбом Dark side of the Moon, ещё не зная, что он культовый, и до сих пор это лучшее творение Pink Floyd для меня. и пусть все ваши чаты джипити идут лесом!
Амьюсед ту дед, или файнал кат.
@@NikNolty-q9b ссанина шо то шо это.
Оооочень классная концепция видео! 🙌
Спасибо за работу.
Майкл абсолютно заслуживает первое место, данный альбом очень сильно повлиял на поп культуру и на образ самого Майкла, я сам не знал название этих песен в свое время но бывало слышал их в разных фильмах и играх(вайс сити), увидел один раз Billie Jean от Майкла с его луной походкой, и запомнил это навсегда
По этому он и Король Поп Музыки
Есть ещё Prince! Который, как по мне круче Джексона😉
@@vinyllive5490ооо да будет спор. Кто круче 😂 я за Майкла
@@vinyllive5490 Принс хорош, но Майкл более разнообразен в творчестве 👌
Касательно личных предпочтений, "Каждый слышит, как он дышит". Мне наплевать на то, что считают всякого рода эксперты,, и тем более нейросеть, о том, что нравится мне.
Обратная сторона луны, это выдающийся альбом, как и большинство альбомов Пинк Фойд созданных ими до 1983 года при участии Уотерса.
Кстати, Марвин Гэй был признан "самым" выдающимся музыкантом. Как оно вам?!
100%
Опять самым выдающимся поп-музыкантом признали какого-то гея. 🤣
Откуда информация про Гея?
@@АлександрВьюн-о3б , да что же вы все с утра тупите-то! Фамилие у него такое!
@@АлександрВьюн-о3б В Дзене обсуждался этот факт.
Музыкант он выдающийся, но далеко не самый.
Из Pink Floyd мне больше нравятся ранние альбомы:
The Piper, A Saucefull, Atom Mother Milk, ну и ещё альбом 75-го Wish You Were Here
А из Битлов - Please Please Me и Rubber Soul
Какой ещё Atom Mother Milk? Альбом называется Atom Heart Mother.
@@АнтонЛиневич-д6и опечатался
@@АнтонЛиневич-д6и просто опечатался
@@АнтонЛиневич-д6и это же надо такое придумать 😂😂😂
@@АнтонЛиневич-д6и там корова изображена
В 96-м году я учился в маленьком городке в музыкальной школе по классу скрипки, был у меня друг из той же школы -, Дима, он был на несколько лет старше меня. Так вот он познакомил меня с творчеством нирваны просто напев рифф из Smells Like Teen Spirit и я просто сразу влюбился в мелодию.
MTV у нас тогда не было и я не слышал про эту группу, мне нравилась Ария (кринг), и я заслушивал Pink Floyd, цеппелинов и битлов из коллекции отца.
Само собой когда я услышал настоящую запись я был на седьмом небе, позже открыл другие их вещи, которые мне понравились еще больше. Но SLTS навсегда в моем сердце.
Если коротко, то я не считаю альбом с малышом и их самую популярную песню переоцененной.
У меня выработалось правило: если в разгар вечеринки не можешь найти музыку, которая понравится всем, включай Джексона. Может это причина популярности?
Сектор газа лучше, сразу всех сплотит под градусом😂
Ещё и потому что Майкл мультижанровый
Конечно, лучшие хиты Джексона заходят всем, но тут речь именно про альбом. Скорее альбом Bad у него менее оценен чем Thriller
.. И вот я уже ушёл в поисках более разухабистой музыки😂
@@azatsalavatov1736 полностью согласен, но как по мне dangerous это самый лучший альбом МДжея, и Триллер считаю не лучшим его альбомом
Как выпускник физмата и имеющий представление о программировании человек, могу только сказать очевидные вещи: компьютер не умеет ничего другого, кроме операции сравнения и перехода на другой участок программы в зависимости от результата этого сравнения. Соответственно, искусственный интеллект - это об этом. Просто из-за сумасшедших объёмов памяти и нечеловеческой скорости сравнений создаётся ощущение, приближение к работе реальных мозгов. Но, если вы хоть немного пробовали когда-то заниматься творческой деятельностью, то понимаете, что человек умеет творить нечто большее, чем он сам, большее чем весь мир. Человек может подключаться непонятно к чему, к каким-то вселенским банкам памяти, к каким-то непонятным космическим энергиям, что ли. Компьютеру незнакомо вдохновение, озарения. Поэтому я, как человек в теме, не играюсь ни с какими этими всеми чатами джи-пи-ти, и прочее. КАК ПО МНЕ, это для детей, подростков и скучающих домохозяек развлечение.
Я вот считаю Битлз вообще в принципе сильно переоценены))
Особенно если сравнивать с гораздо более малоизвестными группами того времени, например Electric Prunes, Love, любая группа Джо Мика
Юрий, перелогиньтесь!
Хороший обзор !. 👍
Переспросил такой вопрос, попросил альтернативы. И тут тоже интересные альбомы, например:
- для Nevermind был предложен Doolitle от Pixies, который по факту и повлиял даже на ту же Нирвану и реально был одной из отправных точек для многих групп.
- Для DSOTM - Close to the Edge от Yes, тоже занимательный прог-альбом. Как ни странно, во втором ответе GPT был The Wall и Wish You Were Here был рекомендацией вместо него.
- U2 были, но иронично то, что это был Joshua Tree как переоцененный. Рекомендация была - Achtung Baby, аргумент - там пошли эксперименты со звуком в сторону электроники.
- У битлов был Сержант Перчик от GPT, буквально аргумент в том что "из-за подавляюще позитивной оценки альбома сложно было оценить остальные". Предложенная альтернатива - Revolver.
- Триллер был во втором ответе GPT с примерно таким же аргументом, в качестве рекомендации - Off The Wall, который по факту база на которой Thriller построен будет.
Гпт такую херь порит
Есть мнение что Dark Side Of The Moon получил такую экстраординарную популярность от того, что а)качественно записан и б)отлично разведен по стерео, что сделало его качественным «тестером» всякой аудиоаппаратуры
Да и на квадро очень неплохо разведен (точнее, всё таки сведен). И тексты актуальные со смыслом.
Дай пять!
Название альбома - вот это шедевр! Вся интрига в этом...
@@user-irr7fhf3rhjdcv7jtfjf9fhfv полностью согласен с каждым словом. Но помимо этого продажи на носителях были высокими в том числе и по указанной выше причине
он музыкален, красив и интеллектуален!
Совершенно непонятно чем Курт Кобейн виноват в том, что лейбл пытался заработать на его творчестве, как можно больше и почему от этого оно становится переоценённым. Видимо, эти разговоры никогда не закончатся и герои будут всё те же.
Черный лэйбл пугает 😅
На самом деле эти альбомы более-менее прекрасны, меня больше интересует, что думает ИИ об альбомах Норы Джонс, Тейлор Свифт, Леди Гаги, Шакиры, Ашер или Келли Кларксон, которые разошлись более 10 млн. экземпляров по всему миру.
Мне вообще кажется, что все переоценённые музыкальные произведения переоценены из-за причин не связанных с музыкой)))
Кроме Юту, приведены альбомы с шедеврами мировой музыки внутри.
Ну подлодка простовата, но она для битлов простовата, тот же Боно за такой уровень душу дьяволу продаст.
Так и есть. Это как с плохим товаром, но который успешно продвигает крутое рекламное агентство. Через 10 лет все потребляют этот товар даже не задумываясь о его реальных свойствах и качествах, ведь миф в головах уже создан. Потом этот товар уходит с рынка, и все тут же о нем забывают. Как будто и не было.
Прочитал список "переоцененных" произведений в сочетании с "искусственный интеллект"- улыбнулся и решил переслушать в энный раз этих "переоцененных" :)
Расскажите почему никто не оценил например: Sweet ?
Наверное потому, что кроме Love is licke oxigen и Balroomblitz особо то и слушать у них нечего?
Потому что это забавная, но второразрядная группа с парой хитов. И да, все хиты им дадены продюсерами, а не вымучены ими самими.
Coz it was a legend.
Legends are forever.
На вкус и цвет... как говорится.
Не забывайте этого.
Надеюсь, что когда-нибудь будет выпуск про Лану дель Рэй. Не просто же так висит на самом видном месте постер :)
А лучше и не нужно бред такой и время жаль тратить 😮
А что там изучать? Обычная поп-музыка с налетом якобы чего-то возвышенного и с прицелом на "нитаких как все" девушек. Как снотворное сойдёт, но чтобы слушать намеренно... ну такое.
@@Евгений-л9д6п чего-чего там возвышается или вздымается?🤔🙏
в целом согласен и таких переоцененных альбомов, так же i групп к сожалению не мало, если заглянуть в список 100 лучщих и альбомов и групп по версии журнала Rolling Stones
Если будешь записывать видео про недооциннённые альбомы и музыкантов, то добавь в ролик про Ника Дрейка. Т.к. данный музыкант считался недооцинённым в 70-х и 80-х годах прошлого века. Его альбомы продавались мизерными тиражами. Из - за этого Ник Дрейк впал в депрессию и умер от передозировки антидеприсантов. В настоящее время альбомы Ника Дрейка входят в сиписки лучших альбомов всех времён и народов. К примеру журнала Rolling Stone.
Ой, да ладно. Творчество Дрейка, это классический пример сырого таланта зарытого в землю.
Ещё в начале карьеры, ему продюсеры предлагали усложнить музыку, введя в неё электронные инструменты, а он упёрся, и в никакую.
Короче, впал в депресняк, бросил всё и уехал домой( вслед за своей крышей).
Ещё один раз попытался реанимировать карьеру, но ничего не вышло. В результате подсел на "химию", ну, и смерть как логическое завершение.
И как итог, его творчество только для музыкальных снобов, и ничего из себя по большому счету не представляет. Пару раз послушать можно, но не больше.
Журнал Rolling Stone-самый переоцинённый музжурнал.
Битлз и U2 однозначно переоцененны. А Боно еше долго будут держаться на плаву, потому что он вращается в "нужных" кругах и поддерживает "нужную" повестку.
До создания искусственного интеллекта еще ой, как далеко, а ChatGpt - это нейросеть.
спроси у чатгпт что такое нейросеть, а что такое ии
это технический термин!
@@ВладимирРогов-к6с Интеллект предполагает абстрактное мышление, и, как этого добиться, пока не придумали. А логическое мышление, на достаточном для выживания уровне, есть даже у таких, довольно глупых животных, как лошадь или корова. Про собак и кошек даже говорить нечего, весьма умны и хитры.
@@vladislavvasilenko1717до большинства животных 99% людей -как до Киева -раком😅
@@ДмитрийШум-ч6мговоря кратко: нейросеть это элемент искусственного интеллекта, который способен лишь обрабатывать информацию.
А ИИ это совокупность таких нейросетей.
Не понимаю почему путают эти понятия
Неожиданно... ))
Хотелось бы знать, какой ответ выдала бы сеть на запрос: - "общее количество переоценных альбомов в порядке убывания переоценненности"? ))
Попросите нейросеть выдать самые недооцененные альбомы и хорошо бы сделать обзор. Мне почему-то кажется , что некоторые альбомы пересекутся
Насчет Pink Floyd хотел бы высказаться. Я фанат флойдов, переслушал все их альбомы и очень их люблю, но темная сторона луны для меня всегда выделялась среди прочих их работ (альбомы с участием Сида в расчет не берм, хотя они тоже очень классные), даже на фоне The Wall , Wish You We Here и других. Есть в нем что то магически притягивающее что заставляет пепеслушивать именно его. Та же Brain Damage, настолько невероятна и крассива что это не выразить словами, та же великолепная Money, Speak to Me, Time. Безусловно у них есть более крассивые песни, например Atom Heart Mother, но именно темная сторона луны обладает какой то завораживающей и очень густой , тягучей атмосферой которая дает этот завораживающий эффект.
Это музыкальный демотиватор. С другой стороны, несколько удручает, что призму каждый год переиздают. Девид все пытается заработать на старом материале.
По поводу Триллера могу сказать, что его главная проблема не в отсутствии инновации а в том что действительно хороших песен там три и мы все их знаем. Очень хочется притянуть еще human nature, но она мне просто нравится,то необьективно. А всё остальное это какое-то невнятное диско которое не выделяется вообще ничем.
В Триллере наоборот - все песни прекрасные и исполненные на том уровне.
Триллер ещё поднял до небес планку видеоклипов, которые превратились у Майкла в 6-7-8-минутные фильмы. Это нельзя не учитывать, когда мы оцениваем Джексона как короля поп-музыки.
очередной эксперт? как минимум 1 и последний треки там неплохи, последний так и вовсе тянет на один из лучших у джэксона.
Для меня самый лучший альбом Джексона - Dangerous. Я могу по 4 раза за день слушать его на репите.
Отличная, взвешенная и честна, подача.
Чем меньше подмахиваешь публике, тем больше она буде тебя ценить.
О дааааа, я тогда смотрела мтв круглосуточно и нирвану реально крутили ооочень много раз
Хахаха прикольно, дополняет мое видео на тему переоцененых альбомов :) кааааеф
Мне больше нравится у Pink Floyd - The Wall, не понимаю почему не этот альбом самый продаваемый у PF... был очень давно в Олимпийском когда приезжал Роджер, концертное шоу вообще космос
Он очень депрессивный. Не всем нравится. Концерт был крутой, Пасха 2011
@@sagan8197 да, 2011 год .... 13 лет уже прошло, афигеть
Может потому, что "Стена" - это двойной альбом? А в 70 - 80 - х годах прошлого века как известно большинство музыкальных альбомов выходило на виниловых пластинках. А как известно двойные альбомы стоят дороже. Возможно из - за большей цены данный альбом и продавался хуже. "Обратная сторона Луны" записана на одну пластинку. Были такие английские группы, как например The Clash, которые старались запихать на альбом как можно больше песен и заставляли лейблы снижать цены на двойные альбомы, даже если группа за продажу альбомов практически ничего не получала. Как например с альбомом London Colling. Но подобных групп было очень мало.
Я искал хоть один комментарий про Стену и наконец-то... По мне один из лучших альбомов Флойдов, да и ещё снят крутой фильм
Комментарии не в тему
Интересный выпуск получился, спасибо. Теперь очень хочется узнать какие самые недооценённые жемчужины я ещё не слушал в этом безумном мире :)
Ну всё, теперь буду слышать это москитомалибидо)))
Как "Скрипка лиса"
Dark side лучшая запись PF, нет затянутых композиций и его легко можно слушать от и до, без слабых мест. В плане сочинительства удачно поработали все, даже Мэйсон. Whish you were here и Animals тоже очень хороши, но там мало композиций и они имхо слишком растянуты. У Пинк Флойда была проблема с новым материалом, это была группа Сида Баррета, и Уотерс скорее тяготился вынужденным лидерством, принуждая своих коллег писать больше. Из- за этого и скандал с увольнением Райта, которого считали самым талантливым и на которого рассчитывали. Да и будущий распад ПФ случился из-за того, что Уотерс устал тащить почти в одиночку.
Че-то не понял аргументацию по Nevermind. Потому что он уничтожил гранж? А каким образом это влияет на "переоцененность" альбома?
На счет Pink Floyd согласен. Мне тоже больше всего "Wish you were here" нравится.
Soundgarden и Pearl jam играли в своих стилях, отличных от Nirvana, и более близких к гранджу как и первый альбом Bleach, а Nevermand свучал по своему, там от гранджа то немного, это поп музыка в широком понимании этого слова, и Кобейн сам об этом говорил. Всё верно сказано, что все хотели чтобы остальные грандж группы звучали как Нирвана, но только что то не получилось ни у кого записать подобное, что и подтверждает его культовый статус, и второе, эта музыка и что ещё важно звучание были актуальны ещё много поколений, и даже сейчас звучание слтс не выбивается из современных исполнителей гитарной музыки, в отличии от тех же Пинк Флойд или Лед Цеппелин которые стали звучать архаично спустя уже несколько лет с приходом новой волны, вы видели чтобы кто то из нынешней молодёжи их слушал? Или школьников в футболках с их лого? А вот музыка Кобейна понятна и имеет культовый статус и у нынешнего поколения...
У нирвана песни для подростков в хорошем смысле этого слова. Это музыка беззаботности и юношеского максимализма.
LZ - более зрелая, она по философии не подойдёт подросткам.
PF - местами нудная, я слушал три альбома, обратную сторону луны, animal, division bell , имеется кассета альбома, иногда слушаю ради нескольких песен. Но в целом если слушать дискографию, то надоедает, много инструментальных песен, либо медленных не цепляющих. Песен 3 или 4, с альбома можно найти, красивых, мелодичных. Но такого что каждая песня - культ, и хит, такого нет.
@@Digitalbaquetвы видимо с текстами то не ознакомились раз о беззаботности пишите ))))
@@puzhirik.i.mochalnik текста знаю, на cd у меня три альбома их есть.
Ваш канал интересен возможностью по-новому взглянуть на некоторые вещи. Я тоже время от времени задумывался о переоцененности в живописи, литературе, музыке, брендах и т.д. и т.п. Интересно, что думает chatGPT про классическую музыку. А еще интереснее было бы даже рассмотреть вопрос о недооцененных произведениях (в широком смысле слова). Как пример песня АукцЫон "дорога" вышла в 1993 и я все удивлялся ее недостаточной популярности. Но после выхода фильма Брат-2 в 2000 все встало на свои месте.
Поражаюсь тому факту, что одни и те же альбомы Pink Floyd могут занимать как первую строчку, так и быть внизу топа. Я обожаю второй альбом, но многие ставят его даже ниже Endless River или Final Cut. Кто-то не любит Wish You Were Here из-за его вылизанного студийного звучания. Другому понравится лёгкость The Division Bell и тд. Причём, зачастую, ни один их альбом не считается лучшем в прог и психаделик роке, там отдадут предпочтения Yes, Genesis, Jethro Tull. Но величайшей рок группой считаются они 😊
Надеюсь когда появиться выпуск самые недооценённые альбомы, там будет "obsured by clouds" . Мой самый любимый из РF и, как я считаю, самый недооценённый.
Ххехе, с Nevermind случилась та же история что и с дебютным альбомом Prodigy - и те, другие в итоге, по мнению общественности, убили жанр. Хотя ребята просто играли и записывали музыку.
Чудны дела твои, музыкальная индустрия…
И альбомы в порядке и жанры рулят у тех ,кто с ними вовремя знакомился,как минимум
Yellow submarine это альбом-мультфильм, да и титульная песня раскрученная, возможно покупают те, кто с творчеством Битлз не особо знаком. Триллер - это не только музыка (она интересная, но не на столько чтобы так хорошо продаваться), сколько шоу, клипы и танцы.
"Триллер" не может быть переоценен, какому еще альбому быть самым продаваемым, если не этому?)) это квинтэссенция поп-музыки как таковой, не устаревшая за 40 лет, каждая песня - как маленькое (или большое) шоу)
Да!!!!!
Песни - это не шоу. Это музыка, текст и голос. Песни слушают. Шоу смотрят
Ну здесь нужно обратить внимание на звучание, на настроение, на музыку. Альбом отлично сведён: одинаково приятно звучит как на балалайках так и достаточно профессиональном оборудовании, отлично выстроен порядок треков, точно не наобум, а продуманно. В каждой песне все на своих местах: нет ничего лишнего, слышен каждый акцент, вдох, щелчок. Нет никакого сумбура и каши. При этом достаточно небольшая палитра инструментов, драм машин и сэмплеров. Аранжировка каждого трека в этом альбоме заслуживает отдельного внимания. Динамическая линия и развитие выстроены должным образом. Ну и если учесть, что из 9 песен 4 песен стали абсолютными хитами на долгие года, где бы вы их не услышали и в какой ситуации: это узнаваемо, ярко и по сей день используется для каверов и ремиксов. Ну само поп-музыка охватывает интересы большего количества людей, и поэтому реакция на Billie Jean в клубе на танцполе будет более выраженной нежели на Money Pink Floyd. И по-тихоньку все эти составляющие и складывают воедино весь паззл успеха. И продажи говорят сами за себя, именно они и доказывают его уникальность)
Не устаревшее? Я не могу представить себе нрчего более устаревшего, чем этот стиль. АВВА писала вечные хиты, это да. Оперы Монтеверди не устаревают, да даже песни Высоцкого и те актуальны. Джексон - нет...
@@Guremien а вы перевод хоть одной его песни знаете? Как вы можете говорить, что он не актуален? Или вам сама его личность неприятна
Вот что: в это время у меня была учеба в университете в Штатах. Понятия не имея, кто они, мне реально приходилось каждый день по сто раз на MTV (любимая программа) слушать Smells Like Teen Spirit, и ессно, помню тот известный MTV Unplugged концерт их.
Мне вовсе не нравилась ни песня, ни ребята, но мне... неловко было признаваться в этом, ну типа, не быть advanced (раз эта композиция в тренде).
И кстати, я не помню, чтобы на наших ежепятничных студенческих тусовках мы обсуждали или слушали Nirvana. Зато помню случай: сижу в университетской библиотеке, делаю домашку. На столике всегда есть свежая пресса, в перерыве просто её просматриваю. Уппс, большая статья на первой полосе: "Является ли Кобейн голосом поколения?" Интереснулось, хотя и так ясно, ща захвалят, конечно.
Ан, нет. В статье мнения молодых американцев. И не скажу, что однозначные. Более того, процентов 60 вполне аргументированно поясняли, почему они не хотят ассоциировать себя с ним. Статья немного взбодрила -- значит у меня с головой всё в порядке :)
Потом помню этот ажиотаж с его смертью -- всё это было неприятно и... не нужно мне.
Возвращаюсь домой, и спустя кажется год, тут все мои начинают сходить с ума от Нирваны. Пожимаю плечами, но опять... повинуюсь и поддакиваю, мол, да, молодцы, новаторы, расчудесные пофигисты и т.п. И по второму кругу прохожу весь этот муз тормент.
Слушать их нет охоты. Я больше по классике рока. А "тин спирит" просто вызывает у меня ностальгию. Вот и все.
Всё это разговоры ради разговоров! Мы были студентами, когда вышел "Never Mind" и это была БОМБА без всяких маркетинговых уловок! И это тот редкий случай, когда при первых нотах подрывались и любители рока и попсовики! Проняло всех!))
Да там половина мегахитов на все времена -о чем вы говорите?!😃-это чистый троллинг.
Лучшую песню Нирваны написал Дэвид Боуи.А без шикарных барабанов Дэйва Гролла «невермайнд» вообще звучал бы паршиво.
Да,в начале девяностых мы все сходили с ума по нирване,но она не просто переоценена.А переоценена грандиозно.
Если песни многих групп из тех,что я слушал тогда,я слушаю и сейчас-то я не представляю что может меня подвигнуть на прослушивание Нирваны сейчас,через тридцать лет.
Согласен с нейросетью по всем пунктам. Хоть кто то меня, наконец, поддержал :)))
Внезапно... Моё ощущение совпало с мнением нейросети...
Это про Нирвану.
И музыка Пинк Флойд никогда не вызывала экстаза..
U2 пропустил почти полностью..
Битлы были сильно раньше, и сначала я услышал восторженные писки про них, а потом уже услышал сами их песни. И кроме Естедей ни одна не легла на душу.
Ну а Джексон - это танцевальная попсовая музычка, всерьёз не воспринимаю (хотя под некоторые песенки в юности на дискотеках покачался в медленном танце с девчонками...)
При этом не могу сказать, что считаю всех этих исполнителей плохими - они круты, каждый по-своему, просто не моё. Вот Dire Straits - моё, и мне очень приятно узнать, что их альбомы не попали в ролик))
Интересная мысль спросить ИИ о такой тонкой материи как музыка, где вкусовщина просто зашкаливает. Хотелось бы развития этой темы в будущих передачах, а всем предлагаю накидать вопросов для ИИ!❤😊
Что же касается DSotM, я тоже отношусь к лагерю почитателей Animals, но дело в том, что вообще о существовании этого альбома в основном знают любители Pink Floyd и арт-рока, психодела и т. д., приученные к концептуальным альбомам, экспериментам в звуке и крупным формам. При этом DSotM является неким мостом между пешеходами и любителями AOR, прогрессива и т. д., спродюссированным настолько универсально, что нравится тем самым меломанам, у которых сегодня Майкл Джексон, завтра Slayer, а послезавтра Синатра.
Это как с Genesis: их лучший альбом - Selling England by the Pound (хотя я таковым считаю Foxtrot), но пешеходы их больше знают по Invisible Touch или одноименному Genesis.
IMHO Самый лучший альбом Genesis, это The Lamb Lies Down on Broadway. Затем Selling..., а уж затем Foxtrot.
@@stCenturySchizoidMan-tm4kj Это закономерно и, вроде бы по всем параметрам логично, но попробую ниже объяснить, какие у меня есть претензии к этому альбому:
1. Мне не очень нравится его размытый звук: он, как бы, находится на перепутье между вторым и третьим периодом творчества группы. А туда уже ушли нежные акустический импровизации характерные для ранних альбомов, но толком не достигнуто мощное, стадионное звучание, свойственное для третьего периода.
2. В нём чужеродно слушается вокал Питеоа Гейбрила, как бы это странно на первый взгляд не звучало: в вещах типа In the Cage, Lilyehite Lilith, да и в титульной, Вокальные партии будто прописаны под отрывистую и «истеричную» манеру Фила Коллинза, в которую Гейбрил со своим сассекским акцентом как-то не очень вписывается, плюс он там откровенно неудачно вставляет соуловые мелизмы, которые на тот момент еще толком не вывозит в нужном темпе.
3. Хотя я, как клавишник, мог бы часами слушать соло Бэнкса на синтезаторе, вещах типа Slipperman, In the Cage, Riding the Scree и т. д, в этом альбоме их уж совсем много, поюм там вызывают вопросы очень странные вещи типа Lifeless Pack, Waiting Room, Broadway Melody. Нсли в предыдущих двух альбомах я, за исключением Isle of Plenty, могу взять вообще произвольную вещь и послушать в отрыве от альбома без проблем, то в LLD добрая половина альбома вне контекста и всей истории не особо-то и интересна.
Это, в любом случае, субъективщина, но эту позицию я вырабатывал довольно долго, так как всю дискографию заслушивал до дыр, играл кавера, в т. ч. на крупных сценах и достаточно детально успел наслушать их творчество.
@@stCenturySchizoidMan-tm4kj Кстати, что касается статуса лучшего, это в принципе, не моя личная оценка, а рейтинга progarchives. Иногда меня переклинивает и мне вообще самым интересным начинает казаться Nurcery Cryme, ибо там самый хардкорный звук, характерный именно для этой группы: никаких синтезаторов кроме майковского Taurus, у Бэнкса лишь Меллотрон, перегруженный Hohner Pianette, пресловутый Hammond L100, даже по-моему, ни одной песни с акустическим фортепиано, самые разнообразные звукоизвлечения Хэккета с Резерфордом, джазовые барабаны Коллинза, качественно дополняющие мелодичные сюрреалистичные сказки, фирменное хоровое многоголосие и грязноватый, невыхолощенный, роковый звук с таким же голосом старичка-боровичка Гейбрила. И при этом не занудное Кентерберри, с претензией на джазрок и двухаккордовые 10-минутные соло как у позже подъехавших Camel, а все-таки песенно-ориентированная музыка европейской традиции, аккуратно разбавленная сложнейшими модуляциями.
@@rpocc
1. А можно конкретнее, где периоды начинаются и заканчиваются? Просто мне все альбомы, написанные с Гэбриэлом кажутся в одном стиле. Мб за исключением дебютного, в котором не было еще прогового звучания. А «стадионного рока» у группы вроде не было вплоть до Duke, хотя и там это чистым стадионным роком назвать точно нельзя.
2. Ну тут отчасти можно согласиться, наверное, из-за того, что текст писал сам Гэбриэл абсолютно отдельно от остальной группы, которая в эту очередь занималась музыкой. Ну и каждая сторона тянула одеяло на себя. В итоге у группы была цель создать альбом ничем не уступающий предыдущим, а у Питера цель скорее рассказать историю.
3. Ну претензия в сторону того, что некоторые композиции невозможно слушать отдельно от остального альбома странная. Это ж все-таки концептуальный альбом, там и не подразумевается, что кто-то будет отдельно с него что-то слушать (ну не считая, например, рэдио френдли LLDoB и carpet crawlers). Насчет работы Бэнкса на альбоме, хз, если честно, меня никогда не напрягало:) но я и не музыкант, тут доверюсь вам.
А вообще у меня попсовый selling England любимый альбом. Хотя и всю эпоху Гэбриэла ценю гораздо больше, чем то во что группа превратилась после его ухода.
Хотя иногда обидно, что в сообществе фанатов принято по какой-то причине плеваться в сторону We can’t dance и Invisible touch. С первым все понятно - это и правда отвратительный альбом, особенно для такой группы. А вот invisible touch, я считаю люди очень зря мешают с говном. Для меня там вообще ни одной слабой композиции нет. Многие почему-то говорят, что к этому времени genesis стала совсем попсой хотя на этом альбоме есть Domino medley, Tonight tonight и brazilian, которые вполне себе выполнены в том самом узнаваемом лайтово проговом стиле
@@pitreason По первому пункту: я разделяю периоды до прихода Коллинза с Хэккеттом и после, то-есть, с моей точки зрения, «второй» период - это 4 альбома с Nurcery Cryme по LLD включительно.
Соответственно, далее переходный период до ухода Хэккетта, и далек трио с сессионщиками: от ATTWT до We Can Dance, ну и в отдельный период можно включить Calling All Stations.
Что касается стадиона, то по мне, уже вот этот понятный кач начался с первых нот Trick of the Tail. Мощнейшими регулярными для концертов вещами стали Squonk, Blood on the Rooftops, Afterglow, Los Endos. С Duke, наверное, что важно, начались ритм-машинки, но как мне кажется, до Squonk они не практиковали прямых ритмов, разве что на I Know What I Like. И какое-то ощущение грандиозного исполнительского праздника тоже в этот период появляется. В классическом составе был какой-то зажатый академизм при всей экспрессии и костюмах Гэйбрила.
Голосую за факапы в конце видео🤘
никогда их не смотрю, да и забавными всегда они быть не могут ))
The Dark Side of the Moon и Wish You Were Here для меня на одном уровне. И какой альбом лучше, мне трудно сказать.
Да, согласен, в The Dark Side of the Moon нет того. что есть в Wish You Were Here.. Но оба альбома -- великие.
Если бы Пинк Флойд вообще бы ничего больше не создали, то и этого было бы достаточно, чтобы эта группа была историческим явлением в музыке. Эти альбомы трудно переоценить.
нашли у кого спрашивать. Чат gpt это огромные кабинеты с индусами, которые в ручную обрабатывают запросы пользователей и несут всякую дичь, если не могут найти ответ на запрос))
А почему так удачно все альбомы из разных десятилетий?
*11:00** - U2 - All That You Can't Leave Behind*
У многих больших групп были подобные творческие "искания". Сотворить то, чего от них не ждут совсем).
*И это говорит об их музыкальном интеллекте* , и к недооценке/переоценке не имеет никакого отношения.
(Это не дедушки из AC/DC, которые 150 лет играют один и тот же дубовый рок-н-ролл).
Мои примеры такие:
*Deep Purple "Stormbringer" 1974, Queen "Hot Space" 1982, и U2 "Pop" 1997* .
Кстати, даже обложка альбома Pop (1997) группы U2 имела сходство с обложкой Hot Space.
Pop, как и Hot Space, был попыткой сделать танцевальный альбом.
Послушав их, одни скажут: - "Вау... Просто класс". Другие презрительно плюнут и выбросят диск с балкона.
*Вы услышите что угодно - диско, фанк, некий фьюжн, но только не рок* ))))).
В общем, получите огромное удовольствие от прослушивания))):
1. Deep Purple - You Can't Do It Right
2. U2 - Discotheque
3. U2 - Mofo
4. Queen - Staying Power
Поп мой любимый
Теперь давай список самых недооцененных альбомов)
Из Пинков все таки реально переоцененным мне кажется стена, рваная какая то, мелодики не особо много и из за пары хитов, в остальном тяжело его слушать. Но тут еще игра на чувствах малолетних дебилов с вечной борьбой протиф сестемы. А дарксайд все же более сбалансирован и ощущается цельно.
Потому что в отличие от Дэвида Гилмора и Ричарда Райта, в годы совместной работы Уотерс был больше продюсером, чем музыкантом (как и Леннон против Сэра Пола МакКарти)
Да весь Пинк переоценен. Мастера одной ноты на 10 минут
@@Сергей-е6к2э Че высрал
@@timex2053 Леннон не музыкант? Как насчет Strawberry Fields Forever, A Day in the Life, Across the Universe, Because, Norwegian Wood, In my Life?
@@Сергей-е6к2э возможно, но дарксайд мне вкатывает, наверное единственный из всего их творчества, ну ещё пара хитов из разных периодов.
Совершенно согласен насчет "Луны" - там есть, конечно, пара отличных композиций, но сам альбом в целом имеет до неприличия коммерческий саунд. Правда, это не сразу осознаешь, до этого понимания надо дорасти.
Сколько людей, столько и вкусов/предпочтений. Для меня Dark Side Of The Moon не перекрыт ни одним другим альбомом Pink Floyd. Да, в более поздних них есть очень, очень классные композиции, но как целостная единица, "Обратная сторона" с музыкальной точки зрения вне конкуренции. На мой взгляд.
Спасибо за видео! ❤
Насчёт Нирваны - ИИ в корне не прав! Весь инди-рок именно благодаря успеху группы смог стать известным. И даже грандиозный успех Билли Айлиш без Нирваны был бы невозможен.
Можно сказать, что Нирвана для музыки 90-00-10-х сыграла ту же роль, что Битлз - для музыки 60-70-х.
Сколько людей, столько и мнений.
У меня было подключено МТV в то время и это правда что без конца гоняли Смелс Лайк... И это дико раздражало(если учесть, что другие гранжевые банды мне очень нравились, а этот почти панк рок, просто забивал эфир).
@@kokoc7697в Nirvana были гениальные рифы и всё...
@@atari_gold Друже. Расскажи мне, чем рифы Nirvana, гениальней рифов Pearl Jam, Soundgarden или Alice in Chain? Я уж не говорю о сотнях банд которые играли гранж и у которых была классная музыка, но далее местных клубов они не продвинулись.
Я же сказал что о вкусах не спорят. Для меня лично, Nirvana, коты помоешные. Для кого то кумиры. И это нормально.
@@kokoc7697 Nirvana это рифмы,который сыграет каждый и это круто...
та вы шо, прям весь? The Smiths там, R.E.M, те же Pixies, The Jesus and Mary Chain, Primal Scream и мэдчестер конечно до рванины вообще были группами, которые полтора анона знали. вы - фанаты рванины - такие забавные: всерьез считаете, что до вашего визжащего нарколыги ничего не было
Красота в глазах смотрящего.
Какоая классная задумка видео 👍👍👍 обязательно сделайте продолжение, очень интересно было смотреть и слушать. По поводу U2, с вашими выводами полностью согласна. И меня посетила мысль, что, если бы Курт Кобейн не прекратил эту канитель таким вот грустным способом, то возможно из Nirvana тоже сделали бы что то подобное. Потому что я тоже обожаю у U2 Joshua tree, но потом, только отдельные песни могу слушать. В какой-то момент, они стали настолько "продуктом", что почему-то я перестала их воспринимать. Маркетинг просто сожрал их творчество. Мне казалось, что они везде: если ты владелец "яблока" - на тебе новый альбом U2, кого позвать на открытие сферы в Вегасе - U2, кто споёт про Сараево, Украину и голодающих детей Африки? - U2. Сейчас тоже самое с грустью наблюдаю у Imagine dragons.
Побойтесь Бога,чудачка😊
Вы видели,как Кобейн застрелилс!!🙏🙏
Я думаю искусственному интеллекту нужно создавать свою музыку и самой же ее слушать))
А нам все и так нравится)
Вот про U2, лично я не согласен с автором (и нейросетью в куче). Как по мне How to Dismantle an Atomic Bomb гораздо крепче и интереснее своего предшественника, своего рода "работа над ошибками", допущенными в All That You Can’t Leave Behind. А вот потом, начиная с No Line on the Horizon - да, каждый следующий альбом был и правда слабее предыдущего (естественно, сугубо по моему скромному мнению).
два моих любимых альбома U2 это как раз All That You Can’t Leave Behind и How to Dismantle an Atomic Bomb. На мой взгляд, квинтэссенция U2, в которых выкристаллизовалось всё то, к чему они шли с конца 80-х. Называть эти альбомы опопсением или поворотом к поп-звучанию вообще неверно. Наоборот, из них выкинули все неудачные эксперименты середины 90-х и оставили то, за что мы и любим U2. По сути это как Joshua tree, только со звучанием 2000-х
А мне вообще нравятся только Achtung Baby, Zooropa и Pop. А остальных альбомах отдельные песни. No line on the Horizon довольно неплох из последних.
@@DrMihailkaзуропа отстой
Согласен, после альбома «как обезвредить атомную бомбу» и до сегодняшнего дня ни одной нормальной песни, видимо после 50 лет уже творческие потоки закрываются у человека
@@СлушаемВинил возраст не помеха -просто жанр помер-этш волна-постпанк-а время не то да и артисты зажрались(хоть Ира и отрезвляет переодически)-надежда могла быть только на сольные или новые проекты(хотя случаи бывали -попробуй кому-то доказать ,что у Боуи половина добрая работ-последние-фуфло 😀
U2 за музыку никогда не считал, но альбом 2017 года ( Songs of Experience) - это что-то невероятное.
Слушаю рок и метал с 9 лет, начинал с Хэви и классики 80х годов, никогда не понимал Нирвану и что там можно слушать кроме как раз Тин Спирит , так же считаю их в целом жутко переоцененными и позже превратившимися в бренд для неокрепших умов и телок
Особенно для неокрепших умов тёлок 😂
Мне нравится у нирваны Bleach и In Utero. Nevermind слишком тупой и попсовый. Хотя коллеги по цеху звучат круче
Сто процентов
Было бы интересно узнать пять самых недооцененных.
А теперь давай видео - самые переоцененные группы. Уж простите, но на первом месте должны быть Битлз.
Самую популярную группу чаще всего и буду называть переоцененной, что вы и продемонстрировали.
Когда в свое время слушал Пинков я редко включал DSOTM и The Wall. Как ни странно, больше всего я слушал ненавидимый самими пинками Atom Heart Mother, ну и WYWH с Энималс часто включал.
Мне тоже нравится Atom heart mother
Сделайте выпуск про группу Dead or Alive. Или про группу Stranglers
плюсую
Про Dead or Alive есть на канале Саши Лонгплей
@@danielsamokhin5534 ну у него про SAW больше, сама группа и вне продюсеров интересна
С первого видео на твоем канале. Ты красавчик, поздравляю с рекламой!
Как по мне творчество Pink Floyd периода Сида Баррета не менее культовое и новаторское,а что уж говорить про влияние на целый жанр психоделического рока 60-х
Вижу на фоне мой любимый самый часто мною переслушиваемый альбом Genesis, очень надеюсь на выпуск о Филе Коллинзе. Спасибо за чудесный канал, Андрей!
Потрясающе в меня вселился искусственный интеллект! Всё точно как я и думал!
Хм, а я думал от Битлов здесь будет "Сержант...".
Это было бы более логичнее, чем Yellow Submarinе, про который мало кто помнит вообще
Сержант-то явно не переоценён. Абсолютно революционный альбом, изменивший музыку.
@@Y4ful , что-ж, таково ваше мнение, я так не считаю.
Стало интересно, даже подписался, продолжайте в том же духе
Я как раз ценитель Пинк Флойд. У этой группы слишком много крутой музыки, чтоб выделить лишь один альбом. Да и в целом мне не близка идея оценивать группы по отдельно взятым альбомам. Группу надо оценить в целом, как музыкальное явление на мировой сцене. К слову, wish you were here практически повторяет звучание темной луны и ничем не хуже. Песни другие, а суть та же. То есть это не тот случай, когда сотворили шедевр, который не смогли повторить. По моему даже сольник Гилмора On an Island тоже близок по уровню.