【年齢制限】高齢者はペットを飼っちゃダメ？殺処分ゼロは？終生飼養とは？犬猫との共生を考える｜アベプラ
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- .
◆続きをノーカットで視聴
▷abe.ma/3NtO09B
◆過去の放送回はこちら
【異例】選挙中に次女出産＆街頭活動なし＆トップで初当選！何が刺さる？女性政治家なぜ増えた？｜アベプラ
▷ • 【異例】選挙中に次女出産＆街頭活動なし＆トッ...
【田端信太郎】49.5万円のTwitter指南は高い？フォロワーは努力で増える？認証マークで迷走も｜アベプラ
▷ • 【田端信太郎】49.5万円のTwitter指...
◆キャスト
MC：カンニング竹山
杉山はるか(みなしご救援隊犬猫譲渡センター理事)
佐藤誠一(ペットシッターSmile Q代表)
宇佐美典也(制度アナリスト)
神田香織(講談師)
田端信太郎(田端大学塾長)
司会進行：平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター：田所あずさ
「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中
#アベプラ #動物愛護 #終生飼養 #アベマ #ニュース
------------------------------------------------------------
◆ニュース公式SNS
ニュースCh： / @news_abema
Twitter： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
※UA-cam動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※UA-cam動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料視聴▷abe.ma/3NtO09B
colabo問題は取り上げるけれど、サイバーエージェントのいじめ裁判は取り上げないのですね。メディアの意義とは。
色 ん な ウ ソ つ き た ち ⇒⇒⇒ 河野太郎、橋下徹、ヒロユキ、ホリエモン、TV、新聞、政府、厚労省、医療・・（ ※ウソつきが判別できん国民多過ぎるｗｗ ）
ウソつきメディアにだまされて「 W H O 非 推 奨 〇 苦 チ ン 」を何回も打ってきたヤツらって、 イ ヌ や ネ コ よ り お つ む よ わ い ｗ
↑ネットはガチの"本物"が居るから面白い
TVにゆーどーされて「 WHO非推奨〇苦チン 」を何回も打ったアベマ住民の皆様、まず自分は「 ペットよりあたまいいのか、悪いのか？ 」と、考えてみましょうｗ。
どれだけ逆算しようが事故死したり突然病気になったりでその逆算が崩れることがあるんだからペット信託的なのはあっていいと思う。
思ふ
三味線屋が運営すれば一挙両得やな
10年くらいで死ぬし
あってもいい。あってもいいが払いたいって人ばかりじゃないよねどうすんの？自賠責保険みたいにする？
別に誰もいらないなんて言ってないだろ
犬を飼うのには体力と財力。この子が最後と決め看取ることができました。最後の一年は通院とお世話で夫婦で大変でした。可愛かった。ありがとう。
体力と知力と知性と理性と財力ですよね、本当・・・。
田舎だとしょっちゅうひかれてるよねこは、
@@user-ny2cj2ko6u バイクだと運転者側も○ぬから危ない。
まあ、しかたない、時と場合だから人間は。
@@user-ny2cj2ko6u 俺もバイク乗るけど、仕方ない、で死ぬのは嫌かな。
俺は自分の仕事や生活で精一杯だから、ペットを飼わない。
飼わない選択も動物を守ることになると信じてる。
素敵です！！
貴方のような理性を持った人ばかりなら不幸になる動物も少ないんだろうけどな
近所のペットショップに犬を飼いたいから行ったら高齢を理由に断られて売ってくれなかったというジーさんがいるけど、ほんとペットショップにもまともな店があるんだなと感心した。
4:53正に生き物が好きだからこそ飼わない。
『飼わないという選択肢をとることも一つの愛情』と分かってくれている方がいらっしゃるんだととても嬉しく思いました😢✨
「面倒を見てくれそうな人を1人見つければ良い」とは思わない。その人がまた面倒見れなくなったら？と考えると最低でもあと2〜3人くらいは見つけておいた方が良いけど、そもそもペットもいきなり違う場所に移されたりしたらストレスかかってこのダックスみたいにご飯食べられなくなってしまったり、病気になってしまったりするから、やっぱり自分で飼い始めたのならば自分が看取れるのが1番と言うか、そうであるべきだと思う。
そう思ってない人は、やっぱり自分のことしか考えてないと思う。ちょっと乱暴な言い方かもしれないけど『自分の癒しの為』に"利用"している。と。
そして平均寿命で考えれば、私もまだペットを飼えそうな年齢ではあるけど、コロナ禍でいきなり収入減ったり、事故、病気、私もいつ世話できなくなるか分からないから飼わない。その子の命はもちろんのこと、感情とかも大切にしたいから。
一緒にいることを喜んでくれていればそれだけ離れた時ストレスになったりするから、そういう思いをさせたくないな…。
私も還暦になったけど様々な諦めをしていかなければならない。
犬や猫だけが癒しではないよ。
ガーデニングやっているけれど(庭は狭いので殆どプランター、鉢植え)花は美しく、蝶の好きな花を育てると蝶が花に来てくれる。天国の風景。
人間は年寄りになると強欲になるけれどペットと運転は諦めてほしい！
動物はダメで植物は良い。どちらも生きていますがあなたにとってその線引きは何なのでしょうか？聞きたいです。
@@Akira-cy4mj 寿命と条例だろうね 高齢者の飼育のほうが大変だ。
植物は声上げないから水やり忘れていつのまにかひっそり枯れてたりする…。植物のほうが育てるの難しい…
@@Akira-cy4mj
植物の方が例えば鉢植えや園芸種であってもペットよりも人間に依存せず、生命を維持し自生地を拡大し命を繋げていける可能性が格段に高いのです。
プランターの園芸種でもこぼれ種でかなり拡大していきます。増えていきます。
植物は花粉で自生地を広げられますし、木の実は鳥が食べて種を運んでくれます。ツルがのびて移動する種も存在します。
人間に刈られたり伐採されなければエノキ等の鳥の種運びで大木まで育ちます。
こうして生命を繋げて自生地を拡大する手段をもっています。
例えば急死で鉢植えが枯れても花粉等で勢力圏拡大後かも知れませんね。
可能性の問題で動物以外の植物も良いよとコメントしたのですよ。
急死は若い人で事故などであり得ますから、難癖の線引きをして下さいね！
ロボットペット飼ったら認知予防になるし、他人に迷惑掛けないから良いかもしれないですよ😆
独り身ですがずっとペット飼いたくても自分の身に何かあったら…を考えるとずっと飼えなかったのでペット信託は、ここ最近のアベプラで一番タメになりました。
杉山はるかさん？初めて見た方だけど、なんて話のわかりやすいかたなんだ
論点もズれないし、共感もできる
こういう人が舵を切ればいい
ちょっと原理主義っぽいけどね😂
人間はペットを諦めたとしてもいくらでも他に癒しや生きがいを見いだせる可能性はあるけど、犬や猫は飼い主しかいないからなあ。
それも人のただの思いこみだしな、
思い込みで草 子供産めなくすればいいんだよ 猫は放っておいても問題ない
ペットも歳をとってくると介護が必要になってきます。その話が全然出てこないのはどうしてなんでしょう?
うちは🐰を13年飼いました。人間の歳なら100歳です。
最後は立てなくなり介護しました。病院も何度も通いました。お金もそれなりにかかりました。
高齢者は将来的にそういう事をよく考えて飼ってもらいたいです。
ペットはずっと元気である日ポックリ亡くなる訳ではありません。
人間も動物も理想はぴんぴんコロリだょ😂
私は4年前、知り合いのおじさんが一時入院するから1週間ほど預かってくれと言われ12歳のシーズーきました、1週間経っても退院してなく1ヶ月後飼い主が亡くなりそのままずっとシーズー育てでます。その後シーズーがいろいろな病気にかかり100万ほどかかって瀕死状態が3回ほどありました。今は心臓病で毎月最低でも病院費が1万ほどドッグフード5000円かかります。情があるので飼っていますが、私が２０代前半でやりたい事や夢など沢山諦めて飼っています。私自身犬アレルギー4レベルで毎日薬飲んで抑えてますがつらいです。なので一人暮らしの高齢者や、飼い主が亡くなった後の後継してくれる保証主を義務付けた方がいいです。あと収入源と貯金把握を義務つけないと病気になっても病院に行かない虐待が実際おこってます。私はペット業の仕事してるので色々知識あります、、、
立派な方で、頭が下がる思いです。
@@headbald796 ありがとうございます。最後まで責任もってちゃんと看取ります。
それは極端にいうとババ引きでババ引かされてるようなものですよ。
引き取る際に50万ぐらい貰わないと割に合わないです。
保証人でもいいけど信託制度の方が妥当だと思います。
やりたい事が犠牲になっているけど、生業がペットなんか。。
海外みたいに人間をどうぶつをたいせつにすることで軽視するようになったらたいへんだよな、
オウムやインコの類は20年どころか40年50年だったりするので20歳からもう危険
例えば自賠責のようにお金を積み立て、飼えなくなると、そこから捻出する仕組みはあったほうが良いかもしれないですね。
はわ、や
野良猫を黙って飼ってる人とかもいるからなぁ
ペットにもセーフティはあった方が良い。
終生飼養ってのは分かるが、予期せぬ持病や事故死は絶対にある。
それを見ないフリをして、終生飼養だから保険や施設は不要ってのは違うと思うよ。
同意です。この動画の訴えなど気にも留めずにペットを飼う高齢者もいるでしょうし、セーフティのほうが重要だと思いました。
マイクロチップの義務化&チップ登録時にセーフティへの加入と支払義務発生がベストかな。
でも矛盾や不条理がたくさんないと人間も幸せになれないからどうぶつもそうかもしれない、
あった方が良いのは分かるけど、その費用はどこから出てくる？と思う。税金？それとも保険？
ペットを飼う責任を法律で明確にしてペットを税を設けてそれで運営してほしい。
時と場合がありすぎるから法律は無理だろうな、
うちの母は60歳過ぎで生まれつき股関節も悪くて、歩くと痛みがあるけど、1日3回犬の散歩行ってるよ。
57歳の女性、足腰も弱くなってきたから散歩出来ないっていってたけど、足腰弱らないために散歩行った方が良いだろ。結局飼ってる犬より自分のが可愛いだけだよね。
ペット飼ってみたいけど、ストレスのかからない環境に家を改装できないし、仕事してるからずっとは家にいれないし、動物にとっては移動もストレスだと思うと外にお泊まりしないのがベストだと思うけど、私は旅行したり泊まるし、災害時は一緒に家に残る覚悟とかないし、手術とかもしかしたら何百万とするんだとか色々考えちゃう。
だから飼ってる人は小さな命を尊重して大切にして優先してるんだと思うとそれだけで尊敬する。
実家が自分の生まれる前から何十年と動物を飼い続けてたけど、そこまで動物優先では無いですね
多少動物の為に妥協しなければいけない事もあるけど
家を動物の為に改築なんて金持ちの道楽でしかないですし、たまに一泊位家を空けても問題有りません
@@user-zk4rh5js7r動機はどうであれお世話をし続けてる行為自体が凄いって話じゃない？
ハムスターならお世話楽だし、数日なら旅行も大丈夫ですよ。あとはメダカとかカブトムシ…
@@Ginsya 災害が起きたときはどうすると決めていましたか？避難所になるところはペット禁止だそうで私は一緒に死ぬ覚悟がなくて…
外国人なので最近日本に住んでいるので災害が特に怖くて考えてしまいます。
理屈ではそうやってたいせつにしたほういいけどらやっぱりどうしてもどうぶつにたいしてはルーズも同等にたいせつだと思う、
私は、２年前に愛犬を看取りました。今となっては、飼い主としての責務を全うできたことにホットしています。
ペットも高齢になると、月10万円ほどの医療費が掛かってきます。経済的余裕と、自分の年齢や体力、ペットにとって適切な環境を用意し続けることができるのか等をよく考えた上で、飼って欲しいと思います。そして、繁殖や販売を行う側には、命を軽んじる事がない様、より厳しい規制を設けて欲しいと願っています。
実家の老犬を動物病院に連れて行った時、安楽死は考えていますか？と聞かれました。
最後まで看病できない飼い主が多く、安楽死を言い出す飼い主が結構いて、年に何頭もそうするケースがあるそうです。
ショックでした。
実家の犬は家で看取りました。大変でしたが、最期立派に旅立っていきました。
規制を厳しくするご意見に賛同します！本当にもっと厳しくすべきだと思います。
ペットに癒されたいとかいう人達ほんとによく考えて欲しい。
人間で考えるとかわいいという理由だけで養子を受け入れたりしないですよね。お金、時間、全てにおいて余裕が必要なんです。覚悟が必要なんです。今後共に生きていくんです。誕生日プレゼントにペットをあげる動画を見ることがありますが、考えられない😢物じゃなくて命なのに。
どうぶつは人間より軽視されないと社会のバランスがだめになるんだろうな、
確かに…
そのプレゼント犬もどこかで誰かが見た目重視で意図的に繁殖させてるとかこわいです。
癒されたいから命を預かるって結構怖いよなぁ
癒されたいから子供作るって言ってんのと同じ
考えない人が多いように思います、命を軽く考えている気がしますね。
ペットは命を売り買いしてますもの。
自分が死んだときに引き取ってもらうとことか 後々のことをしっかり考えるのが大事 飼ってはいけないわけではなく、面倒をみたりできなくなったときのことを考えて動くことが大事。
命に責任を持つってことだと思う
あと高齢者の飼育放棄っていうけれど 我々が高齢者の飼育を放棄しているよね 自分の父母の責任をキチっとみている家庭が減っているのも問題。
竹山さんのぬるい発言を一蹴するような杉山さんの力強い言葉が刺さりました。
竹山さんは終始「犬猫も家族だから」と表面上は言いながら、犬猫の命を軽んじてるように感じました。
私は40代で現在7歳の猫と暮らしています。
食の好みが難しく、ストレスを溜めると排尿をしなくなる気質の子で通院も度々です。
そんなお金も手もかかる子を、私以外の方にお任せするなんて考えたくもありませんが
誰でもいつ何時何があるか分かりません。
この子のために、子猫の頃から貯金をしています。
この子の通院歴や食事内容ら特性や接し方をノートに記録しています。
自己満足でしかありませんが、出来るだけのことはしたいです。家族ですので。
買えなくなったら施設に預ければいいやっていう前提で気軽に飼うのをやめろって事ですよね？宇佐美さんの意見は、言葉は過激だけどとても分かる。
人間と違って言葉が話せない、世話をしないと生きられないからこそ犬猫の幸せについてたくさん配慮するのであって、これは人よりも犬猫の命を尊重している訳じゃないと思う。そもそもが人間のエゴで飼っているんだし。
杉山さん本当に尊敬します。
それは正しいと思いますが殺処分は反対です。虐殺を肯定する理由などあってはならない。
本気で何とかしたい人は行動にうつすわけで多くの人間にとって、よその犬猫は優先順位が低い
問題の根幹は他人に迷惑がかかるかどうかなんだから殺処分は合理的な選択なんだよ
高齢者からペットを奪ったら認知症が増えて社会の大きな損失になる
飼育を放棄するアホな若者には腹が立つが、高齢者にはもっとペットを推奨するべき
殺処分がかわいそうだと心から思うなら、そう思うやつが引き取ればいい
引き取り手がいないという事実から結論が出てるんだよ
お年寄りに限ったことじゃないと思う。全員よな
@@yosshi990 個人で引き取れる人は限界までしていますよ。高齢者にはペットを推奨するべきですが、引き取れる人がもう居ないので行政で対応するべきです。
@@yosshi990 保護犬を迎えてますよ。殺処分は合理的とか言ってるのは所詮他人事なんだよなぁ。実情を知ってから発言してください
以前高齢者の連れた犬の躾で
犬と目線を合わせることはとても重要なので膝を着くか屈んでアイコンタクトをとってくださいと言ったら
膝が悪くて無理ですと言われた
散歩に連れていけない以前の問題なんだよな、それすらも理解できてない無能な飼い主の多いこと
竹山さんの前半言ってること、なんかすごく、意味ありげだけど、私にはすごく軽薄に思える。
今ヨーロッパ住んでいますが、保護犬猫のシェルターがとても多い、飼い主が各々の事情で犬猫を手放し、シェルターのお世話になることが簡単で拍子抜けです。でも外に遺棄されるよりは、保護犬としての第二の人生が始まるならいいのかなとも思ったり。
そういうところが先進国と後進国の差なんでしょうね。何でもかんでも禁止して、受け皿も作らなければ問題の根本解決も考え無いのは、如何にも日本的な浅薄な発想だと思う。コメント欄見ても、正義感を装って他人を叩いたり行動を縛りたいだけにしか見えない意見が溢れ返っている。もう少し大人の国にならない物かな？
まさしくそれですよね。
あらかじめ国がしっかりとワンちゃんの第二の犬生のセーフティネットをつくればいいんですよ。
税金で。でその財源はワンちゃんを飼うときに飼い主に税金として課せばいいわけですよ。
なんでそれができないんですか？
ドイツのやり方をそのまま真似ればいいだけじゃないですか
誰だって殺処分は望まない
でも引き取りもしない人がカッコつける為だけに反対するのも何か違う
責任を背負わず成せる正義など存在しない事を知って欲しい
だからこそ従事してる人達が尊いと思う
この世に正義なんてないよ
@@user-hentaihushinsha あるぞ。
@@tmz-2804 そんなに正義にこだわるのなら56し合いの戦争でもするか？
引き取らない人は反対するなは暴論でしょ。
ペットを飼いたくても住環境や経済的等様々な理由で飼えない人はいるし、飼えない環境なのに無理矢理引き取る方が無責任だと思うけど。
そもそも保護活動が本当に殺処分を減らすことに貢献しているのかというのは疑問。
宇佐美さんの言う通り、飼う時の入口の部分をどうするか考えるのが根本的な解決に繋がると思う。
@@asubellant866
犬猫のボランティアって 殺処分を見てられないから 活動しているってのがあるンぢゃない？🤔
貢献度は数字的なデータがないからわからないけど
トルコとか 街中で犬猫がのんびりしてるけど 法律的にどーなってンだろ
その辺を参考にしたらイイかもね
たまにこういう良テーマがあるからアベプラは好き
これは久しぶりに興味深いテーマですね
端的に言えば、命を自分の支配下に置いていいんですか？
もっと言えば、経済や文明の劣った国を見つけたとして、その人達を支配して良心の呵責を何も覚えないんですか？
って話へ繋がると思います
@@nishi189 それはちょっとずれてる
・・かも、知れん
寿命を全うしての老衰より急逝することのが多数かなと。しかも保護犬猫だと年齢不詳が多くてね。残されたペットのことを考えることはとても重要だから難しいよね。
俺の飼ってたカエルも12年くらい生きたぞ。
物によっちゃもっと生きるし、インコや鳥、魚だってイヌより長生きだよ。
熱帯魚の肉食魚なんかも10年以上生きますね
自分が若いからまだまだバリバリうちのネコを可愛がって看取るまで余裕があると思うけど、高齢になったり見れなくなった時のことを考えると可哀そうになる
だから健康に気を使って長生きしようとは思う
北欧のように免許制にしたら良い。運転免許同様、定期的に更新、見直しし、容易に飼育できてしまう制度をなくしてほしい。
ワシは40歳。旦那は30代前半。子無しで18歳の猫が一匹。猫も長生きしやすい環境になってきた。もし何かのご縁があってまた家族が増えることがあっても、ワシは逆算をいつも考えてた。
皆考えることだと思いこんでたよ。動画でもあるように一時保護可みたいな免許があるといいね。
飼うのやめろ迷惑や
家族じゃなくてどうぶつですよ、みんな家族とか言うようになってはるかに人につめたく攻撃的になりましたね、家族ととらえることはこんなに人間には間違いなんだなと思っています。
@@user-ny2cj2ko6u とか言ってる人が相手に対して攻撃的なのは、皮肉か何かかな
ばかにしてるんですか、
@@user-ny2cj2ko6u 別に。嫌味な人だなとは思ってますが。
杉山さん、今までみたそういった活動されてるなかで、1番説明上手いし素晴らしい！
そうかな？ペット信託絶対反対って時点でお察し。
@@user-rv4zt1mb9n いや、ペット信託はないよりあった方がいいと言ってるので絶対そんなものはダメだって意見じゃないですよ。杉山さんの言う通り、そもそも終生飼養が努力義務の状態で「飼えなくなってもいっか」って思考で安易にペットを飼ってしまう考え方が良くないって意見なのかと。
終生飼養することを原則として、それでも急な病気や事故などでどうしても飼えない時の最終の保険として利用するのは問題ないのでは。
ペットには住民税みたいに毎月ペット税を取れば良いその税収を残されたペットの為に使えば良いでしょうね。
いい案だけど
野良猫、野良犬との区別が難しい
闇バイヤーが増えて結果崩壊しそう
担当団体が官僚の天下り先になるだけ
ペット税を取るのは賛成。だけど使い道は人間の赤ちゃんや子供にして欲しい
悪い方向にしか行かなそうだ(笑)
買っては捨てる人が続出しそう〜
真面目な人ほど自分で面倒見きれないし可哀想と思って諦めちゃうよな。
ジジババの運転問題とそっくりだよね
少子化問題も通ずる所がありますよね。貧乏子沢山と言いますし。
いや、竹山はどこまでも人間目線。高齢者は面倒が見れない『確率が高い』だけで飼うのは控えようってなるのに十分すぎる理由。事故と老いをごっちゃにしてんのは逃げ。
自分が一生飼い続けたいから保身的なコメントしか出ないんでしょうね。
今回は高齢者ありきだったけど、高齢者じゃなくても飼養義務果たせないやつはいるんだから免許制にすればいい
毎日誰かに捨てられた命と向き合ってる杉山さんの言葉がすべてだと思います。
後見人を立てるとかペット信託って言うのはあくまで最終手段。終身飼育が大前提。
捨てられたこと(手放されたこと)を犬猫は理解してるし本当に悲しい目をして過ごし、死んでいくんだよね。
私も長い介護の末ペットを看取りましたが最期の瞬間が一番頼られ、飼い主として試されている感じがしましたし看取りが一番大事な仕事だったと感じています。
保護団体の方を本当に尊敬していると同時に保護されるペットたちの数が少しでも減りますように。。
一般受けを気にして、高齢者寄りの意見が多いと思った。全て人間目線。
杉山さんの意見が凄く納得出来ました。
杉山さんすごいなあ。こういう活動ができる方は本当に尊敬する。
ペットを飼いたいと思う気持ちはいいと思うけど、高齢者は自分の体調や年齢もちゃんと考えなきゃいけないよね。
ペットショップも苦情がくるかもしれないけど年齢とかも見て断ることもした方がいい。
同意。
殺処分ゼロって聞こえはいいけど・・保健所も引き取らないからポイ捨て増えるよね。
最近はペットショップ・動物病院に捨てる人が増えているとか。
お年寄りなら保護団体の新しい飼い主を探すまでの一時預かり制度で短期間預かりが一番いいかも。
杉山さんの説明わかりやすいし、迫力すごい
準備してきた情報の数が素晴らしいですね
経験と実績やね
迫力？フィジカル？
杉山さんまた呼んでほしい
動物愛護関係の人って胡散臭い人多いけど、この人はガチ。
芯が通ってる。
綺麗事では動物が犠牲になるだけだって理解してる。
年齢関係なく「もし自分が明日死んだら」みたいな設定で手続きが必要ですよね。
ペットサロン経営してますが、お客様に頼まれる事多いです。
現にお客様が亡くなって老犬を引き取る事も多いです。
保護活動の人々は素晴らしいです❤❤❤
ちなみに保護団体も同じで責任者が亡くなったり破産して保護されてた犬猫がそこから保護される漫画みたいな事も
ペットは人間の愛玩動物として繁殖されてるから今更綺麗事を言っても仕方ない。正直生まれながらに人間のギャンブルの道具として走らされてる競馬の馬の方がよっぽどムゴイことしてるなぁって思ってる
確かに言われてみれば。 しかも競馬は国が認める公営ギャンブルだから、ペット問題に対する国の態度の矛盾点になってるな
議論を根本から否定して現状改善のために思考を放棄するのは😅
ペットショップでの生体販売はもう時代遅れ。そしてペットを子犬、子猫から飼い始める以外の選択肢も一般的になって欲しい。成犬、老犬をペットとして向かい入れる人が増えてくれたらいいなぁ。
ただでさえ金がかかるのに老犬からかう人は増えないでしょうね...
小さい時から飼ってて思い入れがあるなら、介護できるでしょうけど
我が家の犬4匹、子犬から迎え入れた子も成犬から迎え入れた子も私は同じくらい可愛い、愛おしいです。
ペットを飼うということはお金がかかるものだと思っているし、家に来て1年後でも10年後でも必要になったら介護をする覚悟でペットって飼い始めるものだと思うので思い入れがないとお世話や介護ができない人はペットオーナーには向いてないのかもしれませんね。
@@YukiIntheSun その覚悟がない人が衝動買いして放棄するんでしょうね...
ちゃんと後見人立ててたら良いと思うけどな...。自分が亡くなった時の事を考えて飼ってほしいな。
でも犬なら10年くらいで死ぬし
それがいつか？ってのがわからないから もどかしいンだょ😂
あと10年で寿命で～す だったら
終活したり 散財したり できるンだょなぁ😂
まともに飼ってれば15年〜20年生きますよ。
たぶんその後見人が捨てる結果になるだけだと思うよ。
自分に懐いてもいない、下手すれば年老いて介護や高額治療が必要なペットをあなたは引き取って飼えますか？後見人ってそういうことだよ。
@@user-js1dy8fq9k それなら納得
ペットショップを廃止するか、ペットショップも保護団体と同等の厳しい審査を導入した方がいいと思います。
55歳以下で健康と金銭に問題のない方限定と明記してほしい。
あと虐待から強制的に救える動物版児相みたいなものも作って欲しい。
まったく持って賛成ですね。
犬猫の店頭販売禁止ね😊
ペットショップ まで禁止したらドックフードや飼育用グッズ など入手困難になる
実際 ペットショップの売り上げは生体販売など 大した額ではないw
店頭販売禁止して譲渡会など主催したり 場所を提供すればイイ
児童相談所いると思います！個人に責任を負わせすぎですよね！
@@u3_suzuki 金額の話ではない。ペットショップの命の問題点とグッズ販売を比べる事自体が誤り。
ペットショップの闇と問題点をきちんと調べましょう。
ペットショップでは年齢や経済力関係なしに買う事が出来ると思いますが、保護団体から受け入れる場合は年齢・家族構成・家の広さ(中型犬以上は庭がある家など)・万一の場合の飼育後見人が居るか、など審査が厳しいです(団体にもよるでしょうが)
ペットショップでもこのような審査があれば不幸になるペットも減るとは思いますが、商売としてやっている以上それは難しいでしょうね。
ペット信託と言うのも商売の臭いがして良い感じはしませんが、やむを得ない場合はお金は無いよりはある方が引き取り側にとっては助かると思うので、遺言などでお金を残してあげるのは良いのでは？と思います。
少ないですが、ペットと一緒に入居出来る高齢者施設もあります。
高齢だからペットは諦めなさいと言うのも悲しいです。こう言う施設が増えてくれると良いなと個人的には思います。
ただし、いずれにしてもある程度の経済力だけは無いとペットも不幸になると思います。
宇佐美さんのいうことわかるな。
きれいごとじゃないよね。
愛護団体のひとがいうように限界があって、大半のひとが子犬や子猫から買い始めるわけで。
親が飼ってるからといって、親が亡くなって、引き継げるかなんて無理なわけで、年齢制限は必要だろう。
病院勤務だけど、たまに、残してきた犬、猫が心配とか現実的にいる。
高齢者は、寿命の長い生き物はある程度はあきらめないとだめだと思う。
飼い主のいなくなった家で餓死したり病気になって死んだり、野山に捨てて野垂れ死にさせるほうがよっぽど可哀相ですよね。可哀相可哀相と言うだけで結局見えない誰かに負担させることしか考えてない老人もいますし。公金でなんとかしろって…
@@user-ur4yo2xv2y 動物に公金を使うのが駄目なら、老人に公金を使うのも止めてほしいですね。あくまでも自己責任で。、
保護猫の預かりボランティアをしています。体感として、高齢者ほど子猫を欲しがる気がします。
また、子猫が見たいから沢山産ませて飼育多頭崩壊もたくさん起こっています。世代問わず、簡単に飼えない仕組みはとても大事だと思います。
とりあえず、これより殺される動物増えて欲しくないからペットショップ潰してくれ
店頭販売禁止ね😅
ペットショップ購入時に飼い主などの情報を入れたチップ埋め込みを義務化して、ブリーダーの方を潰した方が長期的に見てゆっくりだけど、店頭販売とかも減っていくかもしれない。
ある程度、数が抑えられたところで税金や免許制度を入れてしまえば被害に遭うペットも今よりは少なくなるだろうし、老人の生きがいやコミュニティの為に利用される動物や子供達は本当に可哀想。
57歳で５年前から足腰が弱くなって現在８歳のビーグルの散歩を一日二回は行けないからペットシッターってあまりにも飼う段階での見積もり甘くないか？？自己の健康管理といい
知り合いのご婦人に60代と70代の方がいるけど朝晩二回柴ちゃんの散歩行かれてるけどな～・・・
中老のばあさんにビーグルは無謀
確率的に高齢者ほどではないにしろ、若い人でも病気や事故で飼えなくなってしまうことはあるだろうし、リスクに応じたデポジットを義務化した方がよいと思います。
自分も含め、そもそも動物に興味ない人もいるだろうし、このトピックに限らずペット関係の問題は受益者負担で何とかして欲しいというのが本音です。
私は経済的・物理的に飼えるようになるまでずっと我慢して、全ての条件が整った40代前半にシェルターから引き受けました。仕事は完全在宅勤務で経済的にも自立しているので、最期まで看取る覚悟で大切に暮らしています。看取る覚悟や条件が整ってないのに安易に飼わないで欲しいと思います。
そもそもペットのためにペットを飼うわけではなく、飼い主の幸せのためにペットを飼う、という前提が議論に抜けている気がする。一方で我々は牛や豚を殺して食べているわけで、結局、飼い主のしたいようにすればいいと思うのだが。
竹山さんのいう高齢者の交流や生きがいのためだったら、
他の趣味でも持てばいいだけのこと。
動物の命を使ってまでやることなの？
逆だとに聞きたいけど日々膨大な牛や豚や鶏が食肉に殺されているのに何で犬、猫の命は人間の生きがいに消費されるのは駄目なの？
ペットと食肉は違うというのも人間目線の勝手な線引きだよね
@@yuuki0934menn 食肉は健康を維持するために必要不可欠だけど愛玩動物はそうじゃないでしょう。妥当な線引だと思うけど。
自分が生きる為の正当防衛と、快楽殺人は違うでしょう？
@@user-fr3nc2vq9i別にどっち派でもないけど健康って身体的健康だけで語るのは説得力ないよ。
趣味は体の健康には関係ないからって言われてあなたの趣味禁止または新たな趣味を作ることも禁止されてもいいという呪縛でもあるよ
これからどんどん老人が増えるんだから
老人の生き甲斐とか言ってられなくなると思う
老人への慈悲は 現役世代に支える余裕があればこそ
新たにペットを飼える年齢も線引きをして
できるだけ下の世代に負担がいかない方向で考えるべき
自動車免許の返上と同じように考えたらおかしなことじゃない
老人が増えるからこそ、認知症の防止と考えれば費用対効果は高そう。社会補償費用の削減になれば現役世代の負担を減らせます。
@@user-zk4rh5js7r
国や県と組んで出来れば良い商売になりそうですね。
盲導犬や警察犬の超簡易バージョンって感じですね
まったく責任も持つ気がないのに家のドアほぼ全開で入ってくる野良ネコに餌付けする近所のばあちゃん迷惑だったな…
誰か一人を攻めるイジメ番組じゃなく、皆それぞれ喧嘩してて良い回だった（笑）
喧嘩というかこれは｢討論｣だよ。
元々イジメ番組でもないし(笑)
普通に皆さん個人の意見を言ってるだけ。
良い回だったのは同意。
@@tuvjkl8553 元々イジメ番組でしょ（笑）
海外みたいに資格が必要だったり、税金がかかるようにしたらいいと思う…安易に買えるのもいかがなものかと。やはり生き物を飼うと言うのは簡単なことでは無い…。というか何故、犬猫なんだろう。他にも小動物など色々な選択肢があると言うのに…
何故犬猫か？私は猫は飼った事ないけど、犬は愛情をかけるとそのまま返してくれて、忠実で癒やされます。本当に家族そのものですから、他の動物とは違い、狼時代から１万年以上の年月を協力して生きて来ましたから他の動物とは違いますね。
@@user-sl8ei2xp6g
責任もって飼えるならそれはそれでいいですけどね。
こういう問題が見えているのに「それでも飼いたい」と言える傲慢さ
ペットを命として思えてないんだろうなと
私は高齢の方は飼うべきでないただそれだけです。
保護団体さんはホントに凄い活動をされてるとおもいます。
これからも頑張っていって欲しいとおもいます。
ペットも飼い主のことを家族と思ってる子達も沢山います
訳もわからず急に飼い主がいなくなって
違う知らないところに連れていかれた子達を思うと胸が痛いです
「杉田さん」信頼できる誠実な方ですね。「コオロギ」では無く、このような団体にこそ公的な資金を援助してほしいです。
今の時代、家族にペットの世話を頼むことは難しくなっているので、お金はかかりますがシッターさんなどに世話をお願いする方法がこれから重要になってきますね。
京都市では民間と協力する形で、保護猫を高齢者に飼育してもらい、訪問ケアをしながら見守るという活動が始まりました。その活動が広まれば殺処分される猫は減りますし、高齢者にとっては良いアニマルセラピーになると思います。こういった活動が増えるといいなと思います。
14:10 竹山がとりあえず逆張りで言ってみた意見が一撃で粉砕されてるのちょっと草
捨ててもボランティアで勝手に救済してそれが充実すればするほど罪悪感なしに捨てる人が増える。
自分もそう思います
宇佐美さんの言うように殺処分しかないとなればもう少し引き取り手を真剣に探すでしょうね
宇佐美案がよくわからなかった。面倒見れない犬は公開処刑して捨てた奴の良心を傷ませろということかと思うけど、虐待目的で飼う奴や飼っているうちに憎しみを増す奴が意外に多いことを見過ごしていると思う。
杉山さん動物愛護心をお持ちの上、物おじしない存在感に、知識も豊富で、堂々と議論を渡り合ってかっこいい❣憧れます。
そのぶん平気でどうぶつのために人を排除する、
That's why we usually pair the seniors with seniors, meaning we recommend older people to adopt an older pet so that 1) the pet won't last as long as 15yrs, 2) they have matching energy level, 3) shelters are helped
貧乏人がペットを飼える仕組みになってるのがよくない
うちは貧乏なのに捨て犬引き取って看取ったけど、最後は病気になって100万は獣医代で吹っ飛んだ
中には「そんなに金かかるの？じゃあいいや払わないで」って人も絶対いると思う
ペットは子供が欲しがってるからとかの安い気持ちで引き取っていいものじゃない
飼うときにペット保険みたいなのに強制加入させてお金を払える人だけ飼うべき
コメ主に完全同意です。
自分の生活もままならないような人間が、ペットの世話しとる場合か
田舎だとそこら中に野良犬猫いるからペットがお金かかる意識ないかも。水と一緒
高齢者や独り身でどうしても何か飼いたいならロボットにしようよ
aiboとかめっちゃかわいいよ
ハムスターもいいよ。お世話楽だし寿命3年位だし…
ペット信託、気軽に手放せないからこその「もしも」のための仕組みなのか、気軽に手放せるようになってしまう仕組みなのか、利用者の考え方次第なので絶対悪とは思わない
ペットを飼ってまで長生きする必要あるのかな？歳を取って一人きりになるのは自身の生き様だと思うので受け入れるしかないと思います。
飼い主本人は長生きのためではなく寂しさを埋めるために飼ってると思いますよ。
@@babyfacepoint さみしさを埋める事が長生きにつながるいや長く生きたいにつながると思います。さみしい現在は、自分自身の生き様の結果です、年を取ってからペットでさみしさを埋めるのは虫が良すぎると思います。
@@user-do3eo4hb6j さん
生き様の結果、その意見には同意です。
この回の竹山さんの意見は全く賛同できない。人間目線でしかない。
ペットショップを廃止してブリーダーから引き取ることをすべき！
むやみに命を取り扱うことに忌避感がある
在庫処分を無くすために受注生産にすべきだな。
中抜きも無くなって安く手に入れやすくなるし。
ペットを飼いたいなら半年か一年くらいは我慢しろ。
ペットを飼ってまで人間が長生きする必要ってあるのだろうか？
長生きしたいからペットを飼うという人がいるのであれば、あまりのエゴイズムさにぞっとしてしまう。
そもそもペットをお金を出して「買う」というところに悍ましさすら感じる。
命をなんだと思ってるんだ！！！！
命は嗜好品じゃない！
事故死や病気は仕方ない。
でも、ペットのために「もしも」に備えてくれ…
愛するペットに自分の死体をたべさせるようなことにならないように高齢者は考えてくれ…
え？
嗜好品としても牛も食べるし、何で犬猫はそんなに特別扱いするんですか？ペットだからですか？
油淋鶏で笑いました。
めっちゃ命を油で揚げてますやん😂
食べる事と飼う事を混同してはいけない。目的が違います。
@@headbald796
目的が違うとなんですか？急に価値が変わるのですか？飼うのはそんなに崇高な行いなの？😂
牛も犬も同じ命なのは間違いない。
詰まるところ殺処分となるのは事実だし、殺処分ゼロ達成との施策はウソ。
購入時のレギュレーションに保証人枠入れて、受け継ぐしかないと思う。保証人たてられなかったら購入できないシステムにするしかない。それよりマシになる程度だけどね。
杉山さん素晴らしいわ。
信念が伝わる。
お酒とタバコは２０歳からっていう縛りがあるなら、犬猫は60才まで、車は75才までっていう法律あってもいいよね。
賛成🙋
わんちゃんも年取ったら病院連れくこと多くなったりするし、自分も同じように老いてしまったらだれがみるの？ってなるし、、
可愛い寂しいだけで飼った若い人も、働きながら、子育てしながらちゃんと病院やお世話できるの？
命って重いよ、ほんと。
この手の動物愛護的な話題が出るたびいつも疑問に思うけど、
野生の犬猫を捕まえてきてどうこうしてるわけでなく、
畜産物や作物と同じように人間の手で増やされて人間が消費しているのと何も違いがないのだから、
ペットだけ扱いを変える必要なんて無いのでは。
生殺与奪を自由にできる能力がある時点でその権利も人間にあっていいと思うんだけども。
「可哀想」というだけで行政コストや保護活動に税金投入するのはすごく無駄。
畜産とは目的が違うので、扱いを変えるのは当然だと思います。生殺与奪の能力があればその権利もある、というのであれば、軍事力の高い国は軍事力の低い国の生殺与奪の権利があるということでしょうか。
@@headbald796
権利はあると思いますよ、国際社会的な批判による経済への打撃等の不利益があるからアメリカは突然日本に核を落とすようなことは現代ではありませんが、シリア等への対テロと称した爆撃や、去年からロシアはウクライナに対して一方的に戦争を仕掛けましたが、それも利益の方が大きいからでしょう。
実行するかどうかは損得勘定の結果でしかありません。
虐殺が行われている事実はありますが権利とは言わないですよね。僕の例えが極論すぎました。いじめる人間といじめられる人間は居ても、いじめる権利はありませんよね？
@@headbald796
これも同じことですよ
体格差や容姿の差で暴力や暴言をすることは可能で、いじめをする自由もしない自由もあります。
子供同士のいじめでは、自分に返ってくる不利益（親や先生に怒られる、現代ならSNSで叩かれたり）があることが判断できず、もしくは不利益よりもいじめによる快楽の方を重視しているだけです。
損得勘定なので、怒られる＝１００％損ではなく、いじめによる快楽、優越感と怒られたり進学が不利になることを天秤にかけた結果でしかないです。
人権やら動物愛護が必要なのは、可哀想だからという理由ではただのエゴでしかないです。
戦争しない、虐殺もない、ペットも無駄に殺さないほうが、社会にとって得になるならそうすべきでしょう。
今回のペットの愛護に関しては、命だからとか誰の得にもならない理由の法律があるから困っているんです。
飼育放棄されたペットを保護するのにもお金が掛かります。
もちろんエゴを肯定して生きる人同士で勝手にお金を払って生きながらえさせるのは自由ですが、税金を投入したり公務員を動かすのはただでさえ余裕のない現代の日本では負担の方が大きいです。
この話しの前に今そしてこれからの超高齢社会をしっかり立て直さない限り…この問題を解決するのは不可能
たまに猫カフェや犬カフェを行くのがちょうどいい。
まず自分は片付けが苦手だから、自分の世話も満足に出来てないのに、ペット飼うのはペットに申し訳ないと思ってしまうから飼わない。
最後の杉山さんの「最期まで飼いましょう。ペットシッターなんて要らないです!!」って言葉がほんとその通りだと思う
年寄りに忖度しなくてもいいんじゃない？
高齢者ってことは若者より認知症とか病気で飼えなくなる可能性が高いんだし。
後期高齢者が75歳なんだから、一旦そこで切ったらいいじゃん。
ペットだけではなく、樹木も同じ事が言える。
若い頃植えた木が大きくなって、歳取って、体力も伐採する金も無くて結局近所の人が迷惑してる事がよくある。
ペットはいつか死ぬけど、木は枯れることもあるけど、人間よりも長生きで大きくなり続けて、伐採費用は常に大きくなり続けてる。
無責任な飼い主は多い。体調が悪そうでも自然にまかせるとか言う理由で病院につれていかない。お金がないだけだろ。最初からわかってるのに。
歳もそうだけど飼う資格がない人が飼えてしまうとこが大問題なんですよね😢
ペットにお金をかけるのが当たり前になるのは、昭和の終わり頃から徐々にですよ。犬猫の平均寿命、ペット用品市場規模、ペットクリニック数などの推移でわかります。都会はもうちょっと早かったかな。体罰その他の感覚と同じで、平成以降の常識の変化が激しすぎて、法律も人間も追いついていけてない。
昭和以前の価値観だと、ペットにお金をかけるのは金持ちの道楽でした。無責任と言い切るのもどうなんでしょう
ペットに対する最低限の責任は餌と安全に住む所を用意するだけ。
これだけでも野生で暮らすよりずっといい環境なのだから。
ペットショップで時折り聞こえるネコの悲しげな鳴き声が寂しくなる‥
NPOから譲って貰った猫を飼ってるアメリカ人の家族が「飼えなくなって次の飼い主が見つからなければ、安楽死させて罪を背負うまでが飼い主の責任だ」って言っていた。当時は子どもだったから驚いたけど、今はその通りだと思う。
前に見た日本のドキュメンタリー番組では
家族で旅行に行くから旅行を選ぶか猫を保健所に連れていくか子供に選ばせてた。子供は旅行を選んで猫は保健所に…。飼えなくなる理由がそんなことで？っていう人もいるね。その飼い主も一応、責任を果たしたってことになるのかな。
@@lglilf-57sq そもそも保健所は処分場で安楽死ではありません。動物病院で苦しまないように、飼い主は可愛がっている動物が息を引き取る最後まで抱いている、それが飼い主の責任だと思います。なかなか引き受けてくれる動物病院は少ないでしょうけど、その少ない動物病院を探しだして最後まで見届ける事が出来ないなら、その人に動物を飼う資格はないです。
私ももう考えないといけない…😢。3年前、50代前半で今の子🐈を探していたところ、すでに厳しい団体からはNGが出ました。猫のいない人生は考えられないけど、老後は猫カフェとかで癒やされるしかないですかねぇ…。
猫の動画を見るので良いのでは？
ポスターとかもありますよ。
壁中猫だらけにすれば気分も紛れるかと
厳しい団体さんは本当に条件が厳しいですよね
後見人の方さえいれば、そこまで制限をかけなくてもいいのでは、と思います💦
自分の余命が尽きる前に己の手で猫の命を奪う覚悟があるんなら、何歳になっても飼えば良いと思いますよ？
かわいそうだからとかいう馬鹿げた理由で飼い主の義務を放棄したりしない限りは何をやっても法的にはセーフでしょう。
僕も犬猫めちゃくちゃ好きですが、転勤族なのでいつペット飼わずに猫カフェと犬カフェで癒されますよ👍
もしくは保護団体へボランティアするなど😊
所有することだけが手段ではないことがもっと広まるといいなぁと思います🎉
@@shu8692
他人に殺処分を委託するのは身勝手じゃないのですか？自分でやるか他人に任せるかの違いでしかないでしょう。
それを考えられないのなら飼う事自体を考え直せと、そういういう単純なお話です。
そこを考え無しに飼った末、殺処分しないで済む考え方を見出そうとするのは身勝手極まりない論外ですからね。
先に死ぬ可能性がある年齢で、
死んだ後の事を頼める人がいないなら、寂しさを紛らわす為に無責任な飼育はしないで欲しいね。。
自分も猫好きでいつか迎えたいけど、自分になんかあった時に面倒見てくれる人がいないため、今は猫カフェによく行きます。
飼う時の自分の年齢は考えた方と思います。。
一時預かりを高齢者がする、これ相性よければ凄くいいと思うけど、保護される犬って生い立ちが複雑で高齢者には難易度高い可能性もありそうかな
うちで一匹良くない環境から引き取った子いるけど最初の何か月かはびっくりする行動多くてかなり大変だったので…
まぁ自分も他人事じゃないテーマだし、できるだけ一緒にいたいので悩ましい話です…
私はこの二十年間猫を飼っているが、飼いたくて飼った子はいない。
どう見ても具合が悪い子やケガをしていたのを見て保護した子ばかり。
今は9歳と5歳の二匹だが自分がもう還暦なので、医療費も月に3万以上かかりこの子達で保護はおしまいと決めている。
自分の癒やしでとか生き甲斐とかで退職後飼う人が多くて信じられない。
お金もかかるし、世話だって歳取るにつれて本当に大変になる。
もし本気で一緒に暮らしたいならそれこそ預りさんをしたり、保護施設から人馴れしてる5〜6歳の保護犬猫を資金を用意して引き取ったらいいと思う。
私も同じです。保護しなければ生きていない子しか居ません。飼っている人が全員道楽で飼っているという決めつけは止めてほしいですね。
@@headbald796
誰かに強制されたわけじゃないんだから、道楽でしょう？
先祖代々の慣しとかならまだわかりますけど…。
@@4rs860 ですねえ、ペット関連の話になると保護活動してるやつらがマウント取りがち
まず動物よりも人間を助けるべきだと思う
困っている人を助けてない人間が動物の保護活動していてもそれは道楽だと俺は思っている（個人の感想）
@@yosshi990
助けるべき人とそうでもない人ってのも居ますけどね（笑）
児童養護とかにちょっと関わった事あるけど、普通の人と一緒の人生を送らせたいって思ってる人ばかりなんだよね。
ペットにしろ、人にしろ、ハンデを抱えてるんだから普通にしようとするのは無理だと思うんだよ。
ペットなら商業化、人なら稼ぐことに特化とかしないとボランティアだけじゃジリ貧になるのは目に見えてる。
上記の人達も「大変なんだよ」ってのが全面に出てるから、それ相応の対価が発生するなら喜んですると思うよ。
コレを考える事はめちゃくちゃ難しいと思うけど、出来たら凄く楽になると思う。
どっかのコメ欄にあった老人ホームとの提携とかもしくは幼稚園、小学校辺りと上手く商売できる様になればなーとは思う。
@@headbald796 下の方で色々言う人いるみたいですね。見て見ぬ振り出来なくて保護したのは自分の勝手で、誰にも迷惑かけてない自信はあります。Head Baldさんもそうだと思います。
最後の看取りはいつも辛いですが、今目の前の命は見届けられる様自分の健康も気を付けて過ごしたいです。
お互い頑張りましょう。
ペットを飼う時に保証人制度を義務化する法制度はどうかな？
安易に税金を取るよりは新しいタイプの保証会社が生まれて多少経済もまわるから良いんじゃないかなと思うけど。
卯年だからうさぎ飼い始める人多いんだよなあ。
うさぎの寿命も今は13年以上あるし世話は猫より手間かかるから、めっちゃくちゃ可愛いけど飼うのは絶対にお勧めしない。
病気になったときにちゃんと診療できる獣医師も少ない。うさぎカフェ行って愛でるくらいで満足しとこうｗ
最近、ボルゾイが人を噛んだ事件がありました。飼い主は70代の女性です。
四国犬が何人も人を噛んだ上に、散歩中のトイプードルを噛み殺した事件でも飼い主は64才で四国犬を7匹も飼っていました。
このような事件を起こしているケ―スの多くは飼い主が高齢で、自分の体力に合わない大型犬や多頭飼いをしています。
飼育放棄のみならず、適正飼育の問題も無視できません。
杉山さんの意見、途中まで納得してたけど後半でもしもの時の準備をすることすら否定してて意味がわからなくなった
100%最後まで看取れる保証がある人なんて1人もいないよ
そんな事よりも散歩での尿の害をどうにかしてほしい。飼い主はやる人でも軽く水かける程度で適当だしこちらは財産が侵害されている。
錆びたりするんですか？飼ってもないし被害も知らないので興味あります
@@swallowsmad4388 めちゃくちゃ錆びますよ。
動物のために尽くす活動をしている人って本当に慈悲の心が深いなと思いました。
人が捨てた犬猫の介護をするって並大抵の労力じゃないぞ。
その分人間への慈悲心が薄れることが難点です。
ほんとそれ
ペットも趣味の１つなのに、趣味の範囲を越えた主張が他の人を傷つけすぎ
@@user-bt6vb7eq9r
私は動物好きでいつも助けてもらってるけど貴方のような意見は絶対淘汰しちゃいけないと思ってる。
ペット生産してるのも人間。
問題はこちら側にあると思ってます。
@@nekojyarasi 淘汰しちゃいけないと思われてるということですが、あった方がいいという解釈でいいですか？
文面からして逆説になるような書き方でしたので、読んでいて混乱しました。
ペット産業はすでに１兆円規模。たまに命はお金より重いという人もいるが、現実はお金は命よりも重い。