Spannender Content, Jochen💪 danke. Ist ja ein allgegenwärtige Thema. Nur ein kleiner Gedanke von mir: beim entwickeln der Bilder führt jede Kontrasterhöhung, jedes erhöhen von Klarheit bzw. Struktur autom. Zu mehr Rauschen. Das dann wieder verlustfrei vom Rauschen zu befreien, kann zu Qualitätsverlust im gesamten Bild führen. Was ich damit sagen will: lediglich ein bisserl Vorsicht walten lassen bei der Grundentwicklung😉 ansonsten stellt sich die "rauschfreie Freude" zu wenig ein. LG Klaus
Interessantes Video mit einem gut präsentierten Vergleich. Nun gibt's aber wohl von beiden Programmen ein update und es wäre interessant, wie sich der Vergleich dann darstellen würde ?
Sehr cool! Vielen Dank für den Vergleich 👏 Da ich NIK habe werde ich wahrscheinlich zu dxo "greifen". Freue mich schon bei den entsprechenden Situationen in Zukunft ohne Bauchweh die ISO hochgehen zu lassen 🤩 Was mich noch interessiert hätte wäre ein Vergleich der Entwicklungszeit/dauer und der Dateigrößen nach der Entwicklung.
Die Dateien bei Denoise sind etwas größer wenn es als TIFF ausgeworfen wird, Rechenzeit war etwas kürzer bei Denoise wiederum aber das kommt auch stark auf den PC an
Die Nik Software Kollektion habe ich auch, nutze sie mit Lightroom, wo auch Topaz Denoise, und 7 weitere Bearbeitungsprogramme als Plugins funktionieren.
Hallo Jochen, nach deinem Test haben wir uns erst mal die Demo von DXO Pure Raw heruntergeladen. Wir sind absolut begeistert und werden es kaufen. Wir fotografieren mit APS-C Kameras (Nikon D500 + D7500) und können den ISO zukünftig bis 6400 ISO hochschrauben ohne das ich Einbußen an der Bildqualität erkennen kann. Ab 12800 ISO hab ich dann doch manchmal Probleme. Gegen Topaz Denoise AI habe ich mich entschieden weil in deinem Video da die feinen Härchen vom Eichhörnchen nicht mehr sauber dargestellt sind. Sah mit DXO Pure RAW einfach besser aus. Das entwickeln meiner Bilder (20,9MP) dauert mit meiner neuen Ausstattung (Ryzen 5 5600X & GTX 1650) ca. 25 Sekunden pro Bild. Von da kann ich es direkt nach Affinity Photo (oder alle anderen Bildbearbeitungen) übergeben. Also noch mal Danke für den tollen Vergleich.
Mit dem Topaz Denoise 2 bin ich absolut zufrieden. Es arbeitet ziemlich flott, ein paar Sekunden pro Bild, je nach dem welchen Modus man wählt auch mal 15 Sekunden. Jeden Modus kann man auch noch etwas einstellen und kosten tut es auch nur die Hälfte von dem DXO Pure Raw, das auf keinen Fall besser ist.
@@marmeladenjonnystiernacken9854 Ja, auf keinen Fall. Ich habe beide Programme und nutze das DXO kaum, denn es ist einen kleinen Tick schlechter und langsamer.
Super Video, wie auch zuletzt das von Denoise. Ich habe es mir gekauft und Dein Rabattcode hat funktioniert! DANKE!!! Wirst Du noch ein Video über Gigapixel machen und auch hier einen Rabattcode anbieten? Ich schlage dann sofort wieder zu. Sehr gute Produkte von Topaz. Danke auch für Feine Mühe. 🤗
Danke sehr für den Vergleich. Wenn ich richtig verstehe verwendet DxO den eigenen RAW Coverter und wendet Objektivkorrekturen an (Chroma etc). Was macht LR oder C1. Werden erneut Korrekturen angewendet? Werden Metadaten verändert? Danke sehr!
Man kann Objektivkorrektur in PureRaw 1 abschalten, dann werden die Bilder nur entrauscht, aber nicht korrigiert und geschärft. Standardmäßig ist nach dem Import eines PureRaw.DNG in LR dieObjektivkorrekur abgestellt und die Schärfungsregler auf 0. Beides kann man in LR wieder einschalten wenn man will. Im neuen PureRaw 2 kann man etwas mehr eingreifen.... Muss aber auch als Vorbesitzer wieder den Volen Preis zahlen :(
Was ich vermisse ist, dass man in Topaz Denoise Einstellungen vornehmen kann, sowohl beim entrauschen alsauch bei den Details. Was hast D in Topas eingestellt?
Hallo Jochen, Ich habe mir das komplette Programm von DXO gekauft. Ich arbeite nur noch bedingt mit Photoshop. Ich bin beeindruckt. Tatsächlich kann DXO das Photoshop nicht vollständig ersetzen. Schon wegen der Masken. Danke für den schönen Test 🙏
Der große "Nachteil" am PureRaw ist, dass es nur RAW Entrauschen kann, auch bei DXO Photolap steht DeepPrime nur für RAW zur Verfügung. Topaz DeNoise kann auch auf Tiff, jepg und Photoshop Ebenen angewandt werden.
Super!! Danke für die detailreiche Erklärung .
Jochen, vielen Dank für deinen sehr instruktiven und hilfreichen Vergleich. VG Thomas
Sehr guter Test mit allem Wichtigen! (selber nutze ich DXO)
Spannender Content, Jochen💪 danke. Ist ja ein allgegenwärtige Thema. Nur ein kleiner Gedanke von mir: beim entwickeln der Bilder führt jede Kontrasterhöhung, jedes erhöhen von Klarheit bzw. Struktur autom. Zu mehr Rauschen. Das dann wieder verlustfrei vom Rauschen zu befreien, kann zu Qualitätsverlust im gesamten Bild führen. Was ich damit sagen will: lediglich ein bisserl Vorsicht walten lassen bei der Grundentwicklung😉 ansonsten stellt sich die "rauschfreie Freude" zu wenig ein. LG Klaus
Da ist sicherlich was dran! Danke Klaus
Danke für den guten Test!
Sehr gerne!
Danke für den sehr guten Test!
Ein schöner Vergleich. Danke.
Ich habe mir nach Test der Demoversion das Topas Denoise gekauft, bin sehr zufrieden damit
Cool!
Interessantes Video mit einem gut präsentierten Vergleich.
Nun gibt's aber wohl von beiden Programmen ein update und es wäre interessant, wie sich der Vergleich dann darstellen würde ?
Sehr cool! Vielen Dank für den Vergleich 👏 Da ich NIK habe werde ich wahrscheinlich zu dxo "greifen". Freue mich schon bei den entsprechenden Situationen in Zukunft ohne Bauchweh die ISO hochgehen zu lassen 🤩 Was mich noch interessiert hätte wäre ein Vergleich der Entwicklungszeit/dauer und der Dateigrößen nach der Entwicklung.
Die Dateien bei Denoise sind etwas größer wenn es als TIFF ausgeworfen wird, Rechenzeit war etwas kürzer bei Denoise wiederum aber das kommt auch stark auf den PC an
Die Nik Software Kollektion habe ich auch, nutze sie mit Lightroom, wo auch Topaz Denoise, und 7 weitere Bearbeitungsprogramme als Plugins funktionieren.
Hallo Jochen,
nach deinem Test haben wir uns erst mal die Demo von DXO Pure Raw heruntergeladen. Wir sind absolut begeistert und werden es kaufen.
Wir fotografieren mit APS-C Kameras (Nikon D500 + D7500) und können den ISO zukünftig bis 6400 ISO hochschrauben ohne das ich Einbußen an der Bildqualität erkennen kann. Ab 12800 ISO hab ich dann doch manchmal Probleme.
Gegen Topaz Denoise AI habe ich mich entschieden weil in deinem Video da die feinen Härchen vom Eichhörnchen nicht mehr sauber dargestellt sind. Sah mit DXO Pure RAW einfach besser aus.
Das entwickeln meiner Bilder (20,9MP) dauert mit meiner neuen Ausstattung (Ryzen 5 5600X & GTX 1650) ca. 25 Sekunden pro Bild. Von da kann ich es direkt nach Affinity Photo (oder alle anderen Bildbearbeitungen) übergeben.
Also noch mal Danke für den tollen Vergleich.
Dann hoffe ich dass du langfristig damit zufrieden bist!
Mit dem Topaz Denoise 2 bin ich absolut zufrieden. Es arbeitet ziemlich flott, ein paar Sekunden pro Bild, je nach dem welchen Modus man wählt auch mal 15 Sekunden.
Jeden Modus kann man auch noch etwas einstellen und kosten tut es auch nur die Hälfte von dem DXO Pure Raw, das auf keinen Fall besser ist.
@@marmeladenjonnystiernacken9854 Ja, auf keinen Fall. Ich habe beide Programme und nutze das DXO kaum, denn es ist einen kleinen Tick schlechter und langsamer.
Super Video, wie auch zuletzt das von Denoise. Ich habe es mir gekauft und Dein Rabattcode hat funktioniert! DANKE!!! Wirst Du noch ein Video über Gigapixel machen und auch hier einen Rabattcode anbieten? Ich schlage dann sofort wieder zu. Sehr gute Produkte von Topaz. Danke auch für Feine Mühe. 🤗
Der Rabattcode ist auf alle Produkte von topaz anwendbar, wenn du also auch gigapixel willst nimm ihn gerne da auch! Video kommt evtl. noch
@@kellerfoto Dankeschön;)
Ist schon krass, was AI schafft. DxO etwas vorn. Aber das hängt natürlich von den Topaz-Einstellungen ab.
Danke sehr für den Vergleich. Wenn ich richtig verstehe verwendet DxO den eigenen RAW Coverter und wendet Objektivkorrekturen an (Chroma etc). Was macht LR oder C1. Werden erneut Korrekturen angewendet? Werden Metadaten verändert? Danke sehr!
Man kann Objektivkorrektur in PureRaw 1 abschalten, dann werden die Bilder nur entrauscht, aber nicht korrigiert und geschärft.
Standardmäßig ist nach dem Import eines PureRaw.DNG in LR dieObjektivkorrekur abgestellt und die Schärfungsregler auf 0. Beides kann man in LR wieder einschalten wenn man will.
Im neuen PureRaw 2 kann man etwas mehr eingreifen.... Muss aber auch als Vorbesitzer wieder den Volen Preis zahlen :(
Was ich vermisse ist, dass man in Topaz Denoise Einstellungen vornehmen kann, sowohl beim entrauschen alsauch bei den Details. Was hast D in Topas eingestellt?
Dazu gibt es ein Video auf meinem Kanal :)
Leider, DxO nicht für Fujifilm geeignet, wegen dem Sensor der wird leider nicht unterstützt.
Hallo Jochen,
Ich habe mir das komplette Programm von DXO gekauft. Ich arbeite nur noch bedingt mit Photoshop. Ich bin beeindruckt. Tatsächlich kann DXO das Photoshop nicht vollständig ersetzen. Schon wegen der Masken. Danke für den schönen Test 🙏
interessant, scheinen ja nen guten Job zu machen die Leute!
Der große "Nachteil" am PureRaw ist, dass es nur RAW Entrauschen kann, auch bei DXO Photolap steht DeepPrime nur für RAW zur Verfügung. Topaz DeNoise kann auch auf Tiff, jepg und Photoshop Ebenen angewandt werden.
On1 ist besser mit der neuen AI
Ich benutze keines von beiden. Wozu auch ? Wenn ein Bild etwas oder etwas mehr verauscht ist..i dont care ;)