Non mais Aurélien Barrau c'est une fierté nationale. Que c'est bon de voir de tels scientifiques si talentueux et éloquents s'emparer de ces sujets aussi importants.
@@BforBRU il eat temps d ouvrir un livre d histoire, de science, et d anciens articles de journeaux et de s instruire et de comprendre l arnaque. mais tu ne le fera pas, tu aimes etre communiste pour une raison qui me depasse. pourquoi consomme tu? pourquoi respire tu? ne veux tu pas sauver la terre? arrete youtube, arrete d acheter des trucs, de te deppacer, de manger, de respirer, tu sauvera la terre, non? bref vous ne croyez pas un seul mot de ce que vous raconter. c est de l embrigadement et de la propagande dont vous etes victimes, sinon au lieu d etre sur youtube a deblatterer des conneries auquels vous ne comprenez rien vous seriez en train de sauver la terre en cessant de respirer.
a mon avis la plume a fait son temps... ils ont trop a perdre et trop de fierté pour nous donne un chouilla raison... ils chient sur le débats, et encore plus urgent, ils chient sur l écologie.. a bon entendeur..
@@vimac1334 ben en fait je me demande ce qui marche, tu essayes de les taxer, ils protestent, il font jouer le reseau lobbyste pour niker le game ou il transforme le truc en défiscalisation, soit tu les engueule comme des enfants et ils se braquent comme des enfants en faisant l'inverse. C'est assez ouf de voir des gens aussi aveugles et aussi bornés et aussi prêts a sauvegarder un système quitte a s'auto-détruire.
@@jibi9275 mais loin de moi l idée de pensé qu ils sont aveugles, ils savent très où ils mettent les pieds, mais plus en ont plus ils en veulent et je pense pas que il lacherons un peu de ce qu ils ont sans qu on leur mettent leurs tête dans leurs propres merde...... Une grève générale serait pas de trop a mon avis 🙃
C'est beau, mais je pense que c'est peine perdue. Lorsque tu parles d'écologie, dans leur tête de moineau, c'est la rigolade, tu passes pour le traine-savates du coin. Ils sont matrixés pour ne penser qu'à une chose, le profit.
Il était un de mes profs à la fac de Grenoble 🥰 c'est un boss, il faisait de pleins amphis et je l'écoutais parler épistémologie de la physique... Alors que j'ai fait des études littéraires et artistiques 🤣 Aurélien Barrau le meilleur 💪
@@Jasmin-my8wh la plus part des gens qui le dénigrent c est du à leur incapacité à suivre son langage trop "riche et poétique" pour eux. Il faut un certain système mental pour réussir à intégrer des phrases plutôt qu une suite de mot chronologique. Il utilise des points virgules a l oral.
@@shadshadox110 Ah oui, il faut un sacré système mental ! C'est vrai que pour comprendre cet homme qui parle un français banal, il faut avoir les compétences de compréhension qu'à normalement un pré-adolescent en classe de 6eme.
@@divEdanslevide bonjours, c était en effet sous entendu dans ma phrase. : comprendre une phrase plutôt qu une suite de mots chronologique. Si tu utilises des phrases conceptuelles (pour ceux qui la réfutent de base mentalement) puis que tu reutilises le concepte plus de six secondes plus tard (oui le temps de mémoire courte moyen actuelle) beaucoup de gens décrochent. On en est malheureusement là avec nôtre société gavée au simplisme des pubs et autres idioties faciles à digérées et aussi vite oubliées.
Ouais, il a des belles punchlines, mais au fond... Il ne fera pas mal aux patrons du medef. Rien de vraiment concret comme critique. Mais très aimé par une bonne partie de la population qui parle superficiellement de l'écologie. (résumant souvent l'écologie à CO2)
@@High5DIY mais je viens d en donner un. ca fait 70 ans qu on nous dit des conneries. la couche d ozone, le refroiddissement climatique, le rechauffement climatique, le changement climatique, la perturbation climatique , les maldives sous l eau , la glace aura disparu , dans 5 ans on est tous mort, dans 3 ans le point de non retour, l eau va disparaitre etc... etc... etc... tout ca est deja passé et rien ne c est passé. la glace existe tjs, l eau est tjs la on peut tjs aller aux maldives, l ozone nous protege tjs, dans 5 ans ce sont transformrr en 30 ans et on n est tjs pas mort etc... etc... il serait peut etre temps de se reveiller et de voir la supercherie. et ne me parle meme pas des conneries qu on nous fait gober au quotidien comme le solaire c est ecologique etc... bref... l arnaque ecologique est un enorme business ou des gens se font des millions (al gore, surement greta aussi pr ne citer que des connu de tous) sur ton dos.
Faut pas dire nimp, si après vous habituez vos enfants aux téléphones et compagnie c’est votre problème à la rigeur… Il n’y a aucun rapport avec le progrès dans tout les cas dans la vie sociale d’un enfant. Les parents aujourd’hui sont juste dans un autre monde, ils sont prêt à se mettre dans la merde pour offrir à leurs enfants le dernier iPhone et compagnie et après ils se plaignent…
Bah alors mr le juge, on a pas le droit d'argumenter sur le réalité des choses ? Essaie de maîtriser 2-3 concepts de pensée avant de venir nous cracher à la gueule avec toute ta bonne volonté de meilleur être humain de ce monde...
Je dois avouer que je n'ai jamais compris ce genre de raisonnement. Pourquoi est-ce que les téléphones nous ferait perdre notre vie sociale ? Alors que pour ma part, je pense que ça a l'effet inverse. Grâce aux moyens actuels ( réseaux sociaux, site de rencontres, réalité virtuelle, etc) on a des possibilités de rencontre et de discussions complètement immenses. Personnellement, j'ai pu garder contact avec des amis que je me suis fait pendant mes études et qui vivent à plus de 800km de chez moi. De plus, j'ai pu rencontrer et discuter avec des personnes de différentes nationalités (belge, suisse, canadienne). Personnes que j'ai vu en chair et en os par la suite à certains événements, pour dire à quel point nos amitiés ont grandis, je les ai même invité chez moi pour des vacances. Donc je pense vraiment que les moyens actuels augmentent notre vie sociale plus qu'autre chose. Je suis totalement ouvert au débat et j'aimerai vraiment comprendre le point de vue de quelqu'un qui pense que les "téléphones" détruisent la vie sociale des jeunes. Merci d'avoir pris le temps de tout lire. Bonne journée ou soirée à tous 😁
Apparemment, le patronat adore le bdsm. Je veut dire, inviter Mr barrau, ils s'attendait à quoi? Que ça leurs donne bonne conscience? Ils l'ont déjà écouté parler de Musk ? Vivement qu'ils invitent Mr Lordon, on va vraiment rigoler là.
Lordon au Medef ça ferait des ravages... Mais ça ferait un bon débat à diffuser avec un maximum de gens pour voir qui sont les tenants de telle idéologie et pourquoi. Peut-être qu'enfin on comprendrait que l'intérêt des grandes entreprises est très rarement compatible avec l'intérêt des travailleurs dans leur grande majorité.
Le besoin est clair : il nous faut une vraie Révolution qui nous permettrait de passer à une économie vivrière et non plus à cette économie de marché dont la spéculation amène à détruire chaque année près de 50% de la production alimentaire mondiale. La Terre permet de nourrir tout le monde. L'humanité sera-t-elle suffisamment sage et intelligente?
Tu sera le premier à chialer du changement.... en plus d’être impossible.... et qui en prime, changerais strictement rien. Enfin, on passerait de « 50% de prod alimentaire détruite » à aux mieux 75%... Et NON, la terre ne permet pas de nourrir tout le monde
Pour le moment... Mais étant donné que l'augmentation de la population se fait de manière anarchique et exponentielle, il y a forcément un moment où on ne pourra plus nourrir tout le monde, d'autant plus qu'avec le réchauffement climatique, certaines terres qui sont cultivables aujourd'hui ne le seront plus dans 20 ans ! Donc quoiqu'on fasse ça se terminera très mal !
Ils n’entendent pas mais ce qui est certain c’est que ça va se retourner contre eux ! Car les premiers seront les derniers! Rira bien qui rira le dernier !
Tu parles. Ils sont en train de d'aménager une petite île bien sécurisée où ils pourront se casser quand ça sentira mauvais. Ils s'en fichent totalement.
@@Furvolte un peu paradoxal tout ça, non ? Pour ne pas dire hypocrite... Mais ils subiront les conséquences aussi, pas de plein fouet bien-sûr, pas à notre échelle bien-sûr, mais leurs îles sont sur la même planète que la notre.
*De la sécheresse en 2022 :* Voilà ce que l'on pouvait lire dans un journal anglais, le Hampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet....1852 ! En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied. En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des oeufs dans le sable. En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive. En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur. En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied. En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur. En 1440 la chaleur fut excessive. En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes etaient littéralement asséchées. En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe. En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas. En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs. En 1676 des canicules à nouveau. Les mêmes évènements se reproduisirent au XVIIIe siècle. En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre . Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur ( 45 degrés C) à Paris. Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison. En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes. En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent llittéralement calcinées. Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie. En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs d’été furent excessives. En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes. En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C. En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet. En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés. En 1835 la Seine était presque à sec. En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés". Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site complotiste. Voir aussi l'interview de l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) au sujet de celle de 1718 qui aurait fait 700 000 morts ! Libération précise que son livre "Histoire du climat depuis l'an mil" (Flammarion 1967) reste la référence en la matière, ce qui est plutôt un bon point de la part de ce journal qui ne porte pas vraiment les climato-réalistes dans son cœur... Édité en 1967, à une époque où on ne parlait pas encore de réchauffement climatique, l'éminent auteur de ce livre ne peut pas être accusé de vouloir prendre le contre-pied de la tendance d'aujourd'hui. Vous pouvez le trouver sur internet pour 9 €. A ce prix là, il ne faut pas se priver de s'instruire. Libération, serait donc devenu complice des climato-réalistes, ceux qui osent rappeler l'importance des cycles naturels sans accuser uniquement le CO2, gaz à effet de serre partiellement d'origine anthropique ? Ceux qui font remarquer qu'à une époque où il n'y avait pas encore le moindre soupçon de début de révolution industrielle (avec son CO2, gaz vital, que l'on nous présente pourtant comme un polluant), il y avait déjà eu de très nombreuses vagues de chaleurs extrêmes ainsi que des sècheresses catastrophiques, entrainant des centaines de milliers de morts... C'est vrai que nous vivons une très forte et inhabituelle canicule, mais à l'évidence il n'y a rien de nouveau sous le soleil ! D'autant que le Soleil était en suractivité avec éruptions solaires à répétitions. Son cycle est de onze ans. En 1989 la suractivité solaire , éruptions solaires , éjections de milliards de milliards de tonnes de matière coronale et plasma en fusion , rayons cosmiques associés ont fait "exploser" le réseau de distribution électrique du Canada ainsi que son réseau de communication ! Il suffit de compter 1989 + 11 ... + 11 ... + .. PS : amusez-vous à taper "sècheresse 1718" sur Google et vous en saurez beaucoup plus. A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n'a encore jamais eu d'antécédents, car provoqué par l'activité humaine.
Bah oui , tout va bien en fait. Il y a qq vidéo qui expliquent très bien le problème systémique que l'on va subir. Le changement climatique n'est qu'un problème parmi tant d'autres et pas le plus grave: acidité des océans, perturbation du cycle de l'eau, perte de 80% de la biodiversité en moins de 20 ans, etc..... Tout va bien😮
@@Ragnarok91-mv6nq On a le droit de croire tous les scénari ... ! Moi même j'aime beaucoup la Science Fiction ! Ceci étant, les phénomènes naturels peuvent être extrêmement violents, agressifs pour la Vie et les êtres vivants ( météorites, conséquences de l'activité Solaire et de ses humeurs, rayons cosmiques, volcanisme, , inversion des pôles magnétiques, tremblements de terre, tsunami , etc ...) par rapport auxquels l'activité humaine n'est qu'une griffure de ronce sur une peau de rhinocéros ! .
Justement pourquoi il parle d’économie de bio et d’avancer technologique et il astronome pas astrophysicien il est diplômé en ingénierie dans une école de physique ça a pas l’air très différent mais en réalité c’est le jour et la nuit donc sont discours est déplacer
@@RED-RABBIT C'est un astrophysicien. De plus, si on suit votre raisonnement, un architecte ne peut pas parler de changement climatique puisqu'il n'est pas qualifié. Or ça n'as aucune valeur argumentative. Si on a les données scientifiques, l'avis a de la valeur. C'est le but de la politique (une partie du moins) : écouter les personnes spécialisées dans un domaine, en tirer des données, et proposer des solutions. Or ici, peut-être qu'Aurélien Barrau n'est pas biologiste, mais il a les connaissances nécessaires sur le sujet, son avis à don de la valeur et mérite d'être écouté et entendu.
@@emkalp5092 donc en soit vôtre contre-argument c’est de dire que ce que j’ai exposé n’est pas un argument c’est très constructif je doit l’admettre et non il n’es pas astrophysicien comme j’ai déjà dû le dire il est diplômé en ingénierie il as passer son diplôme dans une école de physique c’est tout et est en parallèle astronome et non on ne peut pas ce fier à n’importe qui et non je ne ferai pas confiance à un architecte qui me parle d’écologie parce que prendre des informations que l’on ne comprend pas mène souvent à de la désinformation et non l’avis n’as pas de particulier valeur si je réuni dans une salle 100 personne qui pensent la même chose et dans une autre salle 100 autres personnes qui pensent le contraire qui a raison et qui a tort et alors l’avis de ce qui ont raison a t’il plus de valeur que les autres
@@RED-RABBIT En tout premier lieu, consultez sa page wikipédia pour voir dès les premières lignes qu'il est astrophysicien. Secundo, vous me faites un biais d'autorité : c'est à dire faire aveuglément confiance aux spécialistes d'un sujet, or ceux-ci ont des failles. De plus, chacun est libre de donner son avis, et, je pense que même si l'on est pas spécialiste d'un sujet, on peut tout de même très bien le connaître sans pour autant avoir fait des années d'études sur celui ci (ex: certains hommes politiques (pas tous évidemment))
@@hervefollin784 L'un chanta, l'autre parla. Les deux le dire. A l'époque on pouvait éviter le pire, maintenant on peut encore ralentir, mais je crois que c'est foutu.
Dangereuse manière de penser ... "Mettez des extraits" -> choisissez et sélectionnez a ma place, biaisée moi dans un discours partiel "Mec a entièrement raison" -> c'est jamais vrai, partir de la est une preuve d'absence d'esprit critique.
Rien ne sert de rappeler à son bourreau qu’il est le bourreau, il faut simplement arrêter d’agir dans l’intérêt du bourreau. Arrêtons simplement d’acheter les produits créer par ses entreprises qui favorise la destruction plutôt que l’humanisme, le temps fera le reste.
Ils cherchent tous du regard en mode mais qui a invité cet étrange et rigolo personnage ??? Nous continuerons à faire du profit c'est notre mode de vie tant pis pour les générations futures.
GÉNIAL, PRÉCIS ET LUCIDE. UNE VISION INDISPENSABLE , UNE EXPRESSION UNIQUE, UNE PORTÉE NATIONALE ET INTERNATIONALE. A TOUTE LA HAUTEUR DE VUES ET LA RESPONSABILITÉ SCIENTIFIQUE INDISPENSABLES AU KAIROS.
Malheureusement ces personnes ne savent prendre que des décisions au pied du mur, dans l’urgence, car sous leurs airs de professionnels responsable et sérieux ils ne savent pas où ils vont 😢
Ne vous arrêtez jamais de dire l'état du monde c'est semer des graines. Votre parole à force sera entendue, et que vienne l'action par le mimétisme et la poésie dont vous avez commencé à nous en murmurer les louanges. J'apprécie les êtres qui ont non seulement des convictions profondes mais aussi des rêves utopiques. A travers des êtres tels que vous le Vivant à son mot à dire enfin 🌏
@@aseksamr1818 je m'adressais à nous tous. Mais, vous avez raison sur le MEDEF. Ils sont dénué de sens et de pertinence humanitaires. Ce sont des gens lambda dont la vision du monde est particulière limitée hélas.
Ce sont des valeurs et des propos que je défends depuis bien longtemps mais hélas les seuls qui peuvent faire changer les choses sont aussi ceux qui ne veulent pas qu’elle change 🤔
Le problème c'est que lorsqu'on pousse cette réflexion on voit bien qu'on est dans une impasse. Parce que la finalité ça serait de revenir à l'essentiel. Vivre de la culture de la terre et des fermes locales. Retrouver la proximité de sa famille et voisins avec lesquelles on s'entraideraient. C'est sûr qu'on serait pas moins heureux et la planète se porterait bien mieux. Mais même si tout le monde en était convaincu il nous faudrait combien de temps pour y arriver ? Pour tout déconstruire sans tomber dans le chaos total ? Au moins 200ans... Alors quand tu penses qu'on ne l'envisage même pas 🤣 joyeuse fin du monde à tous !
Magnifique analyse ! Commençons tous à réfléchir. Au moins pour "nos enfants" que l'on "pousse" à devenir addicte à la consommation. Merci pour ton engagement 😊
OK à 95% Par contre, Greta.....!?... Arrêtez de la manipuler ! Oui vous avez raison, mais non l'exemple de Greta n'était pas une bonne idée de la rajouter
Faux, faux, vrai (en négligeant sa posture). Croissance démographique mouvements de population. Méthadonées, sécurité, concentration de population terrorisme (d'idée jeunes comme de vieilles idées). Pour le dernier point je n'ai rien à ajouter.
Après vous mettez ça en mode il défonce la droite mais il défonce aussi la gauche en qq sorte. Prcq un employé/ouvrier de gauche son métier est rendu possible par ce qu'il dénonce (capitalisme, libéralisme etc). Lui (Aurélien Barrau) appelle a changer notre façon de vivre et ça concerne autant les méchants patrons du MEDEF que les gentils petits employés même s'ils ont pas d'argents, car c'est loin de coûter cher une vie qui ressemble à ce qu'il prône. Donc un peu contradictoire, comme d'autres médias de droite entre autres, je le sais, mais quand même, c'est contradictoire.
J’avais déjà vu son discours. Mais ce tiens aussi à dire qu’il a montré un courage incroyable en mettant les chefs d’entreprise face à de vraies valeurs et surtout face à l’existence même de l’homme sur la Terre. Il a de la chance d’être connu et reconnu, sinon il se serait fait mettre hors d’état de les nuire. On devrait être des millions à le soutenir, car on voit bien que la plupart des chefs d’entreprise ne comprennent rien à ces enjeux qui risquent de les ruiner et se demandent qui est ce farfelu chevelu et que la majorité des gens ne sont aussi pas prêt à se battre pour tous les risques écologiques tant tant que les rayons du supermarché sont plein et qu’ils gagnent suffisamment d’argent pour remplir leur frigo, voyager et aller au restaurant. La société occidentale s’est vue greffer un programme d’hyperconsommation dans le cerveau au fil des générations et cela dès le plus jeune âge et ne pourra pas revenir si aisément en arrière surtout si elle a tout à y perdre du côté confort. D’autant que nos sénateurs, députés et même t’es du gouvernement gardent leurs avantages, que les font des profits sur le dos des impôts et taxes des citoyens et même sur leur espérance de vie, que les oligarques s’enrichissent encore plus grâce à la crise de l’inflation. On le voit encore ce we avec le faste du couronnement du roi d’Angleterre, la couverture médiatique et l’influence TV. Si Poutine avait envoyé une bombe nucléaire le problème aurait en parti était résolu, mais d’un ils ne se chamaillent pas trop entre oligarques et monaoligarques et de deux la vie des débris irradiés et bien trop longue pour un humain. Et puis en général, ce qui les intéresse se sont d’abord les richesses, c’est pourquoi aucun gouvernant ne voit vraiment l’utilité d’envoyer des bombes nucléaires dans les grandes et riches métropoles (ils s’enlèveraient le pain de la bouche). Alors leur solution va être de réduire la population mondiale par les guerres physiques, les armes biologiques, les maladies. Puis viendra l’aire des contrôles informatiques et numériques au faciès et des nanotechnologies pour ce qui est des implants de puces électroniques, avant que les robots grâce à l’IA ne terminent le travail. Avec le réchauffement climatique, la Terre qui bouge en son centre (voire la Lune qui s’éloigne un peu trop), la pénurie d’eau par endroit (au lieu dé aller chercher l’eau douce directement aux pôles), dans 20 ans, l’être humain sera probablement déjà réduit à peau de chagrin et ce sera l’enfer pour les survivants. Gens, restez endormis, le 🐈⬛ Ô arrive en même tant que le 🐈⬛ GPT
Eh oui, la vérité est dure à entendre et ça mal. Effectivement notre vérité n’est pas leurs intérêts . Aurélien, tel Mercure, on te voit , on t’entend, on te dit merci ✊🏾🙏🏽👏❤️
La réflexion s'est barré il y a longtemps... faisons plutôt place au profit des riches aux détriment de notre mère Terre. Et pour le reste, comme dirait Brassens, chacun sa bombonne et Courage!
Comment on peut manipuler des concepts aussi compliqués qu'Aurélien Barrault et être d'une telle niaiserie face au MEDEF il pense vraiment qu'ils l'ont fait venir pour l'écouter.... sans déconner il est juste là pour leur donner du crédit c'est tout,. Ça me rappelle Cédric villani qui a cru en Macron..... Comment ils peuvent être si intelligent d'un côté et si bête et naïf de l'autre.......
Il a raison sauf que d'associer l'écologie à une petite fille de pays nordique de parents riches ne joue pas en leurs faveurs, Gretta est l'exemple parfait d'instrumentalisation, d'oligarches qui se servent de l'écologie à des fins fiscales, une écologie mondialiste, une taxe carbone, justifier l'austérité, une police de l'environnement ....plus de lois, plus d'interdits, moins de liberté, pour qu'à la fin le droit de polluer ne soit réservé uniquement qu'à ceux qui auront détruits la planète, les milliardaires! Aurélien est très intelligent, prétentieux mais lucide, je me souviens qu'il défendait le port du masque et les mesures Covids, j'ai pas oublié, collabo!
Me font rigoler tous les gens qui acquiessent ce discours : portable chinois à la main, en regardant des vidéos youtube : alors qu'internet et en particulier la vidéo en ligne est une des plus gros source de pollution. A l'image d'un anticapitaliste avec des Nike Air au pied (symbole du capitalisme et de la mondialisation décomplexée) votre hypocrisie est sans commune mesure. Au lieu de nous déverser massivement votre moraline, je vous conseille surtout à tous de vous acheter un miroir avant de juger les autres. La prospérité économique : tout votre mode de vie en dépend. Alors par pitier, arrêter de mordre ceux qui vous nourrissent ! Ou alors soyez honnête avec vous même, faites nous un remake d'into the wild. 👍
Ahahah et les amis de ce mec sont pour l'immigration, autrement dit prendre des gens qui consomment rien pour les ramener en France pour qu'ils polluent comme des français ahahah. Il me fait bien rire ce cheveux long éclaté. Prendre Greta Thunberg en exemple ahahah, le discours plus stérile tu meurs, tout le monde peut dire "agneugneu la natur el meur , o dar you ???" Sans donné d'exemple concret, sans dénoncer qui que ce soit, on se sent subversif 😂😂.
Quelle rethorique ! Précise, concise, implacable, brillante. Merci M. Barreau. Mais les petites têtes du medef dans lesquelles ne rentrent que les mots profits dividendes, comptes offshores et ma gueule d'abord peuvent-elles seulement comprendre la clarté et l'importance fondamentale de votre démonstration ?
le problème c'est qu'il s'adresse a des murs! tout ça ils le savent très bien mais ils s'en foutent ça ne rapporte rien! parlez leurs de pognon de flouze de pépettes et là ils écouterons vraiment! l’humanité face a l'argent, ben c'est peanuts...hélas!
Que du blabla comme Jancovici. Ces gens ne savent pas communiquer. L'impact carbone de leur centaines de vidéo sur youtube and co équivaut a la polution de plusieurs centaines de voitures pour des cacahouète 🥜 Au final.
Oui enfin le consensus scientifique, c'est aussi la production d'électricité nucléaire. Les grands discours c'est bien beau mais vider des mines entières pour avoir quelques jolies éoliennes, ça répond typiquement au genre de dérive qu'il décrit. La France Insoumise est aussi anti-science sur ce point : pour réduire l'impact anthropique, il faut du nucléaire.
il a entièrement raison ! et tant que nous continuerons à servir le capitalisme nous n'aurons pas commencé à réfléchir sérieusement ! le capitalisme s'en fou : lui c'est le POUVOIR qu'il veut .le pouvoir de faire ce qu'il veut ! et il veut toutes les richesses comme ca "il peut imposer à tout sa loi " . et si lui décide que nous sommes trop nombreux et qu'il faut moins de personnes pour se sauver du climat ? il agira et il agit jusqu'à ce qu'il reste LUI .....et ceux qu'il a besoin pour le servir . peut etre que tant qu'on a pas compris ca .....on ne peut pas comprendre ce qu'il se passe aujourd' hui . s'en prendre à la planète c'est s'en prendre à nous memes ....
Je crois que ça n’a aucun intérêt. Même s’ils avaient tous un cancer du à la pollution, ça ne les ferait pas changer d’un poil leurs activités. Pourquoi ? Demandez à l’oncle picsou ! Ce qu’il faudrait c’est de leur proposer des solutions alternatives qui soient bonnes pour les affaires mais lesquelles ?
C'est gens là , ne comprennent que si il y a le mots argent dans le discours. C'est à tous d'agir 'chacun à le pouvoir d'agir, je dirais même le devoir moral d'agir, toutes les actions sont bonnes, boycott , partage d'informations concrète et autres actions individuelles ou collectives, peuvent pesé, les fourmis déplace des tonnes de terre alors qu'elle ne pèsent que quelques milligrammes indivuellemmant, mais chaque action de la multitude d'une colonie,d'un groupe, d'une société, dans le même sens fait que rien n'est impossible . À chacun d'imaginer l'avenir qu'il veut pour sa famille, c'est enfants et ceux qui suivront après, cessons de vivre au jour le jour et voyons plus ce que l'ont souhaitent et agissons en conséquence. Créer son futur.
Bref discours naïf, sa vision n'incombe aucun impact sur sa réalité de vie à lui... Si un inversement de la situation climatique était faisable immédiatement en appuyant sur un bouton, mais que ça coûterait la vie à des milliards de personnes au hasard, apuyerez-vous sur ce bouton ?
Cet homme est formidable, malheureusement ce n'est pas lui qui décide. Il arrivera à convaincre beaucoup de gens, mais pas les dirigeants avides de pouvoir et d'argent.
Des vérités pour mieux faire passer un mensonge: après avoir introduit la fameuse Greta j'ai tout de suite abandonné la vidéo. Ayez toujours un petit doute avec des mecs aux cheveux longs ils sont souvent encore dans l'adolescence.
Je pense qu'il serait plus judicieux de comparer différentes économies. Par exemple celle basée autour du biomimétisme ,a la notre qui est déprécier et dangereuse pour nous même et l environnement. Car même si la situation est dramatique, il est possible de changer les choses . Dans l' attente de voir une société prouver sa capacité de créer de la croissance des performances inégalé en utilisant des matériaux à faible impact environnemental (pour ce qui est de l énergie ,le problème est évidemment plus complexe). Donc si l'on arrive à avancer que tout cela peut se faire par des méthodes respectueuses de l'environnement, Avec un potentiel exponentiel cela pourraient amené un réel changement pour les entrepreneurs. Malheureusement il y a un aspect politique qui n'est pas à négliger, Et justement la politique française a cruellement besoin de mûrir, Les hommes en place manque de sagesse ,cette antité devenu une usine à gaz compromise par les conflits d intérêt d une part ,et la séparation des représentants et du peuple nuisent grandement à notre évolution. Or les grande décision concerne l ensemble . Donc le serpent se mord la queue ,au moins jusqu'àu jour où un groupe démontre la possibilité de répondre aux besoins d une façon inédite
Sauf quand tu a de quoi te payer un bunker autonome. Ce qui est le cas de biens des grands patrons. Ils iront se terrer dans leur tanière le temps que le déluge passe, si tenté qu'il s'arrête un jour.
C'est beau de croire encore à l'homme dit Homo sapiens sapiens ! Il faudrait des Homo sapiens sapiens sapiens. Notre système est vraiment triste et morbide😥 quel dommage !
Moi ca me fait sourire tous ces bla bla quand la majorité de bobo qui applaudisse ces paroles sont tous pro européens.. Qui ravage l'Amazonie plus que l'oignon européens, qui ?
Le Medef est la cause de notre appauvrissement sociale et budgétaire . Tout ceci et une mascarade cela s appelle la république France présidente !!!!😂😂😂🤣🤣🤣
Déjà limite impact de la mode chaque année on change de téléphone sérieux et en plus on a pas tous d’argent et quand on sait que 75 % des gens ou un smartphone à 90 % des gens ou un téléphone ça fait vraiment vraiment réfléchir
Discours scientifique de Greta? Rien que ça disqualifie automatiquement le bonhomme donneur de leçons. Qu'on le veuille ou kon, ce sont les patrons qui tirent la charrue aussi cupides et voraces soient-ils. Les dystopiques ne font que critiquer et dénigrer tous ceux qui tentent de réaliser quelque chose. Les idéalistes n'ont qu'à monter des projets économiquement et ecologiquement viables pour nous montrer le chemin.
Non mais Aurélien Barrau c'est une fierté nationale. Que c'est bon de voir de tels scientifiques si talentueux et éloquents s'emparer de ces sujets aussi importants.
c est une catastrophe oui
@Alexis, Dommage, ton commentaire est incomplet. Nous aurions aimé savoir qui tu es et ce que tu fais dans la vie.
@@goldorakrak8939tu veux qu’il t’envoie aussi son acte de naissance et le scanner de son gros colon ?
@@lenicois909il est temps de regarder dans un miroir et de réfléchir à l’image réfléchie…
@@BforBRU il eat temps d ouvrir un livre d histoire, de science, et d anciens articles de journeaux et de s instruire et de comprendre l arnaque. mais tu ne le fera pas, tu aimes etre communiste pour une raison qui me depasse. pourquoi consomme tu? pourquoi respire tu? ne veux tu pas sauver la terre? arrete youtube, arrete d acheter des trucs, de te deppacer, de manger, de respirer, tu sauvera la terre, non? bref vous ne croyez pas un seul mot de ce que vous raconter. c est de l embrigadement et de la propagande dont vous etes victimes, sinon au lieu d etre sur youtube a deblatterer des conneries auquels vous ne comprenez rien vous seriez en train de sauver la terre en cessant de respirer.
planter de jolies petites graines dans les terres arides du medef… quel courage ! bravo monsieur Barrau.
Quand tu vois les gueules des patrons, tu te dis que c'est vraiment mais alors vraiment pas gagné
a mon avis la plume a fait son temps... ils ont trop a perdre et trop de fierté pour nous donne un chouilla raison... ils chient sur le débats, et encore plus urgent, ils chient sur l écologie..
a bon entendeur..
@@vimac1334 ben en fait je me demande ce qui marche, tu essayes de les taxer, ils protestent, il font jouer le reseau lobbyste pour niker le game ou il transforme le truc en défiscalisation, soit tu les engueule comme des enfants et ils se braquent comme des enfants en faisant l'inverse. C'est assez ouf de voir des gens aussi aveugles et aussi bornés et aussi prêts a sauvegarder un système quitte a s'auto-détruire.
@@jibi9275 me vient des paroles de Euphonik "que vaut un tank, fasse a 7 milliards d humains"
@@jibi9275 mais loin de moi l idée de pensé qu ils sont aveugles, ils savent très où ils mettent les pieds, mais plus en ont plus ils en veulent et je pense pas que il lacherons un peu de ce qu ils ont sans qu on leur mettent leurs tête dans leurs propres merde...... Une grève générale serait pas de trop a mon avis 🙃
Ils ont rien à cirer ils attendent l apéro
C'est beau, mais je pense que c'est peine perdue.
Lorsque tu parles d'écologie, dans leur tête de moineau, c'est la rigolade, tu passes pour le traine-savates du coin.
Ils sont matrixés pour ne penser qu'à une chose, le profit.
Dans le vidéo intégrale, on peut voir les visages hilares qu'ils adressent à cet homme et son discours.
Go vivre sans argent dans ce cas 🥰
"l'écologie sans lutte des classes n'est que du jardinage"
@@itzz_lana_l9662 Tu es trop binaire
@@MrNatzuko mais quest que tú dís bolchevique degenere...!
Il était un de mes profs à la fac de Grenoble 🥰 c'est un boss, il faisait de pleins amphis et je l'écoutais parler épistémologie de la physique... Alors que j'ai fait des études littéraires et artistiques 🤣
Aurélien Barrau le meilleur 💪
quel horreur
Horreur !!!???
@@Jasmin-my8wh la plus part des gens qui le dénigrent c est du à leur incapacité à suivre son langage trop "riche et poétique" pour eux. Il faut un certain système mental pour réussir à intégrer des phrases plutôt qu une suite de mot chronologique.
Il utilise des points virgules a l oral.
@@shadshadox110 Ah oui, il faut un sacré système mental ! C'est vrai que pour comprendre cet homme qui parle un français banal, il faut avoir les compétences de compréhension qu'à normalement un pré-adolescent en classe de 6eme.
@@divEdanslevide bonjours, c était en effet sous entendu dans ma phrase.
: comprendre une phrase plutôt qu une suite de mots chronologique.
Si tu utilises des phrases conceptuelles (pour ceux qui la réfutent de base mentalement) puis que tu reutilises le concepte plus de six secondes plus tard (oui le temps de mémoire courte moyen actuelle) beaucoup de gens décrochent.
On en est malheureusement là avec nôtre société gavée au simplisme des pubs et autres idioties faciles à digérées et aussi vite oubliées.
Il a changé sa manière de parler j'ai l'impression. Je le trouve plus impactant dans son discours, même si j'étais déjà d'accord avant
T'es emporté par la musique de fond.
Ouais, il a des belles punchlines, mais au fond... Il ne fera pas mal aux patrons du medef. Rien de vraiment concret comme critique. Mais très aimé par une bonne partie de la population qui parle superficiellement de l'écologie. (résumant souvent l'écologie à CO2)
Parfaitement vrai.
Franchement je me disais ça aussi ! Il a affûté son verbe au fil des conférences je trouve, ça fait plaisir à voir. :)
J’ai aussi remarqué qu’il parle mieux avant j’aime pas son discours maintenant c’est mieux
Tant qu'il yaura des personnes comme lui alors espoir et futur seront présents dans nos esprits.
tu racontes n imp.
c est lui qui nous empeche d avancer et progresser
@@lenicois909tu dois pas être bien, toi ...
@@lenicois909
Tu a l'air bien c*n toi !
@@lenicois909si tu peux avancer quelques arguments pour expliquer ton point de vue, sinon ton propos n’a aucune valeur
@@High5DIY mais je viens d en donner un. ca fait 70 ans qu on nous dit des conneries.
la couche d ozone, le refroiddissement climatique, le rechauffement climatique, le changement climatique, la perturbation climatique , les maldives sous l eau , la glace aura disparu , dans 5 ans on est tous mort, dans 3 ans le point de non retour, l eau va disparaitre etc... etc... etc... tout ca est deja passé et rien ne c est passé. la glace existe tjs, l eau est tjs la on peut tjs aller aux maldives, l ozone nous protege tjs, dans 5 ans ce sont transformrr en 30 ans et on n est tjs pas mort etc... etc...
il serait peut etre temps de se reveiller et de voir la supercherie.
et ne me parle meme pas des conneries qu on nous fait gober au quotidien comme le solaire c est ecologique etc...
bref... l arnaque ecologique est un enorme business ou des gens se font des millions (al gore, surement greta aussi pr ne citer que des connu de tous) sur ton dos.
Pas mal, très belle élocution.
Totalement d'accord le progrès, on a perdu une grande partie de la vie sociale pour nos jeunes
Nous sommes tombés dans le piège du Progrès
Faut pas dire nimp, si après vous habituez vos enfants aux téléphones et compagnie c’est votre problème à la rigeur…
Il n’y a aucun rapport avec le progrès dans tout les cas dans la vie sociale d’un enfant.
Les parents aujourd’hui sont juste dans un autre monde, ils sont prêt à se mettre dans la merde pour offrir à leurs enfants le dernier iPhone et compagnie et après ils se plaignent…
Bah alors mr le juge, on a pas le droit d'argumenter sur le réalité des choses ? Essaie de maîtriser 2-3 concepts de pensée avant de venir nous cracher à la gueule avec toute ta bonne volonté de meilleur être humain de ce monde...
On a pas écouté 😭😭😭🤣
Je dois avouer que je n'ai jamais compris ce genre de raisonnement. Pourquoi est-ce que les téléphones nous ferait perdre notre vie sociale ?
Alors que pour ma part, je pense que ça a l'effet inverse. Grâce aux moyens actuels ( réseaux sociaux, site de rencontres, réalité virtuelle, etc) on a des possibilités de rencontre et de discussions complètement immenses.
Personnellement, j'ai pu garder contact avec des amis que je me suis fait pendant mes études et qui vivent à plus de 800km de chez moi. De plus, j'ai pu rencontrer et discuter avec des personnes de différentes nationalités (belge, suisse, canadienne). Personnes que j'ai vu en chair et en os par la suite à certains événements, pour dire à quel point nos amitiés ont grandis, je les ai même invité chez moi pour des vacances.
Donc je pense vraiment que les moyens actuels augmentent notre vie sociale plus qu'autre chose.
Je suis totalement ouvert au débat et j'aimerai vraiment comprendre le point de vue de quelqu'un qui pense que les "téléphones" détruisent la vie sociale des jeunes.
Merci d'avoir pris le temps de tout lire. Bonne journée ou soirée à tous 😁
Aurélien Barreau Président !!!! ✊🏿✊✊🏻✌🏿✌🏻✌️
Apparemment, le patronat adore le bdsm. Je veut dire, inviter Mr barrau, ils s'attendait à quoi? Que ça leurs donne bonne conscience? Ils l'ont déjà écouté parler de Musk ? Vivement qu'ils invitent Mr Lordon, on va vraiment rigoler là.
Lordon au Medef ça ferait des ravages...
Mais ça ferait un bon débat à diffuser avec un maximum de gens pour voir qui sont les tenants de telle idéologie et pourquoi. Peut-être qu'enfin on comprendrait que l'intérêt des grandes entreprises est très rarement compatible avec l'intérêt des travailleurs dans leur grande majorité.
Le besoin est clair : il nous faut une vraie Révolution qui nous permettrait de passer à une économie vivrière et non plus à cette économie de marché dont la spéculation amène à détruire chaque année près de 50% de la production alimentaire mondiale. La Terre permet de nourrir tout le monde. L'humanité sera-t-elle suffisamment sage et intelligente?
Non.
triste, mais vrai
Une grève générale serait déjà pas mal 😅
Tu sera le premier à chialer du changement.... en plus d’être impossible.... et qui en prime, changerais strictement rien.
Enfin, on passerait de « 50% de prod alimentaire détruite » à aux mieux 75%...
Et NON, la terre ne permet pas de nourrir tout le monde
Pour le moment...
Mais étant donné que l'augmentation de la population se fait de manière anarchique et exponentielle, il y a forcément un moment où on ne pourra plus nourrir tout le monde, d'autant plus qu'avec le réchauffement climatique, certaines terres qui sont cultivables aujourd'hui ne le seront plus dans 20 ans !
Donc quoiqu'on fasse ça se terminera très mal !
Le gourou de la décroissance avec une Rolex master gm3 au poignet....
Le gourou du vide de sens vient faire un tour ici.....
Pas un mot et surtout têtes baissées.
La réflexion était foudroyante ❤👍🤣
Merci Monsieur !!
Ils n’entendent pas mais ce qui est certain c’est que ça va se retourner contre eux ! Car les premiers seront les derniers! Rira bien qui rira le dernier !
Et vice versa
Ils s'en moquent pour la plupart : engranger et profiter tant qu'ils sont vivants, et après eux le déluge, c'est leur logiciel.
Tu parles. Ils sont en train de d'aménager une petite île bien sécurisée où ils pourront se casser quand ça sentira mauvais. Ils s'en fichent totalement.
@@Furvolte un peu paradoxal tout ça, non ? Pour ne pas dire hypocrite... Mais ils subiront les conséquences aussi, pas de plein fouet bien-sûr, pas à notre échelle bien-sûr, mais leurs îles sont sur la même planète que la notre.
@@irisz4887 En attendant ça sers à rien de compter sur eux pour aller dans le bon sens. Ils feront tout pour défendre leurs privilèges.
Vous êtes là fierté de l'humanité.
Chapeau bas.
*De la sécheresse en 2022 :*
Voilà ce que l'on pouvait lire dans un journal anglais, le Hampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet....1852 !
En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied.
En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des oeufs dans le sable.
En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.
En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur.
En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.
En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux
tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.
En 1440 la chaleur fut excessive.
En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes etaient littéralement asséchées.
En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe.
En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas.
En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs.
En 1676 des canicules à nouveau. Les mêmes évènements se reproduisirent au XVIIIe siècle.
En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre . Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur ( 45 degrés C) à Paris. Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent
deux fois pendant la saison.
En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes.
En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent llittéralement calcinées. Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie.
En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs d’été furent excessives.
En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes.
En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C.
En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet.
En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés.
En 1835 la Seine était presque à sec.
En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés".
Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site complotiste.
Voir aussi l'interview de l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) au sujet de celle de 1718 qui aurait fait 700 000 morts !
Libération précise que son livre "Histoire du climat depuis l'an mil" (Flammarion 1967) reste la référence en la matière, ce qui est plutôt un bon point de la part de ce journal
qui ne porte pas vraiment les climato-réalistes dans son cœur...
Édité en 1967, à une époque où on ne parlait pas encore de réchauffement climatique, l'éminent auteur de ce livre ne peut pas être accusé de vouloir prendre le contre-pied de la tendance d'aujourd'hui. Vous pouvez le trouver sur internet pour 9 €. A ce prix là, il ne faut pas se priver de s'instruire.
Libération, serait donc devenu complice des climato-réalistes, ceux qui osent rappeler l'importance des cycles naturels sans accuser uniquement le CO2, gaz à effet de serre partiellement d'origine anthropique ?
Ceux qui font remarquer qu'à une époque où il n'y avait pas encore le moindre soupçon de début de révolution industrielle (avec son CO2, gaz vital, que l'on nous présente pourtant comme un polluant), il y avait déjà eu de très nombreuses vagues de chaleurs extrêmes ainsi que des sècheresses catastrophiques, entrainant des centaines de milliers de morts...
C'est vrai que nous vivons une très forte et inhabituelle canicule, mais à l'évidence il n'y a
rien de nouveau sous le soleil !
D'autant que le Soleil était en suractivité avec éruptions solaires à répétitions.
Son cycle est de onze ans.
En 1989 la suractivité solaire , éruptions solaires , éjections de milliards de milliards de tonnes de matière coronale et plasma en fusion , rayons cosmiques associés ont fait "exploser" le réseau de distribution électrique du Canada ainsi que son réseau de communication !
Il suffit de compter 1989 + 11 ... + 11 ... + ..
PS :
amusez-vous à taper "sècheresse 1718" sur Google et vous en saurez beaucoup plus. A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n'a encore jamais eu d'antécédents, car provoqué par l'activité humaine.
Bah oui , tout va bien en fait.
Il y a qq vidéo qui expliquent très bien le problème systémique que l'on va subir.
Le changement climatique n'est qu'un problème parmi tant d'autres et pas le plus grave: acidité des océans, perturbation du cycle de l'eau, perte de 80% de la biodiversité en moins de 20 ans, etc.....
Tout va bien😮
@@Ragnarok91-mv6nq
On a le droit de croire tous les scénari ... !
Moi même j'aime beaucoup la Science Fiction !
Ceci étant, les phénomènes naturels peuvent être extrêmement violents, agressifs pour la Vie et les êtres vivants ( météorites, conséquences de l'activité Solaire et de ses humeurs, rayons cosmiques, volcanisme, , inversion des pôles magnétiques, tremblements de terre, tsunami , etc ...) par rapport auxquels l'activité humaine n'est qu'une griffure de ronce sur une peau de rhinocéros !
.
Il a la force de ses convictions…. Ils ont la force de leur ignorance…. C’est à pleurer… Ils ne bougeront pas. C’est ainsi
@@tao6020 Ils ne s'en foutent pas, ils ont tout intérêt à ce que ça ne change pas, du moment que leur système tient, il ne lâcheront rien.
Malheureusement.
Ils ne parlent pas la même langue
Aurélien Barrau, un grand homme et astrophysicien !
EmkalP
Plutôt un grand imposteur de la décroissance avec sa Rolex à 8000 € : Tout ce qui est excessif est insignifiant !
Justement pourquoi il parle d’économie de bio et d’avancer technologique et il astronome pas astrophysicien il est diplômé en ingénierie dans une école de physique ça a pas l’air très différent mais en réalité c’est le jour et la nuit donc sont discours est déplacer
@@RED-RABBIT C'est un astrophysicien. De plus, si on suit votre raisonnement, un architecte ne peut pas parler de changement climatique puisqu'il n'est pas qualifié. Or ça n'as aucune valeur argumentative. Si on a les données scientifiques, l'avis a de la valeur. C'est le but de la politique (une partie du moins) : écouter les personnes spécialisées dans un domaine, en tirer des données, et proposer des solutions. Or ici, peut-être qu'Aurélien Barrau n'est pas biologiste, mais il a les connaissances nécessaires sur le sujet, son avis à don de la valeur et mérite d'être écouté et entendu.
@@emkalp5092 donc en soit vôtre contre-argument c’est de dire que ce que j’ai exposé n’est pas un argument c’est très constructif je doit l’admettre et non il n’es pas astrophysicien comme j’ai déjà dû le dire il est diplômé en ingénierie il as passer son diplôme dans une école de physique c’est tout et est en parallèle astronome et non on ne peut pas ce fier à n’importe qui et non je ne ferai pas confiance à un architecte qui me parle d’écologie parce que prendre des informations que l’on ne comprend pas mène souvent à de la désinformation et non l’avis n’as pas de particulier valeur si je réuni dans une salle 100 personne qui pensent la même chose et dans une autre salle 100 autres personnes qui pensent le contraire qui a raison et qui a tort et alors l’avis de ce qui ont raison a t’il plus de valeur que les autres
@@RED-RABBIT En tout premier lieu, consultez sa page wikipédia pour voir dès les premières lignes qu'il est astrophysicien. Secundo, vous me faites un biais d'autorité : c'est à dire faire aveuglément confiance aux spécialistes d'un sujet, or ceux-ci ont des failles. De plus, chacun est libre de donner son avis, et, je pense que même si l'on est pas spécialiste d'un sujet, on peut tout de même très bien le connaître sans pour autant avoir fait des années d'études sur celui ci (ex: certains hommes politiques (pas tous évidemment))
Ça me rappelle cette vieille anecdote sur Sting quand il disait "La maison brûle et nous regardons ailleurs".
C'est J Chirac qui tenue ce propos.
@@hervefollin784 L'un chanta, l'autre parla. Les deux le dire.
A l'époque on pouvait éviter le pire, maintenant on peut encore ralentir, mais je crois que c'est foutu.
Aurélien Barraud est un des meilleurs orateurs il défend fermement ses causes toujours avec ses santiags au pied
Mettez d'autres extraits ce mec est génial est à entièrement raison
L'intégralilté du débat est disponible sur youtube. Taper « Barrau MEDEF »
Dangereuse manière de penser ... "Mettez des extraits" -> choisissez et sélectionnez a ma place, biaisée moi dans un discours partiel
"Mec a entièrement raison" -> c'est jamais vrai, partir de la est une preuve d'absence d'esprit critique.
Beau discours
Il faut remplacer le logiciel que nos dirigeants ont dans leur tête. Il faut les remplacer par des gens qui ont compris l'enjeu.
Rien ne sert de rappeler à son bourreau qu’il est le bourreau, il faut simplement arrêter d’agir dans l’intérêt du bourreau. Arrêtons simplement d’acheter les produits créer par ses entreprises qui favorise la destruction plutôt que l’humanisme, le temps fera le reste.
Oui mais le problème c'est qu'on a plus de temps, faut se réveiller, faut agir, maintenant et faire vite ☝🏽
👏👏👏👏👏👏👏 Tout est dit. MERCI.
Malheureusement dans notre monde .... les entreprises n ent n'ont strictement rien à foutre
Vrai de vrai 👍👍👍
A proximité de chez moi Amazon vient de raser 4 hectares de terre agricole pour construire une plate-forme.....
C'est pathétique !!
Wahou merci... 😘🤕
Ils cherchent tous du regard en mode mais qui a invité cet étrange et rigolo personnage ???
Nous continuerons à faire du profit c'est notre mode de vie tant pis pour les générations futures.
GÉNIAL, PRÉCIS ET LUCIDE. UNE VISION INDISPENSABLE , UNE EXPRESSION UNIQUE, UNE PORTÉE NATIONALE ET INTERNATIONALE.
A TOUTE LA HAUTEUR DE VUES ET LA RESPONSABILITÉ SCIENTIFIQUE INDISPENSABLES AU KAIROS.
Et dire que ce monsieur a surement beaucoup d’autres chose à faire que d’apprendre aux politiques à faire leur métier
Le voilà le courage qu’il manque à nos clowns de dirigeants ! Qu’il ait raison ou tort, il a des couilles de dinosaure.
Malheureusement ces personnes ne savent prendre que des décisions au pied du mur, dans l’urgence, car sous leurs airs de professionnels responsable et sérieux ils ne savent pas où ils vont 😢
Eh oui,ils sont plus betes qu on le croit!
Aurélien Barrau = légende
Désolé Aurélien Barrau .c est tu que tu t adresse a des sociopates et c est un fait avéré.
Ne vous arrêtez jamais de dire l'état du monde c'est semer des graines. Votre parole à force sera entendue, et que vienne l'action par le mimétisme et la poésie dont vous avez commencé à nous en murmurer les louanges.
J'apprécie les êtres qui ont non seulement des convictions profondes mais aussi des rêves utopiques.
A travers des êtres tels que vous le Vivant à son mot à dire enfin 🌏
Tant que tu aura cette coupe de cheveux je ne pourrais commencer a te prendre au sérieux
Il a fait une super interview sur thinkerview il y a quelques années. C'est vraiment un homme intelligent !!
Il y a eu les couille de dire en face d eux ce que toute personne sensée pense
Il est incroyable ce mec
Sapiens
ça sent la mort tout ça
Le regard glaçant de la femme en dit log sur ce qu'elle pense, pas besoin de parler pour la comprendre
Ce serait bien de mettre les noms en description !
EXCELLENT PROPOS. QUEL EST LE SENS ET LA PERTINENCE DE L'HUMANITÉ SUR LA PLANÈTE TERRE ?
Faut pas demander ça au medef. C'est pas le genre de questions qu'ils se posent.
@@aseksamr1818 je m'adressais à nous tous.
Mais, vous avez raison sur le MEDEF. Ils sont dénué de sens et de pertinence humanitaires. Ce sont des gens lambda dont la vision du monde est particulière limitée hélas.
C'est vrai, on peut se poser la question
Quel est le sens, bonne question,
la pertinence, une question qui n'a pas lieu d'être .
Pas juste un scientifique , c'est Aurélien Barrau!
defoncemement réussi avec succès
M'enfin défoncer le MEDEF avec une Rolex au poignet...
Peut être un cadeau...ou alors il a réussi sa vie...🙄😬
Il a rien defonce du tout. Ils s en tappent complètement
Comme l'immense majorité du peuple :)
Merci monsieur !
Profit ! Profit ! Profit !
Nom de la musique svp
Bravo !!!
Ce sont des valeurs et des propos que je défends depuis bien longtemps mais hélas les seuls qui peuvent faire changer les choses sont aussi ceux qui ne veulent pas qu’elle change 🤔
Triste réalité..
Triste réalité..
superbe intervention, si c'est possible de retrouver la séquence de 2019 dont il parle serais géniale (perso je ne l'ai pas trouvé)
Bonjour 🙂
... " besoins artificiels " ,
... " Besoins Vitaux , Existentiels , Sociétaux , ... "
.... " Choix Humains Vitaux " ,
... À Nous , de Nous Responsabiliser ... et d' Être Responsables " ...
📽 🙂 Merci Existentiel et Sociétal 🙂 👨👩👧 🌍 🌱✌ 💚 🕊
Super ce monsieur
Le problème c'est que lorsqu'on pousse cette réflexion on voit bien qu'on est dans une impasse. Parce que la finalité ça serait de revenir à l'essentiel. Vivre de la culture de la terre et des fermes locales. Retrouver la proximité de sa famille et voisins avec lesquelles on s'entraideraient. C'est sûr qu'on serait pas moins heureux et la planète se porterait bien mieux. Mais même si tout le monde en était convaincu il nous faudrait combien de temps pour y arriver ? Pour tout déconstruire sans tomber dans le chaos total ? Au moins 200ans... Alors quand tu penses qu'on ne l'envisage même pas 🤣 joyeuse fin du monde à tous !
MERCI
Aussitôt que les mots Greta thunberg sont prononcés, tout son discours s’effondre… 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ et bien sûr vive l’Ukraine ! Tant qu’à faire…
Magnifique analyse ! Commençons tous à réfléchir. Au moins pour "nos enfants" que l'on "pousse" à devenir addicte à la consommation. Merci pour ton engagement 😊
OK à 95%
Par contre, Greta.....!?... Arrêtez de la manipuler !
Oui vous avez raison, mais non l'exemple de Greta n'était pas une bonne idée de la rajouter
Faux, faux, vrai (en négligeant sa posture). Croissance démographique mouvements de population. Méthadonées, sécurité, concentration de population terrorisme (d'idée jeunes comme de vieilles idées). Pour le dernier point je n'ai rien à ajouter.
Après vous mettez ça en mode il défonce la droite mais il défonce aussi la gauche en qq sorte. Prcq un employé/ouvrier de gauche son métier est rendu possible par ce qu'il dénonce (capitalisme, libéralisme etc). Lui (Aurélien Barrau) appelle a changer notre façon de vivre et ça concerne autant les méchants patrons du MEDEF que les gentils petits employés même s'ils ont pas d'argents, car c'est loin de coûter cher une vie qui ressemble à ce qu'il prône. Donc un peu contradictoire, comme d'autres médias de droite entre autres, je le sais, mais quand même, c'est contradictoire.
Merci pour la prise de parole 👏
Le problème, cet qui il y, a aucun, politique, asser, intelligent,, pour comprendre,, les explications, d aurelien,
J’avais déjà vu son discours. Mais ce tiens aussi à dire qu’il a montré un courage incroyable en mettant les chefs d’entreprise face à de vraies valeurs et surtout face à l’existence même de l’homme sur la Terre.
Il a de la chance d’être connu et reconnu, sinon il se serait fait mettre hors d’état de les nuire.
On devrait être des millions à le soutenir, car on voit bien que la plupart des chefs d’entreprise ne comprennent rien à ces enjeux qui risquent de les ruiner et se demandent qui est ce farfelu chevelu et que la majorité des gens ne sont aussi pas prêt à se battre pour tous les risques écologiques tant tant que les rayons du supermarché sont plein et qu’ils gagnent suffisamment d’argent pour remplir leur frigo, voyager et aller au restaurant. La société occidentale s’est vue greffer un programme d’hyperconsommation dans le cerveau au fil des générations et cela dès le plus jeune âge et ne pourra pas revenir si aisément en arrière surtout si elle a tout à y perdre du côté confort. D’autant que nos sénateurs, députés et même t’es du gouvernement gardent leurs avantages, que les font des profits sur le dos des impôts et taxes des citoyens et même sur leur espérance de vie, que les oligarques s’enrichissent encore plus grâce à la crise de l’inflation.
On le voit encore ce we avec le faste du couronnement du roi d’Angleterre, la couverture médiatique et l’influence TV.
Si Poutine avait envoyé une bombe nucléaire le problème aurait en parti était résolu, mais d’un ils ne se chamaillent pas trop entre oligarques et monaoligarques et de deux la vie des débris irradiés et bien trop longue pour un humain. Et puis en général, ce qui les intéresse se sont d’abord les richesses, c’est pourquoi aucun gouvernant ne voit vraiment l’utilité d’envoyer des bombes nucléaires dans les grandes et riches métropoles (ils s’enlèveraient le pain de la bouche). Alors leur solution va être de réduire la population mondiale par les guerres physiques, les armes biologiques, les maladies. Puis viendra l’aire des contrôles informatiques et numériques au faciès et des nanotechnologies pour ce qui est des implants de puces électroniques, avant que les robots grâce à l’IA ne terminent le travail.
Avec le réchauffement climatique, la Terre qui bouge en son centre (voire la Lune qui s’éloigne un peu trop), la pénurie d’eau par endroit (au lieu dé aller chercher l’eau douce directement aux pôles), dans 20 ans, l’être humain sera probablement déjà réduit à peau de chagrin et ce sera l’enfer pour les survivants.
Gens, restez endormis, le 🐈⬛ Ô arrive en même tant que le 🐈⬛ GPT
Ils ont dû trouver le temps long....
Mais se gausser en aparté dans l Intimité.
Aurelien...?????
Êtes vous sérieux ?
Discours scientifique de Greta 🤔🤔🤔
Bizarrement chacune des interviews accordé et relue avant validation 😊😊
Cela en dit long...
Génial! Ligne d'intervention parfaite. Mise en lumière de l'évidence. Le bon sens tout simplement. Bravo!
Eh oui, la vérité est dure à entendre et ça mal. Effectivement notre vérité n’est pas leurs intérêts . Aurélien, tel Mercure, on te voit , on t’entend, on te dit merci ✊🏾🙏🏽👏❤️
Ohlala il a raison et 👏👏👏 y a pas une goutte de bon sens à ces sorties de
☎️ par des génies 👺👺👿👿 du mal au service du fric.... C révoltant 💔💔💔💔
La réflexion s'est barré il y a longtemps... faisons plutôt place au profit des riches aux détriment de notre mère Terre. Et pour le reste, comme dirait Brassens, chacun sa bombonne et Courage!
Comment on peut manipuler des concepts aussi compliqués qu'Aurélien Barrault et être d'une telle niaiserie face au MEDEF il pense vraiment qu'ils l'ont fait venir pour l'écouter.... sans déconner il est juste là pour leur donner du crédit c'est tout,.
Ça me rappelle Cédric villani qui a cru en Macron..... Comment ils peuvent être si intelligent d'un côté et si bête et naïf de l'autre.......
Il a raison sauf que d'associer l'écologie à une petite fille de pays nordique de parents riches ne joue pas en leurs faveurs, Gretta est l'exemple parfait d'instrumentalisation, d'oligarches qui se servent de l'écologie à des fins fiscales, une écologie mondialiste, une taxe carbone, justifier l'austérité, une police de l'environnement ....plus de lois, plus d'interdits, moins de liberté, pour qu'à la fin le droit de polluer ne soit réservé uniquement qu'à ceux qui auront détruits la planète, les milliardaires!
Aurélien est très intelligent, prétentieux mais lucide, je me souviens qu'il défendait le port du masque et les mesures Covids, j'ai pas oublié, collabo!
Me font rigoler tous les gens qui acquiessent ce discours : portable chinois à la main, en regardant des vidéos youtube : alors qu'internet et en particulier la vidéo en ligne est une des plus gros source de pollution.
A l'image d'un anticapitaliste avec des Nike Air au pied (symbole du capitalisme et de la mondialisation décomplexée) votre hypocrisie est sans commune mesure.
Au lieu de nous déverser massivement votre moraline, je vous conseille surtout à tous de vous acheter un miroir avant de juger les autres.
La prospérité économique : tout votre mode de vie en dépend. Alors par pitier, arrêter de mordre ceux qui vous nourrissent ! Ou alors soyez honnête avec vous même, faites nous un remake d'into the wild. 👍
Très bon exemple de venir rééduquer un public. On est loin de Hugo Clement chez valeurs actuelles...
Ahahah et les amis de ce mec sont pour l'immigration, autrement dit prendre des gens qui consomment rien pour les ramener en France pour qu'ils polluent comme des français ahahah. Il me fait bien rire ce cheveux long éclaté. Prendre Greta Thunberg en exemple ahahah, le discours plus stérile tu meurs, tout le monde peut dire "agneugneu la natur el meur , o dar you ???" Sans donné d'exemple concret, sans dénoncer qui que ce soit, on se sent subversif 😂😂.
Quelle rethorique ! Précise, concise, implacable, brillante. Merci M. Barreau. Mais les petites têtes du medef dans lesquelles ne rentrent que les mots profits dividendes, comptes offshores et ma gueule d'abord peuvent-elles seulement comprendre la clarté et l'importance fondamentale de votre démonstration ?
le problème c'est qu'il s'adresse a des murs! tout ça ils le savent très bien mais ils s'en foutent ça ne rapporte rien! parlez leurs de pognon de flouze de pépettes et là ils écouterons vraiment! l’humanité face a l'argent, ben c'est peanuts...hélas!
Un gros gros crack ce Aurélien, des paroles à boire comme du ptit lait
trop d'accord meme si le ptit lait c pa bon
Bousquet Martin
Vous êtes d'une naïveté désarmante......A.Barrau est un imposteur avec sa montre Rolex à 8000 €......
Que du blabla comme Jancovici.
Ces gens ne savent pas communiquer.
L'impact carbone de leur centaines de vidéo sur youtube and co équivaut a la polution de plusieurs centaines de voitures pour des cacahouète 🥜
Au final.
totalement nul
Oui enfin le consensus scientifique, c'est aussi la production d'électricité nucléaire. Les grands discours c'est bien beau mais vider des mines entières pour avoir quelques jolies éoliennes, ça répond typiquement au genre de dérive qu'il décrit.
La France Insoumise est aussi anti-science sur ce point : pour réduire l'impact anthropique, il faut du nucléaire.
il a entièrement raison ! et tant que nous continuerons à servir le capitalisme nous n'aurons pas commencé à réfléchir sérieusement ! le capitalisme s'en fou : lui c'est le POUVOIR qu'il veut .le pouvoir de faire ce qu'il veut ! et il veut toutes les richesses comme ca "il peut imposer à tout sa loi " . et si lui décide que nous sommes trop nombreux et qu'il faut moins de personnes pour se sauver du climat ? il agira et il agit jusqu'à ce qu'il reste LUI .....et ceux qu'il a besoin pour le servir . peut etre que tant qu'on a pas compris ca .....on ne peut pas comprendre ce qu'il se passe aujourd' hui . s'en prendre à la planète c'est s'en prendre à nous memes ....
Je crois que ça n’a aucun intérêt. Même s’ils avaient tous un cancer du à la pollution, ça ne les ferait pas changer d’un poil leurs activités. Pourquoi ? Demandez à l’oncle picsou ! Ce qu’il faudrait c’est de leur proposer des solutions alternatives qui soient bonnes pour les affaires mais lesquelles ?
C'est gens là , ne comprennent que si il y a le mots argent dans le discours.
C'est à tous d'agir 'chacun à le pouvoir d'agir, je dirais même le devoir moral d'agir, toutes les actions sont bonnes, boycott , partage d'informations concrète et autres actions individuelles ou collectives, peuvent pesé, les fourmis déplace des tonnes de terre alors qu'elle ne pèsent que quelques milligrammes indivuellemmant, mais chaque action de la multitude d'une colonie,d'un groupe, d'une société, dans le même sens fait que rien n'est impossible .
À chacun d'imaginer l'avenir qu'il veut pour sa famille, c'est enfants et ceux qui suivront après, cessons de vivre au jour le jour et voyons plus ce que l'ont souhaitent et agissons en conséquence.
Créer son futur.
Bravo
Bref discours naïf, sa vision n'incombe aucun impact sur sa réalité de vie à lui... Si un inversement de la situation climatique était faisable immédiatement en appuyant sur un bouton, mais que ça coûterait la vie à des milliards de personnes au hasard, apuyerez-vous sur ce bouton ?
Cet homme est formidable, malheureusement ce n'est pas lui qui décide. Il arrivera à convaincre beaucoup de gens, mais pas les dirigeants avides de pouvoir et d'argent.
Des vérités pour mieux faire passer un mensonge: après avoir introduit la fameuse Greta j'ai tout de suite abandonné la vidéo.
Ayez toujours un petit doute avec des mecs aux cheveux longs ils sont souvent encore dans l'adolescence.
Je pense qu'il serait plus judicieux de comparer différentes économies. Par exemple celle basée autour du biomimétisme ,a la notre qui est déprécier et dangereuse pour nous même et l environnement.
Car même si la situation est dramatique, il est possible de changer les choses .
Dans l' attente de voir une société prouver sa capacité de créer de la croissance des performances inégalé en utilisant des matériaux à faible impact environnemental (pour ce qui est de l énergie ,le problème est évidemment plus complexe).
Donc si l'on arrive à avancer que tout cela peut se faire par des méthodes respectueuses de l'environnement,
Avec un potentiel exponentiel cela pourraient amené un réel changement pour les entrepreneurs.
Malheureusement il y a un aspect politique qui n'est pas à négliger,
Et justement la politique française a cruellement besoin de mûrir,
Les hommes en place manque de sagesse ,cette antité devenu une usine à gaz compromise par les conflits d intérêt d une part ,et la séparation des représentants et du peuple nuisent grandement à notre évolution.
Or les grande décision concerne l ensemble .
Donc le serpent se mord la queue ,au moins jusqu'àu jour où un groupe démontre la possibilité de répondre aux besoins d une façon inédite
C’est leurs enfants qui vont en pâtir,l’argent ne peut pas les protéger
Sauf quand tu a de quoi te payer un bunker autonome. Ce qui est le cas de biens des grands patrons. Ils iront se terrer dans leur tanière le temps que le déluge passe, si tenté qu'il s'arrête un jour.
C'est beau de croire encore à l'homme dit Homo sapiens sapiens !
Il faudrait des Homo sapiens sapiens sapiens.
Notre système est vraiment triste et morbide😥 quel dommage !
Moi ca me fait sourire tous ces bla bla quand la majorité de bobo qui applaudisse ces paroles sont tous pro européens..
Qui ravage l'Amazonie plus que l'oignon européens, qui ?
Le Medef est la cause de notre appauvrissement sociale et budgétaire .
Tout ceci et une mascarade cela s appelle la république France présidente !!!!😂😂😂🤣🤣🤣
Déjà limite impact de la mode chaque année on change de téléphone sérieux et en plus on a pas tous d’argent et quand on sait que 75 % des gens ou un smartphone à 90 % des gens ou un téléphone ça fait vraiment vraiment réfléchir
Discours scientifique de Greta? Rien que ça disqualifie automatiquement le bonhomme donneur de leçons. Qu'on le veuille ou kon, ce sont les patrons qui tirent la charrue aussi cupides et voraces soient-ils. Les dystopiques ne font que critiquer et dénigrer tous ceux qui tentent de réaliser quelque chose. Les idéalistes n'ont qu'à monter des projets économiquement et ecologiquement viables pour nous montrer le chemin.