@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Ещё интересно, Используют ли в Российских (СПб) компаниях в 2021 году Роботизированные Современные тахеометры и Gnss оборудование, или только те компании, которые могут себе их позволить?! И мне кажется, что Геодезистам с небольшим опытом их даже не доверят.
@@Никита-ц6с1о Конечно используют. Везде есть крупные компании, которые могут себе это позволить. Очень много в маркшейдерских организациях применяются роботы. Про опыт не знаю, возможно.
завидую я вам строителям. Приехал померел, составил отдал.К тому же не скучно и интересно, не то что тухнуть в кадастре по несколько недель с одним и тем же объектом. Померить подготовить с соблюдением нормативки, которые зачастую все читают как хотят, ждать согласований выписок, а потом ещё получить приостановку и исправлять хотелки регистраторов.
@@Alexandr_Wexler Там бардак во всем. В работе, в нормативке, в обязанностях. Сейчас геодезист на стройке- раб в белой каске. Даже работая от заказчика или в должности главного геодезиста ничего не меняется. Но там больше платят. Идеальный вариант-быть вольнонаемным у заказчика и контролировать подрядчиков.
не надо завидовать, все зависит от людей которые на стройке, технадзора геодезиста заказчика и прочих. был обьект рисовал по 22 схемы на этаж плюс подсчитывал проектный обьем бетона, фактически поэлеметно, хотя дом был 46 на 30 метров
Алексей, как всегда любо! Большое спасибо, что делитесь опытом! Сегодня кстати тоже засекался на марки, ветрище сильный был, точность была немного хуже, чем без ветра. Такой момент не показали - после засечки на марки в режиме плёнка/отражатель (у меня на Никоне вообще нет режима "Плёнка") и последующей разбивке с вехой, надо не забыть!!! поменять константу призмы! Я так уже несколько раз забывал, благо вовремя вспоминал. Веду первое своё сопровождение, поэтому не привык ещё. До этого только топография и кадастр.
Добавлю рац. предложение. Котлованы на жилом строительстве, как правило, неглубокие с почти отвесными стенками. Тогда лучше снимать бровку и подошву сразу, поперечниками. 1) не будет ситуаций, когда верхняя и нижняя структурные линии пересекаются в плане (Цивил такой объём все равно не посчитает, и структурки придется корректировать "на глаз"). 2) меньше нагрузка на ноги - обходить нужно только верхнюю бровку. 3) кодировать съёмочные точки очень легко, у Лейки для этого есть "быстрые коды". Недостаток: в случае с последовательной съёмкой (бровка1, бровка2... подошва1, подошва2...) отрисовку структурных линий в Цивиле можно выполнить полуавтоматически - указанием диапазона точек через прозрачную команду. С параллельной съёмкой (бровка1, подошва1, бровка2, подошва2...) так не выйдет.
Как всегда качественно подан материал! Мне кажется, вы могли бы сделать онлайн-курс на какую нибудь конкретную тему. Когда обучение основано на многолетней практике, оно более качественно! Мне кажется вам есть что предложить. Алексей, не думали структурировать информацию по какой-либо конкретной теме в виде законченного курса и предлагать по символической цене? И ваш труд оплачен и польза, особенно для малоопытных геодезов!
Засечку нужно делать в перерывах между порывами ветра, штатив тут непричем - даже алюминиевый можно прикопать (по верх металлического наконечника с упором и утрамбовать) на площадке с таким грунтом... в Sokkia например, есть встроенная поправка на условия наблюдений: ветер, снег, туман.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени ну и пусть дует, величина то постоянная)) ножки пошире)) штатив укрепить - точности для котлована хватит... а если компенсатор не отключать, можно и анкера поразбивать))
Здравствуйте! Хотел бы Вас попросить снять ролик о создании строительной сетки на основе геодезической сети какого-нибудь класса. У Вас здорово и понятно получается объяснять.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени добрый день! Да мне хотя бы схематично на доске. Мне для общего понимания, но хотелось бы быть в курсе. Именно привязка сетки к пунктам и определение координат.
Здравствуйте. По поводу методов подсчёта грунта можно дискутировать до бесконечности. У маркшейдеров есть инструкция в которой прописано всё. Приведу один из примеров: при разнице между площадью нижнего и верхнего откосов 40%, следует считать объем горной массы как объем усечённой пирамиды V=(S1+кореньS1xS2+S2)×h/3. В инструкции много ещё чего интересного написано- точность подсчёта в зависимости от объёма и т.д. и.т.п.
Добрый день. Всегда уважал маркшейдеров, т.к работа с объемами, это ваше одно из основных направление. Возьму формулу на вооружение, спасибо. Кстати, я ее тут же и протестировал, разница получилась в 14 м3 (2128 м3 по этой формуле). По сути это 1 Камаз без нарощенных бортов, это хороший результат. У меня вопрос, в вашей инструкции какой заложен допуск на ошибку в подсчете объемов земляных масс? Не работаю по этим инструкциям, но все же интересно, т.к. контроль более строгий у маркшейдеров. На сколько я осведомлен допускается около 3-5% расхождения.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени дельта по объемам от 20 т.м3 до 2 млн. м3 принято считать 1500/кореньV, больше 2 млн. м3 не более 1%, меньше 20 тыс. м3 не более 10%, всё для твёрдого тела. Сам на карьерах не работал- ближе проходка тоннелей, заканчиваю в ближайшее время с "тупорылым" монолитом и с первых чисел августа начну опять серьёзными делами заниматься, возможно Вам на UA-cam буду конкуренцию составлять.😀
@@АлексейЛадыгин-в6я Конкуренция это хорошо, в таком случае может рождаться качественный продукт)) По туннелям я не видел, чтобы кто-то по геодезии рассказывал, будет интересно. За допуски спасибо. Хотя, для 2 тыс м3 ошибиться в 200 м3 на таком котловане многовато. На таких стройках за 20 машин геодезиста за одно место подвесят)) У меня максимум было около 300 тыс м3 планировки, вот там было интересно работать...Монолитом тоже наелся, поэтому туда пока не ногой
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени много конечно 200 м3 в стройке, в 5% надо ложится, но если считать по формуле и до 2000 м3, получается в районе 35 м3 - поэтому она корректна, на мой взгляд. А тОннели - это да, шампанское из каски, роботы тахеометры, сложное оборудование, мониторинг всевозможный, сети сгущения во всех проявлениях, ответственность, Ростехнадзор и много ещё чего интересного...
Спасибо что упомянули про марки и показали, а то есть пациенты которые видят в них зловещие голоса из альфацентавра. И хер переубедишь, ведь в натуре пришел звездочет с теодолитом поглазел, никому больше не дал, второй в небо сигналы корректировал и бац, град. Все занавес. А теперь можно сказать что да был, но звездочет за нас в небо дули тыкает.
Хотелось бы подробнее узнать о марках. Сколько смотрю, никто не обьясняет. Знаю, что по методу обратной засечки нужно как минимум две точки с известными координатами, чтобы привязаться. Откуда эти координаты взять? Например, нужно выкопать котлован на участке. Для начала нужно отбить оси, чтобы экскаватор мог начать копать. Как это сделать? От чего отталкиваться?
Алексей, подскажите, пожалуйста, возможно ли в тахеометре Leica TS06 создать кодировку не присваивая каждой точке название? Т.е. кодировку для тротуара, леса, других объектов и т.д., а то каждый раз вбивать название точки, а потом вспоминать ещё нумерацию не очень удобно
Да, такая возможность есть, но я ей не пользуюсь. Ей удобно пользоваться, когда в дальнейшем будете в используемых программах делать настройку по присвоению УЗ соответствующим кодам. В противном случае вы получите третий слой, который при ручном применении будет не удобен. Пикет будете смотреть в одном слое, а его назначение в другом. Попробуйте, может вам поможет. Но придется повозиться.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Согласен. Но, объемы все равно без Вас не закроют-то. Вы подсчитали 2143 к.м. а вывозили сколько? Ваши нормативки не знаю, но тут должно быть единое требование, и открытое как строителю, так и геодезисту. Иначе вашими руками он "спишет" млны.
@@geonavtcosmos4308 Всегда на всех площадках считал в твёрдом теле без коэффициентов. То, что вывозят и считают в разрыхлённом, это не моё. Так же и будучи на генпоряде и от заказчика. Мне приносили исполнительные. В обязательном порядке требовал убрать все коэффициенты, т.к. их утверждали в актах у технадзора уже после меня и процентовали объёмы. Все эти таблицы у них есть. Это и было единое требование. Я считаю то, в чём компетентен. Технадзор подписывает то, в чём компетентен он. Генподрядчик ни когда не запроцентует больше, чем заложено по проекту)) А по проекту всё в жёстком теле.
Подскажите, почему 5) Объем разработки грунта вычисляется по формуле (V1-V2)(H1-H2)/2, почему делится на 2 ? Из за того что откос ? и линия не в вертикальном положении?
Здравствуйте! Не совсем понимаю суть вопроса. Точки скачиваю в формате TХТ c приборов. Также их можно скачать и в формате dxf. Если они в TХT, то могу прогнать через CREDO.DAT и получить dxf.
Площадь котлована в верхнем горизонтальном сечении больше чем по дну котлована, если посчитать по верху, то объем будет больше, если по низу то меньше, поэтому берут среднее между верхом и низом котлована и умножают на высоту.
Здравствуйте! Тахеометр измеряет углы и расстояния, все остальное вычисляет по имеющимся данным. При измерении выше или ниже тахеометра, необходимо просто учитывать высоту цели(высоту вехи) Вводите ее в прибор, наводитесь на цель, делаете измерение и прибор сам вычисляет отметку земли и превышение. Но перед этим надо определить местоположения прибора от геодезической разбивочной основы.
Злодей, мог бы в этом видосе и посчитать и сравнить ручной, спутниковый и тахеометрический объемы. Хотя даже по съемке видно что не очень большая разница будет между спутником и тахеометром. Но вот какая разница будет с ручным??? :)
Возможно у вас залито перекрытие и для установки опалубки под стены требуется дать оси. Обычно, оси проходят на проектных чертежах по самой стене. Для того, чтобы осью могли пользоваться строители, давать её необходимо со смещением. У нас практикуется смещение 50 см. от своего проектного положения. Таким образом, даже если будет установлена опалубка, ось не будет закрыта и ей можно в любой момент воспользоваться. А так все действия те же, как и везде. Даёте две точки оси на перекрытии или другом удобном месте
Озадачили) Что бы не быть голословным пришлось залезть в СП. Но эти требования для прямой засечки, я делал комбинированную. Зато есть ответ сколько пунктов надо использовать при засечке. Так же надо избегать измерений на марку вскользь. 5.39. Прямые засечки следует выполнять не менее чем с трех пунктов опорной геодезической сети так, чтобы углы между смежными направлениями на определяемой точке были не менее 30° и не более 150°. Обратные засечки должны выполняться не менее чем по четырем пунктам опорной геодезической сети при условии, чтобы определяемая точка не находилась вблизи окружности, проходящей через три исходных пункта. Комбинированные засечки должны строиться сочетанием прямых и обратных засечек с использованием не менее трех исходных пунктов.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Алексей спасибо! А все таки засечка была "обратная многократная угловая засечка", комбинированной не было? Или не так? И как на практике надо делать прямую угловую засечку, это надо вставать над пунктами для того что бы определить координаты например станции🤔, или координаты дополнительных новых марок от которых потом уже отработать обратной засечкой?
Вы правильно подметили, я оговорился. Использовал я обратную линейно-угловую засечку. Это не комбинированная. Сейчас редко применяют угловые засечки в чистом виде. Так как обычно везде есть возможность измерить расстояния. А там где нет, то уже используют спутниковое оборудование. В Прямой угловой засечке измерения выполняется с нескольких точек стояния с известными координатами (при этом должно быть выполнено ориентирование инструмента на другой геодезический пункт) на определяемую точку. Например в качестве определяемого объекта может быть шпиль здания. Если рассматривать определяемые марки, то да их вы можете определить прямой засечкой, при этом измерив и углы и расстояния с нескольких точек.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени , а как он смотрит на веху, которая ниже уровня горизонтали окуляра? Не понимаю, как такие измерения проводят. Оператор не показал того, кто за тахеометром. В моем представлении, он не захватывает этот участок в поле зрения. В натуре никогда не доводилось видеть как проходят измерения, и что видно. Как понять круг право/лево и много нюансов.
Мне только ручной вариант кажется сильно упрощённым, обычно это делается квадратами 20*20 или меньше, но не сразу всем котлованом, так что предвижу ошибку. Точность машинных методов расчёта безусловно выше и определяется точность измерений, т.е количеством пикетов ЦММ
@@vladislavr.3849 Они другой вариант не подписывают, скорее всего и в ППГР такой образец вложили. На сетку есть ГОСТ, утверждающий методику расчета земляных масс, при планировке грунта. Если считать грунт десятками тысяч м3, да ещё и с учетом насыпей и выемок, то такой расчет, как в этом видео не применим
уменя после етого видио возник вопрос правилноли считает моя програма я шитаю обеёмы в геониксе кто может чтото о етой прогай скозать Алексей вы можете вашы измерение кинут мне в емейл я хоче свою программу сравнит тоже правилноли шитает обем gazz1991@mail.ru зарание спасибо
Геонику тестил в 2008-2010. Считала плохо. Например, если сетку изменить с 10м на 5м объемы меняются. Так же и направление сетки. Такого не должно быть. Рекомендую поискать другую программу и потестить ее. Файлы выйдут со следующим видео.
Я не пойму ребят неужели вам такой подсчет объема нормален?? Вы вообще тут геодезисты? 1-5 процентов это норм?? Я просто в шоке от такого расчета. Поэтому мы им до сих пор выпускаем лады а не автомобили. потому что каждый на своем этапе - и так сойдет, ведь в принципе расхождения маленькие.... плевать на 1 камаз выемки.. А если бы это была бы насыпь? Бригадир по накладным посчитал 40 камазов а геодез 39. Я бы поставил вопрос - кто накосячил тот за камаз и платит. Сразу все нормально считать стали
При современных способах измерения, самый точный способ-это сканирование. Вам не кто сканер покупать не будет на такую стройку. Кому нужна эта точность, тот и контролирует, сканер будет стоить около 5м.р. Но все не так просто, есть ещё проект и больше установленного проектом объема, вывезенный грунт не кто не запроцентует, даже если вывезли на 10 камазов больше. Если только не будет комиссией подтверждено, что ошибка в проекте. Других способов чем показанный мной нет. Можно еще АФС сделать, но точность будет та же. Все должно быть в пределах разумного, так можно и Камазы на выезде в граммах измерять.Там же поставить установки для просвечивания кузова, для точного определения коэффициента разрыхления. А то считают почему-то по количеству и умножают на один коэффициент разрыхления (хотя в каждой машине он свой) Так же, для точного расчета, должен быть идеально спланированный котлован:ровные края по шнурке, ровное дно,не осыпавшиеся стенки, все должно быть в проектных отметках. Сделают такое, ховно вопрос-будет точный расчёт. А для этого надо заставить экскаваторщика планировать грунт до мм., чтобы укладывались в меньше одного процента, а то у него допуск 10см. Но тогда он точно повесится в дождь ,со своим ковшом и зубцами в 5 см. А после разработки котлована, надо прорабу или мастеру нивелиром набирать отметки через каждые 20 см. и выводить поверхность на нужную высоту. При таком подходе котлован мы будем разрабатывать годами. Безумству нет предела!!! Я бы поставил вопрос, а попробуйте покажите как сделать то, что вы требуете. Да, еще как вариант, перед выездом надо заставить высыпать грунт и обмерять его. Знал одного такого, хватило на один грузовик))
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Я не говорю про идеальные условия. Вы превращаете геодезию в геометрию на коленке. Я почему так возмущен - потому , что вы показали - теперь куча аля геодезистов будет считать так как вы показали. На маленьком объеме естественно и ошибка будет не значительна, но если вы будете строить что то серьезное, или к примеру дамбу отсыпать, дорогу. Там Ваш подсчет будет катастрофичен. еще раз повторю геодезия на то и создана чтоб считать максимально точно. А по Вашему расчету вообще не нужен институт, достаточно и 8 классов.
Я Вам привел аргумент, Вы мне эмоции. Через голову не прыгнешь.Все замеры выполнены в соответствии с нормами и в соответствии с этими нормами существуют такие допуски. А допуски установлены опытом проведения таких работ и условиями. Ни кто на коленке не считает ,а как в 8-ом классе считают все, даже великие учёные, т.к правила сложения, умножения и т.д. со временем не меняются. Ничего в этом зазорного нет. И во все современные гаджеты заложены эти самые правила. На большом объекте другие требования к точности. Расскажите нам геодезистам, новый, волшебный, точнее этого метод?)) Мне недавно попались хорошие слова: Не согласен-критикуй Критикуешь-предлагай; Предлагаешь-делай; Делаешь-отвечай! Было бы замечательно если Вы продолжите со слов "предлагай".)) Отработал на планировке грунта два года, с объемами в 600 тыс м3., Знаю не на словах все условия проведения работ. У нас не было сканера и делали все именно так как показываю, но только на площади 20га. (считали в программе). Кому нужны ходки машин учитывать, стоит и считает, мне на них глубоко безразлично. Кто хотел поспорить, выгружал машину для обмера. Приятного мало, поэтому и желающих спорить было мало. На 20Га даже 100 машин размазывается толщиной меньше одного см по неровной поверхности и если мне будут говорить, после этой размазки, что я такой сякой, объемы этой пленки не посчитал с точностью до 1 машины, я их пошлю очень далеко. А посему не надо виноватым во всем геодезиста делать. Кто хочет объемы с точностью 1-5 процентов получить, делает склад, формирует более менее ровный конус, то есть создаёт человеческие условия геодезисту для обмера. Если меня заставят замерять точнее, я не выйду до тех пор, пока конус не будет четко оформленный, а желающих его четко оформлять нет и не будет, так же как и котлован, так как это все стопорит строительный процесс. А как Вы слышали, в строительстве самое главное это сроки. Потому, как объект сданный не в срок становится обузой. Прошу прощения, что в столь эмоционально форме, но так тяжело объяснять моменты, которые для меня понятны и обыденны, а Вы только пытаетесь с этим разобраться с позиции Бригадира, не вникая во всю проделанную работу. Удачи.
Вы опускаете идеальные условия, но в тоже время просите идеальные замеры. Так не делается. Создайте идеальные условия, получите то, что просите;) Ииии еще 0:30 ) это по поводу расчета на этом объекте
Ржу не могу , котлован выкопали , сваи забили , срубать начали , а мы приехали котлован замерять , не рановато .Обьем котлована подсчитан еще при проектировании , больше чем в проекте никто не оплатит.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Вот я и ржу с вас , сваи забили ,уже срубать начали ,а мы только приехали .Сьемку свайного поля сделали, отклонения указали , сваи забивать начали ,а как с отметкой дела ,может не докопали ,или перекопали , когда сьемку делают .
@@Vinnety сваи бъют с дневной поверхности здесь, а потом котлован. Дальше ржёте? И котлован иногда частями разрабатывают и снимают. Вы откуда взялись, смешной такой? Иногда дорабатывают котлован под приямки и входные группы. Слышали о таком? А что про проектный объём дальше не смеётесь? А в курсе, что изменения бывают по фундаменту? Нет? Ну тогда опыта набирайтесь...
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени геодезист , не надо мне рассказывать , как и когда копают котлованы и забивают сваи ,и какую работу должны Вы выполнять и когда ,
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Геодезист , не тебе меня учить , как копают котлованы и забивают сваи , какую работу и когда должны выполнять геодезисты .Судя по возврасту , ты еще в детский сад ходил ,когда я уже вовсю работал ,Читай выше ,там много было заданно вопросов по вашей работе ,хохотунчик.Хотел бы я посмотреть на тебя ,как бы ты откапывал сваи , тыже говоришь ,сначала сваи ,а потом котлован ,бедные жертвы ЕГЭ .Да , а что кроме дневной поверхности наверное есть еще другая какя то , может всетаки с поверхности .
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Вот такие видео я считаю очень полезными и пересматриваю с интересом несколько раз. Когда отснял, слил и показал обработку. Спасибо большое Алексей!
Спасибо, что смотрите)
Соглашусб, очень информативно и интересно. Подписался даже.
@@Alexandr_Wexler Спасибо.
Сергей у вас лучший геодезический контент. Информацию доносите очень понятно и на реальных примерах. Спасибо Вам!
Спасибо. Очень интересно когда рассматриваются строительно геодезические задачи на практике, ещё и объяснение как считать и исполнительную делать.
Учтем на будущее)
Полностью солидарен с Nikolay Kh
Бро пили видосы, очень в тему, самое главное приятно слушать, сразу видно, что грамотный специалист!
Спасибо!
Спасибо. Познавательное видео. Жду обработки в цивеле.
Уже готовлю.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Где Вы были раньше 😅?!
Интересно, как обстоят дела в США по нашей профессии?
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени
Ещё интересно, Используют ли в Российских (СПб) компаниях в 2021 году Роботизированные Современные тахеометры и Gnss оборудование, или только те компании, которые могут себе их позволить?!
И мне кажется, что Геодезистам с небольшим опытом их даже не доверят.
@@Никита-ц6с1о Конечно используют. Везде есть крупные компании, которые могут себе это позволить. Очень много в маркшейдерских организациях применяются роботы. Про опыт не знаю, возможно.
завидую я вам строителям. Приехал померел, составил отдал.К тому же не скучно и интересно, не то что тухнуть в кадастре по несколько недель с одним и тем же объектом. Померить подготовить с соблюдением нормативки, которые зачастую все читают как хотят, ждать согласований выписок, а потом ещё получить приостановку и исправлять хотелки регистраторов.
Отработал 5 лет в кадастре 7 лет в строительстве и 9 в изысканиях. Самое лучшее время было в кадастре. Хуже всего на стройке.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Чем хуже ?
@@Alexandr_Wexler Там бардак во всем. В работе, в нормативке, в обязанностях. Сейчас геодезист на стройке- раб в белой каске. Даже работая от заказчика или в должности главного геодезиста ничего не меняется. Но там больше платят. Идеальный вариант-быть вольнонаемным у заказчика и контролировать подрядчиков.
не надо завидовать, все зависит от людей которые на стройке, технадзора геодезиста заказчика и прочих. был обьект рисовал по 22 схемы на этаж плюс подсчитывал проектный обьем бетона, фактически поэлеметно, хотя дом был 46 на 30 метров
Молодец, приятно смотреть , точно и по делу. Так держать!
Спасибо))
Спасибо. Ждем продолжения.
Алексей, как всегда любо! Большое спасибо, что делитесь опытом! Сегодня кстати тоже засекался на марки, ветрище сильный был, точность была немного хуже, чем без ветра. Такой момент не показали - после засечки на марки в режиме плёнка/отражатель (у меня на Никоне вообще нет режима "Плёнка") и последующей разбивке с вехой, надо не забыть!!! поменять константу призмы! Я так уже несколько раз забывал, благо вовремя вспоминал. Веду первое своё сопровождение, поэтому не привык ещё. До этого только топография и кадастр.
Спасибо! Удачи вам в строительстве. Стройка закаляет) Главное знать нормативку и свои обязанности, тогда лишнего на вас не навалят
Добавлю рац. предложение.
Котлованы на жилом строительстве, как правило, неглубокие с почти отвесными стенками. Тогда лучше снимать бровку и подошву сразу, поперечниками.
1) не будет ситуаций, когда верхняя и нижняя структурные линии пересекаются в плане (Цивил такой объём все равно не посчитает, и структурки придется корректировать "на глаз").
2) меньше нагрузка на ноги - обходить нужно только верхнюю бровку.
3) кодировать съёмочные точки очень легко, у Лейки для этого есть "быстрые коды".
Недостаток: в случае с последовательной съёмкой (бровка1, бровка2... подошва1, подошва2...) отрисовку структурных линий в Цивиле можно выполнить полуавтоматически - указанием диапазона точек через прозрачную команду. С параллельной съёмкой (бровка1, подошва1, бровка2, подошва2...) так не выйдет.
Интересный эксперимент , смотрел с интересом 👍
Спасибо!
настолка подробно все говорите спс вам
Как всегда качественно подан материал! Мне кажется, вы могли бы сделать онлайн-курс на какую нибудь конкретную тему. Когда обучение основано на многолетней практике, оно более качественно! Мне кажется вам есть что предложить. Алексей, не думали структурировать информацию по какой-либо конкретной теме в виде законченного курса и предлагать по символической цене? И ваш труд оплачен и польза, особенно для малоопытных геодезов!
Спасибо! Пока нет времени на такие курсы. Надо бросить одну из работ)) Может со временем к этому подойду)
Засечку нужно делать в перерывах между порывами ветра, штатив тут непричем - даже алюминиевый можно прикопать (по верх металлического наконечника с упором и утрамбовать) на площадке с таким грунтом... в Sokkia например, есть встроенная поправка на условия наблюдений: ветер, снег, туман.
А когда он дует постоянно без перерыва? Штатив еще как причем.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени ну и пусть дует, величина то постоянная)) ножки пошире)) штатив укрепить - точности для котлована хватит... а если компенсатор не отключать, можно и анкера поразбивать))
@@russianfrost5077 Подскажите пожалуйста, в какой версии sokkia есть этот компенсатор и как его переключать в нужные режимы ?
класс и с нетерпением жду следуюшего видио
Готовлю)
Здравствуйте! Хотел бы Вас попросить снять ролик о создании строительной сетки на основе геодезической сети какого-нибудь класса. У Вас здорово и понятно получается объяснять.
Здравствуйте! Спасибо! На строительных объектах сейчас редко работаю. Если будет заказ, обязательно сниму.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени добрый день! Да мне хотя бы схематично на доске. Мне для общего понимания, но хотелось бы быть в курсе. Именно привязка сетки к пунктам и определение координат.
700 просмотров. 130 лайков. Вот это уровень!
Здравствуйте. По поводу методов подсчёта грунта можно дискутировать до бесконечности. У маркшейдеров есть инструкция в которой прописано всё. Приведу один из примеров: при разнице между площадью нижнего и верхнего откосов 40%, следует считать объем горной массы как объем усечённой пирамиды V=(S1+кореньS1xS2+S2)×h/3. В инструкции много ещё чего интересного написано- точность подсчёта в зависимости от объёма и т.д. и.т.п.
Добрый день. Всегда уважал маркшейдеров, т.к работа с объемами, это ваше одно из основных направление. Возьму формулу на вооружение, спасибо. Кстати, я ее тут же и протестировал, разница получилась в 14 м3 (2128 м3 по этой формуле). По сути это 1 Камаз без нарощенных бортов, это хороший результат. У меня вопрос, в вашей инструкции какой заложен допуск на ошибку в подсчете объемов земляных масс? Не работаю по этим инструкциям, но все же интересно, т.к. контроль более строгий у маркшейдеров. На сколько я осведомлен допускается около 3-5% расхождения.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени дельта по объемам от 20 т.м3 до 2 млн. м3 принято считать 1500/кореньV, больше 2 млн. м3 не более 1%, меньше 20 тыс. м3 не более 10%, всё для твёрдого тела.
Сам на карьерах не работал- ближе проходка тоннелей, заканчиваю в ближайшее время с "тупорылым" монолитом и с первых чисел августа начну опять серьёзными делами заниматься, возможно Вам на UA-cam буду конкуренцию составлять.😀
@@АлексейЛадыгин-в6я Конкуренция это хорошо, в таком случае может рождаться качественный продукт)) По туннелям я не видел, чтобы кто-то по геодезии рассказывал, будет интересно. За допуски спасибо. Хотя, для 2 тыс м3 ошибиться в 200 м3 на таком котловане многовато. На таких стройках за 20 машин геодезиста за одно место подвесят)) У меня максимум было около 300 тыс м3 планировки, вот там было интересно работать...Монолитом тоже наелся, поэтому туда пока не ногой
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени много конечно 200 м3 в стройке, в 5% надо ложится, но если считать по формуле и до 2000 м3, получается в районе 35 м3 - поэтому она корректна, на мой взгляд.
А тОннели - это да, шампанское из каски, роботы тахеометры, сложное оборудование, мониторинг всевозможный, сети сгущения во всех проявлениях, ответственность, Ростехнадзор и много ещё чего интересного...
@@АлексейЛадыгин-в6я Все правильно, роботов надо показывать в их естественной среде обитания, а не на дачных участках.
Спасибо что упомянули про марки и показали, а то есть пациенты которые видят в них зловещие голоса из альфацентавра. И хер переубедишь, ведь в натуре пришел звездочет с теодолитом поглазел, никому больше не дал, второй в небо сигналы корректировал и бац, град. Все занавес. А теперь можно сказать что да был, но звездочет за нас в небо дули тыкает.
))
Анализом в Цивил сразу можно было бы посчитать, для видимости разницы в подсчётах объёмов.А так всё норм👍
Можно было не заморачиваться с отражателем, а просто стрелять в без отражательном режиме в корпус вехи приемника. Для грунта точность вполне пойдет.
Была такая мысль, но высоту надо было отмечать на вехе и веху держать без качания, либо клеить чего-нибудь на место наведения.
Технология "Гибрид")))
Очень хорошо когда следующий видео
Круть !
Спасибо!
👍💪🏗💪👍
Ждем обработку в цивиле
Здравствуйте буду очень благодарен за файл в двг!!!
С меня подписка и лайк!!!
Здравствуйте! Сейчас уже не найду эти файлы, уже год прошёл. Если найду, то здесь отпишусь
Хотелось бы подробнее узнать о марках. Сколько смотрю, никто не обьясняет. Знаю, что по методу обратной засечки нужно как минимум две точки с известными координатами, чтобы привязаться. Откуда эти координаты взять? Например, нужно выкопать котлован на участке. Для начала нужно отбить оси, чтобы экскаватор мог начать копать. Как это сделать? От чего отталкиваться?
Посмотрите это видео ua-cam.com/video/X22NLRn0Rw0/v-deo.html
Алексей, подскажите, пожалуйста, возможно ли в тахеометре Leica TS06 создать кодировку не присваивая каждой точке название? Т.е. кодировку для тротуара, леса, других объектов и т.д., а то каждый раз вбивать название точки, а потом вспоминать ещё нумерацию не очень удобно
Да, такая возможность есть, но я ей не пользуюсь. Ей удобно пользоваться, когда в дальнейшем будете в используемых программах делать настройку по присвоению УЗ соответствующим кодам. В противном случае вы получите третий слой, который при ручном применении будет не удобен. Пикет будете смотреть в одном слое, а его назначение в другом. Попробуйте, может вам поможет. Но придется повозиться.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Круто !
Такой способ подходит только для простых котлованов, т.к. отвалы грунта и т.п. имеют большую разницу при подсчете вручную
Здравствуйте! Напишите пожалуйста какой Автокад у Вас (может civil). Благодарю заранее. С праздником!
Алексей, а где поправка на залеживание? У Вас грунты сколько лежали?
Все коэффициенты согласовывает прораб у технадзора при процентовке. Это не зона ответственности геодезиста)
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Согласен. Но, объемы все равно без Вас не закроют-то. Вы подсчитали 2143 к.м. а вывозили сколько? Ваши нормативки не знаю, но тут должно быть единое требование, и открытое как строителю, так и геодезисту. Иначе вашими руками он "спишет" млны.
@@geonavtcosmos4308 Всегда на всех площадках считал в твёрдом теле без коэффициентов. То, что вывозят и считают в разрыхлённом, это не моё. Так же и будучи на генпоряде и от заказчика. Мне приносили исполнительные. В обязательном порядке требовал убрать все коэффициенты, т.к. их утверждали в актах у технадзора уже после меня и процентовали объёмы. Все эти таблицы у них есть. Это и было единое требование. Я считаю то, в чём компетентен. Технадзор подписывает то, в чём компетентен он. Генподрядчик ни когда не запроцентует больше, чем заложено по проекту)) А по проекту всё в жёстком теле.
отлично
Подскажите, почему 5) Объем разработки грунта вычисляется по формуле (V1-V2)(H1-H2)/2, почему делится на 2 ? Из за того что откос ? и линия не в вертикальном положении?
Доброго времени суток! Подскажи что за редактор у вас на компьютере ? Где обработку точек делаете
Здравствуйте! Не совсем понимаю суть вопроса. Точки скачиваю в формате TХТ c приборов. Также их можно скачать и в формате dxf. Если они в TХT, то могу прогнать через CREDO.DAT и получить dxf.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, формула обьема разработки грунта в границах участка , почему делим на два ? Заранее Спасибо за ответ 🤝
Площадь котлована в верхнем горизонтальном сечении больше чем по дну котлована, если посчитать по верху, то объем будет больше, если по низу то меньше, поэтому берут среднее между верхом и низом котлована и умножают на высоту.
Специалист высокого уровня
Здравствуй Алексей! Подскажи, как правильно делать измерения по высоте на веху при положении тахеометра выше отражателя и ниже отражателя? Спасибо
Здравствуйте! Тахеометр измеряет углы и расстояния, все остальное вычисляет по имеющимся данным. При измерении выше или ниже тахеометра, необходимо просто учитывать высоту цели(высоту вехи) Вводите ее в прибор, наводитесь на цель, делаете измерение и прибор сам вычисляет отметку земли и превышение. Но перед этим надо определить местоположения прибора от геодезической разбивочной основы.
@@yeras7 обьем эта деньги )
Извините за дурацкий вопрос, но как Вы определили высотное положение прибора (если засекались на метки явно без высотного положения)?
Марки с высотой нам передали
Здравствуйте. Как с вами связаться?
Здравствуйте. Можете написать на почту ageodezist@bk.ru
Злодей, мог бы в этом видосе и посчитать и сравнить ручной, спутниковый и тахеометрический объемы. Хотя даже по съемке видно что не очень большая разница будет между спутником и тахеометром. Но вот какая разница будет с ручным??? :)
Одно видео длинным будет) Мне самому было интересно, поэтому и решил сравнить.
Разбивка осей под стены как можно понять можете объяснить 🙏
Возможно у вас залито перекрытие и для установки опалубки под стены требуется дать оси. Обычно, оси проходят на проектных чертежах по самой стене. Для того, чтобы осью могли пользоваться строители, давать её необходимо со смещением. У нас практикуется смещение 50 см. от своего проектного положения. Таким образом, даже если будет установлена опалубка, ось не будет закрыта и ей можно в любой момент воспользоваться. А так все действия те же, как и везде. Даёте две точки оси на перекрытии или другом удобном месте
Спасибо. Здравствуйте можете отправить рамку с примечанием. Заранее спасибо.
Да, могу, отправляйте мне вашу почту
yulbars25@mail.ru. Спасибо заранее.
Приветствую!
И мне если не затруднит
inzhgeodez@gmail.com
Заранее благодарю.
Какие допустимые углы должны быть при обратной засечке?
Andrey Antonov больше 90 градусов, так же это применяется к выполнению теодолит.полигонометрич. ходам
Озадачили) Что бы не быть голословным пришлось залезть в СП. Но эти требования для прямой засечки, я делал комбинированную. Зато есть ответ сколько пунктов надо использовать при засечке. Так же надо избегать измерений на марку вскользь.
5.39. Прямые засечки следует выполнять не менее чем с трех пунктов опорной геодезической сети так, чтобы углы между смежными направлениями на определяемой точке были не менее 30° и не более 150°.
Обратные засечки должны выполняться не менее чем по четырем пунктам опорной геодезической сети при условии, чтобы определяемая точка не находилась вблизи окружности, проходящей через три исходных пункта.
Комбинированные засечки должны строиться сочетанием прямых и обратных засечек с использованием не менее трех исходных пунктов.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени спасибо)
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Алексей спасибо! А все таки засечка была "обратная многократная угловая засечка", комбинированной не было? Или не так? И как на практике надо делать прямую угловую засечку, это надо вставать над пунктами для того что бы определить координаты например станции🤔, или координаты дополнительных новых марок от которых потом уже отработать обратной засечкой?
Вы правильно подметили, я оговорился. Использовал я обратную линейно-угловую засечку. Это не комбинированная. Сейчас редко применяют угловые засечки в чистом виде. Так как обычно везде есть возможность измерить расстояния. А там где нет, то уже используют спутниковое оборудование. В Прямой угловой засечке измерения выполняется с нескольких точек стояния с известными координатами (при этом должно быть выполнено ориентирование инструмента на другой геодезический пункт) на определяемую точку. Например в качестве определяемого объекта может быть шпиль здания. Если рассматривать определяемые марки, то да их вы можете определить прямой засечкой, при этом измерив и углы и расстояния с нескольких точек.
Вопрос Геодезистам - от какого угла или уклона считается откос откосом, а с какого обрывом?
Пишут где-то, что откос имеет покрытие травяное, обрыв нет
1/3 h( S1+S2+ корень квадратный из S1×S2).
Вот да. У меня с заказчиком по этому поводу даже спор вышел.
Тахеометр наклоняли, когда измеряли из котлована? Так можно?
Я не понял вопроса? Тахеометр на штативе
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени , а как он смотрит на веху, которая ниже уровня горизонтали окуляра? Не понимаю, как такие измерения проводят. Оператор не показал того, кто за тахеометром. В моем представлении, он не захватывает этот участок в поле зрения. В натуре никогда не доводилось видеть как проходят измерения, и что видно. Как понять круг право/лево и много нюансов.
Зачем делать съемку одновременно тахером и приёмником ?
Для сравнения.
Если выложите файлы точек, для интереса можно посчитать объемы земляных масс модулем ГЕО в Allpan
Файлы постараюсь выложить в видео со следующими расчетами.
Мне только ручной вариант кажется сильно упрощённым, обычно это делается квадратами 20*20 или меньше, но не сразу всем котлованом, так что предвижу ошибку. Точность машинных методов расчёта безусловно выше и определяется точность измерений, т.е количеством пикетов ЦММ
@@vladislavr.3849 Они другой вариант не подписывают, скорее всего и в ППГР такой образец вложили. На сетку есть ГОСТ, утверждающий методику расчета земляных масс, при планировке грунта. Если считать грунт десятками тысяч м3, да ещё и с учетом насыпей и выемок, то такой расчет, как в этом видео не применим
Дико, что вы без спецодежды. Нас бы за это уволили.
Считал и разница небольшая civil 3d contextcapcher и тахеометр в пределах 20 или 30 куб метров а что точнее так и не понял.
Так оказывается после артиллерии можно в геодезисты идти
Так же, как и геодезисту в артиллерию))
Однако края не отвесные у котлована
Всё верно, не отвесные.Это видно на видео и из расчётов.
Зачем про марки?????
Не сказал бы про марки, спросили бы от чего делаю измерения
уменя после етого видио возник вопрос правилноли считает моя програма я шитаю обеёмы в геониксе кто может чтото о етой прогай скозать Алексей вы можете вашы измерение кинут мне в емейл я хоче свою программу сравнит тоже правилноли шитает обем
gazz1991@mail.ru зарание спасибо
Геонику тестил в 2008-2010. Считала плохо. Например, если сетку изменить с 10м на 5м объемы меняются. Так же и направление сетки. Такого не должно быть. Рекомендую поискать другую программу и потестить ее. Файлы выйдут со следующим видео.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени спс за ответ учту 👌
Я не пойму ребят неужели вам такой подсчет объема нормален?? Вы вообще тут геодезисты? 1-5 процентов это норм?? Я просто в шоке от такого расчета. Поэтому мы им до сих пор выпускаем лады а не автомобили. потому что каждый на своем этапе - и так сойдет, ведь в принципе расхождения маленькие.... плевать на 1 камаз выемки.. А если бы это была бы насыпь? Бригадир по накладным посчитал 40 камазов а геодез 39. Я бы поставил вопрос - кто накосячил тот за камаз и платит. Сразу все нормально считать стали
При современных способах измерения, самый точный способ-это сканирование. Вам не кто сканер покупать не будет на такую стройку. Кому нужна эта точность, тот и контролирует, сканер будет стоить около 5м.р. Но все не так просто, есть ещё проект и больше установленного проектом объема, вывезенный грунт не кто не запроцентует, даже если вывезли на 10 камазов больше. Если только не будет комиссией подтверждено, что ошибка в проекте. Других способов чем показанный мной нет. Можно еще АФС сделать, но точность будет та же. Все должно быть в пределах разумного, так можно и Камазы на выезде в граммах измерять.Там же поставить установки для просвечивания кузова, для точного определения коэффициента разрыхления. А то считают почему-то по количеству и умножают на один коэффициент разрыхления (хотя в каждой машине он свой) Так же, для точного расчета, должен быть идеально спланированный котлован:ровные края по шнурке, ровное дно,не осыпавшиеся стенки, все должно быть в проектных отметках. Сделают такое, ховно вопрос-будет точный расчёт. А для этого надо заставить экскаваторщика планировать грунт до мм., чтобы укладывались в меньше одного процента, а то у него допуск 10см. Но тогда он точно повесится в дождь ,со своим ковшом и зубцами в 5 см. А после разработки котлована, надо прорабу или мастеру нивелиром набирать отметки через каждые 20 см. и выводить поверхность на нужную высоту. При таком подходе котлован мы будем разрабатывать годами. Безумству нет предела!!! Я бы поставил вопрос, а попробуйте покажите как сделать то, что вы требуете. Да, еще как вариант, перед выездом надо заставить высыпать грунт и обмерять его. Знал одного такого, хватило на один грузовик))
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Я не говорю про идеальные условия. Вы превращаете геодезию в геометрию на коленке. Я почему так возмущен - потому , что вы показали - теперь куча аля геодезистов будет считать так как вы показали. На маленьком объеме естественно и ошибка будет не значительна, но если вы будете строить что то серьезное, или к примеру дамбу отсыпать, дорогу. Там Ваш подсчет будет катастрофичен. еще раз повторю геодезия на то и создана чтоб считать максимально точно. А по Вашему расчету вообще не нужен институт, достаточно и 8 классов.
Я Вам привел аргумент, Вы мне эмоции. Через голову не прыгнешь.Все замеры выполнены в соответствии с нормами и в соответствии с этими нормами существуют такие допуски. А допуски установлены опытом проведения таких работ и условиями. Ни кто на коленке не считает ,а как в 8-ом классе считают все, даже великие учёные, т.к правила сложения, умножения и т.д. со временем не меняются. Ничего в этом зазорного нет. И во все современные гаджеты заложены эти самые правила. На большом объекте другие требования к точности. Расскажите нам геодезистам, новый, волшебный, точнее этого метод?)) Мне недавно попались хорошие слова: Не согласен-критикуй
Критикуешь-предлагай;
Предлагаешь-делай;
Делаешь-отвечай!
Было бы замечательно если Вы продолжите со слов "предлагай".))
Отработал на планировке грунта два года, с объемами в 600 тыс м3., Знаю не на словах все условия проведения работ. У нас не было сканера и делали все именно так как показываю, но только на площади 20га. (считали в программе). Кому нужны ходки машин учитывать, стоит и считает, мне на них глубоко безразлично. Кто хотел поспорить, выгружал машину для обмера. Приятного мало, поэтому и желающих спорить было мало. На 20Га даже 100 машин размазывается толщиной меньше одного см по неровной поверхности и если мне будут говорить, после этой размазки, что я такой сякой, объемы этой пленки не посчитал с точностью до 1 машины, я их пошлю очень далеко. А посему не надо виноватым во всем геодезиста делать. Кто хочет объемы с точностью 1-5 процентов получить, делает склад, формирует более менее ровный конус, то есть создаёт человеческие условия геодезисту для обмера. Если меня заставят замерять точнее, я не выйду до тех пор, пока конус не будет четко оформленный, а желающих его четко оформлять нет и не будет, так же как и котлован, так как это все стопорит строительный процесс. А как Вы слышали, в строительстве самое главное это сроки. Потому, как объект сданный не в срок становится обузой. Прошу прощения, что в столь эмоционально форме, но так тяжело объяснять моменты, которые для меня понятны и обыденны, а Вы только пытаетесь с этим разобраться с позиции Бригадира, не вникая во всю проделанную работу. Удачи.
Вы опускаете идеальные условия, но в тоже время просите идеальные замеры. Так не делается. Создайте идеальные условия, получите то, что просите;) Ииии еще 0:30 ) это по поводу расчета на этом объекте
Ржу не могу , котлован выкопали , сваи забили , срубать начали , а мы приехали котлован замерять , не рановато .Обьем котлована подсчитан еще при проектировании , больше чем в проекте никто не оплатит.
Я тоже ржу. А если меньше то как узнать? Заплатят по проекту? Или дно не в проекте. Или это не важно?
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Вот я и ржу с вас , сваи забили ,уже срубать начали ,а мы только приехали .Сьемку свайного поля сделали, отклонения указали , сваи забивать начали ,а как с отметкой дела ,может не докопали ,или перекопали , когда сьемку делают .
@@Vinnety сваи бъют с дневной поверхности здесь, а потом котлован. Дальше ржёте? И котлован иногда частями разрабатывают и снимают. Вы откуда взялись, смешной такой? Иногда дорабатывают котлован под приямки и входные группы. Слышали о таком? А что про проектный объём дальше не смеётесь? А в курсе, что изменения бывают по фундаменту? Нет? Ну тогда опыта набирайтесь...
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени геодезист , не надо мне рассказывать , как и когда копают котлованы и забивают сваи ,и какую работу должны Вы выполнять и когда ,
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Геодезист , не тебе меня учить , как копают котлованы и забивают сваи , какую работу и когда должны выполнять геодезисты .Судя по возврасту , ты еще в детский сад ходил ,когда я уже вовсю работал ,Читай выше ,там много было заданно вопросов по вашей работе ,хохотунчик.Хотел бы я посмотреть на тебя ,как бы ты откапывал сваи , тыже говоришь ,сначала сваи ,а потом котлован ,бедные жертвы ЕГЭ .Да , а что кроме дневной поверхности наверное есть еще другая какя то , может всетаки с поверхности .