@user-vf1rs9bo1m Наверно, Гитлера судили бы как верховного главнокомандующего Вермахта, как судили генералов, например, Геринга. Думаю, он принял бы яд, как и упомянутый Геринг, не дожидаясь виселицы.
@@johnconnor9679 если нацистская Германия признавалась союзниками как "диктатура", то это означает именно гегемонию исполнительной власти (имперского правительства, канцлером коего и был фюрер) по отношению ко всем элементам гос-ва, в т.ч. и к вермахту. Я специально не изучал вопрос, почему нацистское правительство не стало объектом правосудия на Трибунале. Хотя и до лекции К.Залесского я некоторую информацию по этому вопросу собирал. Хотелось бы слышать и мнение уважаемого К.Залесского.
@@vladislavsvolkovs Скорее всего американцы сделали так, чтобы не вскрылись источники финансирования гитлеровского режима. Если бы судили правительство, то вскрылось бы, что американские монополии финансировали войну. И, конечно, нельзя было допустить прецедент, чтобы народы судили правительство как таковое. Поэтому судили стрелочников как личностей-преступников.
Судя по тому, что я услышал, его могли судить как главу партии, как верховного главнокомандующего причём он же поглотил в 41-м году пост главнокомандующего сухопутными силами дополнительно.
Константин спасибо Вам большое за информацию , я Вас все время слушаю, очень интересно!
Разбили фашизм в 45-м, разобьём и сейчас. Вернём на Родину-Мать советский герб
Правильно. Вернем границы СССР 1945 в юридическое право. 🚩
спасибо
Торговый центр Шпандау им.Рудольфа Гесса
то есть Гитлер, как глава правительства Германии, останься он в живых, был бы не подсуден НюрТрибу, если правительство не было осуждено?
@user-vf1rs9bo1m Наверно, Гитлера судили бы как верховного главнокомандующего Вермахта, как судили генералов, например, Геринга. Думаю, он принял бы яд, как и упомянутый Геринг, не дожидаясь виселицы.
@@johnconnor9679 если нацистская Германия признавалась союзниками как "диктатура", то это означает именно гегемонию исполнительной власти (имперского правительства, канцлером коего и был фюрер) по отношению ко всем элементам гос-ва, в т.ч. и к вермахту. Я специально не изучал вопрос, почему нацистское правительство не стало объектом правосудия на Трибунале. Хотя и до лекции К.Залесского я некоторую информацию по этому вопросу собирал. Хотелось бы слышать и мнение уважаемого К.Залесского.
@@vladislavsvolkovs Скорее всего американцы сделали так, чтобы не вскрылись источники финансирования гитлеровского режима. Если бы судили правительство, то вскрылось бы, что американские монополии финансировали войну. И, конечно, нельзя было допустить прецедент, чтобы народы судили правительство как таковое. Поэтому судили стрелочников как личностей-преступников.
Сейчас pф так же как и Геpманию тогда, ведут на заклaние по тому же сценapию. (
Судя по тому, что я услышал, его могли судить как главу партии, как верховного главнокомандующего причём он же поглотил в 41-м году пост главнокомандующего сухопутными силами дополнительно.
🤔👍
И у Укпаины трезубец😮
Как у гитлера.