랴오닝함에 J-35 스텔스기 탑재..중국의 항모전략.. 기대와 무리수 사이의 괴리...

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 бер 2024
  • 다리엔 조선소에서 오버훌 작업중인 랴오닝항모에 J-35스텔스기 포착..
    훈련용 항공모함에 5세대 스탤스기 J-35를 탑재한다는 의미??
    시험운항을 앞둔 003 푸젠함 보다 먼저 랴오닝함에 스텔스기가 올라간다?
    중국이 이런 무리수(?)를 두는 이유는???

КОМЕНТАРІ • 264

  • @user-st4vz9ru6r
    @user-st4vz9ru6r 3 місяці тому +6

    항모근처도없는 우리가왜 의문점을가져야하나? 의문은 동급이랑하는거아님?

  • @user-jp6eo3jq9l
    @user-jp6eo3jq9l 4 місяці тому +7

    항상 잘 보고 있어요.

    • @user-vn5ms3vi8s
      @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому

      잘봤으면 잘본거지 왜 한국인들은 굳이 이따위 쓸데없는 단세포적인 댓글만 다는 이유가 뭔가요? 그리고 도대체 뭘 잘본건지 말이라도 똑바로 하라고 뭘 잘본건데?

  • @maroon5337
    @maroon5337 4 місяці тому +27

    미친듯이 해군력 증강하는구만..

    • @chaostar88
      @chaostar88 4 місяці тому +2

      문제는 너무 짧은 시기에 너무 많이 찍어냄... 지금이 최고 기술이 아닌데....

    • @I_Hate_HandIe
      @I_Hate_HandIe 4 місяці тому +1

      ​@@chaostar88이건 뭔 개솔임? 찍어내서 실전투입 or 훈련 할수록 기술이 발전하는건데 ㅋㅋ

    • @WheyBab
      @WheyBab 4 місяці тому +8

      @@I_Hate_HandIe저분말은 천천히 생산 운용해서 문제점을 수정한 함을 또 취역시키고 해야한다는뜻이죠 뭔소린지도 모르면서 물어뜯기만하누

    • @I_Hate_HandIe
      @I_Hate_HandIe 4 місяці тому +1

      님 그게아니라 저사람은 '최고기술이 아니다' 라고 했음 기술을 더 발전시키고 신형함 뽑으라 소리같은데

    • @WheyBab
      @WheyBab 4 місяці тому +3

      @@I_Hate_HandIe 1.너무 짧은시기에 많이찍어낸다
      2. 지금은(진행형) 최고의 기술이아니다(완성도가 떨어지는)
      유추가능한 의미는 뭐겟음 ?? 너무짧은시기에 많이 찍어낸다는 말에 그의미를 캐치해내지못할정도로 한국 수준이 이정도로 떨어진건가...

  • @yaaala5295
    @yaaala5295 3 місяці тому +2

    한가지 확실한 건 중국이 미국에 비해선 못하는 느낌이 들어도 군사강국으로 향해가는 중이고 그러기 위해 수많은 시행착오를 겪는중
    이런 시행착오를 겪는 순간마저 우리 대한민국에겐 없어서 못하는 소중한 시간들임 국방이라는 분야가 언제나 성공할 수가 없음
    제한된 기회와 예산으로 이만큼 국방력을 이뤄낸 우리나라가 자랑스럽지만 언제나 행운이 함께 할 수는 없어서 그게 참 염려될 따름임

  • @blizzard-src
    @blizzard-src 3 місяці тому

    컨텐츠를 위해 갑자기 준비한 것들이라고 보기에 이 분의 군사지식의 수준은 가늠하기 어렵네요. 대단하십니다. K-52 관련 영상은 거의 교보재로 사용해야 할 수준입니다.

  • @IQstrategy
    @IQstrategy 4 місяці тому +1

    최고 스텔스라 특히 비오는 날엔 아예 공중에서 보이지 않음.

  • @youngjinkim5640
    @youngjinkim5640 4 місяці тому +8

    국방비를 300조 쓴다고 하니...

  • @user-vn5ms3vi8s
    @user-vn5ms3vi8s 4 місяці тому +4

    우리나라 해군력은 전체 톤수로 보면 지금보다 최소 50%는 더 늘려야 됩니다.
    그정도는 되야 일본 해군력 정도는 거의 따라 잡을 것이고 그어떤 나라도 함부로 우습게 보지 못할 겁니다.

    • @SJLEE-wc1yn
      @SJLEE-wc1yn 4 місяці тому +1

      원활한 방어가 가능한 정도는 상대국의 70% 수준만 되면 된다고 합니다
      우리해군 건함계획을 봐도 그걸 염두에 두고 있는듯 하구요2030년대 초반이 되면 상당한 수준의 해군력을 가지게 될겁니다

    • @dhmk1583
      @dhmk1583 4 місяці тому +4

      병자원 없어 난리임.
      규모 50% 확충이 가능 하겠음?
      차라리
      광개토급.충무공급.인천급 같은
      구형함과 저성능의 함들을
      신규함으로 빠르게 대체하는게
      병자원의 효율성과 생존성을 높이는 길인것 같음.

    • @SJLEE-wc1yn
      @SJLEE-wc1yn 4 місяці тому

      @@dhmk1583 그건 현재의 건함 계획대로가면 신형함정으로 대부분이 바뀌게 됩니다
      ffx 배치4 와 kddx 가 핵심이 될거구요
      천안함급들도 신형함정들로 계속 교체중이죠

    • @dhmk1583
      @dhmk1583 4 місяці тому

      ​@@SJLEE-wc1yn천안함은 대구급 입니다.
      님이 말한 천안함은 구형 포항급 초계함 이죠? 이건 사실상 교체가 완료 된걸로 봐야.
      인천급은 FFX 배치1 입니다. 밀덕 들에게 저성능으로 욕 먹는
      광개토급은 FFX 배치4로 대체 한다 치고 충무공급은 KDDX로 대체되는게 아닌 걸로 앎.
      KDDX는 전력 확충사업 이고
      충무공급 대체는 따로 간다고 들었음.
      문제는.. 이것들을 아깝다고 최대한 굴릴려고 할 거임.

    • @user-qm9lv9wt8o
      @user-qm9lv9wt8o 3 місяці тому

      우리는 비정상적으로 육군이 크기고 육군에 돈을 다 때려 붓기에 해군과 공군이 일본에 밀리는 거죠 우리도 일본처럼 육군에 돈 안쓰면 일본 해군력 공군력 맞먹고도 남죠 하지만 북한이란 현실 때문에 불가능 한거지

  • @dk5206
    @dk5206 4 місяці тому +1

    채널 구독합니다. 앞으로도 좋은 영상 부탁드립니다

  • @henryna3720
    @henryna3720 3 місяці тому

    😢😢😢

  • @hyo3377
    @hyo3377 4 місяці тому +1

    저런거보다 무서운게 중국의 생산능력일듯. 중국에서 싸구려 지대함 미사일 드론을 잔뜩 만들어서 그 사이에 괜찮은걸 섞는다면...
    항모전단에 100기의 미사일이 날아든다면 기본 2배수를 발사하는 이지스 구축함 한대에 최대 100기의 방공미사일을 생각하면 이지스함 4척의 항모전단의 방공무기 절반을 사용해야하고 그럼 그 항모는 작전이 가능할까? 만약을 위해 돌아가야겠지. 미국이 아무리 대단해도 물리적 거리는 극복하기 쉽지않은 문제고 2차대전만 생각해도 숫자가 질을 찍어누를 수 있다. 미국도 아니까 최대한 전쟁을 회피하겠지만.

  • @wolfk3893
    @wolfk3893 4 місяці тому +7

    퀸엘리자베스급조차 이 정도로 애매한데
    쓸데없는 경항모 논쟁이
    정치논리 타고 진지하게 잠깐이라도
    시간낭비시킨게 아까울 지경.
    항모는 제대로 된걸 만들거나
    아예 안하고 더 효율좋은 다른 수단을 갖거나,
    둘 중 하나뿐이지, 어정쩡한거로
    국뽕 허영심만 채우려 들면 예산면에서
    장기적으로 재앙덩어리임...

  • @user-vx5eg6kl6i
    @user-vx5eg6kl6i 4 місяці тому +6

    어딜가려고 큰배를 뽑았나?

    • @I_Hate_HandIe
      @I_Hate_HandIe 4 місяці тому +1

      타이완 가려고 ㅋㅋ

    • @NAYA_ESTJ
      @NAYA_ESTJ 4 місяці тому

      ​@@I_Hate_HandIe타이완 앞바다에 모두 수장시키는게 제일 어울리겠구나😂😂😂

    • @user-qm9lv9wt8o
      @user-qm9lv9wt8o 3 місяці тому +2

      쟤들 항공모함 그냥 디젤엔진 방식이라 근해에서 있다가 수시로 들어와야 하죠 미국 항공모함하고는 차원이 다릅니다

    • @feiwang5306
      @feiwang5306 3 місяці тому

      你的知识还停留在100年前吗?现代万吨的巡洋舰都能横跨太平来回。​这算近海? 近10万吨的航母没有核动力就不能远洋了?@@user-qm9lv9wt8o

  • @royalfrigern5297
    @royalfrigern5297 4 місяці тому +2

    푸젠의 EMALS가 문제라기보단, J-15에 문제가 있는게 아닐까라는 생각이 듭니다. 애초에 Su--33프로토타입 기체에 Su-27용 에비오닉스가 들어간 놈이라는 말도 있고 카나드라던지 중국군이 대량으로 운용하는 J-11/16이랑은 차이가 나는 어찌보면 성능도 한계가 뚜렸하고 미래도 밝지 않는게 지금의 J-15함재기죠.
    J-35는 함재기로 개발되었지만 파키스탄도 쓸거고 중국도 공군도 일부 사용한다면 굉장히 많은곳에서 쓰면서 규모의 경제도 창출되고 장기적인 미래운용이 보장되는데.. 중국군이 J-11을 J-16급으로 현대화시키는 식으로 개량할수는 있지만 의외로 J-15는 더이상 개량안하고 J-35가 다 밀어내는 식으로 빠르게 단종되지 않을까 그런 생각이 듭니다.
    러시아도 그렇고 중국도 그렇고 카나드가 달린 Su-35형상의 기체들은 미래가 나쁘네요. 러시아도 최신형 Su-35는 카나드가 다 삭제되었죠.

    • @Myfriend20005
      @Myfriend20005 3 місяці тому

      미군을 보면 함재기는 대형기가 없음.중국군도 최근 몇년 항모 운영노하우가 좀 생기니까 대형기의 결점이 점점 알려질것임.이제 푸젠함에서 ㅅ캐터펄트방식으로 운영해서 J15의 장점이 부각되지 않으면 점차 도태될것임.

  • @muno7112
    @muno7112 4 місяці тому

    스토바 방식의 함재기랑 사출기방식의 함재기의 차이는 앞바퀴 랜딩기어 밖에 없는거 아닌가요?

    • @DaratnsParys
      @DaratnsParys 3 місяці тому

      弹射型舰载机意味着更多的载油量更多的载弹量更远的作战半径以及背后支撑这一切的更强大的工业能力和科研能力

  • @user-hq7cy9zo3u
    @user-hq7cy9zo3u 4 місяці тому

    잘봤습니다...!

    • @user-vn5ms3vi8s
      @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому

      잘봤으면 잘본거지 왜 한국인들은 굳이 이따위 쓸데없는 단세포적인 댓글만 다는 이유가 뭔가요? 그리고 도대체 뭘 잘본건지 말이라도 똑바로 하라고 뭘 잘본건데?

    • @user-hq7cy9zo3u
      @user-hq7cy9zo3u 3 місяці тому

      @@user-vn5ms3vi8s
      니가 알필요가 있니....?!

    • @user-hq7cy9zo3u
      @user-hq7cy9zo3u 3 місяці тому

      ​@@user-vn5ms3vi8s
      그런데 그냥 비비꼬인 닭머리에 얘기를 한들 알아듣겠나...?? ㅎㅎ

  • @ocowp
    @ocowp 4 місяці тому +2

    이래서 미국정부가 중국계 인물들을 중요 부문에서 제외시켰구나.

    • @user-vn5ms3vi8s
      @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому

      요즘 미국사회 분위기는 즁국계는 회사에서도 꺼릴 정도로 심각하다고 하더군요. 그도 그럴게 실제로 즁국계 산업스파이가 어마어마하게 많았고 심각한 피해를 본건 사실이니까요.

  • @user-ow3td4tn8e
    @user-ow3td4tn8e 4 місяці тому +2

    근데 너무 웃기네요 j15로 다닌다면요 서해만 해도 인천 평택 산둥 해봐야 450거리인데.... f16공중작전반경이 350인데.....
    연료 적게실고 미슬 적게 실어서 공중작전반경 돌아다닌다는것이요....물론 테스트용이긴 하지만요.... 파도치면 이륙못해 날씨 흐리면 착륙도 힘들어.... 노하우는 쌓이겠네요 그런데서 훈련하면요.... 하여튼 돈지랄 엄청나게 하네요.... 이즈모가 멋있어 보이는건 이런걸까요 산둥함 나와두요 조기경보기도 있지 이즈모급은요 육지에서 이륙하지만요.... 영국도 헬기조기경보기 퇴역처리 한다고 하더라구요 그러게 꼴랑 헬기가지고 조기경보기 멀리도 못 가는데.... 조기경보기가 항모 앞에서 봐주는건데.... 우리도 요런거 미스 실패 없이 노하우 챙겨서 나가야 할거 같아요 나중에 핵추진 잠수함 나오구 난 후요....늦는다고 안절부절 할거 없는거 같아요 첩보위성 미슬사거리만 충분하게 만들어두요...합동화력함이 정말 빨리 나와야겠네요....

  • @user-ow3td4tn8e
    @user-ow3td4tn8e 4 місяці тому +1

    우리는 쇼티가 어느정도 나오는지만 모니터링 하고 있으면 돼겠네요....어차피 미국이 첩보주고 일본이 해상초계 하니 우린 군사방위조약만 만들어서 상호 보완하면 모니터링도 쉽겠어요^^ 이즈모급이 스텔스로 초기 진압해주겠고...우린 미슬로 단추만 누르면 가니까요^^ 미슬이야 우리만큼 많은 나라 많이 없죠^^
    이제야 일본도 미국과 오끼나와 주변에 1000km용 만들었으니 아마 방어용 목적이 아닐까 보네요 2000거리는 돼야 타이완 산둥이상 가는 거리이니요....
    그럼 우리 미슬이 공격용으로 쓰일테니 현무3c 1200거리 이상을 많이 만들어 놓아야겠어요 순항이든 탄도탄이든요.... 한방에 보내버리기 쉽겠어요 격벽도 중공쉽은 많이 없을테니요....
    요번에 우크라가 러시아 최신 쉽 1000만원도 안 돼는 1톤폭약 드론배로 침몰시켰던데 물론 몇대식 했지만 가성비 최고던데요 거리가 400이 나오고 속도가 80이 나오니
    우리도 드론 조종사 많이 양성해서 1만대만 만들어도 100억에서 1000억이면 저 수량 맞추는데 러시아 최신쉽이 얼마였죠.... 산둥반도까지 450거리이고 딱일거 같음요 격벽도 없는 쉽들이 많으니 드론 하나 가지고도 침몰은 2000톤급기준 최고 많은쉽에는 쉽게 보내버릴거 같음요....

    • @user-vn5ms3vi8s
      @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому

      굳이 우리가 즁국과 직접 충돌해서 피를 볼 필요는 없죠. 미국이 뒤에 있고 일본이 몸빵을 자처하는데

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v 3 місяці тому

      양안전쟁에서는 한국 참전은 미국이나 중국이 시뮬레이션할때 아에 논외 전제로 하잔아요. 오히려 북한이 전면전 도발이냐 지역적 도발이냐 별도 시나리오로 시뮬하니..

  • @user-mz8ki4lf1d
    @user-mz8ki4lf1d 3 місяці тому

    항상의심 많이하는구나 차라리. 나무로 항모만들엇다고 생각하렴 전투기는 새의 날개을 붙혔다고 생각하라 더 많이 웃기시오

  • @NamJuengWoo
    @NamJuengWoo 4 місяці тому

    항모운영 데이터 쌓는거인듯 앞으로 10년후도 비웃을수 있을까 생각해보면 섬뜩한데

  • @user-vn5ms3vi8s
    @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому +3

    한국인들의 문제는 아무리 건드려도 보복을 안한다는 겁니다. 심지어 요즘은 한마디 화조차 못내던데 그러면서 정작 자국민끼리는 매일 싸우죠. 이런 사실을 국내외 모든 외국인들이 눈치 채고 있고 그게 바로 전세계 외국인들이 한국인을 건드려도 보복이 없고 화도 못내는 쉽고 만만한 사람들로 생각 하고 찍혔 다는 겁니다.

    • @user-vn5ms3vi8s
      @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому

      외국인에게는 비판조차 용납 못하면서 정작 자국민에게는 일상적으로 혐오발언을 하고(거의 모든 댓글마다 보임) 역차별을 하는 한국인들의 이중성도 툐나옵니다. 자국민에게는 한없이 엄격하고 쟌인하고 싸우기만 하면서 외국인에게는 한없이 관대하고 굴종적이고 눈치만보고 자국민보다 더 우대하는게 한국인들입니다. 부끄러운 줄 아시길

    • @wangbuhai
      @wangbuhai 3 місяці тому

      왜 북한이 두 나라로 나뉘었는지 아세요?당신들은 패전국이기 때문에, 당신들은 일본의 중국 침입을 도왔고, 극동은 수백 명의 조선 국적의 전범을 심판했습니다.너희가 전리품으로 분할된 것이 너희의 사대주의가 먹은 악과이니 기억하라 너희는 패전국이니라

  • @Fat_Badger
    @Fat_Badger 3 місяці тому +2

    현재 기준으로 미중 모두 EMALS 전력화에 실패 라고 볼 수 있겠네요

  • @wlcjfgh121
    @wlcjfgh121 4 місяці тому

    근데 중국산 f35는 왜 수직 미익에 허리에 달렸냐?

  • @libra5349
    @libra5349 4 місяці тому

    아직까지 중국항모들은 이동형중간보급기지임 쉽게 말해서 대만공격시에 본토의 여러기지에서 항공기들이 뜰때 항모와 동시운용으로 초반에 최대화력집중 그후 보급기지로 공중화력의 유지가 목적이라고 보임. 중국항공기 군함숫자가 깡패이고 지리적으로도 유리한상황이라 시간이 갈수록 더 유리한건 중국임.

  • @user-tm9nd6wd1r
    @user-tm9nd6wd1r 3 місяці тому +2

    급여도 올려줘야 하고, 무기도 많이 사야하니...
    열심히 벌어 세금 많이 냅시다.

  • @chaostar88
    @chaostar88 4 місяці тому +3

    함재기도 문제지만, 항모 전력이 문제구만....

  • @JW-wq7vq
    @JW-wq7vq 4 місяці тому +5

    절대 스텔스에 마하 2.2 라니 .... F-35도 최대 속력이 마하1.6 임 .... 왜 스텔스 코팅이 마하 1.6 이상 넘어가면 스텔스 코팅이 벗어져서 스텔스에 악형향을 주는데 무슨 마하2 가 넘어가는 속도인지??..
    스텔스기는 속도가 일정 수준 이상을 넘어가면 코팅이 벗겨지는 기술적 한계가 있기 때문에 속도를 내지 못하는데 ... 스텔스 코팅을 벗어내지 않는 기술이라도 개발한 모양이지???..

    • @Myfriend20005
      @Myfriend20005 3 місяці тому

      F35는 단발엔진으로 18톤의 추력을 내기 위해서 터보팬의 직경을 민수용엔진의 수준으로 늘렸음.그레서 기체가 뚱땡이 형상으로 되여버려 1.6마하밖에 날수 없음.

  • @user-jm5xr9vt1k
    @user-jm5xr9vt1k 4 місяці тому +4

    좋은 영상 감사합니다.
    중국군을 무시하는 분들도 많지만
    1990년대.. 2000년대... 2010년대... 중군군을 떠올려 보면 차근차근 단계를 거치며 발전하는게 보여
    중국군이 지금 부족한 부분이 있다고 해도 미래를 예상했을때 걱정이 되네요..

    • @user-vn5ms3vi8s
      @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому

      외국인에게는 비판조차 용납 못하면서 정작 자국민에게는 일상적으로 혐오발언을 하고(거의 모든 댓글마다 보임) 역차별을 하는 한국인들의 이중성도 툐나옵니다. 자국민에게는 한없이 엄격하고 쟌인하고 싸우기만 하면서 외국인에게는 한없이 관대하고 굴종적이고 눈치만보고 자국민보다 더 우대하는게 한국인들입니다. 부끄러운 줄 아시길.

  • @user-cs8fj5lo8m
    @user-cs8fj5lo8m 4 місяці тому

    사출장치가 없는 함정에서 이륙은 무기와 연료를 많이 탑제하기 못 때문에 제 성능을 발휘하기 힘들고 특히 중공의 기체들은 엔진 추력이 뻥 스펙이라 이 문제가 더 클듯.
    아직은 몸집 부풀려 보여주기식 인듯. 항모의 운영 효율이 그닥...

    • @___whoops
      @___whoops 2 місяці тому

      진짜 전쟁나서 쳐 맞을때도 그닥 이ㅈㄹ하면 인정해줄게

  • @user-ij9bn9gr4f
    @user-ij9bn9gr4f 3 місяці тому +2

    비웃을게 아니라 우리도 뭔가해야하는데..

  • @user-zp2tm8xl7x
    @user-zp2tm8xl7x 4 місяці тому +1

    만이 만들어도 내구성 없어 ..쉽게 부서지는 함선 있고 .. 만이 만들어도 유지 관리 비용 만이 발생하는 함선 있을수 있죠 ..

  • @user-ow3td4tn8e
    @user-ow3td4tn8e 4 місяці тому +1

    너무 웃기네요 저게 더미였어요?
    일본에 p-3 갑판위로 찍은 랴오닝함 봤는데 엘리베이터도 없어서 폼 인가 했더니 저게 더미라니....
    가짜라도 국방비를 280조나 엄천난 빚으로 써도 망할때도 한방에 망하겠지만 저렇게 해보는게 어디예요 미국도 테스트라도 하는데 한국은 서류상만 하고 겨우 일년에 공중 미슬도 몇발 하나에 전투기에서만 쏘는게 다 인데....
    애네들은 핵미슬 기지도 더미로 만들고 전투기 활주로 옆에도 더미 드론까지 만들던데....이런데 종특인가 봐요 더미 만드는거요.... 북한도 저러던데 북한이야 없어서 만드는거지만....러시아는 안 그런데 드럽게 재수없게 만드는건 기가막히게 함.... 이란도 터널용 따라 하는던데....이란 참 좋아하는데 정부는 정말.....언제 바뀔지....

  • @user-lt2ie2qj5h
    @user-lt2ie2qj5h 3 місяці тому

    공산권 특유의 구라스팩을 믿을수가 있어야지...F-22보다 뛰어난 스텔스?
    이걸 믿으라고?

  • @user-ki3hz5ij2c
    @user-ki3hz5ij2c 4 місяці тому +2

    요는 작전 수행 능력인데,,,
    20~30프로의 연료를 비우느냐,,,
    미사일 2~3개의 무장을 버리느냐,,,
    아니면 반반이냐,,,

  • @user-et1dc1ub7h
    @user-et1dc1ub7h 3 місяці тому

    내부 무장창이라 무게는 크게 문제가 되지 않을 겁니다
    F35B 보다 더 빨리 날아 오를수 있을 겁니다
    아마 박빙이 될겁니다
    얼마전 미국 그라울러 전투기가
    중국 전투기를 재밍을 시도 했고
    중국 전투기는 재밍은 고사하고
    그라울러 를 락온 시켜버렸다고 합니다
    미군 전자전 관련 장교 한명이 옷을 벗었다고 하네요
    우크라이나 전쟁에서도 나토 소속 F35A 가 러시아 수호이30 전투기에 오히려 재밍 당해서 눈 앞까지 와도 몰랐다고 합니다
    그 조종사는 정말 놀랬다고 합니다
    그렇게 도망 갔고 그 조종사가 인터뷰에서
    러시아 전투기 조종사가 공격 했다면 자신은 죽었을 꺼라고 했다네요
    우크라이나 조종사가
    F16 교육 받고 했다는 말이 f16 기동성 보다 수호이 기동성이 훨씬 좋다고 합니다
    이 처럼 미국 전투기는 비싸기만 하고 또 아무것도 없는 그런 힘 없는 나라에서나 폭격하지
    러시아 중국 영국 프랑스 스웨덴 독일
    일본 이스라엘 터키 같이 준비된 나라에서는 그렇게 위험한 전투기가 아닐수 있습니다
    터키가 S400 수입해서 운용하면서
    작성한 보고서가 유출 됐는데
    거기에 보면 미국의 F35 도 다 잡아냈다고 찍혀 있었다고 합니다
    그래서 터키의 S400을 미국에게 달라고 했다고 합니다
    우크라이나 에 F16이 가면 게임 체인저니 뭐니 온갓 헛소리 다 하는데 이런거 보면 F16이 아니라 F35 할애비가 가도 우크라이나 전쟁에서 크게 힘 못쓰고 격추될 가능성이 높습니다
    우리가 지금 미국 똥꾸녕 빤다고 F35A
    또 사겠다고 하는데 정말 🐔 대가리 들 생각 입니다
    그게 아니면 미국의 간첩들이 개수작 부려서 미국 빨아주고 있는겁니다
    한심 하지요
    우리는 F35A 도 사면 안되고
    F15K 도 업그레이드 하면 안됩니다
    그 비싼 돈으로 우리 KF21 60대 더 생산하는 것이 답입니다
    북한 상대로 하면 차고 넘치는 수준 입니다
    중국을 걱정 한다면 오히려 KF21 더 생산하고 전투기 보유량도 올라가고
    그게 더 유리하다고 봅니다
    우리는 지금 나라를 미국 아가리에 다 털어 넣으려고 합니다
    보잉 살리기 하고 있는 겁니다
    우리가 비롯 미국의 도움을 받았지만 우리도 월남전 참전해서 도왔습니다
    영원히 감사할 그런 것도 아니고
    동해를 하루 아침에 일본해라고 하는거 봐서는 그렇게 믿을만한 동맹도 아닙니다
    그런 동맹은 개나 줘버려야 됩니다
    트럼프가 대통령이 되면 다시 주한미군 주둔비 가지고 문제가 생길 겁니다
    윤석열이 가 힘에 의한 평화 니 하는 개 폼 잡는 말에 북한 김정은이 도 바짝 달아 올라 있습니다
    그럼 미국 항모 한번 오고 폭격기 한번 오고 전투기 한번 오고
    모조리 돈으로 환산 되서 우리 등골을 뽑아 먹을 겁니다
    그게 안되면 주한미군 철수한다고 협박 하겠지요
    뻔한 카드 아닙니까
    우리는 지금 미국 영업사원 되서 전투기 팔아주고
    미사일 팔아주고
    거기다 주둔비 까지 털리고 있는겁니다
    러시아 북한에 전화 한통이면 해결될수 있는 일을 이렇게 나라 세금으로 때우고 있는 겁니다
    언제까지 우리가 미국의 볼모가 되야 하는 겁니까
    건 80년을 미국 빨아주고 있는데 언제 이 고리를 끊어 버릴수 있는겁니까
    재주는 한서방이 부리고 돈은 미서방 이 다 챙겨 가는 꼴 아닙니까
    이제 그 꼬리를 자르려면 빨리 전투기 엔진 무기 국산화를 해야 합니다
    자주국방해야 하는데
    이렇게 미국 일본 똥꾸녕 빨아주는 것들 때문에 언제 미국의 손아귀에서 벗어날수 이겠습니까
    정말 답답 합니다
    우크라이나를 보세요.
    이제 우크라이나는 러시아가 아니더라도 이제 미국의 꼭두각시가 되버렸습니다
    이제 언제라도 미국 나토가 전쟁 하라고 하면 해야 됩니다
    아니면 나라 망하니까요
    그꼴 안당하려면 빨리 독자적 외교를 해야 하고 자주국방을 해야 합니다
    그게 우리가 나아가야 할 길입니다

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r 4 місяці тому +5

    우리가 항공모함을 가질 수가 없다면 제주도에 해군기지 강정항에 이어서 공군기지 만들어서 KF-21 보라매 60대 정도 운용하면 좋겠습니다. KF-21N 함재기가 나오고 한국형 항공모함에서 운용하는 것은 가능할까요?

  • @jp5500
    @jp5500 3 місяці тому +5

    이런거 보면 꽤 긴장 해야할거 같은데 다들 중국 조롱만 ㄷㄷ 하긴 그러니 국방부도 우러 전쟁 보고 해도 별로 배우는거도 없어보이지..

  • @spdflex
    @spdflex 3 місяці тому +1

    푸젠함이 원하는 기간에 제작되지 않으니 뻥카 치는 것으로 밖에 보이지 않음.

  • @sjyoon0603
    @sjyoon0603 4 місяці тому

    엔진 기술은 하루 아침에 개발할수 없을텐데 어찌될지 지켜봐야할듯 하네영.

    • @user-sg2bw9rr7t
      @user-sg2bw9rr7t 3 місяці тому +1

      중국 엔진개발 80년 부터 시작하였습니다 개발비만 1000여억 딸라를 쏘다부어 현재 젠10,11,16,15,35,20,모든기종 출력 9,12,14,18톤의엔진. 을개발하였다 젠10,11,15,16,은출력이 14톤 젠20은 18톤 젠35는 12톤이다 예로 F,22엔진출력이 17,7톤F15가.14톤엔진 F,18은 11톤엔진이다

  • @ckhwanny
    @ckhwanny 4 місяці тому +3

    중국은 둥펑 대함미사일로 미국항호들의 반접근 전술 펼친다고 하면서....정작 자신들의 항모기지는 좁디 좁은 서해의 발해만에 있다라.....
    중국은 진짜 한국이 초음속 대함미사일 개발 능력이 전혀 없다고 생각하는걸까....?

    • @hyz3177
      @hyz3177 3 місяці тому +1

      我不认为韩国的国土能够承受住中国的攻击

    • @user-sg2bw9rr7t
      @user-sg2bw9rr7t 3 місяці тому

      항모기지 북해함대 청도고 두척은 해남도에 있다

    • @SLBFWY
      @SLBFWY 3 місяці тому

      确实不认为,你们要有这个研发能力,海空军也不至于一水儿的美国装备

  • @dev-orb
    @dev-orb 4 місяці тому +1

    미국이 해군 소식지에 항모 운항 노하우와 수리 사례 같은 것을 아무리 공개한다 한들 중국이 캐토바 방식을 쉬이 따라 하지는 못 하겠네요..
    구현해냈다 하더라도 그것을 운용하는 항모의 전력관리 또한 미국의 넘사벽 기술을 재끼지 않는다면 차라리 스키점프 방식이 더 효율적일지도..

  • @user-ol9zy3hp5v
    @user-ol9zy3hp5v 4 місяці тому

    아니 근데 J-35 개발은 완료 된건가요? 아직 31인지 35인지 공식적인 언급도 없고

    • @feiwang5306
      @feiwang5306 3 місяці тому

      已经完成了,地面航母练习有停放八架歼
      J35,和数架J15,练习航母甲板调度。

    • @user-sg2bw9rr7t
      @user-sg2bw9rr7t 3 місяці тому

      개발완료 육지용은 31항모용은 35다

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v 3 місяці тому

      @@feiwang5306 "포함했다." 와 "개발완료했다" 가 같은의미냐? 그러면 KF-21은 8대가 하늘에서 날고 있는데 "개발완료" 했다는 의미냐?

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v 3 місяці тому

      @@user-sg2bw9rr7t 뭔 쌉소리야 아직 인정도 못받아서 앞자리가 J도 아니고 FC인데

    • @feiwang5306
      @feiwang5306 3 місяці тому

      ​@@user-ol9zy3hp5v差不多半年你就能走网络上看到j35走福建号弹射的场景,相信我😂。

  • @user-wv6nv5jo2p
    @user-wv6nv5jo2p 4 місяці тому +1

    쟤들은 .. 현재 최상의 결과를 내는게 목표가 아니다

  • @yametech6544
    @yametech6544 4 місяці тому

    컨텐츠에서도 나왔지만
    전투기 기종이 바뀌면 전투기 보수, 유지, 무장 크루들도 새로이 숙련도도 올려야 하고
    항모운용에 대한 노하우도 사실상 백지상태에서 다시 시작일텐데
    번개불에 콩 구워먹는듯한 느낌네요
    시행착오도 시간이 지나야 제대로 수정하는데 완성도가 올라가는데 말이죠..
    항모에서 운용하는 노하우 최적화를 찾는게 2-3년 굴려서 나오는 답이 아닐텐데...
    최소 10년은 맨땅에 헤딩하는것 처럼 수정하고 보완하는데
    사실상
    26-27년 양안전쟁 간다 선언한걸로 봐야겠네요

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v 3 місяці тому

      양안전쟁에 항모가 크게 필요할지 모르겠어요. 어짜피 대만 방공 내에 가는건 본토에서 출발해도 문제 없거든요. 설마... 상륙함으로??

  • @halt7479
    @halt7479 4 місяці тому +2

    과시를 좋아하는 민족이 그렇지 뭐.

    • @Myfriend20005
      @Myfriend20005 3 місяці тому

      국가간이 아니고 개인간이라도 자기도 과시를 좋아하는 사람이면 다른 사람이 과시하는데 신경을 쓰게 됨.심지어 남이 하는데 자기가 못하게 됨면 헐뜯고 질투함.자시과시욕망이 없는 사람은 아예 거기에 신경을 쓰지 않음.

    • @___whoops
      @___whoops 2 місяці тому

      ㅈㄹ하고 자빠졌네

  • @user-lt6ke9hg8f
    @user-lt6ke9hg8f 3 місяці тому

    FC31(대외무역)
    J31 (PLA)
    전혀 똑같은 것이 아닙니다.

  • @Bless_sky
    @Bless_sky 4 місяці тому

    이왕 배끼는거 그냥 f35라 하지 왠 j35? ㅋㅋㅋ

    • @___whoops
      @___whoops 2 місяці тому

      그런 보라매는?

  • @user-vn5ms3vi8s
    @user-vn5ms3vi8s 3 місяці тому +6

    외국인에게는 비판조차 용납 못하면서 정작 자국민에게는 일상적으로 혐오발언을 하고(거의 모든 댓글마다 보임) 역차별을 하는 한국인들의 이중성도 툐나옵니다. 자국민에게는 한없이 엄격하고 쟌인하고 싸우기만 하면서 외국인에게는 한없이 관대하고 굴종적이고 눈치만보고 자국민보다 더 우대하는게 한국인들입니다. 부끄러운 줄 아시길

  • @user-vn5ms3vi8s
    @user-vn5ms3vi8s 4 місяці тому +41

    F-35의 설계도를 해킹해서 똑같은 외형으로 카피해 놓은 기체에 35라는 숫자까지 똑같이 달다니 와 진짜 인간이 어떻게 이정도로 뻔뻔할 수 있는지 상식적으로 도저히 이해가 안된다. 하긴 우리와 같은 인간이 아니니까 수치심같은것도 못느끼는거겠지

    • @user-uh7md4ji2k
      @user-uh7md4ji2k 4 місяці тому

      병신아 너거비행기는?

    • @Oreojoha
      @Oreojoha 3 місяці тому

      형상이야 스텔스 형상 따라가다 보면 그럴 수도 있지 싶은데 이름까지 따라한건 진짜 좀스러운듯

    • @zhugecunfu-pr8sd
      @zhugecunfu-pr8sd 3 місяці тому +10

      K-21?

    • @user-bk2zn7fq4f
      @user-bk2zn7fq4f 3 місяці тому +7

      Kf21임

    • @user-bk2zn7fq4f
      @user-bk2zn7fq4f 3 місяці тому

      그건 보병전투장갑차

  • @hellsarms
    @hellsarms 4 місяці тому +1

    글쎄요??????양으로 승부해서 해보겠다는건알겠는데 그게전부는 아닐텐데 ......

  • @huangshulang.ai.bainian
    @huangshulang.ai.bainian 4 місяці тому +3

    중국 항공모함 편대는 제공권 장악을 첫번째 목표로 하기에
    공대공 미사일 6발만 무장하고
    연료를 꽉채운후 이륙이 가능함
    무거운 대함 무기는 구축함으로 커버함

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v 4 місяці тому

      스토바 방식에 기체 무게때문에 J-15 두발밖에 못달고 J-35의 경우 공개된 이미지들을보면 내무무장창에 공대공 3발밖에 못다는것 같아요.

    • @huangshulang.ai.bainian
      @huangshulang.ai.bainian 4 місяці тому

      @@user-ol9zy3hp5v J15 는 대부분 중거리 미사일 두발
      근거리 미사일 두발 탑재합니다. 동영상도 쉽게 찾을수 있고
      J35 경우 스텔스 유지를 위해 4발의 PL15만 탑재합니다

    • @muno7112
      @muno7112 4 місяці тому

      ​@@user-ol9zy3hp5v장거리 2발 단거리 2발의 공대공미사일 달고 이륙하는 영상도 많아요.3번 이륙 지점에서는 6발가능할듯 하구요 함재기는 다른 전투기하고 달리 무장을 좀 많이 달면 착륙을 못함.강제착함 방식이기 때문에 충격에 날개가 부러지죠.

    • @JW-wq7vq
      @JW-wq7vq 4 місяці тому

      @@muno7112 // 그렇게 하기 위해서는 내부 연료를 그냥 적게 넣어야 됩니다 ... 절대 장거리 작전을 못하는 그저 함대 방어용에만 쓰는 전투기에 불과합니다
      그에 비해 미군 전투기들은 함대방어용에다 .. 적함대 공격용 적 폭격용으로 다용도로 사용 가능하죠
      어느것이 좋은지....... 심지어는 적기지에 폭격도 못하는 반쪽짜리 전투기에 불과합니다

    • @JW-wq7vq
      @JW-wq7vq 4 місяці тому

      공대공 미사일을 6발 달고 연료를 꽉 채운체 이륙이 가능하다고요??.. 말이 되는 소리인가요???.. 연료는 무개가 한개도 않나가는 것인가요??.. 연료 꽉 채우면 그만큼 무게가 나가기 때문에 이륙에 필요한 항력을 발생하기 어렵습니다

  • @user-cg2ig8hw8b
    @user-cg2ig8hw8b 4 місяці тому +4

    저런 대형기를 스키점프대로 날린다고?
    가뜩이나 엔진 약한대 무슨수로?
    고무줄로 날릴려고 하나

  • @bagan08
    @bagan08 4 місяці тому

    스텔스가 안되는 스텔스 함재기라...............무섭네~

  • @yonggerkim7287
    @yonggerkim7287 4 місяці тому +2

    튀르키예 KAAN중국 j-35 전부다 무리수라는 대한민국 군사 전문가들.

    • @goldmedalpapa
      @goldmedalpapa 4 місяці тому +3

      현재 상태를 객관적으로 정확하게 판단하는건데 왜? 호들갑에 걱정하는 척 하며 공포조장하고 안보 이슈 여론 만들려는 호들갑쟁이들 보단 낫다고 본다

    • @jjjj3269
      @jjjj3269 3 місяці тому

      @@goldmedalpapa FC-31의 제식명이 J-31로 정해짐 그리고 젠20보면 젠31 또한 태평양에서 활동하기 적합한 스텔스 전투기로 나올 가능성이 크기 땜시 무리수는 절대 아니라고 생각함 칸 자체는 허가도 안 받은 미제 엔진 그대로 사용하니 무리수는 맞는데 걔네는 자체 엔진 사용하니

    • @goldmedalpapa
      @goldmedalpapa 3 місяці тому

      @@jjjj3269 중국산 엔진 이슈나 찾아봐라.

    • @goldmedalpapa
      @goldmedalpapa 3 місяці тому

      @@jjjj3269 중국엔진 성능 문제 많다. 쟤네들이 왜 우크라이나 엔진이랑 합작하려고 애쓰는데? 러시아것 몰래 베끼기 하고도 기술력이 딸려서 못 만드는 애들임. 러시아가 빡쳐서 첨단엔진은 안줌

  • @user-ow3td4tn8e
    @user-ow3td4tn8e 4 місяці тому

    근데 랴오닝함에서 전투기가 뜰수 있어요? 물론 잔잔한 파도에서는 뜬다고 하던데.... 그거야 연료를 가득 넣거나 미슬을 장착 안하거나 그런식이라.... 그것도 연료 가득 넣지 못하니 f35b처럼 오래 체공도 못하니.... f35b야 오래 체공 못해도 어차피 스텔스 작전으로 치고 빠지는 역활이니 쓰지만요....
    항모 속도가 안 나는데 그냥 더미만 넣어났는지.... 조금만 있으면 선생님이 뜬다고 해서요....
    4;42 작전반경이 1350 스펙대로라면 공중반경은 1000도 안나오고 엔진이 부족하니 항모에서 띄우고 f16 300거리밖에 안나오겠네요.... 연료량이나 미슬탑재가 있으니요 거보다 더 안나올지두요.... 스펙이 저러니 더 안 나온다 보니....거기다 바다에서 작전하니 스텔스 내구도에 더 안 나오겠구요....
    마하2.2는 어차피 안나오구요 그래도 믿는게 아니라....스텔스가 됄려면 2.0이하여야 하는데 튀르키예는 그래도 양심이 있어서 스텔스라 하면서 1.8로 하잖아요....
    하여튼 뻥이란 뻥은 다 치고 다니네요... 빚으로 돈 좀 굴리니요....뭐 국방비280조 굴리면 미국처럼 실전테스트 할만 하죠....나중에 한방에 망해두요....

  • @user-pg7ql8hf2z
    @user-pg7ql8hf2z 3 місяці тому

    가장 큰 문제가 미국이 아직 중국의 함모 파괴용 극초음속 미사일에 대한 방어전략이 부족하다는데에 있음

  • @user-xd8ri9io5h
    @user-xd8ri9io5h 4 місяці тому +3

    중공 걱정하는 유튜버들이 왜 이리 많은지........ 알아서 하겠지................
    많이 만들어서 전력 소비를해야 중공이 망한다..............

  • @bbokdoong
    @bbokdoong 4 місяці тому

    그 항모는 이제 출항할수 있는거야?😂😂

  • @geraldhan4024
    @geraldhan4024 4 місяці тому +1

    스텔스기 이름도 카피하네.
    미국이 우연이든 의도적이든 함 건드려 봤으면...
    얼마나 뻥스펙인지 궁금함.

  • @Chbkim0433
    @Chbkim0433 3 місяці тому

    영국윌슨친왕항모 운영비 없어서 판다는
    영국매체뉴스 못봤나 ㅋㅋㅋ

  • @user-mw4ni2df9d
    @user-mw4ni2df9d 4 місяці тому

    중국이 무리 해서라도 만드는건 이해가 됩니다.일본 역시 이즈모를 변겅한것도 이해는 되는데 ~~
    한국은 뭘 믿고 항모 사업을 안하는건지 미국 믿고 버티는건지..알수가 없네요.
    주변국 모두들 군비 경쟁하듯 방산을 늘려 가는데 한국은 뭘 믿고 유유자적 하는지 안타깝습니다.
    할수없어서 못한다면 수긍하지만 할수있는데 안하는건 다르기 떄문이죠. 자주국방은 서둘러야 합니다만.

  • @user-op9sp2jl9v
    @user-op9sp2jl9v 4 місяці тому +25

    이야, 드디어 탑재했구나. 그거 이륙은 가능하냐? 아니, 이륙은 가능한데 거기서 완전 무장 탑재하고? J-16도 제대로 이륙 못 시키는 것들이 퍽이나 가능하겠다.

    • @huangshulang.ai.bainian
      @huangshulang.ai.bainian 4 місяці тому +6

      니들 해군 료녕함대와 비빌수있냐?
      항공모함 있냐 없냐에 따라 일방적으로 압살된다

    • @user-yf6tr1dp4k
      @user-yf6tr1dp4k 4 місяці тому +12

      우린 저전거 비슷한것도 없는데 ㅋㅋㅋㅋ 저 항모나 함재기의 성능이 어찌됬든 저들은 이미 항모 운용 노하우를 쌓고 있다 ㅋㅋㅋ 중국이 유인 우주선 날린게 갑자기 됐다고 생각하나?ㅋㅋㅋㅋ 1억도 없는것들이 10억 가지고 있는 사람 한테 100억없다고 비웃는격 ㅋㅋㅋ

    • @user-yf6tr1dp4k
      @user-yf6tr1dp4k 4 місяці тому +5

      ​@@huangshulang.ai.bainian 유학생? ㅋㅋㅋ

    • @YYYCCC
      @YYYCCC 4 місяці тому

      ​@@user-yf6tr1dp4k우린 항모 가 크게 필요 없어요 ^^ 한미 에서 항모 끌어 오는게 전나게 가능 하니깐 우린 작전반경 안에 충분히 짱X 까지 가니깐 걱정 마셔

    • @chaostar88
      @chaostar88 4 місяці тому +2

      @@huangshulang.ai.bainian 중국산 항모 지킬수나 있겠냐?

  • @qpfhr
    @qpfhr 4 місяці тому

    크... J35가 함교에 쳐박는 뉴스 곧 나오겠다

    • @___whoops
      @___whoops 2 місяці тому

      여지껏 싸구려 북한산 무인기 격추하려다 공군기 처박는것 만큼 재밌는 볼거린 없었다

  • @brians.587
    @brians.587 4 місяці тому

    나레이션이 거슬리네..

  • @djWjfkrhwkdsksclsi
    @djWjfkrhwkdsksclsi 3 місяці тому

    정상적인 나라라면 당장 힘든건 안된다고 확실히 선을 그었을 텐데.
    보여 주는게 중요한 공산 국가 특성상 지도층에 등 떠밀려서 억지로 밀어 부치다가 개폭망 하는 과정을 지켜 보는 재미가 있지.

    • @___whoops
      @___whoops 2 місяці тому

      한글이나 똑 바로 써 부치긴 뭘 부쳐?

  • @kirruk1234
    @kirruk1234 3 місяці тому

    ㅉㅉ f35짭이겠지

    • @user-yz9yh7fx8f
      @user-yz9yh7fx8f 3 місяці тому

      그래도 5세대 여서 충분한 위협은 됨

  • @feelseungchoi5174
    @feelseungchoi5174 3 місяці тому

    댓글들 바라. 수준하고는. 스키항모도 없으면서 입은 살아가지고....

  • @jason2393
    @jason2393 3 місяці тому

    와... 중국 선전 채널도 이제 유튜브에서 활동하는 거야? ㅈㄱㅅㅇ?

  • @user-bi7pr3ib7t
    @user-bi7pr3ib7t 4 місяці тому +1

    대부분 새로운 기술을 도입하면 안정화 되는데 상당부분 오류를 잡는 시간이 필요한데요. 그런 치명적 오류를 하나하나 잡아서 운용할 수 있는 무기체계가 되는게 아니겠어요. F35만 봐도 개발 못한 상태에서 생산을 시작하고 오류만 800개가 넘고 치명적 오류도 상당부분 존재하고 저 중국최신 전투기를 앞선다고 평가되는 F35 블록4를 록히드가 만들지 못하고 완성하겠다는 시간을 벌써 5년 가까이 지나가고 있는 것을 보면 궂이 중국무기가 어떤니 구리니 이런 개소리는 스스로 무덤 파는 짓거리죠. 아무것도 정보도 없으면서 구리데 미국 어떤 군사매체도 중국최신 전투기를 구리다고 얘기하지 않는데 아무 데이타나 정보도 없는 울나라에선 일단 구리다 펑스팩이다 이렇게 말하고 보는건 참 웃긴 일입니다. 구축함을 봐도 미국은 40년 이전 모델 알레이버크급을 개량개량해 사용하는데
    울나라에서도 저걸 퇴역 안시키고 계속 생산한다고? 놀랄일인데 중국은 최신이지스함을 붕어빵 찍듯 마구마구 뽑아 내고 있다는 사실 뼈 아픈 현실인 거죠.

  • @ebaram6781
    @ebaram6781 4 місяці тому +2

    카피네 뭐네 폄하하는 말들이 많지만 중국 국력은 꾸준히 발전하고 있네
    어느 나라는 구한말로 돌아가고 있는데 ㅉㅉㅉ

    • @Tetrytol
      @Tetrytol 4 місяці тому

      맞아... 어떤놈들 임기기간에 사단 없애고 군복무 기간 줄이고 국방력 망치더니 경제는 가짜 통계로 국민을 속이고... 외교는 친중 종북에 우방국들에게 미움받고 패싱 당하고....나라가 구한말로 갔지.

  • @SHIPSUNBEE
    @SHIPSUNBEE 4 місяці тому

    나레이션 목소리도 좋은데
    대체 중간중간 '이상한 효과음'은 왜 넣으시는건가요?
    영상 집중도 방해되고 무척 꼰대 같고 나이들어보이는 효과음입니다
    영상제작에 참고해주시기 바랍니다

  • @user-we5ku9rt3c
    @user-we5ku9rt3c 3 місяці тому +2

    다른나라웃을 시간이면 그시간에 더많은 지식을 배워서 대한민국 국력을위해 노력하지 역시 타자부대답네 이런 인터넷에서나 다른나라 웃을 능력만 있었지 실질적이 못하니 아쉽네😂

  • @user-wg6cm5nj3y
    @user-wg6cm5nj3y 4 місяці тому +1

    중국 항모 선원들은 근무가 편할듯

  • @user-do71r1i3s
    @user-do71r1i3s 4 місяці тому

    아니 중국아 진짜 놀리는게 아니고 J16이나 제대로 운용해보고 FC31인지 뭔지를 굴려... 아니 J16도 안뜨는 상황에 왜 자꾸 일을 벌리냐

    • @___whoops
      @___whoops 2 місяці тому

      벌리든 말든 니가 뭔 상관이야
      일이나 열심히 해 그게 니 본분이여

  • @user-cp6qi6wi6d
    @user-cp6qi6wi6d 4 місяці тому

    저거 날릴수는 있는거야? ㅋ
    접이식날개 경첩불량으로 날개 떨어질듯...
    폭탄만 안터지고 다 터지는 중국제...ㅎ