Стояли у меня раньше, немного доработанные, Эстония 35АС-021-1, после купил Technics SB-X500A (обновлённая версия этих техниксов). Эстонии сразу ушли под подставки для техниксов.. Небо и земля!
Мне здесь колонки "Эстония" больше понравились. Косяки, конечно, есть, но в целом всё равно лучше. У меня когда-то такие были. Но был вынужден продать в связи с переездом.
Эстония отличалась от прочей советской акустики выбором частот раздела полос и использованием отдельного динамика, воспроизводящего полосу верхних СЧ, чего принципиально небыло до того ни в одной советской акустической системе... Вот именно это отличие и определяет всю прелесть звучания 35АС-021, в остальном никаких преимуществ она не имеет... Я экспериментировал с другими советскими АС, устанавливая динамик, способный без провала воспроизводить верхнюю часть СЧ-диапазона, результат был неизменно положительный... (15ГД-11, как и все остальные потомки 6ГД-6, нормально работает только до 2-2,5 килогерц, 10ГД-35 - только от 5 килогерц, между 2,5 и 5 килогерц образуется провал, и именно здесь область максимальной чувствительности слуха...)
Хорошее сравнение, когда то очень давно их слушал более 20 лет назад с старым здоровенным ресивером маранц и люксман играли потрясающе ,импорту неуступают
Обе пары заслуживают внимания. Тут нужно понимать разный подход к построению акустики, у японцев обычно задраны сч-вч. Много было их в ремонте. Звук кажется ярче и чище. Но после 30-40 минут прослушивания хочется приглушить немного. Эстонии и союзы после настройки фильтров не уступают японцам аналогичной ценовой категории.
@@СергейБашкатов-м9у техникс играет очень ровно Эстония никогда не покажет такой звук своими динамиками прозрачность и детальности хоть фильтр меняй естественно я говорю про японские достойные колонки
@@Денис-я2в2ба мне у Эстонии, как раз, нравится очень ровная АЧХ без приукрашивание. Прекрасно слышится разница в качестве записей разных исполнителей.
Слушаю на ЭСТОНИИ купленной в 1991 году и расставаться нет желания. Много УМ прошло, сделал вывод -далеко не каждый УМ может раскачать ЭСТОНИЮ. Так называемый демпфер фактор должен быть больше 300. Тогда всё будет гуд. именно по этой причине масса народу оскверняет ЭСТОНИЮ. Сам так же обломился в том же 1991 году с AKAI AM-U04. Первый УМ для ЭСТОНИИ, не потянул, сказать мало. Так, что для ЭСТОНИИ не каждый УМ годится.
Технически sb6 заметно выше (по чувствительности в частности), есть еще "вовлеченность" в прослушивание музыки- вот этим эстония больше привлекла, чем техникс. p.s. В начале двухтысячных, начитавшись аудиожурналов, подумал что мои 35ас-021-1 "устарели" и поехал слушать разные колонки в магазинах города в ценовой до 30т. Было прослушано чуть меньше десятка моделей разных фирм. Так вот по эмоциональности все услышанные за те несколько дней в разной степени слили эстонии. Какие были модели- не суть, уехал в полной уверенности, что менять эстонию рановато, поблагодарив продавцов за уделенное внимание. Понравились правда в салоне hi-end kef за 60 т. (по тем временам) очень комфортно и увлекательно играли с усем Nad. Все ИМХО.
Как-то давно, в обмене меня нагрузили такой Эстонией - звук ведерный, совковый, чувствительность низкая. На малой громкости вообще не звучали, чтобы получить какой-то звук, нужно было подсыпать мощи. При первой возможности расстался без малейшего сожаления.
@@Jhon42 да ни хрена этот хлам не звучит. Бубнеж на низких не значит, что это качественный звук. У любого производителя звуковой аппаратуры есть удачные и неудачные модели, волшебное слово "Маранц" ни о чем не говорит. Эти колонки (Эстония) сами по себе не могут выдавать качественный звук. Просто сравни с чем-нибудь приличным и почувствуешь разницу. Когда я их продавал, на всякий случай убрал нормальные колонки в другую комнату, чтобы ненароком не попросили сравнить звук.
Здравствуйте! У техникса звук более глубокий, мягкий. У Эстонии детализация выше, звук немного порезче, в глубине и по басу немного уступают техниксу, но по детальности переигрывают. У меня еще вопрос не по теме. Отделка стен под кирпич, это обои? Или плитка декоративная? Смотриться очень хорошо!
В "большой" России третий Эстонии продаются много где, а у нас в Калининграде уже 2 года в продаже ни одной не выскочило. Причём предыдущие которые выскакивали я советовал купить моим друзьям и они купили эти две пары, а себе никак не могу найти. Послушал их на разных усилителях, звук хорош, особенно для инструментальной музыки, а С90 больше для электронщины.
@@_KPMвладею 35ас012, (чисто память) их можно слушать в двух случ. или нищий или со слухом проблемы. Есть тип на ютюб с 20 колонками с90, кричит самый крутой звук ,у меня мол дома желоба трясутся....
Одни из самых лучших ас по мнению многих эстония, техникс только что дороже но не на столько разница большая по звучанию. (Уютненько аш себе такие обои захотел) Спасибо😊
Согласен Техникс звучит мягше и чище даже с записью с телефона. Буду теперь иметь представление о разнице своих Эстоний с яп. аккустикой. Но мне кажется если добавлять низов то можно было бы подводить звучание к Технтксу. Хороший видос, полезный. Удачи Подписка, лайк.
У меня тоже 021 есть,с jvc a-x400 звуча просто супер, а вот Onkyo 8620 ни как не звучит, басов из него не выдавить, даже у-101 красивее играет.Конечно техникс лучше даже через телефон слышно но и цена в десять раз выше,но давно заметил,не все зарубежные усилки звучат с колонками ссср, любыми,а с 35ас-021 тем более.
@@misho4246 да нет, я про другое, что была научная и производственная база, можно было сохранить и модернизировать и продолжать производство. Уж в любом случае, это не С-90...
В наличии были sb 6 / 7 / 4 все они воспроизводят музыку с приличным окрасом , а вот Эстония более по душе пришлись, так и останутся на век, более искать ничего не охота
Слушал в наушниках, да в чем-то Техникс интереснее, но у меня у самого Эстония только 021-1 + Yamaha A-S801, до этого был Yamaha AX-592 и я к ней привык и в сравнеии она мне больше нравится. Хотя у японца звук все-таки наверное правильнее, но и цена совсем другая, да и по возрасту он старше, а ремонт в случае чего намного проблемнее. Поэтому голосую зз Эстоннию, очень достойные АС если в хорошем состоянии за свои деньги сейчас. Спасибо за сравнение. Звук бы конечно был бы круче через раздельные микрофоны или хороший рекордер, разница была бы более ощутима.
@@Gorr микрофона у меня нету Эстония за свои деньги очень шикарная акустика хочу свои разобрать поменять подводящие провода внутри весь корпус укрепить и обклеить внутри войлоком толщиной в районе сантиметра думаю станут интереснее
@@Денис-я2в2б если есть желание то можно попробовать и улучшить. Я в свои один раз залез, когда купил в 2018г., проверил, что всё родное и не копаное и убрал накопившуюся за 27 лет пыль. У них как я читал иногда обраваются подводящие провода идущие к самомой катушке на диффузоре на НЧ динамиках. А вот их подвес если честно меня удивляет, он ещё родной и живой!
Ух ты,и у меня тоже такие же Эстония 021-1 и 801 Ямаха! До этого был стерео ресивер тоже от Ямахи RS-700 . Так вот сравнивал этот рес на других колонках, тоже такой однообразный звук особенно низы вальяжные и как будто на одной ноте. Был Денон винтажный точно не помню модель. Низы охренеть просто, но окрашенная фирменная Деноновская середина всё портила . Вот только с Ямахой AS-801 всё стало на свои места! Так что не знаю стоит ли подбирать другие колонки к этой Ямахе))
@@ВячеславБоков-ц4т ну 801-я далеко не лучшая из Ямах и Эстония 35АС-021-1 я думаю весь её потенциал не раскрывает. Но для дальнейших экспериментов нужны уже другие деньги. Поэтому я на них и остановился, да и меломан я уже не тот, если раз в неделю слушаю, уже хорошо. В основном в машине Яндекс музыка звучит всю дорогу. Недавно в авто штатные динамики поменял на более менее вменяемые и стало существенно лучше.
@@Денис-я2в2б ну такой апгрейд конечно можно, сделать. Но я не думаю, что звук после этого как-то координально изменится. Подводящие если живые, думаю точно трогать не стоит.
накрутят темброблоком частот и радуются 😆 у тебя бас барабан звучит как snare, особенно на эстонии это заметно. сколько Дб по высоким частотам добавил? наверное до упора выкрутил 😆
@@Денис-я2в2б , тем хуже для тебя. значит гавно твоя техника, потому что разница с оригиналом огромнейшая. ты же ссылки на треки дал. неужели сам не слышишь того что звучание АБСОЛЮТНО РАЗНОЕ? 😆
Может если слушать в месте прослушивания они и звучат . что Эстония что Техникс.. но пройдя через микрофон и ютуб . звук становится как из радио точки...
У меня такие Эстонии с 1988 года. И сейчас не хочу их менять, хотя за это время переслушал много разных колонок, включая High-End.Усилители конструирую и делаю сам. Но басы в колонках немного доработал. Улучшил жёсткость корпусов и задемпфировал динамики, частично заткнув синтепоном отверстие на магнитной системе. Снизилась добротность басов, понизился резонанс, улучшилась разборчивость басов, особенно ударных инструментов. В моём варианте, не каждый High - End так отыгрывает.
Видео нужно было делать с микрофоном, телефон к сожалению не передаёт всю разницу между ас, а она ощутима. Знаю т.к. сам их в живую сравнивал, после чего Эстония в люди ушла и это при том, что у 35 АС-021 были доработаны фильтры, т.е. убраны резисторы, она тогда играет ярче. Союз 130 АС-002 будет получше Эстонии, там такие же нч стоят. Среди копий выпускавшихся в СССР Електроника 100 АС-063 вне какой либо конкуренции, вот они реально звучат.
Эстония неплохо с учётом цены ,и Виктору sx-5 не так уж сильно уступала ,если только по вч. Но всё же звук там не самый чистый и правильный , в 130ас-002 этот момент подправили новым фильтром. Да и многое зависит от того как с завода выставлены подсроечные резисторы внутри колонок , многие даже не знают что там есть регуляторы сч,вч. А выставить их могли как угодно ,и на минимум ,тогда колонки кажутся глухими и тугими ,и средне ,а иногда ставили но не припаивали и получалось как сч вч на максимум. И в таком варианте ну никак не назвать Эстонию тугой по чуйке. Но когда я сч эстонии вставил в с90 с амфитоновским высокоиграющим басовиком , то вот честно это звучит лучше Эстонии. И по басу и по вч ,и возможность регулировки сч вч у с90 есть на передней панели. А вообще hzk12031 убийца всех советских и многих иностранных трёхполосок.
@@Денис-я2в2б да но вы любитель ямы по этому для вас все сбалансировано но для любителей советского звукостроения нужен глубокий бас не панчевый как у техникс
@@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к епта, есть любители советского звукостроения ?))) это скорее палата наухо медведе наступленных )) глубина баса зависит не от советского звукостроения, а от того что может динамик и как это смогли выжать в корпусе... судить о панчевости и глубине баса по звуку с телефона это прям тот самый диагноз...
@@Sergio83Hi-resAudio есть . нет это наоборот у нас все нормально а вот кто слушает ямы диатоны которыми пытать можно это про них ))))) на счет баса так он просто привычный русскому человеку если вы конечно не японец преклонных годов )))))
@@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к привычный, не есть нормальный. в большинстве своем наши колонки с урезанным обьемом, и ниже 30 гц они внятно не играют. даже 30 там с приличным завалом, в полку 50 гц и выше. если ас способна играть изначально ниже, пусть даже не в полку, но хотя бы с меньшим завалом, то это не гипертрофированный бас, это просто шире воспроизводимый диапазон! в каждом конкретном случае нужно смотреть что есть по факту, помещение исковеркало ачх снизу или сама колонка так играет, что маловероятно! у японцев крикливымми могут быть сч и вч , но никак не нч! так также валиться ачх после 50гц вниз . поэтому где вы там гипертрофированность услышали я не знаю. может вы просто раньше нормального баса не слышали, но это так чисто догадки..
они все старые уже что эстония , что текникс . новые были бы из коробки запечатанные , а так эстония 35 АС-021 «Эстония» 160 руб. стоила в конце 88х и сейчас они бы новые продавались за 200 рубасов их никто бы не купил. за 100-200 баксов Эстония 35ас 021 хорошие колонки в б/у
если их не убивали , а правильно пользовались, то все с ними норм будет. фильтра проверить на соответствие номиналам, провода поменять и желательно промерять их микрофоном на ачх и искажения. хлам можно купить и годичной давности, так что новизна это не панацея...
Эстония хоть какой-то объем добавляет японскому звуку. Им эти узкопленочые усилки противопоказаны. Сделайте сравнение, подключив к какому-нибудь советскому усилителю..из 70-х
Эстония слегка упрощает звук, съедая некоторые детали ввиду низкой чуйки. Техрикс более певучие. Но за цену Эстонии наверное лучше звучащую акустику и не найти. Сам имею и те, и те. Только Эстония у меня с чёрными накладками на динамики 10-й месяц 1989 г. производства. К обеим акустикам есть грили, к SB-6 в очень хорошем состоянии, к Эстонии сейчас только рамки, подготовил их к перетяжке, но так руки и не дошли.
@@Денис-я2в2б У меня в одно время были три пары акустики - Radiotehnika S-90B, Estonia 35AC-021-1 и Estonia 35AC-021, долго всё переслушивал, сравнивал, кума приглашал, тот тоже имеет кучу аппаратуры, пришли к выводу что Estonia 35AC-021 лучше остальных, в следствии чего и была оставлена. Первыми были проданы Radiotehnika, а через пол года продал и Estonia 35AC-021-1.
@@АнунахАчебля у Эстонии более глубокий бас где он нужен и где не нужен у техникса он чёткий более сбалансированные колонки надо вживую слушать ну естественно у всех уши разные
@@АнунахАчебля на заборе тоже много чего рисуют, но говорят живой он другой!))) ох уж эти оцениватели по звуку с ютуба)) да еще и с телефона записанное. да еще и с такой уверенностью писать и вердикты делать)))) тут люди на проф микрофоны пишут дорогие и то в реальности звук отличается, а тут абы показать, но вам с дивана виднее где какой бас, куда там автору ролика знать)))
@@Sergio83Hi-resAudio Смешной ты, резонансный гудеж хреновой ас слышно даже на убогом джениусе для ПК. Есть такой термин в аккустикостроении как естественность звучания ас, а не крикливость гейш и бубнеж из бочки. Многие японские ас страдают не натуральностью, они делали ставку на звук который очень выделяется придает некий притягивающий окрас, типа как наркотик только для ушей. Есть целая наука по изучению этих влияний на психоэмоцианнальную составляющую, а вообще это чистый маркетинг, ведь такой звук не имеет ничего общего с оригиналом. Например если передавать через микрофон и усилитель высокой верности с этими ас какое нибудь выступление живого оркестра то вы увидите очевидную разницу в звучании.
Вот даже через Ютуб слышно Техникс высокие и средние слегка приглушённые, а Эстония наоборот. И ты сам говоришь, уши у нас разные и тут же утверждаешь Техникс на 100% выше Эстонии. Это примитивность на подсознании всё Советское гавно , а Япония и Запад это класс. И в Союзе были аппараты которые могли нос всем утереть. Как то так.
@@andreasnikon9342 Я не говорил что наша советское г уши разные это вкусовщина то что техник выше - это даже не обсуждается если тебе нравится и твоим ушам s90. yamaha ns-1000 тебе не нравится так что получается?
Стояли у меня раньше, немного доработанные, Эстония 35АС-021-1, после купил Technics SB-X500A (обновлённая версия этих техниксов). Эстонии сразу ушли под подставки для техниксов.. Небо и земля!
Мне здесь колонки "Эстония" больше понравились. Косяки, конечно, есть, но в целом всё равно лучше. У меня когда-то такие были. Но был вынужден продать в связи с переездом.
Эстония отличалась от прочей советской акустики выбором частот раздела полос и использованием отдельного динамика, воспроизводящего полосу верхних СЧ, чего принципиально небыло до того ни в одной советской акустической системе... Вот именно это отличие и определяет всю прелесть звучания 35АС-021, в остальном никаких преимуществ она не имеет... Я экспериментировал с другими советскими АС, устанавливая динамик, способный без провала воспроизводить верхнюю часть СЧ-диапазона, результат был неизменно положительный... (15ГД-11, как и все остальные потомки 6ГД-6, нормально работает только до 2-2,5 килогерц, 10ГД-35 - только от 5 килогерц, между 2,5 и 5 килогерц образуется провал, и именно здесь область максимальной чувствительности слуха...)
Хорошее сравнение, когда то очень давно их слушал более 20 лет назад с старым здоровенным ресивером маранц и люксман играли потрясающе ,импорту неуступают
Обе пары заслуживают внимания. Тут нужно понимать разный подход к построению акустики, у японцев обычно задраны сч-вч. Много было их в ремонте. Звук кажется ярче и чище. Но после 30-40 минут прослушивания хочется приглушить немного. Эстонии и союзы после настройки фильтров не уступают японцам аналогичной ценовой категории.
@@СергейБашкатов-м9у техникс играет очень ровно Эстония никогда не покажет такой звук своими динамиками прозрачность и детальности хоть фильтр меняй естественно я говорю про японские достойные колонки
@@Денис-я2в2ба мне у Эстонии, как раз, нравится очень ровная АЧХ без приукрашивание. Прекрасно слышится разница в качестве записей разных исполнителей.
Слушаю на ЭСТОНИИ купленной в 1991 году и расставаться нет желания. Много УМ прошло, сделал вывод -далеко не каждый УМ может раскачать ЭСТОНИЮ. Так называемый демпфер фактор должен быть больше 300. Тогда всё будет гуд. именно по этой причине масса народу оскверняет ЭСТОНИЮ. Сам так же обломился в том же 1991 году с AKAI AM-U04. Первый УМ для ЭСТОНИИ, не потянул, сказать мало. Так, что для ЭСТОНИИ не каждый УМ годится.
Akai ou6 u menia igajet ochen i vinyl liuxova
Это и говорит о том, что Эстония-это дрова деревянные, а не акустика совсем.Грошь ей цена,если ни один усил не справится с ней... .
Старые ресивера здоровенные Маранц и Люксман их открывают хорошо когда то слушал замечательно !
Технически sb6 заметно выше (по чувствительности в частности), есть еще "вовлеченность" в прослушивание музыки- вот этим эстония больше привлекла, чем техникс.
p.s. В начале двухтысячных, начитавшись аудиожурналов, подумал что мои 35ас-021-1 "устарели" и поехал слушать разные колонки в магазинах города в ценовой до 30т. Было прослушано чуть меньше десятка моделей разных фирм. Так вот по эмоциональности все услышанные за те несколько дней в разной степени слили эстонии. Какие были модели- не суть, уехал в полной уверенности, что менять эстонию рановато, поблагодарив продавцов за уделенное внимание. Понравились правда в салоне hi-end kef за 60 т. (по тем временам) очень комфортно и увлекательно играли с усем Nad. Все ИМХО.
Мне в данной записи больше понравилась Эстония ) Более ясные ВЧ, четкие СЧ и артикулированный бас!
Как-то давно, в обмене меня нагрузили такой Эстонией - звук ведерный, совковый, чувствительность низкая. На малой громкости вообще не звучали, чтобы получить какой-то звук, нужно было подсыпать мощи. При первой возможности расстался без малейшего сожаления.
То усилитель был ведерный ,я слушал их на маранце все играло и на малой громкости басили
@@Jhon42 да ни хрена этот хлам не звучит. Бубнеж на низких не значит, что это качественный звук. У любого производителя звуковой аппаратуры есть удачные и неудачные модели, волшебное слово "Маранц" ни о чем не говорит. Эти колонки (Эстония) сами по себе не могут выдавать качественный звук. Просто сравни с чем-нибудь приличным и почувствуешь разницу. Когда я их продавал, на всякий случай убрал нормальные колонки в другую комнату, чтобы ненароком не попросили сравнить звук.
Здравствуйте! У техникса звук более глубокий, мягкий. У Эстонии детализация выше, звук немного порезче, в глубине и по басу немного уступают техниксу, но по детальности переигрывают. У меня еще вопрос не по теме. Отделка стен под кирпич, это обои? Или плитка декоративная? Смотриться очень хорошо!
@@Andreas-On-the-wave это обои по детальности вы ошибаетесь technics на голову выше
Значит на видео в ютубе не отображается истинное звучание!
Переплачивать минимум в 10-ки раз больше иза бренда, и чуть более линейной Ачх для настоящих авантюристов
Спасибо за обзор!
Эстония нравилась ровно до 11.55 минуты там и был тот самый момент когда захотелось сделать потише
( Эстония накричала искажениями)
@@sankevi4925 пожалуйста на запись ещё влияют динамики телефона не забывайте)
Согласен...
Это как пиво из бутылки и банки !
В "большой" России третий Эстонии продаются много где, а у нас в Калининграде уже 2 года в продаже ни одной не выскочило. Причём предыдущие которые выскакивали я советовал купить моим друзьям и они купили эти две пары, а себе никак не могу найти. Послушал их на разных усилителях, звук хорош, особенно для инструментальной музыки, а С90 больше для электронщины.
S-90 больше подходят для противоугонки, а не для музыки. Как, впрочем, и Эстония.
@@_KPMвладею 35ас012, (чисто память) их можно слушать в двух случ. или нищий или со слухом проблемы. Есть тип на ютюб с 20 колонками с90, кричит самый крутой звук ,у меня мол дома желоба трясутся....
Одни из самых лучших ас по мнению многих эстония, техникс только что дороже но не на столько разница большая по звучанию.
(Уютненько аш себе такие обои захотел) Спасибо😊
у нас есть продам
Человек, у меня были одновременно одни и другие, Эстония дешёвая и не скажу, что удачная копия sb-6.
@@АндрейСемашкевич-е7яи сюда Вы суёте эту теорию про "копии"!🤦♂️
Согласен Техникс звучит мягше и чище даже с записью с телефона. Буду теперь иметь представление о разнице своих Эстоний с яп. аккустикой. Но мне кажется если добавлять низов то можно было бы подводить звучание к Технтксу. Хороший видос, полезный. Удачи Подписка, лайк.
@@nikleo67 спасибо
Но надо заметить, что сравнение не равноценное по объему колонок.
Вокал на Эстонии звучит лучше (во всяком случае на этой записи). А вот с высокими у Эстонии беда, песочат, щепелявят. Говорю это как владелец Эстонии.
denon 1700 или marantz 8006 в равных условиях?
@@eduard49 Denon
Секта свидетелей прослушивания через Ютубе в сборе! Ну, запивай 😂
У меня тоже 021 есть,с jvc a-x400 звуча просто супер, а вот Onkyo 8620 ни как не звучит, басов из него не выдавить, даже у-101 красивее играет.Конечно техникс лучше даже через телефон слышно но и цена в десять раз выше,но давно заметил,не все зарубежные усилки звучат с колонками ссср, любыми,а с 35ас-021 тем более.
Эстония хорошо играет!
Ну, не замечаю отличий, всё класс.
@@Сергей-г1б2з разница есть technics sb-6 получше но Эстония тоже неплохая за свои деньги
Ну наверно Эстония самые лучшие советские колонки. Жаль, что их больше не выпускают..
Да, сейчас вообще выбора акустики нет... 😢😂
@@misho4246 да нет, я про другое, что была научная и производственная база, можно было сохранить и модернизировать и продолжать производство. Уж в любом случае, это не С-90...
@@user_4g382sg всё что было (даже не самое лучшее) просрали и развалили. А создать новое ума не хватило. Ну будем жрать что китайцы сделают....
@@user_4g382sgНихера там не была. Оборудования и технологии сч/вч импорт из загниваающего запада 😎
Amp yamaha a2000? Thanks
@@juanpindongas5907 yamaha a s 1000
В наличии были sb 6 / 7 / 4 все они воспроизводят музыку с приличным окрасом , а вот Эстония более по душе пришлись, так и останутся на век, более искать ничего не охота
@@1user136 главное чтобы вам нравилось
Estonia дорабатывалась? Играет отлично
@@СергейКлименко-х3ф нет ничего не дорабатывать всё в стоке
Слушал в наушниках, да в чем-то Техникс интереснее, но у меня у самого Эстония только 021-1 + Yamaha A-S801, до этого был Yamaha AX-592 и я к ней привык и в сравнеии она мне больше нравится. Хотя у японца звук все-таки наверное правильнее, но и цена совсем другая, да и по возрасту он старше, а ремонт в случае чего намного проблемнее. Поэтому голосую зз Эстоннию, очень достойные АС если в хорошем состоянии за свои деньги сейчас.
Спасибо за сравнение. Звук бы конечно был бы круче через раздельные микрофоны или хороший рекордер, разница была бы более ощутима.
@@Gorr микрофона у меня нету Эстония за свои деньги очень шикарная акустика хочу свои разобрать поменять подводящие провода внутри весь корпус укрепить и обклеить внутри войлоком толщиной в районе сантиметра думаю станут интереснее
@@Денис-я2в2б если есть желание то можно попробовать и улучшить. Я в свои один раз залез, когда купил в 2018г., проверил, что всё родное и не копаное и убрал накопившуюся за 27 лет пыль.
У них как я читал иногда обраваются подводящие провода идущие к самомой катушке на диффузоре на НЧ динамиках.
А вот их подвес если честно меня удивляет, он ещё родной и живой!
Ух ты,и у меня тоже такие же Эстония 021-1 и 801 Ямаха! До этого был стерео ресивер тоже от Ямахи RS-700 . Так вот сравнивал этот рес на других колонках, тоже такой однообразный звук особенно низы вальяжные и как будто на одной ноте. Был Денон винтажный точно не помню модель. Низы охренеть просто, но окрашенная фирменная Деноновская середина всё портила . Вот только с Ямахой AS-801 всё стало на свои места! Так что не знаю стоит ли подбирать другие колонки к этой Ямахе))
@@ВячеславБоков-ц4т ну 801-я далеко не лучшая из Ямах и Эстония 35АС-021-1 я думаю весь её потенциал не раскрывает. Но для дальнейших экспериментов нужны уже другие деньги. Поэтому я на них и остановился, да и меломан я уже не тот, если раз в неделю слушаю, уже хорошо. В основном в машине Яндекс музыка звучит всю дорогу. Недавно в авто штатные динамики поменял на более менее вменяемые и стало существенно лучше.
@@Денис-я2в2б ну такой апгрейд конечно можно, сделать. Но я не думаю, что звук после этого как-то координально изменится. Подводящие если живые, думаю точно трогать не стоит.
накрутят темброблоком частот и радуются 😆 у тебя бас барабан звучит как snare, особенно на эстонии это заметно. сколько Дб по высоким частотам добавил? наверное до упора выкрутил 😆
@@сеньказараза-ю2э чего я накрутил что не видно что всё в директе или так лишь бы что-то написать
@@Денис-я2в2б , тем хуже для тебя. значит гавно твоя техника, потому что разница с оригиналом огромнейшая.
ты же ссылки на треки дал. неужели сам не слышишь того что звучание АБСОЛЮТНО РАЗНОЕ? 😆
Может если слушать в месте прослушивания они и звучат . что Эстония что Техникс.. но пройдя через микрофон и ютуб . звук становится как из радио точки...
У эстонии на НЧ у меня отваливался подводящ. провод без возможности ремонта ... дрова ещё те
Техникс лучше полюбому , акустический барабан, вокал, гитара, клавиши живой и ровный
Понравились обе пары. Хорошая у вас аппаратура. Спасибо за труды.
@@VitalySakharov спасибо
На Ютубе все звучит практически одинаково. Много зависит от компьютерных колонок, а реальный звук очень далек от ютубвского.
@@_KPM С чего вы взяли, что я о звуке?...
У меня такие Эстонии с 1988 года. И сейчас не хочу их менять, хотя за это время переслушал много разных колонок, включая High-End.Усилители конструирую и делаю сам. Но басы в колонках немного доработал. Улучшил жёсткость корпусов и задемпфировал динамики, частично заткнув синтепоном отверстие на магнитной системе. Снизилась добротность басов, понизился резонанс, улучшилась разборчивость басов, особенно ударных инструментов. В моём варианте, не каждый High - End так отыгрывает.
Видео нужно было делать с микрофоном, телефон к сожалению не передаёт всю разницу между ас, а она ощутима. Знаю т.к. сам их в живую сравнивал, после чего Эстония в люди ушла и это при том, что у 35 АС-021 были доработаны фильтры, т.е. убраны резисторы, она тогда играет ярче. Союз 130 АС-002 будет получше Эстонии, там такие же нч стоят. Среди копий выпускавшихся в СССР Електроника 100 АС-063 вне какой либо конкуренции, вот они реально звучат.
У, меня была Эстония, расстался а жаль.
Толковый автор ,музыка толковая аппаратура тоже
Эстония неплохо с учётом цены ,и Виктору sx-5 не так уж сильно уступала ,если только по вч.
Но всё же звук там не самый чистый и правильный , в 130ас-002 этот момент подправили новым фильтром.
Да и многое зависит от того как с завода выставлены подсроечные резисторы внутри колонок , многие даже не знают что там есть регуляторы сч,вч.
А выставить их могли как угодно ,и на минимум ,тогда колонки кажутся глухими и тугими ,и средне ,а иногда ставили но не припаивали и получалось как сч вч на максимум.
И в таком варианте ну никак не назвать Эстонию тугой по чуйке.
Но когда я сч эстонии вставил в с90 с амфитоновским высокоиграющим басовиком , то вот честно это звучит лучше Эстонии. И по басу и по вч ,и возможность регулировки сч вч у с90 есть на передней панели.
А вообще hzk12031 убийца всех советских и многих иностранных трёхполосок.
спасибо денис за сравнение
@@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к пожалуйста
Для Эстонии усилок нужен как минимум Одисей 021 ый или Корвет 048.
@@alekseihvatov7573 а как максимум
Лично для меня ЭСТОНИЯ...
как и подозревал середина ярче у эстонии а вот верха лучше у техниксов но тоже на любителя . по басу они разные
@@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к техниксы очень сбалансированные середина шикарная ну у всех уши разные)
@@Денис-я2в2б да но вы любитель ямы по этому для вас все сбалансировано но для любителей советского звукостроения нужен глубокий бас не панчевый как у техникс
@@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к епта, есть любители советского звукостроения ?))) это скорее палата наухо медведе наступленных )) глубина баса зависит не от советского звукостроения, а от того что может динамик и как это смогли выжать в корпусе... судить о панчевости и глубине баса по звуку с телефона это прям тот самый диагноз...
@@Sergio83Hi-resAudio есть . нет это наоборот у нас все нормально а вот кто слушает ямы диатоны которыми пытать можно это про них ))))) на счет баса так он просто привычный русскому человеку если вы конечно не японец преклонных годов )))))
@@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к привычный, не есть нормальный. в большинстве своем наши колонки с урезанным обьемом, и ниже 30 гц они внятно не играют. даже 30 там с приличным завалом, в полку 50 гц и выше. если ас способна играть изначально ниже, пусть даже не в полку, но хотя бы с меньшим завалом, то это не гипертрофированный бас, это просто шире воспроизводимый диапазон! в каждом конкретном случае нужно смотреть что есть по факту, помещение исковеркало ачх снизу или сама колонка так играет, что маловероятно! у японцев крикливымми могут быть сч и вч , но никак не нч! так также валиться ачх после 50гц вниз . поэтому где вы там гипертрофированность услышали я не знаю. может вы просто раньше нормального баса не слышали, но это так чисто догадки..
После динаудио тяжело слушать всю эту японопродукцию с цикающими верхами.. Явно не мое..
@@compadre9783 каждому своё
не продадите свою пару эстоний?
@@ЧЕСТНЫЙПЕРЕКУП-п6к пока не хочу продать на Авито их полно
они все старые уже что эстония , что текникс . новые были бы из коробки запечатанные , а так эстония 35 АС-021 «Эстония» 160 руб. стоила в конце 88х и сейчас они бы новые продавались за 200 рубасов их никто бы не купил. за 100-200 баксов Эстония 35ас 021 хорошие колонки в б/у
если их не убивали , а правильно пользовались, то все с ними норм будет. фильтра проверить на соответствие номиналам, провода поменять и желательно промерять их микрофоном на ачх и искажения. хлам можно купить и годичной давности, так что новизна это не панацея...
@@Sergio83Hi-resAudio магниты размагнитились..
@@АндрейАнатольевич-я3о так там ферриты )) то проблема кобальта и прочих...
@@Sergio83Hi-resAudio Так ферриты еще быстрей теряют магнитность
эстония 8ом техникс 6ом
@@ВлалиславИшин technics sb-6 8 ом это sb-6a 6 ом
ЭСТОНИЯ и С-90 вы шутите?!!!! гы-гы. Село и столица.
только наоборот слова, эстония это столица, а с90 это самое село !)
Конечно ТЕХНИККС переиграл. Какой демпфер факто у этого УМ 35, 50 или 25 ? ))))
Эстония хоть какой-то объем добавляет японскому звуку. Им эти узкопленочые усилки противопоказаны. Сделайте сравнение, подключив к какому-нибудь советскому усилителю..из 70-х
@@gogenolenev2839 например к какому советскому семидесятых годов вы хоть раз слушали японскую технику
@@Денис-я2в2б слушал конечно, даже сейчас один в наличии. Мне ВЭФ 101 нравится. На мой слух играет лучше всего, что есть и было
Эстония слегка упрощает звук, съедая некоторые детали ввиду низкой чуйки. Техрикс более певучие. Но за цену Эстонии наверное лучше звучащую акустику и не найти. Сам имею и те, и те. Только Эстония у меня с чёрными накладками на динамики 10-й месяц 1989 г. производства.
К обеим акустикам есть грили, к SB-6 в очень хорошем состоянии, к Эстонии сейчас только рамки, подготовил их к перетяжке, но так руки и не дошли.
@@user_k3432 полностью с вами согласен
@@Денис-я2в2б У меня в одно время были три пары акустики - Radiotehnika S-90B, Estonia 35AC-021-1 и Estonia 35AC-021, долго всё переслушивал, сравнивал, кума приглашал, тот тоже имеет кучу аппаратуры, пришли к выводу что Estonia 35AC-021 лучше остальных, в следствии чего и была оставлена. Первыми были проданы Radiotehnika, а через пол года продал и Estonia 35AC-021-1.
Техникс ємоциональнее играют
мда экспертов хоть отбавляй
эстония , выпирает
середина и звук
плоский
техникс , сбалансированный,
прозрачный и
объемный
( услышал даже
через свой
realmi gt2)
Опять каша . Поёт большая голова .
На техниксе гипертофированный бас, как из гроба... Эстония лучше, естественнее.
@@АнунахАчебля Эстония рядом не стояла по сравнению с техниксом
@@Денис-я2в2б По видео с точностью до наоборот.
@@АнунахАчебля у Эстонии более глубокий бас где он нужен и где не нужен у техникса он чёткий более сбалансированные колонки надо вживую слушать ну естественно у всех уши разные
@@АнунахАчебля на заборе тоже много чего рисуют, но говорят живой он другой!))) ох уж эти оцениватели по звуку с ютуба)) да еще и с телефона записанное. да еще и с такой уверенностью писать и вердикты делать)))) тут люди на проф микрофоны пишут дорогие и то в реальности звук отличается, а тут абы показать, но вам с дивана виднее где какой бас, куда там автору ролика знать)))
@@Sergio83Hi-resAudio Смешной ты, резонансный гудеж хреновой ас слышно даже на убогом джениусе для ПК. Есть такой термин в аккустикостроении как естественность звучания ас, а не крикливость гейш и бубнеж из бочки. Многие японские ас страдают не натуральностью, они делали ставку на звук который очень выделяется придает некий притягивающий окрас, типа как наркотик только для ушей. Есть целая наука по изучению этих влияний на психоэмоцианнальную составляющую, а вообще это чистый маркетинг, ведь такой звук не имеет ничего общего с оригиналом. Например если передавать через микрофон и усилитель высокой верности с этими ас какое нибудь выступление живого оркестра то вы увидите очевидную разницу в звучании.
уши то у всех одинаковые а сравнивать окустику с Г не этично
@@esel-osliki66 что акустика и что г
@@Денис-я2в2б а вот сам догадайси хее хее 🤪🤪🤪
Вот даже через Ютуб слышно Техникс высокие и средние слегка приглушённые, а Эстония наоборот. И ты сам говоришь, уши у нас разные и тут же утверждаешь Техникс на 100% выше Эстонии.
Это примитивность на подсознании всё Советское гавно , а Япония и Запад это класс. И в Союзе были аппараты которые могли нос всем утереть. Как то так.
@@andreasnikon9342 Я не говорил что наша советское г уши разные это вкусовщина то что техник выше - это даже не обсуждается если тебе нравится и твоим ушам s90. yamaha ns-1000 тебе не нравится так что получается?
@@Денис-я2в2б
S 90 и Ямаха 1000 это вообще не моё.
У меня Elac . 2 полосы за 1700€ и я ими доволен. Но в твоём видео мой фаворит Эстония.
цап етто чиво а
@@esel-osliki66 преобразует цифровой сигнал в аналоговый.
@@Денис-я2в2б ааа поняяятно преобразователь значит