гарний аналіз. я нарешті зрозумів що головне, щоб вистріли були максимально подібні за характеристиками. 300вінмаг тепер брати не буду) 6,5 крід певно таки найращий)
Трудно сказать однозначно (зависит от задач), особенно ввиду существенной разницы в калибре и по энергетике. Строго говоря, это вообще разные патроны. То что "300 винни" не спортивный боеприпас (по меньшей мере, в наше время) давно не секрет, но он, по прежнему, самый распространённый поясковый магнум и перекрывает довольно широкий спектр задач, в частности на охоте. Кридмор - это другой уровень отдачи и понимания кучности при аналогичном уровне производственных технологий (и даже некоторого их отката, например, в гильзе).
думаю ви бачили результати кінг оф майл в Україні, там друге місце 6.5 прс, всі були шоковані) ну перше 338 лм. 6.5 прс та 300 прс дуже перспрективні набої у своїх калібрах.
Результатов не видел, но о перспективности обоих PRC осведомлён примерно с прошлого лета, в связи с их резким стартом в серии спортивных стрелковых состязаний «Precision Rifle Series» пару лет назад. По сути, их конструктив близок к таковому 6,5 Creedmore, по крайней мере, "бубликовая" проблема там уже явно учитывается. А, насколько мне известно, это одно из самых последних решений/достижений касательно кучности.
В видео соврал :( на самом деле: пластина 18х30 дюймов (45,7х76,2 см) на дистанции 2349 ярдов (2147,9 м), а с на дистанции 1600 ярдов (1463 м) - круг диаметром 32 дюйма (81,3 см). Ссылка на статью: www.gunsandammo.com/editorial... Если ссылка не работает можно через поисковик: Guns and Ammo (March 12, 2019) Tom Beckstrand ".300 PRC Review: Everything You Need to Know" Вот ссылка на одно из "баллистических" видео канала Игорь Павлов: ua-cam.com/video/8r9IX-A3JwU/v-deo.html
На практике патрон в оружии почти всегда распологается не вертикально, как на рисунке. а горизонтально.И поэтому неравномерное расположение и соответственно сгорание пороха.И вектор давления сил газов.Или это не столь значительно сказывается?
И это тоже, но это и тема отдельного разговора. Впервые я о ней услышал лет 15-20 назад, связывалась она с переходом в конце XIX века от дымных экспрессов к нитроэкспрессам. Даже слышал, что именно с этим связано массовое использование англичанами "кордита", который, имея форму "спагетти" не пересыпался внутри гильзы ). Если применительно к случаю, когда имеется пороховой "пончик" (давайте лучше "бублик":) ), то при любом угле к вертикали (даже при 0) равномерность его размещения вокруг пули в реальной жизни будет отсутствовать в той или иной мере. Следовательно поперечная составляющая тоже будет. Но даже если таковую равномерность насыпи обеспечить принудительно, то во время горения равномерность давления организовать (при существующем конструктиве) не представляется возможным. Спасибо за интересный и правильный вопрос!
Есть одна просьба: дайте пожалуйста отдельным комментом ссылку на то видео о стабилизации пули, которое я упомянул в данном видео, или на другие. Мне кажется многим (в том числе и мне) будет полезно. Заранее благодарен.
@@СергейБарчук-в1ю спасибо что ответили на вопрос но я имел в виду из патронов средней дальности и не горячих (6,5 кридмур, 6,5х55, 284 вин, 7мм рем маг, 260 рем, 6,5 грендель, 6,5х47, 270 всм и отдельно из 308, 7,62х54, 300 вин маг, 300 всм ) я думаю это будет очень интересно всем стрелкам в особенности начинающим и тем кто только определяется с калибром, стрельба сейчас набирает очень большую популярность и могие метаются от калибра к калибру и хочется же взять сразу перспективный что бы потом не обламываться на мысле что это предельная кучность данного калибра. Например (это мое мнение) вот взял себе по советам 300 вин маг бахал бахал колдовал с боеприпасом винтовку допиливал добился к примеру пол минуты стабильно и пилить дальше некуда все предел и тут на стрельбище рядом ложится чувак с винтовкой из коробки в калибре 300 всм и кладет 0,3 моа без напряга и я думаю е...ть я лох, мог бы сразу купить в 300 всм и там уже огромные горизонты для пароноидального релода и тюнинга. К тому же по мощности он тоже превосходит 300 вм ))))))) я думаю вы поняли о каком сранении хотелось бы узнать Ваше мнение. Вот еще один пример смотрел ролик человек сравнивал 308 и 6,5х55 шведа так вот судя по его ролику на 308 при стрельбе на 800 метров он барабаны на оптике крутил меньше чем на шведе. Я просто в это не верю даже если они в 308 порох заприсовывали и пуля летела по траектории лазера то по ветру швед на 800 метрах на голову выше 308. И еще хотел спросить у Вас в чем разница между 6,5х55 и 6,5х55SE ? Извиняюсь за большую писанину )))) заранее спасибо. Очень ждем ролика!!!
@@СергейБарчук-в1ю Забыл))) Смотрел ролик с рисунками патронов очень понравился Ваш серьезный подход к черчению и т.д. Вот хотел Вам предложить еще одну тему для ролика с русунком самого кучного патрона. Как должен выглядеть самый кучный патрон (понятно что его еще не существует так как переделывать производство никто не хочет все производят под однотипные затворные группы)
Согласен, хочется знать куда соломки подстелить, но опыт-то тоже сын ошибок трудных, куда деваться. Вообще в патронах англоязычное сокращение SE означает - Super Express. В случае 6,5х55 может это и не так, знаю лишь, что именно с этой добавкой он сертифицрован CIP, возможно, чтобы различать с боевыми вариантами. Касательно сравнения баллистики, мне кажется, не стоит полагаться на чьё-либо мнение, надо смотреть конкретные объективные значения и сравнивать. Относительно настройки оптики, теоретически такого добиться на определённой дистанции можно даже если траектория 308-го будет более крутой (в определённых конечно пределах), просто на разные дистанции пристрелять ноль (если имеется ввиду, что прицелы на обеих винтовках одинаковые, если нет - то всё может быть ещё проще:)).
Согласен, не "Цицерон". Можно сделать лучше, но мне уже лень. Сорян. Пересмотрел мне вроде понятно, хотя это и не показатель. Если возникают вопросы могу попытаться ответить.
гарний аналіз. я нарешті зрозумів що головне, щоб вистріли були максимально подібні за характеристиками. 300вінмаг тепер брати не буду) 6,5 крід певно таки найращий)
Трудно сказать однозначно (зависит от задач), особенно ввиду существенной разницы в калибре и по энергетике. Строго говоря, это вообще разные патроны. То что "300 винни" не спортивный боеприпас (по меньшей мере, в наше время) давно не секрет, но он, по прежнему, самый распространённый поясковый магнум и перекрывает довольно широкий спектр задач, в частности на охоте. Кридмор - это другой уровень отдачи и понимания кучности при аналогичном уровне производственных технологий (и даже некоторого их отката, например, в гильзе).
у вас зовсім не заслужено мало перегляів та лайків. ну або народ не може зрозуміти всю інфу, чудно..
Спасибо за поддержку!👍
думаю ви бачили результати кінг оф майл в Україні, там друге місце 6.5 прс, всі були шоковані) ну перше 338 лм. 6.5 прс та 300 прс дуже перспрективні набої у своїх калібрах.
Результатов не видел, но о перспективности обоих PRC осведомлён примерно с прошлого лета, в связи с их резким стартом в серии спортивных стрелковых состязаний «Precision Rifle Series» пару лет назад. По сути, их конструктив близок к таковому 6,5 Creedmore, по крайней мере, "бубликовая" проблема там уже явно учитывается. А, насколько мне известно, это одно из самых последних решений/достижений касательно кучности.
Ни чего не понял, но очень интересно!!
Вкратце, главное - исключить (при снаряжении) погружение хвостовой части пули в пороховой заряд.
оно не главная проблема телескопических?
@@МиниханЕлдоев Не знаю, но у телескопических до спортивных кучностей ещё очень далеко.
В видео соврал :( на самом деле: пластина 18х30 дюймов (45,7х76,2 см) на дистанции 2349 ярдов (2147,9 м), а с на дистанции 1600 ярдов (1463 м) - круг диаметром 32 дюйма (81,3 см).
Ссылка на статью: www.gunsandammo.com/editorial...
Если ссылка не работает можно через поисковик: Guns and Ammo (March 12, 2019) Tom Beckstrand ".300 PRC Review: Everything You Need to Know"
Вот ссылка на одно из "баллистических" видео канала Игорь Павлов: ua-cam.com/video/8r9IX-A3JwU/v-deo.html
Цель добиться 50% при стрельбе по ростовой фигуре на 2000 ярдов. А сейчас какой показатель?
На практике патрон в оружии почти всегда распологается не вертикально, как на рисунке. а горизонтально.И поэтому неравномерное расположение и соответственно сгорание пороха.И вектор давления сил газов.Или это не столь значительно сказывается?
И это тоже, но это и тема отдельного разговора. Впервые я о ней услышал лет 15-20 назад, связывалась она с переходом в конце XIX века от дымных экспрессов к нитроэкспрессам. Даже слышал, что именно с этим связано массовое использование англичанами "кордита", который, имея форму "спагетти" не пересыпался внутри гильзы ).
Если применительно к случаю, когда имеется пороховой "пончик" (давайте лучше "бублик":) ), то при любом угле к вертикали (даже при 0) равномерность его размещения вокруг пули в реальной жизни будет отсутствовать в той или иной мере. Следовательно поперечная составляющая тоже будет. Но даже если таковую равномерность насыпи обеспечить принудительно, то во время горения равномерность давления организовать (при существующем конструктиве) не представляется возможным. Спасибо за интересный и правильный вопрос!
Есть одна просьба: дайте пожалуйста отдельным комментом ссылку на то видео о стабилизации пули, которое я упомянул в данном видео, или на другие. Мне кажется многим (в том числе и мне) будет полезно. Заранее благодарен.
@@СергейБарчук-в1ю То видео не от меня.
Неужто совпадение!
+
Какой патрон по Вашему мнению на сегодня самый кучный?
Слишком общий вопрос. Но в такой постановке (без рамок), наверное, 22 LR, а может даже и 22 Short (олимпийцы, всем спортсменам спортсмены:))!).
@@СергейБарчук-в1ю спасибо что ответили на вопрос но я имел в виду из патронов средней дальности и не горячих (6,5 кридмур, 6,5х55, 284 вин, 7мм рем маг, 260 рем, 6,5 грендель, 6,5х47, 270 всм и отдельно из 308, 7,62х54, 300 вин маг, 300 всм ) я думаю это будет очень интересно всем стрелкам в особенности начинающим и тем кто только определяется с калибром, стрельба сейчас набирает очень большую популярность и могие метаются от калибра к калибру и хочется же взять сразу перспективный что бы потом не обламываться на мысле что это предельная кучность данного калибра. Например (это мое мнение) вот взял себе по советам 300 вин маг бахал бахал колдовал с боеприпасом винтовку допиливал добился к примеру пол минуты стабильно и пилить дальше некуда все предел и тут на стрельбище рядом ложится чувак с винтовкой из коробки в калибре 300 всм и кладет 0,3 моа без напряга и я думаю е...ть я лох, мог бы сразу купить в 300 всм и там уже огромные горизонты для пароноидального релода и тюнинга. К тому же по мощности он тоже превосходит 300 вм ))))))) я думаю вы поняли о каком сранении хотелось бы узнать Ваше мнение. Вот еще один пример смотрел ролик человек сравнивал 308 и 6,5х55 шведа так вот судя по его ролику на 308 при стрельбе на 800 метров он барабаны на оптике крутил меньше чем на шведе. Я просто в это не верю даже если они в 308 порох заприсовывали и пуля летела по траектории лазера то по ветру швед на 800 метрах на голову выше 308. И еще хотел спросить у Вас в чем разница между 6,5х55 и 6,5х55SE ? Извиняюсь за большую писанину )))) заранее спасибо. Очень ждем ролика!!!
@@СергейБарчук-в1ю Забыл))) Смотрел ролик с рисунками патронов очень понравился Ваш серьезный подход к черчению и т.д. Вот хотел Вам предложить еще одну тему для ролика с русунком самого кучного патрона. Как должен выглядеть самый кучный патрон (понятно что его еще не существует так как переделывать производство никто не хочет все производят под однотипные затворные группы)
Подозреваю что он будет очень похож на квадрат с длинным дульцем гильзы))))))))
Согласен, хочется знать куда соломки подстелить, но опыт-то тоже сын ошибок трудных, куда деваться. Вообще в патронах англоязычное сокращение SE означает - Super Express. В случае 6,5х55 может это и не так, знаю лишь, что именно с этой добавкой он сертифицрован CIP, возможно, чтобы различать с боевыми вариантами. Касательно сравнения баллистики, мне кажется, не стоит полагаться на чьё-либо мнение, надо смотреть конкретные объективные значения и сравнивать. Относительно настройки оптики, теоретически такого добиться на определённой дистанции можно даже если траектория 308-го будет более крутой (в определённых конечно пределах), просто на разные дистанции пристрелять ноль (если имеется ввиду, что прицелы на обеих винтовках одинаковые, если нет - то всё может быть ещё проще:)).
Или хрень, или автор объяснять не умеет.
Согласен, не "Цицерон". Можно сделать лучше, но мне уже лень. Сорян. Пересмотрел мне вроде понятно, хотя это и не показатель. Если возникают вопросы могу попытаться ответить.
@@СергейБарчук-в1ю Хороший ролик, кто в теме - тому он понятен, а если кто не в теме, - тому значит и не особо надо )))