A intenção do vídeo não é criar factoides e nem inventar títulos mundiais, mas simplesmente informar sobre acontecimentos de campeonatos no passado que tiveram o mesmo peso para quem o conquistou.
O Clubista o "mundial" do Corinthians nao tem nada a ver com o mundial de clubes atual. Participantes e fórmula bem diferentes. Não participo nem campeão de libertadores nem de 2000 nem de 99 e não era necessário vencer um europeu para ser campeão,como foi na intercontinental e é agora. Até podem reconhecer o de 2000 como oficial (eu reconheço com o mesmo peso desses torneios do vídeo) mas não dá pra falar que é o mesmo campeonato.
Filipe Wels sou palmeirense e o palmeiras de 99 campeão da libertadores nao participou do torneio pq iria participar do proximo q iria ser realizado em 2001,foi um acordo $$$$ político, o mundial em si foi todo na base do acordo so da uma pesquisada, nao gosto de denegrir titulos de nem um clube cada titulo tem sua importância, na lista ai poderia ter colocado o torneio terez herrera da espanha que era um otimo torneio, com grandes clubes
Meu falecido avô sempre se referia ao time do Fluminense de 1952 como o "melhor da história do Clube" (e olha que ele viu muitos). Se é Mundial, pouco importa! Mas a memória do meu avô me leva a crer que foi, sim, uma baita conquista Intercontinental.
Que interessante. Nao tinha conhecimento desses torneios. Que bom que nossos times aqui do Brasil brilharam sendo campeoes. Parabens pra todos que honraram o nosso Brasil.
@@AtomPlayRumo50sub , florida é nos Estados unidos, e não no Brasil, mas o galo ganhou vários títulos internacional, então é podemos considera campeao mundial, se o Corinthians foi campeão em 2000 em um jogo feito no Brasil, então podemos considera campeão do mundo
em 1957 foi o campeão sul americano de clubes campeões contra o campeão da UEFA Champions liga dois campeões continentais se enfrentando na grande final. com grande repercussão esse jogo foi fantástico.
Não é forçar a barra , mais em 1957 sem dúvidas o Vasco foi campeão igualmente aos campeões da taça intercontinental e Toyota e conciderado como tal ( campeão mundial ) q nem eles fato .
FIFA já reconheceu o Torneio Internacional de Clubes Campeões de 1951 (esse é o verdadeiro nome) como Mundial, em várias oportunidades. Torneio organizado pela CBD (atual CBF) com chancela da FIFA, que enviou o Secretário Geral da entidade para supervisioná-lo. 5 campeões europeus e 3 campeões sul-americanos. Se isso não é mundial, imagine a Copa Toyota, torneio amistoso de um jogo só bancado por uma montadora de veículo japonesa, sem aval da FIFA.
Kkkkkkkkk Toyota que vocês chamam tem bem mais credibilidade só ia jogar quem era campeão da libertadores e enfrentava o atual campeão da Champions já a copa Rio era só time do rio kkkkkkk nem os melhores times da europa daquela época tava lá olha o método de classificação também por estadual....
Botafogo ganhou tudo q disputou nas décadas de 50, 60 e 70. Nessa época o Flamengo era chamado de filho do Botafogo, pois vivia apanhando, chorando e com a chupeta na boca.
*Torneio Internacional de Clubes Campeões/ Copa Rio 1951: Organizado pela CBF com autorização da FIFA; *Copa Rio 1952: Organizado pela CBF/Fluminense com autorização da FIFA; *Torneio de Paris 1957: Organizado pelo Racing de Paris sem autorização da FIFA; *Internacional Soccer League 1960: Organizado pela ISL com autorização da FIFA. *Copa Intercontinental 1960/1979: Organizada pela CONMEBOL/UEFA sem autorização da FIFA; *Taça Europeia Sul-Americana / Toyota Cup: Organizado pela JFA sem autorização da FIFA. O Torneio Internacional de Clubes Campeões de 1951 assim como a Internacional Soccer League de 1960 foram de NÍVEL MUNDIAL, pois além de autorizada pela FIFA tiveram um critério técnico de classificação (convites feitos aos campeões da Copa do Mundo de 1950/1958); O Torneio de Paris de 1957 foi a primeira competição INTERCONTINENTAL da história, pois reuniu o primeiro campeão da AMÉRICA (Vasco) contra o primeiro campeão da EUROPA (Real Madrid), idêntico aos torneios de 1960/2004. Se estes são considerados mundiais, é óbvio que o torneio de 1957 também deve ser considerado. O fato de ser amistoso não muda nada, já que os torneios de 1960/2004 também eram; A Copa Rio de 1952 tem contra si o fato de que o proprio Fluminense organizou e teve muito menos adesão do que o de 1951, mas se os torneios de 1960/2004 que não tiveram organização da FIFA são considerados isso não é um problema, assim como a adesão menor dos europeus também não. Em suma, os titulos dos anos 50 (1951, 1952, 1957 e 1960) sem duvida são legítimas conquistas MUNDIAIS de clubes brasileiros!
O que está faltando, os registros estão aí, basta reconhecê--los. O Flamengo em 2019 foi reconhecido quando disputou o título de interclubes de 1981. Apesar do escândalo das libertadores em Goiânia entre Flamengo & Atlético mineiro cujo o juiz carioca expulsão 5 jogadores do Atlético. Daí Flamengo chegou ao título "mundial"
Não houve escândalo em Goiânia, os jogadores do Atlético forçaram 3 das 5 expulsões pra que a partida fosse encerrada, atlético era um time muito limitado e jamais seria campeão do mundo. Juiz agiu corretamente em expulsar pois os jogadores do atlético se jogavam no campo simulando lesões, seria uma goleada épica.
@@RenatoMartinsRM forçaram? Kkkkk. Aquele título foi roubado sim. O atlético mineiro, se não tivesse sido roubado, era pra ter 2 libertadores. E a bosta do menguinho, só ia ganhar na merda de 2019.
TODOS FORAM CAMPEÕES MUNDIAIS E NÃO HA NENHUMA ENTIDADE OU ACÉFALOS CLUBISTAS QUE VÃO MUDAR ESTE ACONTECIMENTO NA HISTÓRIA. OS TORCEDORES DOS CLUBES DESSE VIDEO DEVERIAM TER ORGULHO E RESPEITO PELO SUOR QUE ESTES JOGADORES COLOCARAM NAQUELA ÉPOCA REPRESENTANDO COM VIGOR E DEFENDENDO O ESCUDO DO TIMES QUE VOCÊS TORCEM ATE OS DIAS ATUAIS. A HISTÓRIA NÃO PODE SER PREJUDICADA POR INTERESSES EXTRA CAMPOS. PARABÉNS A TODOS OS CAMPEÕES DE CARÁTER MUNDIAL!!! VOCÊ ESQUECEU DE COLOCAR O REMO - PA QUE TAMBEM FOI UM DOS PIONEIROS A ESTA TÃO GRANDIOSA CONQUISTA.
Nossa o reconhecimento da FIFA é a coisa mais maravilhosa no mundo, nossa o selo FIFA é mais lindo que o suor e a garra dos jogadores. Ligo muito pro que a FIFA diz ou deixa de dizer a credibilidade e honestidade da FIFA é nota 1000. Para poucos a FIFA é sinonimo de orgulho para muitos sinonimo de vergonha. A FIFA é maravilhosa tanto que seus dirigentes e lideres ou estão presos, investigados, em processo de prisão. Lá na Suíça e nos EUA pelo menos a coisa é séria
@@lucaslc2000 Mesmo vc não gostando da FIFA o reconhecimento dela é importantíssimo, se não fosse o reconhecimento dela qualquer time poderia convidar um time do Egito, outro do Japão e mais um de Portugal, ganhar um ou dois jogos e ficar falando que foi campeão mundial.
Falam muito do Glorioso (Botafogo) mas eles não entendem que nessa época nem libertadores existia, era um mundial antigo sem libertadores e sem clubismo penso a mesma coisa q vc não importa se é rival ou não, eles tem mundiais sou botafoguense nato e orgulhoso por ser torcedor de um dos times mais importamtes do Brasil
De todos os torneios amistosos citados, sinceramente, o que deve ter sido o mais complicado foi justamente o International League Soccer vencida por América e Bangu. Mas, como nos anos 50 não tinha torneios continentais oficiais na América do Sul, os clubes europeus excursionavam com mais frequência por aqui para fazer pré-temporada, já que o calendário por lá não era tão intenso. Mas, sinceramente, esses torneios não podem ser chancelados como Mundial, na boa.
@@BH-iv8gb kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk na verdade e o flamengo que fica em segundo pos sempre fica no cheirinho e no vice time muito pequeno kkkkkkkkkkkkkkkk
Torneio Internacional de paris, muito mais mundial do que o torneio interclubes que era em jogo único. No torneio de Paris era um mata mata. Vasco venceu o Real de Di Stefano, época que o Real Madrid era imbativel.
Alex ES “muito mais mundial”... um torneio amistoso que não tinha nenhum clube campeão continental?! Tá de brincadeira! O Vasco sequer foi campeão de algo nesse ano para representar o Brasil. Larga de ser maluco! 🤣🤦🏽♂️
@@brunokopper100 Nenhum time era campeão continental??? Real Madrid era bi da champions 1955-1956, 1956-1957; e o Vasco já era campeão continental em 1948, primeiro e único campeao da america, "Sul americano de clubes campeões", torneio precursor da libertadores. Em 57, vencemos o Real Madrid de Di stefanno, que tinha acabado de conquistar a champions e fomos campeões. Os próprios jogadores do Real Madrid, não aceitando a derrota, partiram pra cima dos jogadores do Vasco querendo agredi-los. Uma semana depois, vencemos o Barcelona, que tinha acabado de conquistar a pequena taça do mundo. Vencemos por 7x2, em pleno Camp nou!! Como um bosta desse vem dizer que foi torneio amistoso??? Pode chorar à vontade mulambo imundo!!!
@@brunokopper100 Maluco ? Vasco em 1948 e Real Madrid em 1956 e 1957 eram os únicos campeões continentais de primeiro escalão oficialmente até 1959 ( Champions leigue vs libertadores ) e o Vasco ainda foi campeão de um torneio sul-americano de 1957 , maluco é vc se informa mais e deixa o clubismo de lado cara .
A lógica das pessoas e da FIFA é essa: Só é mundial se tiver o campeão da Libertadores e da Champions, dane-se o resto do mundo e dane-se os outros times. Eles ignoram totalmente a história e os valores.
@@valdineiatelesteles6852 com certeza a do fluminense tambem, ate mais que a do palmeiras, afinal o penarol batido pelo fluminense por 3x0 tinham 7 jogadores da selecao uruguaia que eliminara o brasil 2 anos atras, na epoca o sentimento de odio por essa selecao era tao grande que ate os rivais torceram para o fluminense nesse jogo
Dirigentes safados com negociatas com empresários. Levando o deles por fora . Que se dane o clube . Contratam jogadores medíocres e levam por fora dos empresários . ...
A história não mente, pois dizer que o futebol iniciou a partir de 1970, é demonstrar toda a ignorância e desconhecimento dos campeonatos mundiais passados, onde eram convidados pela FIFA os melhores times à epoca.O próprio Real Madri registrou seus titulos dos anos 60, e assim deve proceder o Botafogo, pois foi campeão mundial em 67,68,70, vencendo times como Barcelona, Milan e outros, então seria injusto deixar sem registro, pois este time do Botafogo foi considerado melhor do mundo, até para o Brasil seria uma vergonha deixar de registrar oficialmente estes títulos por um time que era respeitado no mundo inteiro.
Vocês são nanicos no futebol, não tem história e vivem de um único título que é aquele brasileiro de 95 quê foi um assalto,o resto são míseros estaduais e títulos sem expressão, fora a vergonha de ser rebaixado
Você não sabe nunca soube que é futebol e nem deve jogar. Mas isso não me importa assim como sua opinião não importa e jamais mudará o que é ou deixa de ser Botafogo.
O Vasco e bi campeão mundial mas a FIFA faz até o impossível pra não reconhecer o clube não briga por isso pq vascainos de verdade sabe q e campeão e tá lá na sala de troféus pelo menos reconheceu o bi campeonato da libertadores junto a conmebol e se torna o único time do rio a ser bi campeão da libertadores o primeiro do rio a conquista-la e o último do rio a conquista - lá.
Canal Despertar 2018 a globo persegue os times desde o fim dos clubes dos 13,e os mais prejudicados são os rivais dos times favoritos da globo ou seja Vasco e Palmeiras tanto q não reconhecem os mundiais dos clubes mas reconheceu o do grêmio,SP, Flamengo, Santos enfim é uma perseguição do krai com esses 2 clubes.
A Conmebol NÃO RECONHECE o título de 48 como Libertadores! Ela apenas considera que o Vasco foi o primeiro campeão Sulamericano. O Vasco NÃO é bicampeão da Liberdadores. Para de falar merda. Em 48, o COLO COLO de Santiago organizou um torneio chamado Copa dos Campeões mas a Libertadores só nasceu em 1960. Se não está satisfeito reclame na Conmebol. Vou postar a prova antes que você dê xilique. . www.conmebol.com/es/historia-copa-libertadores
Aqui em BH , tem a copa itatiaia na várzea, daqui dez anos, o time do patão do barreiro de cima, vai ser declarado campeão do mundo,, por ter vencido o torneio na década de noventa
Pensei que ele fosse falar do título de campeão mundial do Atlético em 1950 na Europa, cujo título faz parte do hino do Clube: "Nós somos campeões do gelo, nosso time é imortal, honramos o nome de Minas no cenário esportivo mundial..."
Bom se for por isso, deverias incluí a taça ministério da Venezuela (torneio de Caracas). Aonde o clube do remo sagrou-se campeã, e que também foi considerada um percursor do mundial.
Existiram várias competições com caráter de Mundial/intercontinental. O problema é que se a FIFA reconhecer um, vai aparecer outros clubes querendo que reconheçam o título deles também. Na verdade acho que deve ser por isso que a FIFA não reconheceu o título do Palmeiras de uma vez por todas. Reconheceram mas voltaram atrás. Se eu não estiver enganado (ainda não assisti o vídeo), o Vasco já enviou documentos para a FIFA pedindo reconhecimento, Botafogo se considera Tri campeão do Mundo, Fluminense se considera campeão assim como o Palmeiras... E por aí vai.
Isso é blá blá blá a própria fifa disse que só quem tem mundial e quem ganhou em 1960 a 2000 E só é a copa Toyota o resto desses troféus rio etc é só piada
Ou seja, meu fogao sempre ganhou muitas taças internacionais, apesar da grande midia nao destacar! Didi em 58 depois do brasil tomar o primeiro gol na final : "calma gente que mes passado fiz um amostoso contra essa seleção pelo Botafogo e ganhamos de 4x1..."
MUITO legal esse vídeo relembrando histórias de super títulos não reconhecidos por essas entidades de merda que ignoram a história dos Clubes Brasileiros!!!
Lucas lc Ignorar? Está lá na FIFA KKKKKK chora lá, olha lá e as notícias que ocorreram em 2017 reconhecendo todos os Intercontinental de 60 pra cá, 51 não conta irmão... Nem era FIFA, um torneio normal igual Copa Flórida. Vocês adoram passar vergonha querendo tudo por fax
Esse mundial foi uma das maiores invenções. Quem deveria disputar nem era o Corinthians e sim o Palmeiras campeão da Libertadores de 1999. Vasco foi por ser campeão de 1998. O Manchester United jogou e o Real Madrid também. Enfim, o campeão da competição nem merecia estar na lista. Mas foi isso...primeiro mundial no Brasil. Final brasileira e o Vasco vice de novo
Fazer um torneiozinho do Ibis contra o Jurerê do Camboja e e matinho do Mali... Em sabe o Ibis tbm possa entrar nessa e ser campeão mundial de clubes tbm 😉
@Wild Fire Título esportivo não se mede pela dimensão geográfica e sim pela competitividade das equipes participante. Um torneio de hóquei nacional para time dos EUA vale mais que um continental. NBA que é o nacional de basquete é taça mais cobiçada pelo time dos EUA. O problema é que nós brasileiros somos portadores de uma doença chamada síndrome de vira-lata que achamos que tudo que é nacional é uma porcaria e tudo que é estrangeiro uma maravilha. O povo dos Estados Unidos não tem essa doença igual o Brasileiro, ele sabe valorizar as coisas nacionais e os títulos nacionais dos times de Basquete
A verdadeira história, resumindo : Brasil perdeu a COPA DE 1950, o futebol brasileiro ficou em baixa, foi algo muito triste porque o Brasil perdeu em casa a final e corria k risco do futebol no Brasil cair em esquecimento tamanho foi a decepção. Então eles criaram estes torneios para dar um up. É só perguntar para os mais velhos. Na época o povo ficou desanimado com futebol e precisava de algo para animar...
Vcs poderiam ter citado a copa centenario de bh, vencida pelo Galo em cima do Cruzeiro em 1997, q contou com a participação de Milan, Olimpia e Benfica
Não acho que copa Rio seja considerado um mundial e nem ter o peso dos outros titulos, já que só podia classificar times campeões Estaduais do Eixo Rio-Sp, e os times fora do Eixo como que fica?
@@Palmolengo Sim, xomplicado, mas tipo, os outros campeonatos na inha opn, até tem caracteristicas de mundial, mas um mundial onde só dá a chance de 2 times participar, e não por mérito próprio, assim como o mundial do Corinthians, eu acho bizarramente tosco.
@@silviaandreiasouzadossanto6790 n sabe oq falar é melhor calar a boca, o time q jogou contra o real madrid e ganhou do river ano passado nao ganhou a "libertadores", era o time campeão do país sede seu acéfalo
@@angelocesar6225 e a copa rio eram os melhores times de seus respectivos países, campeões estaduais,ou convidados, lembrando que em 1951 n tinha liberta, nem outro título tão gigantesco na América do sul
Torneios amistosos q reuniam times europeus e da América. Uma taça para premiar. Isso é a mesma coisa que daqui uns 50 anos falar que os times campeões da florida Cup é campeão mundial kkk. Querem arrumar títulos de qualquer jeito.
A fifa muda essa porra direto agoraaa em 2021 com a nova mudança o torneio mundial de clubes vai ser de 4 em 4 anos assim como a copa. Daqui a des anos vai ter um boco como vc dizendo q so é campeao mundial a partir de 21 acorda. A fifa ta careca com quem é ou nao eles tao arrumando meios de arrecadar mais e mais sempre , e os clubes q venceram antes de 2000 nao foi por acaso foi por mérito
Entao o Sao paulo campeo na decada de 90 nao jogou nao entrou em campo ???? Ai vem o corintinhas em 2000 q nao havia ganhado libertadores nem a champions num torneiozinho de quinta e é campeao mundial em 2000??? E o palmeiras e fluminense q ganharam um torneiozinho em 51 e 52 nao sao ??? Vai caga ......... e mais estao desmerecendo os clubes q suaram pra ganhar uma libertadores e o titulo de campeao mundial antes de 2000
Na minha visão, eu vejo como Campeões Mundiais os seguintes Clubes: - Palmeiras 1951 - Fluminense 1952 - Real Madrid 1960 - Penãrol 1961 - Santos 1962 - Santos 1963 - Inter de Milão 1964 - Inter de Milão 1965 - Penãrol 1966 - Racing (ARG) 1967 - Estudiantes 1968 - Milan 1969 - Feyenoord 1970 - Nacional 1971 - Ajax 1972 - Independiente 1973 - Atlético de Madrid 1974 - Bayern de Munique 1976 - Boca Juniors 1977 - Olímpia 1979 - Nacional 1980 - Flamengo 1981 - Penãrol 1982 - Grêmio 1983 - Independiente 1984 - Juventus de Turim 1985 - River Plate 1986 - Porto 1987 - Nacional 1988 - Milan 1989 - Milan 1990 - Estrela Vermelha 1991 - São Paulo 1992 - São Paulo 1993 - Vélez Sársfield 1994 - Ajax 1995 - Juventus de Turim 1996 - Borussia Dortmund 1997 - Real Madrid 1998 - Manchester United 1999 - Boca Juniors (Toyota) 2000 - Corinthians (Fifa) 2000 - Bayern de Munique 2001 - Real Madrid 2002 - Boca Juniors 2003 - Porto 2004 - São Paulo 2005 - Internacional 2006 - Milan 2007 - Manchester United 2008 - Barcelona 2009 - Inter de Milão 2010 - Barcelona 2011 - Corinthians 2012 - Bayern de Munique 2013 - Real Madrid 2014 - Barcelona 2015 - Real Madrid 2016 - Real Madrid 2017 - Real Madrid 2018 - Liverpool 2019 - Bayern de Munique 2020 - Chelsea 2021
TIMES BRASILEIROS CAMPEÕES (INTERCONTINENTAIS) de grande expressão 1951 a 1993: Palmeiras:1951 Fluminense:1952 Corinthians:1953 São Paulo:1955 Vasco:1957 Bangu:1960 Santos:1962 e 1963 Flamengo:1981 Grêmio:1983 São Paulo:1992 e 1993 O assunto não é debater se esses clubes são ou não campeões do mundo, apenas apontar títulos de grande expressão de cada clube.
@@ЦесарАлвешem 67 o botafogo enfrentou o Barcelona (atual campeão europeu) e o peñarol (atual campeão da libertadores). Isso não tem caráter de amistoso, é um intercontinental. Tanto que era apelidado de "pequena taça do mundo de clubes" e o Real Madrid que já ganhou coloca o nome desse torneio no site oficial deles de mundialito ou mini copa do mundo.
Dyego Único primeiro que a Copa Rio de 51 não era oficial e os clubes europeus convidados recusaram os convites, exceto uns vice-campeões que não jogariam a Copa Latina (torneio amistoso tradicional da Europa), a Copa Rio de 1952 passou pelo mesmo, mas teve times piores que os de 51. Me explique como um mundial é preterido por um torneio amistoso! E os torneios que o Vasco ganhou, são todos torneios amistosos também, porque não tinha critério de escolha e o Vasco sequer foi campeão de algo na época desses torneios para ser o representante brasileiro. Chega a ser cômico ver vascaíno forçando título. KKKKKKKKK
Pensando que só era a taça Rio para dá polêmica em questão de Mundial e percebo que tem outros campeonatos assistindo esse vídeo que pra mim é o melhor vídeo.
O galo tem um Mundial nn reconhecido pela a FIFA q é a copa do gelo e pode colocar q o galo tem 3 mundiais ou + pq até a Costa do sol na Espanha o galo foi campeão
O GALO foi o representante brasileiro em 1950 na copa da Europa. Jogou com Benfica, Bayer Leverkusen ,Schalke 04.foi o campeão em pleno inverno, daí a expressão " campeão do Gelo" . ATLETICANOS PODEM COMENTAR MARIAS NÃO.
Mano, podiam considerar esses títulos né! Ai os clubes iam ficar com mais "peso" na sua história Tbm podiam fazer outras competições mundiais, com outros nomes e com formas diferentes de competir, e uma delas levasse ao mundial de clubes atual. Ia ser bom pois iam ter mais jogos e os clubes iam estar mais acostumados a jogar contra times muito bons e o nível do futebol mundial ia melhorar muito
Se validarem o mundial do Palmeiras, a FIFA terá que reconhecer esses outros campeonatos aí também kkkkkkkkkkkkkk Aí, até o bangu vai ter mundial pqp kkkkkkkkkk
O VASCO FOI SEM DUVIDAS CAMPEAO MUNDIAL EM 53 E 57 PORQUE TEVE ENVOLVIMENTO DA CBD ( CBF ) COM APOIO DOS ESTADOS DE RJ E SP , FFF ( E RACING PARIS ) E ATE A FIFA.FATO .
Para mim mundial de clubes é a partir de 1960 , pois quem diputava eram os clubes campeões de seus continentes , que era organizado pela Fifa, e não em competições amistosas criadas por confederações como é o caso da Copa Rio , não existia nenhuma competição que promovia para a disputa eram todos convidados portanto os brasileiros campeões mundiais são apenas São Paulo = 3 titulos 1992 , 1993 , 2005 Santos = 2 Titulos 1962 , 1963 Corinthians = 2 Títulos 2000 ( há controversias) e 2012 Flamengo = 1 Titulo 1981 Grêmio = 1 Titulo 1983 Internacional = 1 Titulo 2006 Apenas esses são campeões mundiais , os demais ganharam torneios amistosos como a Florida Cup e o Torneio Ramón de Carranza
@@Luca_Orellano_23 vc percebeu que no tópico "Corinthians" eu coloquei "há controvérsias" ? Para mim 2000 não é mundial mais a Fifa reconhece infelizmente
Não era organizado pela fifa, tanto não era que a FIFA ameaçou punir o real madrid na época por ter se declarado campeão mundial enquanto ela declarava aquilo um campeonato amistoso. Pesquise: pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Intercontinental
na minha opinião a primeira edição do torneio internacional de Paris tinha caráter mundial . poderia ser considerado pela FIFA . eram os melhores times do mundo sem dúvida Vasco da Gama vs real Madri. mas já é considerado pela FIFA como mundial intercontinental de Paris de 1957.
Meu amigo, tente fazer um vídeo mais ou menos assim: "E se o Mundial De Clubes Da FIFA fosse disputado no lugar da Copa Intercontinental (Além da CONMEBOL e UEFA) Com os moldes de 2001 (que não foi realizado)? PS: 2001 pra mim tinha muito potencial, pena que foi cancelado
Foi o q o Vasco fez ganhou em 48 e ainda um torneio sul-americano em 57 e ganhou na final o também único campeão continental da Champions leigue em 57 .
Fala um bagulho pra vcs. C a copa rio do Flu , e o tri do Botafogo já dão o q falar, TORNEIO DE PARIS DA A MAIOR PUTARIA GENERALIZADA Q JA FOI VISTA NO SENÁRIO DO FUTEBOL INTERNACIONAL, PQ TODO MUNDO QUER Q ISSO SEJA UM MUNDIAL !
Não, o primeiro campeão mundial é o Real Madrid em 1960 , os demais torneios como a Copa Rio de 1951 são torneios amistosos não organizados pela FIFA e não havia critério de participação, convidadam clubes espontaneamente , para mim só de 1960 para cá que é mundial , passando pelo mundial Interclubes até o formato de 2005 até atualmente
Campeões Mundiais antes da Copa Intercontinental ser organizada diretamente pela FIFA: 1951 - Palmeiras (Copa Rio Internacional) 1952 - Fluminense (Copa Rio Internacional) 1953 - Vasco (Torneio Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer) 1954 - ? 1955 - Corinthians (Torneio Internacional Charles Miller) 1956 - ? 1957 - Vasco (I Torneio de Paris) 1958 - Bangu (Troféu Triangular de Caracas / Copa Navidad de Caracas) 1958 - Racing Paris (II Torneio de Paris) 1959 - Racing Paris (III Torneio de Paris) Campeões de Torneios internacionais reconhecidos pela FIFA: 1960 - Bangu (International Soccer League) 1961 - Dukla Praga (International Soccer League) 1962- America (International Soccer League) 1963 - West Ham (International Soccer League) 1964 - Zaglebie Sosnowiec (International Soccer League) 1965 - Polonia Bytom (International Soccer League) 1975 - Valencia (Torneio de Paris) 1978 - ?
Mundial de clubes é muito bizarro, por exemplo só foi considerado em 2000. Entretanto, muitos clubes ganharam títulos que para época eram vistos como Mundial. TIMES BRASILEIROS CAMPEÕES (INTERCONTINENTAIS) de grande expressão 1951 a 1993: Palmeiras:1951 Fluminense:1952 Corinthians:1953 São Paulo:1955 Vasco:1957 Bangu:1960 Santos:1962 e 1963 Flamengo:1981 Grêmio:1983 São Paulo:1992 e 1993 A idéia desse comentário não é afirmar se esses times são campeões mundiais, apenas apontar títulos de grande expressão de cada clube. Intercontinental é mundial? ua-cam.com/video/9KKvpeg-BgE/v-deo.html Palmeiras e seu intercontinental ua-cam.com/video/cYVvGAwEjr4/v-deo.html
NO TORNEIO INTERNACIONAL DE PARIS, NA MINHA OPINIÃO APENAS AS EDIÇÕES DE 1961 E 1957 SÃO VERDADEIROS CAMPEONATOS MUNDIAIS! MAS ALGUMAS OUTRAS EDIÇÕES TAMBÉM PODERIAM SER RECONHECIDAS, MAS NÃO TODAS! O BOTAFOGO NÃO É TRICAMPEÃO, É CAMPEÃO, UM TÍTULO, O DE 1967! AFINAL NUNCA VENCEU LIBERTADORES, PORTANTO O RECONHECIMENTO DE UM TÍTULO MUNDIAL JÁ SERIA SUFICIENTE E JUSTO! A PEQUENA TAÇA DO MUNDO ERA MAIS IMPORTANTE QUE O TORNEIO INTERNACIONAL DE PARIS!
Acho que deveria logo contar a tudo como mundial,se não os palmeirense nunca vai parar de encher o saco,e um jeito ou de outro eles vão continuar sendo os que menos tem
Pais sede ou precisa explicar? O pais sede foi o Brasil,Como o Corinthians ganhou o brasileiro 98 e 99 foi convidado,teve a competência de ganhar diferente de outros times...
Em 1950 na primeira Edição do Mundialito de Caracas ou Pequena Taça do Mundo, teve como Campeão o Clube do Remo, de Belém do Pará... Ele deveria ter sido mencionado no seu vídeo... Pois ele foi o campeão da primeira Edição deste torneio e tbm deveria aparecer na sua pesquisa
A intenção do vídeo não é criar factoides e nem inventar títulos mundiais, mas simplesmente informar sobre acontecimentos de campeonatos no passado que tiveram o mesmo peso para quem o conquistou.
O Clubista o "mundial" do Corinthians nao tem nada a ver com o mundial de clubes atual. Participantes e fórmula bem diferentes. Não participo nem campeão de libertadores nem de 2000 nem de 99 e não era necessário vencer um europeu para ser campeão,como foi na intercontinental e é agora. Até podem reconhecer o de 2000 como oficial (eu reconheço com o mesmo peso desses torneios do vídeo) mas não dá pra falar que é o mesmo campeonato.
Pois faltou o canal se informar mais pq deixou alguns times brasileiro que ja foram campeões de fora.
Filipe Wels sou palmeirense e o palmeiras de 99 campeão da libertadores nao participou do torneio pq iria participar do proximo q iria ser realizado em 2001,foi um acordo $$$$ político, o mundial em si foi todo na base do acordo so da uma pesquisada, nao gosto de denegrir titulos de nem um clube cada titulo tem sua importância, na lista ai poderia ter colocado o torneio terez herrera da espanha que era um otimo torneio, com grandes clubes
Botafogo tbm levou a Tereza Herrera batendo a Juve (ITA) na final ;)
O Clubista parabéns pela pesquisa, muito interessante.
Pelo menos no começo do vídeo não tem aquele cara chato falando que os alunos dele estão ganhando muito dinheiro
Ou 4 min falando do Onefootbal
Vdd kk
alguém sabe da Betina???
@@glaucogodoy331 sim
Kkkkkk
Meu falecido avô sempre se referia ao time do Fluminense de 1952 como o "melhor da história do Clube" (e olha que ele viu muitos).
Se é Mundial, pouco importa! Mas a memória do meu avô me leva a crer que foi, sim, uma baita conquista Intercontinental.
Sala de troféus do Bangu:
2 cariocas
1 Mundial
Bangu contando a pequena taça do mundo tem 2 mundiais 😂
Kkkkk
@Carminha Pimentel achamos um prisoneiro que fugiu do bangu
Meu Bangu Bi Campeão Mundial era bom. Só não era melhor que o Bangu de 66. Aquilo sim que era Máquina!
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😄😄😄😄🤣🤣🤣🤣🤣😂😂
Que interessante. Nao tinha conhecimento desses torneios. Que bom que nossos times aqui do Brasil brilharam sendo campeoes. Parabens pra todos que honraram o nosso Brasil.
O Madureira e o Olaria tambem foram campeões do mundo porraaaaaaa .
@@PauloRoberto-xk9um Quando ??
isso que é não ser clubista ser uma pessoa de respeito.
Daqui a pouco, vai ter nego dizendo que FloridaCup é mundial. Kkkkkkkk.
O galo é campeão da florida cup
O time maldito ganhou a Florida Cup de 2000 e fala que é mundial. :(
Deve ser nacional né?
@@AtomPlayRumo50sub , florida é nos Estados unidos, e não no Brasil, mas o galo ganhou vários títulos internacional, então é podemos considera campeao mundial, se o Corinthians foi campeão em 2000 em um jogo feito no Brasil, então podemos considera campeão do mundo
falando nisso são paulo ganhou em 2017 são paulo lo lo
em 1957 foi o campeão sul americano de clubes campeões contra o campeão da UEFA Champions liga dois campeões continentais se enfrentando na grande final. com grande repercussão esse jogo foi fantástico.
Não é forçar a barra , mais em 1957 sem dúvidas o Vasco foi campeão igualmente aos campeões da taça intercontinental e Toyota e conciderado como tal ( campeão mundial ) q nem eles fato .
André Luiz fg
luiz da vila fg
Df
Isso mesmo André Luiz , o Vasco era o atual e único campeão da América do Sul como a libertadores em 1948 até 1959 .
Time Crack Do Bangu
Fernadinho Beira-Mar
Fabricio Queiroz
Marcinho Vp
Sergio Cabral
Deitam na Champions com time reserva , imagine com esse.
Marcola, playboy, Rogério 157, André do rap, elchapo, Pablo Escobar, Al Capone
Meci careca 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅👎🏻
Kkkkkk só jogador de fazer o adversário levar uma "lavada a jato"
escadinha tbm
Excelente esse vídeo, valido como informativo para os torcedores jovens sobre as conquistas internacionais dos seus clubes, parabéns ao canal!
O Íbis tem Mundial tbm, quando entrou no livro do recordes já que é um livro vendido mundialmente
Sim, em cima do Real Madrid com gol do Ribamar
Meteram 8x0 no Real Madrid, com 1 gol do Pelé, 1 gol do Ronaldinho e 6 gols do Ribamar
o Ibis ganhou o título de pior time do mundo por ter que colecionar mais derrotas porque mais perdeu do que ganhou e empatou.
Pedro, a história do mundial do íbis aí =) ua-cam.com/video/I6xqKVWVM2E/v-deo.html
O que puta e Íbis
Torneios muito interessantes independente de qualquer coisa.
Vdd
Bobao
Vdd
@Dener Gabriel ihuuuu da-lhe kkkkkk
Eram mundiais de clubes antes intercontinental e Toyota .
Contando td:
Grêmio:1
Inter:1
Santos:6
Palmeiras:1
Corinthians:3
São Paulo:5
Flu:3
Vasco:2
America:1
Botafogo:7
Flamengo:2
Bangu:2
Cruzeiro:2
Atletico MG:1
São Paulo teria 5 mano. Ê Santos 4
@@jhonatanribeiro1780 tem uns q o video n fala q o santos ganhou mas ele ganhou exemplo: copa kirin
Botafogo 7 Mundiais 0 Libertadores
Vdd
@SZ STAKYN seu rabo
FIFA já reconheceu o Torneio Internacional de Clubes Campeões de 1951 (esse é o verdadeiro nome) como Mundial, em várias oportunidades. Torneio organizado pela CBD (atual CBF) com chancela da FIFA, que enviou o Secretário Geral da entidade para supervisioná-lo. 5 campeões europeus e 3 campeões sul-americanos. Se isso não é mundial, imagine a Copa Toyota, torneio amistoso de um jogo só bancado por uma montadora de veículo japonesa, sem aval da FIFA.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@pedrocardoso8582 cada k é um gol do Raphael Veiga
Mlk burro o de 51 foi amistoso sem permissão da FIFA, AGR o de 81 foi campeão mundial pq a Toyota era patrocinadora
Kkkkkkkkk Toyota que vocês chamam tem bem mais credibilidade só ia jogar quem era campeão da libertadores e enfrentava o atual campeão da Champions já a copa Rio era só time do rio kkkkkkk nem os melhores times da europa daquela época tava lá olha o método de classificação também por estadual....
@@botinadooakl5743 Copa Rio 51 era só time do rio? leia sobre o assunto antes de falar bobagem
A FIFA só não reconheceu pra não deixar os brasileiros como maiores campeões mundiais
Tbm concordo amigo.
Botafogo ganhou tudo q disputou nas décadas de 50, 60 e 70.
Nessa época o Flamengo era chamado de filho do Botafogo, pois vivia apanhando, chorando e com a chupeta na boca.
Não reconheceu pq nenhum era oficial,apenas torneio amistoso
Um monte de torneios amistoso, o Santos bde Pelé sim,ganhou títulos oficiais,o Botafogo só torneio amistoso e não oficial,o único foi uma taça Brasil
@@thomasdelonge1822 kklkkk e ninguém cala esse chororô chora presidente chora time.inteiro chora torcedores
Daqui uns anos só o Mundial da FIFA será reconhecido... Quero os Flamenguistas e Santistas chorarem kkkkk
Isso iria causar prejuizos para a fifa
N ten como, eles já validaram
*Torneio Internacional de Clubes Campeões/ Copa Rio 1951: Organizado pela CBF com autorização da FIFA;
*Copa Rio 1952: Organizado pela CBF/Fluminense com autorização da FIFA;
*Torneio de Paris 1957: Organizado pelo Racing de Paris sem autorização da FIFA;
*Internacional Soccer League 1960: Organizado pela ISL com autorização da FIFA.
*Copa Intercontinental 1960/1979: Organizada pela CONMEBOL/UEFA sem autorização da FIFA;
*Taça Europeia Sul-Americana / Toyota Cup: Organizado pela JFA sem autorização da FIFA.
O Torneio Internacional de Clubes Campeões de 1951 assim como a Internacional Soccer League de 1960 foram de NÍVEL MUNDIAL, pois além de autorizada pela FIFA tiveram um critério técnico de classificação (convites feitos aos campeões da Copa do Mundo de 1950/1958);
O Torneio de Paris de 1957 foi a primeira competição INTERCONTINENTAL da história, pois reuniu o primeiro campeão da AMÉRICA (Vasco) contra o primeiro campeão da EUROPA (Real Madrid), idêntico aos torneios de 1960/2004. Se estes são considerados mundiais, é óbvio que o torneio de 1957 também deve ser considerado. O fato de ser amistoso não muda nada, já que os torneios de 1960/2004 também eram;
A Copa Rio de 1952 tem contra si o fato de que o proprio Fluminense organizou e teve muito menos adesão do que o de 1951, mas se os torneios de 1960/2004 que não tiveram organização da FIFA são considerados isso não é um problema, assim como a adesão menor dos europeus também não.
Em suma, os titulos dos anos 50 (1951, 1952, 1957 e 1960) sem duvida são legítimas conquistas MUNDIAIS de clubes brasileiros!
O que está faltando, os registros estão aí, basta reconhecê--los. O Flamengo em 2019 foi reconhecido quando disputou o título de interclubes de 1981. Apesar do escândalo das libertadores em Goiânia entre Flamengo & Atlético mineiro cujo o juiz carioca expulsão 5 jogadores do Atlético. Daí Flamengo chegou ao título "mundial"
Depois não admitem que é time de marginal
Não houve escândalo em Goiânia, os jogadores do Atlético forçaram 3 das 5 expulsões pra que a partida fosse encerrada, atlético era um time muito limitado e jamais seria campeão do mundo. Juiz agiu corretamente em expulsar pois os jogadores do atlético se jogavam no campo simulando lesões, seria uma goleada épica.
@@RenatoMartinsRM forçaram? Kkkkk. Aquele título foi roubado sim. O atlético mineiro, se não tivesse sido roubado, era pra ter 2 libertadores. E a bosta do menguinho, só ia ganhar na merda de 2019.
@@ARCADION_ORIGINAL aquela merda do menguinho, é sim time de marginal.
flamengo é timeco nascido em 81
Oloco o Bangu a decadas atrás devia ser um puta time.
Rafael abreu e era! Pena que não é mais.
Era sim
Meu bisavô torcia pro bangu, ele falava a mesma coisa
Acabaram com Bangu e América. Infelizmente nem divisão do Brasileiro disputa
Aqui no shopping de Bangu tem até uma estatua de um jogador em cima do planeta porque foi aqui que começou o futebol brasileiro se eu nao me engano
Já pensou?Corinthians tri mundial com 1 liberta
E o botafogo 3 mundial sem liberta slk kkkkkkk
@@anjaum_4722 kkkk
E o Parmera,,,,, sem mundial com liberta.....
Se fosse considerar esses torneios aí... Tem time que nem ganhou nacional, se considerando campeão mundial.
@@luccassilva9910 mano mas seria meio louco né,Bangu,o Bangu seria campeão Mundial
O propio nome já diz ,copa rio,era um campeonato carioca com alguns convidados.Era de caráter totalmente amistoso
Tá maluco , vai estudar um pouco antes de vim falar merda
Eu já estei e não existi@@bry0x227
Vai la no site da FIFA e me mostra.Eu acho que você que precisa estudar um pouco.
@@riquy1 nem precisa maluko pesquisa no Google , tá lá Copa Rio : Mundial de clubes
@@riquy1 nem precisa maluko pesquisa no Google , tá lá Copa Rio : Mundial de clubes
Sem dúvidas essa é melhor página que fala dos times de futebol do Brasil e do mundo de uma forma imparcial. Parabéns pelo canal.
TODOS FORAM CAMPEÕES MUNDIAIS E NÃO HA NENHUMA ENTIDADE OU ACÉFALOS CLUBISTAS QUE VÃO MUDAR ESTE ACONTECIMENTO NA HISTÓRIA.
OS TORCEDORES DOS CLUBES DESSE VIDEO DEVERIAM TER ORGULHO E RESPEITO PELO SUOR QUE ESTES JOGADORES COLOCARAM NAQUELA ÉPOCA REPRESENTANDO COM VIGOR E DEFENDENDO O ESCUDO DO TIMES QUE VOCÊS TORCEM ATE OS DIAS ATUAIS.
A HISTÓRIA NÃO PODE SER PREJUDICADA POR INTERESSES EXTRA CAMPOS.
PARABÉNS A TODOS OS CAMPEÕES DE CARÁTER MUNDIAL!!!
VOCÊ ESQUECEU DE COLOCAR O REMO - PA QUE TAMBEM FOI UM DOS PIONEIROS A ESTA TÃO GRANDIOSA CONQUISTA.
Nossa o reconhecimento da FIFA é a coisa mais maravilhosa no mundo, nossa o selo FIFA é mais lindo que o suor e a garra dos jogadores. Ligo muito pro que a FIFA diz ou deixa de dizer a credibilidade e honestidade da FIFA é nota 1000.
Para poucos a FIFA é sinonimo de orgulho para muitos sinonimo de vergonha.
A FIFA é maravilhosa tanto que seus dirigentes e lideres ou estão presos, investigados, em processo de prisão. Lá na Suíça e nos EUA pelo menos a coisa é séria
@@lucaslc2000 Mesmo vc não gostando da FIFA o reconhecimento dela é importantíssimo, se não fosse o reconhecimento dela qualquer time poderia convidar um time do Egito, outro do Japão e mais um de Portugal, ganhar um ou dois jogos e ficar falando que foi campeão mundial.
Falam muito do Glorioso (Botafogo) mas eles não entendem que nessa época nem libertadores existia, era um mundial antigo sem libertadores e sem clubismo penso a mesma coisa q vc não importa se é rival ou não, eles tem mundiais sou botafoguense nato e orgulhoso por ser torcedor de um dos times mais importamtes do Brasil
@@sovietbunny1655 o time do Egito tem capacidade pra ganhar de qual quer rival, para de falar abobrinhas
@É O antes dos anos 60 não tinha Libertadores seu animal, volta a puxar carroça caralho
O Palmeiras é tão pequeno , que ficam chorando o resto da vida por um título que nem o bangu está ligando
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É verdade... é tão pequeno que somos deca campeão brasileiro, treta da copa do Brasil, tri da libertadores.... chora seu boca de pelo kkkkkk
Mas esse choro da porcada é porque o Corinthians é bi- mundial se não eles nem estariam ligando por isso o desespero 😂😂
De todos os torneios amistosos citados, sinceramente, o que deve ter sido o mais complicado foi justamente o International League Soccer vencida por América e Bangu. Mas, como nos anos 50 não tinha torneios continentais oficiais na América do Sul, os clubes europeus excursionavam com mais frequência por aqui para fazer pré-temporada, já que o calendário por lá não era tão intenso. Mas, sinceramente, esses torneios não podem ser chancelados como Mundial, na boa.
O Vasco foi o primeiro campeão da América, primeiro campeão do Maracanã, primeiro campeão da primeira edição do torneio de Paris!
E hj vivem em segundo
@@nagatotrool8875 A verdade doi
@JoinhaDoJuiz #Mito kkkkk ninguém quer saber de chocolate os cara quer título e isso o Flamengo não vem ganhando né
O Vasco não merecia passar o que passa!
@@BH-iv8gb kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk na verdade e o flamengo que fica em segundo pos sempre fica no cheirinho e no vice time muito pequeno kkkkkkkkkkkkkkkk
Botafogo era um timaço antigamente, uma pena que hoje em dia está com o futebol pífio. SRN
Vdd era uma seleção junto com o Santos também
Concordo santos e botafogo eram timaços, e ainda são. SRN
😔 triste ,mas sempre fogo
Camisa tao pesada a do fogão
Q vai direto pra serie B kkkkkk
Torneio Internacional de paris, muito mais mundial do que o torneio interclubes que era em jogo único. No torneio de Paris era um mata mata.
Vasco venceu o Real de Di Stefano, época que o Real Madrid era imbativel.
Alex ES “muito mais mundial”... um torneio amistoso que não tinha nenhum clube campeão continental?! Tá de brincadeira! O Vasco sequer foi campeão de algo nesse ano para representar o Brasil. Larga de ser maluco! 🤣🤦🏽♂️
Mais ok conta cara e o time ganhar libertadores e disputar o mundial e ganhar
@@brunokopper100 Nenhum time era campeão continental???
Real Madrid era bi da champions 1955-1956, 1956-1957; e o Vasco já era campeão continental em 1948, primeiro e único campeao da america, "Sul americano de clubes campeões", torneio precursor da libertadores.
Em 57, vencemos o Real Madrid de Di stefanno, que tinha acabado de conquistar a champions e fomos campeões. Os próprios jogadores do Real Madrid, não aceitando a derrota, partiram pra cima dos jogadores do Vasco querendo agredi-los. Uma semana depois, vencemos o Barcelona, que tinha acabado de conquistar a pequena taça do mundo. Vencemos por 7x2, em pleno Camp nou!!
Como um bosta desse vem dizer que foi torneio amistoso???
Pode chorar à vontade mulambo imundo!!!
@@brunokopper100 Maluco ? Vasco em 1948 e Real Madrid em 1956 e 1957 eram os únicos campeões continentais de primeiro escalão oficialmente até 1959 ( Champions leigue vs libertadores ) e o Vasco ainda foi campeão de um torneio sul-americano de 1957 , maluco é vc se informa mais e deixa o clubismo de lado cara .
Atlético Mg já foi campeão do torneio internacional de Paris ..
Esse do Bangu aí tá melhor que muito mundial da FIFA.
Bangu e america do rio sao tradicionalisticos
A lógica das pessoas e da FIFA é essa: Só é mundial se tiver o campeão da Libertadores e da Champions, dane-se o resto do mundo e dane-se os outros times. Eles ignoram totalmente a história e os valores.
A copa rio que o palmeiras venceu e essa que o Bangu e o america venceu tinha que ser reconhecido!
@@valdineiatelesteles6852 com certeza a do fluminense tambem, ate mais que a do palmeiras, afinal o penarol batido pelo fluminense por 3x0 tinham 7 jogadores da selecao uruguaia que eliminara o brasil 2 anos atras, na epoca o sentimento de odio por essa selecao era tao grande que ate os rivais torceram para o fluminense nesse jogo
Melhor que Mundial da FIFA impossível. Se seu time não ganhou, só lamento. Mas com certeza é melhor que qualquer garrafa de 51 😅
Em 2020 a Fifa fez uma menção no site e Instagram oficial em que reconheceu 1951 como o primeiro torneio Mundial Interclubes...
Verdade
E hoje ja foi desconsiderado
*_Se todos estes "torneios" valessem como Mundiais, o PSG teria uns 10 títulos não-reconhecidos, só pelo Torneio de Paris..._*
Pagode nem existia
@@dalmirdasilva5210 kkkkkkk
Como é que um time como o Vasco Gama chegar onde chegou acabar desse jeito que está hoje.
Dirigentes safados com negociatas com empresários. Levando o deles por fora . Que se dane o clube . Contratam jogadores medíocres e levam por fora dos empresários . ...
Assistindo esse vídeo a gente percebe q antigamente os times brasileiros estava no mesmo nível dos times europeus.
E estamos voltando a esse nível de novo
Os de lá só são bons pq os da América do Sul vai pra lá
@@royvu verdade nós grandes times da Europa estão os melhores jogadores do mundo.
Até 2012 os times do Brasil faziam frente. Foi o último mundial do Brasil ganho pelo Corinthians.
Deveriam reconhecer só o Mundial do Bangu
muito babaca mesmo uma cobrinha dó inferno
Por que vc fala isso
Bangu campeão Mundial é fodaaa
Vdd
Eu moro em bangu e vou no estadio do bangu direto kkkkkk
*SPORT, O MAIOR CAMPEÃO BRASILEIRO DE TODOS OS TEMPOS; PORQUE TODOS OS ANOS ELE GANHA O TÍTULO DE 1987 EM CIMA DOS MULAMBOS!*
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Rafael Calvelli debimental
Só pode ser piada 😂😂😂😂😂😂😂😂
👃👃👃👃😂😂😂😂
Kkkkkkkkk
A história não mente, pois dizer que o futebol iniciou a partir de 1970, é demonstrar toda a ignorância e desconhecimento dos campeonatos mundiais passados, onde eram convidados pela FIFA os melhores times à epoca.O próprio Real Madri registrou seus titulos dos anos 60, e assim deve proceder o Botafogo, pois foi campeão mundial em 67,68,70, vencendo times como Barcelona, Milan e outros, então seria injusto deixar sem registro, pois este time do Botafogo foi considerado melhor do mundo, até para o Brasil seria uma vergonha deixar de registrar oficialmente estes títulos por um time que era respeitado no mundo inteiro.
Atlético Mineiro também teria
@Guilherme Paiva Clemente Segundo a fifa palmeiras tem mundial
POR QUÊ A FIFA NÃO RECONHECE DE UMA VEZ OS TITULOS MUNDIAIS DESSES CLUBES DE UMA VEZ?
Pois tem campeonatos que não foram autorizados pela FIFA e também pq todos esses campeonato são apenas torneios amistoso então não é mundial.
PORQUÊ OS CAMPEÕES FORAM 3 BRASILEIROS NOS ANOS 50 , O PALMEIRAS EM 51 O FLUMINENSE 52 E VASCO EM 53/57 ...
@@robsonoliveira1950 o de 57 não é considerado só o de 53
Corinthians tbm ganhou em 54 só que não era copa ruo
Pq a FIFA é ladrona mas não é louca.
Botafogo ganhou a taça Teresa Herrera em 96 naquele jogo incrível contra a Juventus... quem assistiu esse jogo sabe o que é um jogo de futebol.
Welison Lima foi um jogão.
GaLaXy BR era mais Mundial do que o do palmeiras kkkk
Welison Lima vdd foi lindo aquele jogo Botafogo jogou com uniforme emprestado pq o dele parecia com o do Juventus
Vocês são nanicos no futebol, não tem história e vivem de um único título que é aquele brasileiro de 95 quê foi um assalto,o resto são míseros estaduais e títulos sem expressão, fora a vergonha de ser rebaixado
Você não sabe nunca soube que é futebol e nem deve jogar. Mas isso não me importa assim como sua opinião não importa e jamais mudará o que é ou deixa de ser Botafogo.
O Vasco e bi campeão mundial mas a FIFA faz até o impossível pra não reconhecer o clube não briga por isso pq vascainos de verdade sabe q e campeão e tá lá na sala de troféus pelo menos reconheceu o bi campeonato da libertadores junto a conmebol e se torna o único time do rio a ser bi campeão da libertadores o primeiro do rio a conquista-la e o último do rio a conquista - lá.
Emerson Rodrigues e o botafogo é tri, mas a fifa tbm não reconhece
Canal Despertar 2018 a globo persegue os times desde o fim dos clubes dos 13,e os mais prejudicados são os rivais dos times favoritos da globo ou seja Vasco e Palmeiras tanto q não reconhecem os mundiais dos clubes mas reconheceu o do grêmio,SP, Flamengo, Santos enfim é uma perseguição do krai com esses 2 clubes.
A Conmebol NÃO RECONHECE o título de 48 como Libertadores! Ela apenas considera que o Vasco foi o primeiro campeão Sulamericano. O Vasco NÃO é bicampeão da Liberdadores. Para de falar merda. Em 48, o COLO COLO de Santiago organizou um torneio chamado Copa dos Campeões mas a Libertadores só nasceu em 1960. Se não está satisfeito reclame na Conmebol. Vou postar a prova antes que você dê xilique. . www.conmebol.com/es/historia-copa-libertadores
Emerson Rodrigues a globo kkkkkkkkkkkkkk ou a FIFA num intindi kkk
Da próxima vez que o flamengo vim me zoar vou jogar na cara dele isso kkkkkkkk
NA ÉPOCA NÃO TINHA CONTINENTAIS, ERA O MUNDIAL DA ÉPOCA, A FIFA RECONHECEU OFICIALMENTE EM 2007, PALMEIRAS PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL INTERCLUBES.
julio bussola - RECONHECEU SIM, ESTÁ NO SITE DA FIFA
mdk oliver acabei de ir lá não vi poha nenhuma. Timinho q nem mundial tem. Desde de quando pinga 51 é mundial??
Só digitar no google primeiro campeão mundial. As primeiras notícias que aparecerem é o que é
Fabian Alex Bragion mentira
mdk oliver manda o link então cara
Aqui em BH , tem a copa itatiaia na várzea, daqui dez anos, o time do patão do barreiro de cima, vai ser declarado campeão do mundo,, por ter vencido o torneio na década de noventa
Torneio rural kkkkk
E aí tem o torneio do barro. O crugayro ganha esse torneio direto. Ganhava né? Hoje não ganha nem campeonato de botão.
*Muito Bom Vídeo.*
Pensei que ele fosse falar do título de campeão mundial do Atlético em 1950 na Europa, cujo título faz parte do hino do Clube: "Nós somos campeões do gelo, nosso time é imortal, honramos o nome de Minas no cenário esportivo mundial..."
Qm honra o nome de minas é o Cruzeiro
@@nyzgd4061 Verdade, tanto que se afundar um pouco mais vai achar muitas minas de petróleo
@@luiz.brandao fds somos maior que vcs, sem contar que vcs já caíram tbm não tem moral pra zuar ninguém com rebaixamento
Sério que rola isso no hino do galo?kkkkk
Que vergonha nossa Mano não sabia dessa merda por isso o galo e piada aí em BH
@@apenasumtelespectador3473 Melhor que o Flamengo
Bom se for por isso, deverias incluí a taça ministério da Venezuela (torneio de Caracas). Aonde o clube do remo sagrou-se campeã, e que também foi considerada um percursor do mundial.
Existiram várias competições com caráter de Mundial/intercontinental. O problema é que se a FIFA reconhecer um, vai aparecer outros clubes querendo que reconheçam o título deles também. Na verdade acho que deve ser por isso que a FIFA não reconheceu o título do Palmeiras de uma vez por todas. Reconheceram mas voltaram atrás. Se eu não estiver enganado (ainda não assisti o vídeo), o Vasco já enviou documentos para a FIFA pedindo reconhecimento, Botafogo se considera Tri campeão do Mundo, Fluminense se considera campeão assim como o Palmeiras... E por aí vai.
remo campeão de quê!, nunca ganhou um brasileiro ahahaha
O problema é que se for reconhecido para um vai ter que ser para todos, pois era a mesma competição.
A diferença é que os times desse mundial eram times minusculos e amadores, teve até a participação do colégio militar
Os clubes do Rio iam ter mundial com força KKKKKKKKKKKKKK
Os Paulista também o Corinthians séria Tri-campeão e o São Paulo seria Pentacampeão Mundial
Ia ser uma chuva de Mundial e título internacional pra tudo quanto é lado.
@@marcosqueiroz3215 o São Paulo teria 5
Isso é blá blá blá a própria fifa disse que só quem tem mundial e quem ganhou em 1960 a 2000
E só é a copa Toyota o resto desses troféus rio etc é só piada
Botafogo 3 mundiais
Vasco 2 mundiais
Bangu 2 mundial
Fluminense 1 mundial
América 1 mundial
Flamengo 1 mundial
RJ 10 mundiais
Ou seja, meu fogao sempre ganhou muitas taças internacionais, apesar da grande midia nao destacar!
Didi em 58 depois do brasil tomar o primeiro gol na final : "calma gente que mes passado fiz um amostoso contra essa seleção pelo Botafogo e ganhamos de 4x1..."
Roberto Gonçalves Júnior lembrando também da Terresereira que ganhamos contra juventus!
Vdd e tbm 93 CONMEBOL contra penarol
Botafogo vive de garrincha
ATÉ 1999 a FIFA não reconhece nenhum clube, mas é sabido que estes clubes estão reivindicando seus títulos conquistados
MUITO legal esse vídeo relembrando histórias de super títulos não reconhecidos por essas entidades de merda que ignoram a história dos Clubes Brasileiros!!!
Se entrar dinheiro na FIFA esses torneios são reconhecidos
Ramon Oliveira _ gjkhtgdsvjjg
Ramon Oliveira _ no mínimo você é palmeiras
Kaio Melo Inclusive a entidade de merda ignora dois seus mundial
Lucas lc Ignorar? Está lá na FIFA KKKKKK chora lá, olha lá e as notícias que ocorreram em 2017 reconhecendo todos os Intercontinental de 60 pra cá, 51 não conta irmão... Nem era FIFA, um torneio normal igual Copa Flórida. Vocês adoram passar vergonha querendo tudo por fax
*QUEM FOI CAMPEÃO MUNDIAL EM 2000???? BOCA JÚNIOR QUE GANHOU A COPA LIBERTADORES OU O CURINTHA QUE GANHOU DO VASCO??.KKK*
@Felipe de Oliveira Correia e só teve uma edição
Esse mundial foi uma das maiores invenções. Quem deveria disputar nem era o Corinthians e sim o Palmeiras campeão da Libertadores de 1999. Vasco foi por ser campeão de 1998. O Manchester United jogou e o Real Madrid também.
Enfim, o campeão da competição nem merecia estar na lista. Mas foi isso...primeiro mundial no Brasil. Final brasileira e o Vasco vice de novo
Pra mim o boca juniors é o verdadeiro campeão mundial de 2000
Simpleste ocorreeam dois mundiais
@@pedrosayajintorcedordointe7433 com certeza o boca ganhou a libertadores este mundial de 2000 edição única foi uma das maiores fraudes
Fazer um torneiozinho do Ibis contra o Jurerê do Camboja e e matinho do Mali... Em sabe o Ibis tbm possa entrar nessa e ser campeão mundial de clubes tbm 😉
Pra mim, qualquer campeonato com os melhores times do mundo já é mundial.
@Vingador _ Pior é iludido que acha que a abrangência geográfica que mede o tamanho do título
@Vingador _ Então pela lógica de alguns iludido se o torneio tiver times semiamadores de várias partes do mundo vale mais que Brasileirão
@Wild Fire Título esportivo não se mede pela dimensão geográfica e sim pela competitividade das equipes participante.
Um torneio de hóquei nacional para time dos EUA vale mais que um continental. NBA que é o nacional de basquete é taça mais cobiçada pelo time dos EUA. O problema é que nós brasileiros somos portadores de uma doença chamada síndrome de vira-lata que achamos que tudo que é nacional é uma porcaria e tudo que é estrangeiro uma maravilha. O povo dos Estados Unidos não tem essa doença igual o Brasileiro, ele sabe valorizar as coisas nacionais e os títulos nacionais dos times de Basquete
@@lucaslc2000 eu entendi blablablabla 🐂
Aí fica fácil, convida um times para uns amistoso e se sagra campeão do mundo. 🤣🤣🤣
A verdadeira história, resumindo : Brasil perdeu a COPA DE 1950, o futebol brasileiro ficou em baixa, foi algo muito triste porque o Brasil perdeu em casa a final e corria k risco do futebol no Brasil cair em esquecimento tamanho foi a decepção. Então eles criaram estes torneios para dar um up. É só perguntar para os mais velhos. Na época o povo ficou desanimado com futebol e precisava de algo para animar...
Vcs poderiam ter citado a copa centenario de bh, vencida pelo Galo em cima do Cruzeiro em 1997, q contou com a participação de Milan, Olimpia e Benfica
🙄🚶🚶🚶🚶fala sério.
Já a existia um campeonato mundial há muito tempo.
O Vitória ganhou a taça da uva, pode ser nacional.?
Estrela Vermelha gigante estava em vários.
Sabe de nada
Pq um time são conhecido e outro n
@Antônio Marcos de Souza antigamente qualquer clube brasileiro humilhava um europeu
Mentira o estrela vermelha estava em poucos
@@dgsclub3680 como faz esse sorriso
Daqui à alguns anos, vão chamar a Florida Cup de Mundial tbm kkkkkkkkkk
Pse
Não acho que copa Rio seja considerado um mundial e nem ter o peso dos outros titulos, já que só podia classificar times campeões Estaduais do Eixo Rio-Sp, e os times fora do Eixo como que fica?
Mundial de Clubes é muito polêmico no geral, um exemplo é a conquista mundial do Atlético de Madrid em 1974
@@Palmolengo Sim, xomplicado, mas tipo, os outros campeonatos na inha opn, até tem caracteristicas de mundial, mas um mundial onde só dá a chance de 2 times participar, e não por mérito próprio, assim como o mundial do Corinthians, eu acho bizarramente tosco.
Ótimo conteúdo, ainda mais sem aquele cara chato falando dos alunos ganhando dinheiro na internet
Em 1950 o clube do Remo venceu o torneio internacional de Caracas
A FIFA é madrinhada co a CBF ela arrumou um título pro curintia sem libertadores toma vergonha entidade.
Allan Pimenta fg
@@ademarjuqueira1794 corinthians venceu o brasileiro anterior animal
@@anjaum_4722 mais precisa de liberta o burrao
@@silviaandreiasouzadossanto6790 n sabe oq falar é melhor calar a boca, o time q jogou contra o real madrid e ganhou do river ano passado nao ganhou a "libertadores", era o time campeão do país sede seu acéfalo
O clube do Remo já era pra ser reconhecido também no torneio de Caracas
Ele é reconhecido sim mundialmente......
SÓ em Belém kkkkkkkkkkkk
O Botafogo e tri da taça caracas
Kkkkkkkk
Mundialito do rEMO
Esse remu é uma piada....kkkkkkkkk
Todos são mundiais, deveriam ter reconhecimento, campeonatos mais difícies que a copa intercontinental na qual a FIFA considera Mundial
Bota Flórida Cup pra ser mundial então
@@angelocesar6225 mais difícil e mais hem organizada que a Toyota cup
@@Haawkeditz mas lá nessa Toyota Cup eram os Campeões da Libertadores e da Champions
@@angelocesar6225 e a copa rio eram os melhores times de seus respectivos países, campeões estaduais,ou convidados, lembrando que em 1951 n tinha liberta, nem outro título tão gigantesco na América do sul
Torneios amistosos q reuniam times europeus e da América. Uma taça para premiar.
Isso é a mesma coisa que daqui uns 50 anos falar que os times campeões da florida Cup é campeão mundial kkk. Querem arrumar títulos de qualquer jeito.
Sim kkkkk
Boa, tipo isso.
Sim só tem mundial de 2000 pra frente, times como grêmio, flamengo, Palmeiras, Fluminense, Vasco não são mundiais pq não foram organizado pela FIFA
A fifa muda essa porra direto agoraaa em 2021 com a nova mudança o torneio mundial de clubes vai ser de 4 em 4 anos assim como a copa. Daqui a des anos vai ter um boco como vc dizendo q so é campeao mundial a partir de 21 acorda. A fifa ta careca com quem é ou nao eles tao arrumando meios de arrecadar mais e mais sempre , e os clubes q venceram antes de 2000 nao foi por acaso foi por mérito
Entao o Sao paulo campeo na decada de 90 nao jogou nao entrou em campo ???? Ai vem o corintinhas em 2000 q nao havia ganhado libertadores nem a champions num torneiozinho de quinta e é campeao mundial em 2000??? E o palmeiras e fluminense q ganharam um torneiozinho em 51 e 52 nao sao ??? Vai caga ......... e mais estao desmerecendo os clubes q suaram pra ganhar uma libertadores e o titulo de campeao mundial antes de 2000
O certo era a Fifa reconhecer também a taça Paris de 1957 que teve os mesmos maldes da intercontinental
CONCORDO , SERIA JUSTO .
Fifa e uma vergonha
Fifa uma vergonha
globoesporte.globo.com/futebol/mundial-de-clubes/noticia/lista-de-titulos-do-mundial-de-clubes-real-madrid-amplia-lideranca-veja-ranking-de-campeoes.ghtml
Pse
Você não falou do CLUBE DO REMO ganhou a pequena taça do mundo em 1950
Ele é mais um que só olha dois Estados
Na minha visão, eu vejo como Campeões Mundiais os seguintes Clubes:
- Palmeiras 1951
- Fluminense 1952
- Real Madrid 1960
- Penãrol 1961
- Santos 1962
- Santos 1963
- Inter de Milão 1964
- Inter de Milão 1965
- Penãrol 1966
- Racing (ARG) 1967
- Estudiantes 1968
- Milan 1969
- Feyenoord 1970
- Nacional 1971
- Ajax 1972
- Independiente 1973
- Atlético de Madrid 1974
- Bayern de Munique 1976
- Boca Juniors 1977
- Olímpia 1979
- Nacional 1980
- Flamengo 1981
- Penãrol 1982
- Grêmio 1983
- Independiente 1984
- Juventus de Turim 1985
- River Plate 1986
- Porto 1987
- Nacional 1988
- Milan 1989
- Milan 1990
- Estrela Vermelha 1991
- São Paulo 1992
- São Paulo 1993
- Vélez Sársfield 1994
- Ajax 1995
- Juventus de Turim 1996
- Borussia Dortmund 1997
- Real Madrid 1998
- Manchester United 1999
- Boca Juniors (Toyota) 2000
- Corinthians (Fifa) 2000
- Bayern de Munique 2001
- Real Madrid 2002
- Boca Juniors 2003
- Porto 2004
- São Paulo 2005
- Internacional 2006
- Milan 2007
- Manchester United 2008
- Barcelona 2009
- Inter de Milão 2010
- Barcelona 2011
- Corinthians 2012
- Bayern de Munique 2013
- Real Madrid 2014
- Barcelona 2015
- Real Madrid 2016
- Real Madrid 2017
- Real Madrid 2018
- Liverpool 2019
- Bayern de Munique 2020
- Chelsea 2021
TIMES BRASILEIROS CAMPEÕES (INTERCONTINENTAIS) de grande expressão 1951 a 1993:
Palmeiras:1951
Fluminense:1952
Corinthians:1953
São Paulo:1955
Vasco:1957
Bangu:1960
Santos:1962 e 1963
Flamengo:1981
Grêmio:1983
São Paulo:1992 e 1993
O assunto não é debater se esses clubes são ou não campeões do mundo, apenas apontar títulos de grande expressão de cada clube.
Também tem o do Atlético Mineiro de 1950.
Time da minha cidade ganhou um torneio amistoso contra o time da Venezuela, pode considerar tbm como mundial?
Matheus Silva gh
Pode é só fazer igual Pal2Beiras manda um fax para Fifa que já resolve o problema
O formato desse mundial vencido pelo Bangu é muito interessante.
Torneio amistoso,pois não havia equipe campeã nacional.
@@ЦесарАлвешem 67 o botafogo enfrentou o Barcelona (atual campeão europeu) e o peñarol (atual campeão da libertadores). Isso não tem caráter de amistoso, é um intercontinental.
Tanto que era apelidado de "pequena taça do mundo de clubes" e o Real Madrid que já ganhou coloca o nome desse torneio no site oficial deles de mundialito ou mini copa do mundo.
O torneio de Paris foi o mais mundial. O Vasco ganhou do então penta campeão Real Madrid!
Fluzao tbm ganhou
Dyego Único primeiro que a Copa Rio de 51 não era oficial e os clubes europeus convidados recusaram os convites, exceto uns vice-campeões que não jogariam a Copa Latina (torneio amistoso tradicional da Europa), a Copa Rio de 1952 passou pelo mesmo, mas teve times piores que os de 51. Me explique como um mundial é preterido por um torneio amistoso! E os torneios que o Vasco ganhou, são todos torneios amistosos também, porque não tinha critério de escolha e o Vasco sequer foi campeão de algo na época desses torneios para ser o representante brasileiro. Chega a ser cômico ver vascaíno forçando título. KKKKKKKKK
Então ele e bicampeão mundial
Então que dizer que o Vasco tem mundial
@@leojose9537 sim só que os dois não foram reconhecidos por causa que foi antes de 1960
Pensando que só era a taça Rio para dá polêmica em questão de Mundial e percebo que tem outros campeonatos assistindo esse vídeo que pra mim é o melhor vídeo.
Eu rindo daqueles que querem um título mundial para seus times, mas sem nunca ter sido.
Claro que tem só que é da que lá época que a Fifa não reconhece como título mundial mais é
como o grêmio por exemplo .
ua-cam.com/video/ssrR2lptVe8/v-deo.html
@@semmundialtrirebaixado.2046 titulo reconhecido pela fifa
Santos:1962,1963
Flamengo:1981
Grêmio:1983
SPFC:1992,1993
E Corinthians E internacional
O galo tem um Mundial nn reconhecido pela a FIFA q é a copa do gelo e pode colocar q o galo tem 3 mundiais ou + pq até a Costa do sol na Espanha o galo foi campeão
Copa do gelo kkkkkkkkkkkkk
@@fernandob.s9744 kkkkk
Kkkkk frangas rosadas
O GALO foi o representante brasileiro em 1950 na copa da Europa. Jogou com Benfica, Bayer Leverkusen ,Schalke 04.foi o campeão em pleno inverno, daí a expressão " campeão do Gelo" . ATLETICANOS PODEM COMENTAR MARIAS NÃO.
@@fernandob.s9744 maria não
Mano, podiam considerar esses títulos né! Ai os clubes iam ficar com mais "peso" na sua história
Tbm podiam fazer outras competições mundiais, com outros nomes e com formas diferentes de competir, e uma delas levasse ao mundial de clubes atual. Ia ser bom pois iam ter mais jogos e os clubes iam estar mais acostumados a jogar contra times muito bons e o nível do futebol mundial ia melhorar muito
Vdd
Vdd
mas se fizesse isso o flamengo ia ser o pior time brasileiro p-p
Se validarem o mundial do Palmeiras, a FIFA terá que reconhecer esses outros campeonatos aí também kkkkkkkkkkkkkk Aí, até o bangu vai ter mundial pqp kkkkkkkkkk
C a fifa n fosse fresca reconheceria todos esses campeonatos mais n reconhece pq os times Br seriam os maiores campeões :/
Pedro barros - FALOU TUDO AMIGO.
Pedro barros Verdade mano, pra FIFA seria mais interessante se os europeus dominassem...
A Estrela vermelha seria um dos maiores campeões esquecidos
Dando dinheiro ela reconhece
É mesmo os brasileiros seriam os maiores campeões.
Estou pouco me lixando com essa FIFA pra mim o que importa é a história limpa do e gloriosa do meu time.
Nada ver cara a fifa organizou o Mundial olha o vídeo qualquer campeonatinho nada ver aí era mundial até o bangu ganhou 2
@falomitico com certeza ele não torce para o Corinthians, FlorminenC ou menguinho.
Kkkkkkkkk ainda tem iludido q acha q o clube é limpo...... A maioria é só lavagem de dinheiro e jogador de esquema de empresário.......
O VASCO FOI SEM DUVIDAS CAMPEAO MUNDIAL EM 53 E 57 PORQUE TEVE ENVOLVIMENTO DA CBD ( CBF ) COM APOIO DOS ESTADOS DE RJ E SP , FFF ( E RACING PARIS ) E ATE A FIFA.FATO .
Em 1947(se eu não me engano)1 a 0 no Arsenal da Inglaterra
@@estevao0840 FOI EM 1949 E TAMBÉM GANHOU O RAPD VIENA IGL DE 5 X 0 BICAMPEÃO DA MITROPA CUP EM 31/51
@@claudiamaria1479 Vasco tetra mundial
@@icarorodrigues8604 kkkkkkkk Vasco tri mundial nunca
Que ma né mundial
E uma copa brasicesa
A única diferença de todos, é que a FIFA participou da organização do Mundial de 51 apenas, os outros não tem aval nem participação da FIFA !
Podem existir muitos campeões mundiais. Porém só existe 1 que foi o Primeiro Campeão do Mundo (1951)
Nem Deus reconhece essa merda de título!
Sabe quando só a mãe acha o filho medonho lindo? É isso!
isso ai, irmao. Contra tudo e todos, chora antis!
Chora não sem mundial
Nem ganhou a libertadores kkkkk
Não é atoa que a camisa do Botafogo é pesada.
Bruno Menezes sim tão pesada que direto vai pra série B
Gabriel Alves percebe-se o quanto você entende de futebol.
Bruno Menezes claro , 2002 e 2014 não mim deixa enganado !
E tanto peso que nem o time aguenta e acaba indo pra serie b 😂😂
Fogão campeão
Para mim mundial de clubes é a partir de 1960 , pois quem diputava eram os clubes campeões de seus continentes , que era organizado pela Fifa, e não em competições amistosas criadas por confederações como é o caso da Copa Rio , não existia nenhuma competição que promovia para a disputa eram todos convidados portanto os brasileiros campeões mundiais são apenas
São Paulo = 3 titulos 1992 , 1993 , 2005
Santos = 2 Titulos 1962 , 1963
Corinthians = 2 Títulos 2000 ( há controversias) e 2012
Flamengo = 1 Titulo 1981
Grêmio = 1 Titulo 1983
Internacional = 1 Titulo 2006
Apenas esses são campeões mundiais , os demais ganharam torneios amistosos como a Florida Cup e o Torneio Ramón de Carranza
Então me responda uma pergunta:
"Como o Corinthians tem dois mundiais reconhecidos, porém só tem uma libertadores?????"
@@Luca_Orellano_23 vc percebeu que no tópico "Corinthians" eu coloquei "há controvérsias" ? Para mim 2000 não é mundial mais a Fifa reconhece infelizmente
@@rubronegro2852 Ok, tendi
Não era organizado pela fifa, tanto não era que a FIFA ameaçou punir o real madrid na época por ter se declarado campeão mundial enquanto ela declarava aquilo um campeonato amistoso. Pesquise:
pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Intercontinental
@@felipegomes6312 mais em 2017 a FIFA considerou o Mundial Interclubes de 1960 até 2004 como título mundial , então a partir de 1960 é mundial sim
O "engraçado" é que a maioria dos times de SP e RJ eram "convidados" pra participar desses , sem nem ganhar os continentais. Só pra "somar" títulos.
na minha opinião a primeira edição do torneio internacional de Paris tinha caráter mundial . poderia ser considerado pela FIFA . eram os melhores times do mundo sem dúvida Vasco da Gama vs real Madri. mas já é considerado pela FIFA como mundial intercontinental de Paris de 1957.
O problema é que se for reconhecido para um vai ter que ser para todos, pois era a mesma competição.
Internacional Soccer League pode ser considerado Mundial, tanto pela quantidade de times e pela autorização da FIFA na época.
Kkkkk
O Clube do Remo foi o primeiro campeão do mundial de clubes, vencendo a Copa Internacional de Caracas!!!! E os invejosos que lutem!
Intercontinental
Mundial
.
Meu amigo, tente fazer um vídeo mais ou menos assim:
"E se o Mundial De Clubes Da FIFA fosse disputado no lugar da Copa Intercontinental (Além da CONMEBOL e UEFA) Com os moldes de 2001 (que não foi realizado)?
PS: 2001 pra mim tinha muito potencial, pena que foi cancelado
para disputar mundial tem que ganhar o torneio continental, no caso libertadores e champions, o resto eh so torneios sem relevancia..
Foi o q o Vasco fez ganhou em 48 e ainda um torneio sul-americano em 57 e ganhou na final o também único campeão continental da Champions leigue em 57 .
Em 1951 e 52 não tinha nem campeonato nacional , você queria ganhar conhece continental como
O clube do remo tbm foi campeão do mundialito de Caracas em 1950, vcs esqueceram de mencionar
Kkkkk, p/ inventa leoa
Então o Vasco já foi 4 vezes para a final do Mundial
1953-1957-1998-2000
Sim
Vice em todas kkkkkkkkk
Liverpool vice do Flamengo
@@anonimo8980 nada disso demente, ganhou em 1953 e 1957 e perdeu em 1998 e 2000
@@eduardofernandes4297 pra começar antes de 1960 nem existia libertadores, segundo a FIFA.
Fala um bagulho pra vcs. C a copa rio do Flu , e o tri do Botafogo já dão o q falar, TORNEIO DE PARIS DA A MAIOR PUTARIA GENERALIZADA Q JA FOI VISTA NO SENÁRIO DO FUTEBOL INTERNACIONAL, PQ TODO MUNDO QUER Q ISSO SEJA UM MUNDIAL !
O Botafogo pode não ganhar um título importante há um bom.tempo mais e um clube que tem história no futebol mundial e brasileiro
"O Botafogo pode não ganhar um título importante há um bom.tempo" tipo, 30 anos?
E verdade
Nunca Ganhou nem uma copa do Brasil o teu foguinho 😫
@@PauloRoberto-xk9um Mais tenho certeza que em títulos internacionais vocês são minúsculos perto da gente
As coisas vão melhorar para o Botafogo. 👍🙋 Sou Vasco.
Atlético Mineiro Campeão Do Gelo Mundial Não Reconhecido.
SO QUEM CHORA POR ESSE MUNDIALZINHO PARAGUAI E O TIME DA CREFISA KKKK
Se não foce o Palmeiras esta competição não teria a importância que tem hoje, o primeiro time a ser campeão
Não, o primeiro campeão mundial é o Real Madrid em 1960 , os demais torneios como a Copa Rio de 1951 são torneios amistosos não organizados pela FIFA e não havia critério de participação, convidadam clubes espontaneamente , para mim só de 1960 para cá que é mundial , passando pelo mundial Interclubes até o formato de 2005 até atualmente
Campeões Mundiais antes da Copa Intercontinental ser organizada diretamente pela FIFA:
1951 - Palmeiras (Copa Rio Internacional)
1952 - Fluminense (Copa Rio Internacional)
1953 - Vasco (Torneio Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer)
1954 - ?
1955 - Corinthians (Torneio Internacional Charles Miller)
1956 - ?
1957 - Vasco (I Torneio de Paris)
1958 - Bangu (Troféu Triangular de Caracas / Copa Navidad de Caracas)
1958 - Racing Paris (II Torneio de Paris)
1959 - Racing Paris (III Torneio de Paris)
Campeões de Torneios internacionais reconhecidos pela FIFA:
1960 - Bangu (International Soccer League)
1961 - Dukla Praga (International Soccer League)
1962- America (International Soccer League)
1963 - West Ham (International Soccer League)
1964 - Zaglebie Sosnowiec (International Soccer League)
1965 - Polonia Bytom (International Soccer League)
1975 - Valencia (Torneio de Paris)
1978 - ?
Mundial de clubes é muito bizarro, por exemplo só foi considerado em 2000. Entretanto, muitos clubes ganharam títulos que para época eram vistos como Mundial.
TIMES BRASILEIROS CAMPEÕES (INTERCONTINENTAIS) de grande expressão 1951 a 1993:
Palmeiras:1951
Fluminense:1952
Corinthians:1953
São Paulo:1955
Vasco:1957
Bangu:1960
Santos:1962 e 1963
Flamengo:1981
Grêmio:1983
São Paulo:1992 e 1993
A idéia desse comentário não é afirmar se esses times são campeões mundiais, apenas apontar títulos de grande expressão de cada clube.
Intercontinental é mundial?
ua-cam.com/video/9KKvpeg-BgE/v-deo.html
Palmeiras e seu intercontinental
ua-cam.com/video/cYVvGAwEjr4/v-deo.html
@@Palmolengo Também tem o do Atlético Mineiro de 1950.
O Botafogo tbm ganhou a pequena taça do mundo
Que merda de troféu
@@THEONE-fy2px e tu ganhou qual troféu? Respeita a história do estrela solitária, seu bosta
NO TORNEIO INTERNACIONAL DE PARIS, NA MINHA OPINIÃO APENAS AS EDIÇÕES DE 1961 E 1957 SÃO VERDADEIROS CAMPEONATOS MUNDIAIS! MAS ALGUMAS OUTRAS EDIÇÕES TAMBÉM PODERIAM SER RECONHECIDAS, MAS NÃO TODAS! O BOTAFOGO NÃO É TRICAMPEÃO, É CAMPEÃO, UM TÍTULO, O DE 1967! AFINAL NUNCA VENCEU LIBERTADORES, PORTANTO O RECONHECIMENTO DE UM TÍTULO MUNDIAL JÁ SERIA SUFICIENTE E JUSTO! A PEQUENA TAÇA DO MUNDO ERA MAIS IMPORTANTE QUE O TORNEIO INTERNACIONAL DE PARIS!
Faltou falar da Pequena Taça do Mundo de 1950 em que o Clube do Remo se sagrou Campeão!
Acho que deveria logo contar a tudo como mundial,se não os palmeirense nunca vai parar de encher o saco,e um jeito ou de outro eles vão continuar sendo os que menos tem
Corinthians 2 mundial com 1 libertadores haha
faz me rir 😂😂😂😂
Pais sede ou precisa explicar? O pais sede foi o Brasil,Como o Corinthians ganhou o brasileiro 98 e 99 foi convidado,teve a competência de ganhar diferente de outros times...
Palmeiras..2 libertadores e nenhum mundial!!!😂😂😂
@@superfa330021 kkkk
@@caualucas6322 ue mas se o campeão de 2000 foi o boca, como pode o Corinthians ser campeão🤔🤔
@@wilhamarluizdasilvawile6856 tinha o mundial interclubes e o mundial da fifa tendeu?
O clube do Remo do para ganhou esse mundial de Caracas em 1950
Kkkkkkk quem ti falou isso seu índio doido kkkkk quem é remo porra
Em 1950 na primeira Edição do Mundialito de Caracas ou Pequena Taça do Mundo, teve como Campeão o Clube do Remo, de Belém do Pará...
Ele deveria ter sido mencionado no seu vídeo... Pois ele foi o campeão da primeira Edição deste torneio e tbm deveria aparecer na sua pesquisa
Copa Toyota não é mundial e só a Globo chamava de mundial, para Europa era torneio de verão