📬 Для отримання правової допомоги пишіть на Viber/Telegram +38(095)25-200-33 Підписуйтесь на мій канал! Telegram для консультації t.me/advokat_Vasilevska
УВАГА !!!Пiдпiшить електронну петицiю до президента 22/226720 щоб скасував рiшення КМУ по ст.23 пункт 13 прибрати норму про постiйний догляд за особами з iнвалiднiстю 2 группи
Ви праві догляд і утримання два різних випадки які передбачені ст. 23 Закону цинізм Постанови у тому що там змішали і грішне і праведне. Жаль , що правники також плутають ці категорії?
@@СергейОрленко-б4э , в тому-то й справа, що ст 23.9 - про догляд, а є ст. 23.13 - "13) які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов’язаними та відповідно до закону зобов’язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов’язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов’язаних за вибором такої особи з інвалідністю;" Але, на жаль, в останньому реченні також згадується "здійснювати догляд", то ж це протиріччя і надає підстави для ТЦК вимагати акт догляду.
так, складається враження нібито для утримання мені також потрібно робити акт догляду. хоча під утриманням може бути і оплата за перебування інваліда в будинку літніх людей, де йому надають профейсійний догляд, або оплата тривалого лікування на стаціонарі. по перше навіщо в такому випадку робити акт догляду, якщо це зовсім інша річ, по друге комісія ніколи не встановить факт догляду, тому що вони дивляться що у вас дійсно є ознаки спільного побуту і ви дійсно доглядаєте за інвалідом
Вітаю. Письмові консультації з актуальних питань є у вільному доступі на Telegram каналі t.me/advokat_Vasilevska Для отримання консультації коротко опишіть суть звернення в повідомленні на Telegram/Viber за номером +38(095)25-200-33
в законі це один абзац "13) які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов’язаними та відповідно до закону зобов’язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов’язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов’язаних за вибором такої особи з інвалідністю;" тут спочатку мова про утримання, а в останньому реченні догляд, тому ТЦК вимагає акт догляду. І тому в Постанові 560 його прописали
@@АлександрДеркач79 В одному відео чоловік трактує так: хто один-тому відстрочка автоматом без актів, хто доглядатиме-той збирає все те що в додатку 8 560ї постанови.. Сумнівно(((
@@Alex_MFD Це він трактує так,а як будуть трактувати в ТЦК,тільки їм відомо 😂😂😂 Просто практика вона відрізняється від того як має бути і як є насправді.
📬 Для отримання правової допомоги пишіть на Viber/Telegram +38(095)25-200-33 Підписуйтесь на мій канал! Telegram для консультації t.me/advokat_Vasilevska
УВАГА !!!Пiдпiшить електронну петицiю до президента 22/226720 щоб скасував рiшення КМУ по ст.23 пункт 13 прибрати норму про постiйний догляд за особами з iнвалiднiстю 2 группи
Ви говорите про догляд, але заголовок відео про утримання, це дві різні статті у законі про мобілізацію,
Адвокат супер 😂
Ви праві догляд і утримання два різних випадки які передбачені ст. 23 Закону цинізм Постанови у тому що там змішали і грішне і праведне. Жаль , що правники також плутають ці категорії?
@@СергейОрленко-б4э , в тому-то й справа, що ст 23.9 - про догляд, а є ст. 23.13 - "13) які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов’язаними та відповідно до закону зобов’язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов’язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов’язаних за вибором такої особи з інвалідністю;" Але, на жаль, в останньому реченні також згадується "здійснювати догляд", то ж це протиріччя і надає підстави для ТЦК вимагати акт догляду.
так, складається враження нібито для утримання мені також потрібно робити акт догляду. хоча під утриманням може бути і оплата за перебування інваліда в будинку літніх людей, де йому надають профейсійний догляд, або оплата тривалого лікування на стаціонарі. по перше навіщо в такому випадку робити акт догляду, якщо це зовсім інша річ, по друге комісія ніколи не встановить факт догляду, тому що вони дивляться що у вас дійсно є ознаки спільного побуту і ви дійсно доглядаєте за інвалідом
який порядок виїзду за кордон з батьками 2 групи?
Доброго дня підкажіть чи має право на відстрочку онук по постійному догляду за бабусею
Вітаю. Письмові консультації з актуальних питань є у вільному доступі на Telegram каналі t.me/advokat_Vasilevska Для отримання консультації коротко опишіть суть звернення в повідомленні на Telegram/Viber за номером +38(095)25-200-33
Утримання і постійний догляд, це різні теми для відстрочки, і різні відстрочки.
Отакий це адвокат 😂
в законі це один абзац "13) які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов’язаними та відповідно до закону зобов’язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов’язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов’язаних за вибором такої особи з інвалідністю;" тут спочатку мова про утримання, а в останньому реченні догляд, тому ТЦК вимагає акт догляду. І тому в Постанові 560 його прописали
А самого факту наявності інваліда ІІ групи недостатньо, якщо я єдиний його член сім'ї?
Знайшли відповідь?
@@АлександрДеркач79 Ні, ніхто ані мур мур...
@@АлександрДеркач79 В одному відео чоловік трактує так: хто один-тому відстрочка автоматом без актів, хто доглядатиме-той збирає все те що в додатку 8 560ї постанови.. Сумнівно(((
@@Alex_MFD Це він трактує так,а як будуть трактувати в ТЦК,тільки їм відомо 😂😂😂 Просто практика вона відрізняється від того як має бути і як є насправді.
@@Alex_MFD Ось,наприклад,які,б,ти листи заказні чи інші не писав,би,в ТЦК,якщо,навіть,все законно,вони все одно,пишуть,щоб,ти з'явився в ТЦК і крапка.