Мало кто из нашей творческой интеллигенции отваживается говорить на подобные темы. С такой точки зрения. Спасибо за гражданскую честность и мужество, Иван Николаевич!
@@DEXTER-TV-series для экономических и политических процессов они как ширма, ни на что не влияют, правда угрозы никакой Для отдельного человека все равно что крысиная стая
О. Я помню кринжовую серию как из Кубы, из моря, выловили супругов, и они в поисках мегадоктора Хауса, искали с ним встречи, типа лишь он может им помочь... Из Кубы! Как раз таки на Кубу и надо отправлятся, если хочешь что бы тебя поставили на ноги. Что-что, а Кбинская медицина одна из самых развитых на том полушарии.
Как раз в этой серии был примерно такой диалог: - Старик Фидель штампует одних из лучших врачей в мире - А почему тогда эти ребята [пациенты серии] так рисковали, чтобы вылечиться в Америке? - Потому что мы не даём Кубе заиметь суперсовременные медицинские сканеры за 1млн долларов
А меня в свое время поразил фильм Терминал с Хэнксом. Герой фильма вынес все, чтобы иметь хоть шанс принести прах отца в какое-то джаз-кафе! Прямо-таки религиозное поклонение Америке)
Насчет нелогичных, иррациональных действий, приписываемых русским. Это ведь риторика не только художественных произведений, но и сегодняшних медиа. Этим западному человеку хотят привить мысль, что русские - не вполне люди, так как не обладают логикой, не понимают причинно-следственных связей, не контролируют свои эмоции, как животные. Вполне последовательно в духе "изысканий" нацистских идеологов. Ничто никуда не девается и ниоткуда не берется. Оно всегда с нами, просто видоизменяется согласно условиям времени.
Я смотрел некоторые серии. Капитализм, амбиции, без сострадания. Постоянные собрания за место на стоянки, Хаус зашел случайно не к своему обреченному больному и после диалога Хаус ответил что, вы хотели ко мне попасть но вам не повезло, у меня лимит на количество больных.
Медицина в западном мире, особенно в штатах, это отношение между врачом и страховой компании. Пациент в этой схеме нужен только как источник бабла пока здоровый.
Ну вообще нет, в целом Ваш посыл неверен. Да, в том случае, к сожалению (ролик я вчера пересматривал) Хаус, действительно, не взял того больного, но это значит, что он взял и вылечил других, если мы допускаем, что он постоянно работает. Но есть два больших аргумента против Вашего: 1. Во-первых, Принстон Плейнсборо, больница, где происходит действие сериала - это teaching hospital по сюжету, эта больница, которая НЕ получает деньги с пациентов, НЕ стремится заработать на них, там всё бесплатно, даже МРТ (не знаю, работает ли это так в реале, думаю, что нет, но если Вы посмотрите весь сериал, то там НИКОМУ не отказывают в лечении из-за денег. Там лечат ВСЕХ). 2. А чтобы понять, что в сериале антикапиталистический посыл есть и капитализм там критикуется, посмотрите первый сезон и серию эпизодов, когда в больницу пришёл миллиардер Воуглер и сначала произнёс пафосную речь про то, что типа его миссия - помогать людям, и вложил много денег в больницу, а потом оказалось, что он собирается из больницы, цель которой - лечить людей, сделать больницу, где цель - заработать на пациентах. И Хаус ОДИН этого Воуглера из клиники выживает, жертвуя собой, делая доклад, в котором он Воуглера разоблачает. Ладно, ему там Уилсон помог в один момент, не проголосовав за приостановление его tenure, но в целом - Хаус готов был пожертвовать собой и он это делал. И вообще, он там десятки раз рискует своей medical licence и делает умопомрачительные вещи, чтобы как раз спасти своих пациентов. Так что Хаусу как персонажу, может, и можно бросить много упрёков, но вот пациенты для него - главное.
@@ОликаЧернова Не знаю, несколько раз были упоминания каких-то донейшенов. Но это не меняет роли. Если мы говорим именно про мир сериала, а не про то, как бы такая больница работала в реальном мире, то факт в том, что эта больница ставит собой задачу только вылечить больного, вне зависимости от статуса. Я не помню ни одной серии, где больному было отказано в процедуре на том основании, что у него нет денег (помню другой случай: там одной женщине, топу в крупной компании, предложили виртуальную колоноскопию, что, по словам Уилсона, было очень дорого, но и там была причина: женщина категорически отказывалась от инвазивных исследований, поэтому это был единственный способ уговорить её сделать процедуру, которая показала толстую кишку). А вот несколько эпизодов про Воуглера - это отличное доказательство тому, почему лучше, чтобы медицина и образование были бесплатными. Всё ведь просто: тогда врач думает о пациенте, а учитель о том, как научить ученика; им не надо смотреть на своих подопечных как на дойных коров.
Я вам больше скажу Иван. Актер исполнивший роль диктатора - никто иной как голос Дарта Вейдера из франшизы "Звездные войны", и он же голос Муфасы отец главного героя из мультфильма "Король Лев" (вероятно вы про это говорите позднее в ролике, я только на седьмой минуте просмотра). В общем - актёр подобран не просто так, это некий налёт узнаваемости.
А у меня он ассоциируется с "Теорией большого взрыва" - там он тоже есть. Как и пропаганда. Я на нее внимания не обращаю, глотаю, как Говард грундейку-фиш, не разжовывая, как таблетки.:)
Доктор Хаус - добрый сериал?))) Ну вы блин даете. А пропаганда в серии про диктатора очень топорная, такое не хавается. Мы же помним не только Саддама, но и Милошевича, например. Которого кстати уморили в тюрьме, отказавшись его лечить. Традиции Менгеле живут, чё
Серия с Дибалой очень яркая и она на поверхности, а вот серия с солдатом который сливает в сеть информацию о преступлениях американской армии и его все считают предателем , вот там пропаганда гораздо круче.
Ещё момент который теряется в переводе. На роль диктатора взяли человека озвучивавшего Дарта Вэйдера. И все реплики персонажа произносятся с узнаваемой интонацией и тембром. Особенно заметно когда он оправдывается за геноцид. Там только зловещего дыхания не хватает. По сути это убийство Дарта Вейдера
По поводу того, что любую идею, даже самую мерзкую можно преподнести вкусно - как пример сериал Ганнибал где очень искусно и аппетитно преподносятся сцены с готовкой и последующим употреблением человечины…
@@DEXTER-TV-series А что с этими идеями не так? Они отрицательные? Мы вроде как говорим об идеях сугубо античеловеческих - а идеи социализма, раскулачивания и коммунизма сугубо ЗА человека.
6:47 Глупейшач сцена... "Вашего босса вызывают в суд! Согласно закону... США! " Первым делом вспоминается "Слуга двух господ" - эпизод, где Труффальдино доставляет письмо не тому из господ, кому оно предназначалось. 😁 Вручение повестки, у американцев, это весьма забавная процедура, в процессе которой нужно зафиксировать факт её передачи указанному в ней лицу. А агент, "вручающий" повестку, ни поинтересовался, тот ли это человек, понимает ли он его (может, он нихт ферштейн на местном инглише А рабочих языков ООН не один десяток...) В-общем, сцена для наивных домохозяек, уверенных, что весь мир говорить на американском инглише, и даже пингвины его понимать должны.. 😆
а ты специалист по процедурам в США? в США можно судиться с кем хочешь, хоть с президентом США, хоть с африканским диктатором. а тонкости в кино не обязаны соблюдать чтобы тебе нравилось как в документальном фильме.
Когда говорят, что не надо запрещать фильмы, надо их разбирать, показывать, где ложь, подмена понятий, думаю именно такие ролики и имеются в виду. С пропагандой можно бороться только контрпропагандой.
Всегда казалось, что что-то не так с этой серией. Ждала, что в конце окажется, что тиран был не тиран, и Чейз будет страшно страдать.(что Чейз убьет, почему-то догадалась сразу). Огромное спасибо Ивану!
Спасибо, не у многих хватит мужества брать такие темы и так с ними работать. Очень сильная и проникновенная работа и честность перед собой. Не каждый способен заглянуть в бездну, только сильный духом. Всех вам благ. Будем ждать ваших новых работ.
Если внимательно присмотреться и прислушаться, то можно заметить, что Гэри Ольдман играл не кого иного, а, типа, "президента Беларуси". Очень клюквенная роль, прямо стыдно за него. Вот так они загодя готовят майданы. Да и сейчас были бы рады новый Февраль замутить. Хотя не известно, закончится для нас всё только лишь Малороссией.
Сериал Доктор Хаус ни разу не добрый, не человечный, не нравственный. Это циничный, зацикленный на человеческих недостатках и слабостях фильм, оправдывающий наркоманию. Ничему доброму и хорошему он не учит. Это один из самых мерзких сериалов в истории.
Не знаю, смотрели ли вы мультисериал "Рик и Морти", но он сейчас очень популярен среди моего поколения. Считается очень крутым, затрагивающим интересные, глубокие, философские темы (напоминает Таноса в этом плане). Уверен в нем обязательно найдутся следы пропаганды и не мало.
18:50 раздача оружия на территории 🇺🇦 20:08 всё смешалось 27:40 математика действий 28:12 пример(ы) 31:50 Мужчина принимает решение 38:40 критическое мышление пошло погулять 39:25 последствия 40:50 единственное наказание 44:10 45:35 Трудный Цикл
Пффф, много раньше Хауса был сериальчик Беверли Хиллс 90/210, так там одиз дурачков глав. героев, при необходимости сказать кому-то там слово против, вспоминал что вот молодежь в Китае вышла на Тяньаньмэ́нь =) Тупорылый подростковый сериал, а туда же. Или детективное развлекалово, сериал Bones. В одной из серий расследуют убийство солдатика в Ираке. И вот интересный момент, в сериале звучат совершенно правильные слова о том что вообще-то солдатики сами поехали, да и в Ирак США никто не звал - сами пришли. Но. Слова эти вложены в персонажа - ярого приверженца конспиралогии, полностью обесценивания точку зрения. На зараде с пропагандой не просто хорошо, а просто великолепно.
Мистер Диденко, спасибо вам огромное за ваш детальный обзор данной техники пропоганды. Вас было очень интересно слушать! Посмотрю возможность подписаться на вас на бусте. Очень было бы интересно услышать больше вашего мнения о западном кинематографе с точки зрения пропоганды, формирования культуры, "повестки".
Совершенно с Вами согласна! Эту серию я при просмотре практически так же прочла, -- тем интереснее было смотреть! Благодарю Вас за Вашу принципиальную позицию! Всего самого доброго!
Доктор Чейз вообще красавчик, в каких-то первых сезонах, если не изменяет память, он по неосторожности из-за личных проблем тоже натворил что-то с пациентом) Спасибо за такие обзоры на злобу дня.
Он в первом сезоне ещё и на Хауса стучал, что тот с нарушением протокола выбил умирающей пациентке место на трансплантацию, когда её собирались завернуть.
Сериалы заполнены пропагандой. В том же Хаузе основная пропагандистская линия - качество медобслуживания и забота о пациенте. Хотя фактически дела обстоят так, что ВСЕ пациенты доктора Хауза гарантированно становятся банкротами: страховые компании оплачивают только то лечение и исследования, которые связаны с окончательным диагнозом. Эксперименты оплачиваются из кармана пациента. Плюс есть серия, где обесценивается кубинское здравоохранение: типа неграмотные коновалы. А по теме жестокости: сериал "Чёрный список" 2 сезон, 9 серия - апология пыток и сочувствия к тем, кто пытает.
Помню, мне тоже эта серия показалась очень странной в своё время. Врач, который даёт клятву Гиппократа, убивает пациента. Коллеги узнают об этом и прикрывают его. Никакого наказания (ни от закона, ни просто от жизни) убийца не получает. Очень-очень удивило это тогда. Единственные, кто адекватно отреагировали тогда - священник (посоветовавший Чейзу сдаться в полицию) и Кэмерон, жена Чейза (которая его после этого бросила). Помню, когда смотрел сериал первый раз, то подумал при просмотре этой серии, что после неё логично было бы если бы Чейз из команды Хауса ушёл. Но нет, он остался как ни в чём ни бывало ещё на несколько сезонов вплоть до конца сериала... Очень странно это было.
Меня не убедила и покоробила эта серия. Ложь про полоний сразу вызвала отторжение.. Вспомнилась пробирка, которой тряс в ООН Пауэлл. Я в очередной раз пришла к выводу, что самосуд - это неприемлемо. Кэмерон и Чейз до конца сериала были мне неприятны. Мы все-таки воспитаны на "Преступлении и наказании", убийца не может не раскаяться, это противоестественно.
Я так и не смогла , после просмотра этой серии, оправдать ни доктора Чейза (за убийство) , ни Кемерон ( за желание это сделать и за подстрекательство). Тогда ещё негатив был после просмотра из-за безнаказанности. Их мысли это только одна сторона медали, а был ли Дебала таким уж плохим.. нам просто пытались навязать мысли и чувства главных героев.
Люблю этот фильм. Но … многие персонажи, правда, как то лицемерно ведут себя. Иногда даже до омерзения. А Хаус в эту систему покерфейсов не вписывался. Поэтому его не понимали и завидовали в общем то. А Кэмерон просто оказалась в этой ситуации провокатором.
Как по мне, так там первую скрипку играла картонненькая душнилка Кэмерон, беспрерывно зудящая мужу в мозг о том, что надо бы диктатора того... А потом стала возмущаться , мол, как, я не снимала ни тросов ни крестика, зачем, я не просила, меня не так поняли вырвали из контекста все переврали и вообще ты плохой уходи. Такая европейская тётя.
Почему в Хаусе сложно было ожидать пропаганды, достаточно вспомнить серию про африканского «диктатора» и сомнения о наличии пропаганды пропадают, о чем Вы и говорите)
Да, они действительно знают свое дело, через многие сферы транслируют необходимую для усвоения информацию. Как нативная реклама, прекрасно знаете как она работает. Поэтому сейчас абсолютно не удивлен морю комментов от сограждан выступающих против своей родины.
Хороший обзор и верное направление мысли. Уточню лишь: впечатление, что основная пропагандистская идея этого эпизода немного другая. Убийство - лишь следствие, конкретный пример. А идея - это как у Высоцкого: "Не надо думать - с нами тот, кто всё для нас решит", есть правительство, которое не будет лгать, приятные люди, которые (ну конечно же!😉) правдивы и искренни, авторитетная пресса с объективным подходом и т. п. Им сверху лучше видно, они разберутся, а если и доказательство какое-никакое есть (как пробирка с мукой или чем там ещё в руках Пауэлла), так точно всё ясно. Вот те, у кого неправильная национальность (как русские "орки") или религия и традиции (тот же Афганистан в плане гуманизма ясно что отстал, но это мораль на уровне развития государства и общества, а не то, что делает афганцев поголовно подонками), или идеология (чёртовы "комми"!), так и слушать их нечего. Мировые верхи живут по тем же методичкам, что и Резун-"Суворов", например: в первом абзаце доклада напишем, что у Саддама может оказаться биологическое оружие, во втором расскажем, что биологическое оружие крайне опасно, а в третьем на основании того, что у оно у Саддама есть (уже без всяких а вдруг) делаем вывод, что он сам крайне опасен. А за критический подход заклеймим врагом демократии. Собственно, и современная "культура отмены" на этом построена: не дискутируем, а просто продавливаем ту же позитивную дискриминацию просто на основании: посмотрите, бедные меньшинства же настрадались как. При этом реальных механизмов поддержки меньшинств и равноправия создавать не будем, просто искусственный приоритет, что удобно, чтобы при необходимости угнетаемых и угнетателей менять местами в будущем. Что касается самого эпизода, то на примере тех, кто доверия достоин (положительные персонажи) исподволь учат доверять тем, кого надо по определению оценивать критически и под микроскопом (политики). Формирование стереотипа доверия.
Там герои забывают прибавлять к своим диалогам:"Говорят,..." Что-то похожее на: "говорят, Дебала тиран", вот это ближе к правде😂 Так можно про любого говорить))например про соседей, "говорят, они...блаблабла"... Спасибо за работу!💐
Это вы очень хороший формат обзоров придумали! Многие не видят в упор пропаганды в фильмах! Особенно ту что направлена на посев в умах на русофобии,свободе всяких трансгендерных фриков и искажение в истории! Актер который играет Дибалу озвучивал вроде Дарта Вейдера))Джеймс Эрл Джонс)) А еще тут прямо навязывают тему того что врач давший клятву Гиппократа или клятву врача(не знаю как это сейчас называется) может легко ее нарушить по личным эмоциональным факторам неприязни к кому-то)))При чем к кому-то кого он не знает настолько близко а мнение сформировано информацией из СМИ))
Русофобию пропагандирует только РФ своими действиями, так же как и гитлеровская Германия 30х-40х годов. Можно ли обвинить СССР и союзников в пропаганде против Германии?? нет... дальше сами додумайте аналогию с видеороликом! Убили вы бы гитлера, зная, что он лично виновен в уничтожении миллионов людей?
Иван, огромное спасибо за Вашу работу! Очень нужная тема!!! Уже довольно давно заметил за собой, что просматривая фильм, очень часто пытаюсь оправдать изготовителей этого фильма за некоторые сцены, которые мое критическое мышление не принимает категорически. Хочется расслабиться и посмотреть хороший фильм, получить удовольствие эстетическое или просто поржать. Но в место этого видишь уничтожение нравственности, геноцид, тупость... А потом плюешь и включаешь хорошее старое кино)
Иван, спасибо. Данная серия резко выбивается из общей конвы сериала, как заказуха... Актер это Дарт Вейдер, специально... Цирк с конями, короче... Похоже, что их настоятельно попросили ЭТО снять... Австралиец, светловолосый сёрфер, хиппи убивает диктатора страшным способом.... Цирк
Вы заставили меня считать себя умнее чем я есть ))) Эту серию сериала я восприняла как раз как кальку с западного недальновидного и доверчивого общества через общение вроде бы умных и образованных докторов. И я считаю всё же Чейз получил наказание, получилось что это решение сломало его жизнь и он с трудом смог начать её с чистого листа. И мне оно показалось относительно адекватным, ну или хотя бы правдоподобным в нашем несправедливом и кровожадном обществе.
Иван, огромное вам спасибо. Всегда приятно слушать профессионала, который, кроме всего прочего умеет отлично подать материал: простым понятным языком, интересно и увлекательно. Больших вам творческих успехов и здоровья.
Хочу добавить, что эпизод со снотворным и пленением скотчем ветерана - прямая отсылка к сериалу "Декстер", который фактически оправдывает преступления другими преступлениями (эдакий маньяк робин гуд против других маньяков), как оказалось такие люди с подобными позывами как Декстер существуют, есть всякие видео на ютюбе на эту тему
Эта серия даже ближе к теме с Милошевичем. Там топили за геноцид всю дорогу, хотя захоронения в Сребренице - это жертвы гражданской войны, но не резни, устроенной сербами
Спасибо , Иван, что обратились к этой теме. Когда мы смотрели эту серию, убийство вызвало неприязнь к Чейзу и только. Человек решает по непонятным причинам, что н может быть судьейдругого человека, суд Линча какой-то. Ну чего моно ждать от австралийца? потомка убийц. Но после Хусейна, Каддафи, Сирии, проее "хайли лайкли", потоков грязи на Путина и русских в целом, я уе не могу относится к этому так легко. Хочу сказать сценаристы отработали на славу, профи высшего класса. Человек не отягощенный критическим мышлеНием поймет все как нало и еше будет сочувствовать "бедному мальчику".
Вот, в свете разбора этого сериала мне ещё пришёл на ум очень серьёзный аниме-сериал "Монстр", и честно, я до сих пор к нему отношусь спорно - кто там прав, кто виноват. Но кстати, врач там остаётся врачом... Если честно, от его разбора я бы не отказалась.
Вот и я тоже задумался - может я смотрел какой-то другой сериал. Причём меня самого хватило на несколько серий только, я лично вижу, что сам доктор на столько противоречив: конченная свинья в бытовой жизни и прекрасный доктор спасающий жизни на работе - это противоречие совершенно не выглядит правдивым, в это совершенно невозможно поверить. Если уж рассуждать о критическом мышлении.
@@Чумаков_Кирилл Давно я смотрел этот сериал, но прямо в первом сезоне, в 3 или 4 серии, монашка объясняет нам всего Хауса. "Шутки помогают вам не воспринимать мир серьезно. Если вы что-то воспримите серьезно, то можете привязаться к этому. И вам может быть больно, если что-то пойдет не так."
Я помню эту серию и я как раз в этой ситуации осуждал доктора который убил, во первых он доктор и должен лечить не зависимо от того кого он лечит. Даже если бы он знал что это Чикатило, он все равно должен лечить. Во вторых от жизни или смерти человека такого уровня зависят жизни и смерти, судьбы тысячи, даже возможно сотен тысяч людей и кто он такой чтобы принимать это решение, тем более без знания к каким последствиям это приведёт. Тем более, он не понёс никакой ответственности, это создаёт опасный прецедент. Получается там говорится принимай решение которые не находятся в твоей компетенции, в истории, политике этой страны он же явно не шарит, делай прямо противоположное тому что должен, то есть должен спасать жизни, а он уничтожил. Твори х..ню и тебе ничего за это не будет.
Терпеть не могу сериал Доктор Хаус, глав герой типичный непонятый гений мизантроп. По мне лучше герои из старого сериала Секретные Материалы глав герой не пьет не курит, ведёт здоровый образ жизни не какой то там карьерист, глав героиня доктор в самом хорошем понимании этого слова, и при этом они не шаблонные персонажи из комикса и не "гении" во всем как Грегори Хаус а живые люди со своими достоинствами и недостатками
Смысл ролика можно резюмировать фразой:"Если вам врут другие - это пропаганда, если мы - это истина". Примеры, которые использует Иван являются зеркальной пропагандой тех методов, которые он видит в сериале. "Диктактор хочет уничтожить половину населения, зачем?" Кому не лень, можете почитать про геноцид в Уганде, к примеру. Или про генерала "Голый Зад". По логике Ивана и Гитлера, и концлагерей видимо тоже не существовало, ведь зачем? Какой в этом смысл? Также печально видеть что в комментариях под видео, посвящённому критическому мышлению, мало кто это самое мышление использует, ведь соглашаться проще, особенно когда соглашаешься с мнением официальных лиц.
Все точно, бросилось это в глаза при просмотре. В целом, практически во всех сериалах встроено «принятие повестки», то отдельными фразами, то целыми сюжетными линиями. Вижу это всюду. [Желающих уличить в паранойе и конспирологии - прошу с пляжа]
Про то, что сериал подавался или воспринимался как какой-то исключительно добрый - это не так. Сама фигура Хауса, несмотря на то, что он в центре внимания, неоднозначна. Он сам делает множество недобрых и неприятных вещей, на часть из которых конечно есть свои, порою веские, причины, как есть причины и у всего всегда происходившего, происходящего и что будет происходить в мире. И коллеги Хауса тоже не ангелы, у них свои демоны, свои взгляды, свои поступки. Я не согласен, что убийство диктатора подано как добро, тут скорее показана (или пыталась быть показана) серая мораль
Какая дичь. Если вы не умеете думать сами его аргументы будут весомыми, но стоит хотя бы раз самим посмотреть сериал, прогуглить реальную историю Руанды и станет понятно, что этот чел просто подгоняет факты под свою точку зрения. Неужели люди настолько тупые, что спустя более 15 лет. Сериальный персонаж Доктор Хаус высказывает более умные и прогрессивные мысли чем вы.
По поводу шуток после мерзких поступков, событий или высказываний. Сейчас это очень популярный ход. В шутку можно спрятать практически любое утверждение и сгладить его восприятие.
Иван Николаевич, есть еще один сериал - точнее аниме сериал "Атака титанов", в последнем сезоне - неожиданно для меня тоже раскрывается тема геноцида. Но сама я вижу что всё же больше людей говорят именно о сохранении человечества. Не знаю насколько будет его интересно освещать и освещаете ли вы подобного рода жанры.
Добреньким этот сериал не назовешь. Режиссер сделал из Хауса хама-эгоиста, который совершенно не умеет понимать - каког0 другим людям от его сарказма, оскорблений, унижений, проделок и злых шуток и который спасает жизни пациентов, только из своего болезненного тщеславия и азарта разгадать загадку. Хаус разлагается и приносит серьезные убытки, а ему всё прощается и сходит с рук, потому что он гений. И какие они все сложные.
Вот если бы наши сняли зеркально типа такой же фильм, когда наши спецслужбы или врач убивают какого-нибудь западного лидера с такими же обоснованиями. У западного зрителя сразу бы включилось критические мышление 😀
Проблема Диденко только одна...он сам пока ничего не сделал, как режиссёр, по этом никто из профессионалов ему не доверяет. А вот почему он ничего не снял, не поставил....вопрос?!)) Деньги на студию нашлись...а на короткометражку, нет. Странно!
@@ЕвгенийПринцев-и2х Не вижу проблемы. Что он не так сказал? О каких профессионалах вы говорите? Которые говно снимают, не способное даже затраты отбить?
@@Filiber1305 Диденко всё время хочет быть услышанный профессионалами, хочет, что бы они с ним советовались, платили ему, НО они все его рассуждения делят на два, если не на три, по причине отсутствия у него каких либо работ. Очень много ребят, закончившие ВГИК, снимают короткометражки, показывая их студиям, продюсерам. Проблема низкого качества фильмов, в продюсерах, не в режиссёрах. Почему продюсерам ВЫГОДНО снимать плохой контент, это отдельный разговор. Но то, что и режиссёры, и операторы, и актёры МОГУТ снимать и играть на достойном уровне, я этому свидетель. НО кто платит, то и заказывает! Не режиссёр хозяин на площадки в современной России, продюсер.
@@ЕвгенийПринцев-и2х Давайте вернемся к теме данного видео. Кто закупает кинематографическую продукцию с Запада в нашей стране? Профессионалы? Что неправильного сказал Диденко о фильмах, которые разобрал? И что в них изменится, если у Диденко будут сотни успешных работ? Вы о чем вообще толкуете?
@@Filiber1305 Диденко много раз сказал, что он свои видео делает для тех, кто снимает кино, что бы его позвали, и он улучшил ЧУЖОЙ сценарий. Он хочет себя продать, и это нормально. Просто я немного знаком с киношниками, и они рассматривают мнение тех, кто хоть что то сделал! Дело в том, что когда пишешь сценарий, часто, не видишь ошибок, когда снимаешь тоже кажется, что всё норм...когда монтируешь. А вот когда уже всё сделано, через некоторое время начинаешь находить ошибки. На ошибках учишься. "И опыт сын ошибок трудных..." Если Диденко так разбирается в сценариях, то чего он не написал ничего, и не снял?! А так, иногда он напоминает персонажа С. Крамарова из "12 стульев' М. Захарова, который всем советовал, а сам ничего не умел. Не...может он всё может...тогда он озолотится на консультациях) А пока...интересно, но...и какой толк?!)
Мало кто из нашей творческой интеллигенции отваживается говорить на подобные темы. С такой точки зрения. Спасибо за гражданскую честность и мужество, Иван Николаевич!
А чего тут отваживаться? Не впустят туристом пофоткать Рим и Лас-Вегас? Не продадут чипсов и пиццу?
💯 согласен ✊
@@DEXTER-TV-series совестливые ахиджаковы затравят
@@Константин-ч9ч6ь они не представляют никакой угрозы.
@@DEXTER-TV-series для экономических и политических процессов они как ширма, ни на что не влияют, правда угрозы никакой
Для отдельного человека все равно что крысиная стая
О. Я помню кринжовую серию как из Кубы, из моря, выловили супругов, и они в поисках мегадоктора Хауса, искали с ним встречи, типа лишь он может им помочь... Из Кубы! Как раз таки на Кубу и надо отправлятся, если хочешь что бы тебя поставили на ноги. Что-что, а Кбинская медицина одна из самых развитых на том полушарии.
Как раз в этой серии был примерно такой диалог:
- Старик Фидель штампует одних из лучших врачей в мире
- А почему тогда эти ребята [пациенты серии] так рисковали, чтобы вылечиться в Америке?
- Потому что мы не даём Кубе заиметь суперсовременные медицинские сканеры за 1млн долларов
ахахаха. да да. Помню эту серию. Очень, очень тонкая агитация внутри серии. Да на самом деле внутри всего сериала.
А меня в свое время поразил фильм Терминал с Хэнксом.
Герой фильма вынес все, чтобы иметь хоть шанс принести прах отца в какое-то джаз-кафе!
Прямо-таки религиозное поклонение Америке)
Насчет нелогичных, иррациональных действий, приписываемых русским. Это ведь риторика не только художественных произведений, но и сегодняшних медиа. Этим западному человеку хотят привить мысль, что русские - не вполне люди, так как не обладают логикой, не понимают причинно-следственных связей, не контролируют свои эмоции, как животные. Вполне последовательно в духе "изысканий" нацистских идеологов. Ничто никуда не девается и ниоткуда не берется. Оно всегда с нами, просто видоизменяется согласно условиям времени.
Я смотрел некоторые серии. Капитализм, амбиции, без сострадания. Постоянные собрания за место на стоянки, Хаус зашел случайно не к своему обреченному больному и после диалога Хаус ответил что, вы хотели ко мне попасть но вам не повезло, у меня лимит на количество больных.
Медицина в западном мире, особенно в штатах, это отношение между врачом и страховой компании. Пациент в этой схеме нужен только как источник бабла пока здоровый.
Пытался начать смотреть. До 3 серии дотерпел и наскучило.
Ну вообще нет, в целом Ваш посыл неверен.
Да, в том случае, к сожалению (ролик я вчера пересматривал) Хаус, действительно, не взял того больного, но это значит, что он взял и вылечил других, если мы допускаем, что он постоянно работает.
Но есть два больших аргумента против Вашего:
1. Во-первых, Принстон Плейнсборо, больница, где происходит действие сериала - это teaching hospital по сюжету, эта больница, которая НЕ получает деньги с пациентов, НЕ стремится заработать на них, там всё бесплатно, даже МРТ (не знаю, работает ли это так в реале, думаю, что нет, но если Вы посмотрите весь сериал, то там НИКОМУ не отказывают в лечении из-за денег. Там лечат ВСЕХ).
2. А чтобы понять, что в сериале антикапиталистический посыл есть и капитализм там критикуется, посмотрите первый сезон и серию эпизодов, когда в больницу пришёл миллиардер Воуглер и сначала произнёс пафосную речь про то, что типа его миссия - помогать людям, и вложил много денег в больницу, а потом оказалось, что он собирается из больницы, цель которой - лечить людей, сделать больницу, где цель - заработать на пациентах. И Хаус ОДИН этого Воуглера из клиники выживает, жертвуя собой, делая доклад, в котором он Воуглера разоблачает. Ладно, ему там Уилсон помог в один момент, не проголосовав за приостановление его tenure, но в целом - Хаус готов был пожертвовать собой и он это делал.
И вообще, он там десятки раз рискует своей medical licence и делает умопомрачительные вещи, чтобы как раз спасти своих пациентов.
Так что Хаусу как персонажу, может, и можно бросить много упрёков, но вот пациенты для него - главное.
@@alexanderkuptsov6117 А на какие деньги существует этот госпиталь? И весь персонал?
@@ОликаЧернова Не знаю, несколько раз были упоминания каких-то донейшенов. Но это не меняет роли. Если мы говорим именно про мир сериала, а не про то, как бы такая больница работала в реальном мире, то факт в том, что эта больница ставит собой задачу только вылечить больного, вне зависимости от статуса.
Я не помню ни одной серии, где больному было отказано в процедуре на том основании, что у него нет денег (помню другой случай: там одной женщине, топу в крупной компании, предложили виртуальную колоноскопию, что, по словам Уилсона, было очень дорого, но и там была причина: женщина категорически отказывалась от инвазивных исследований, поэтому это был единственный способ уговорить её сделать процедуру, которая показала толстую кишку).
А вот несколько эпизодов про Воуглера - это отличное доказательство тому, почему лучше, чтобы медицина и образование были бесплатными. Всё ведь просто: тогда врач думает о пациенте, а учитель о том, как научить ученика; им не надо смотреть на своих подопечных как на дойных коров.
Очень глубокий и нетривиальный разбор у этой серии видео! И про «Мстителей» тоже здорово.
Утверждение "убийство - всегда зло, убивать нельзя ни при каких обстоятельствах" довольно тривиально и неглубоко.
@@DEXTER-TV-series вероятно. Однако разбор Ивана не сводится к этому утверждению.
Я вам больше скажу Иван. Актер исполнивший роль диктатора - никто иной как голос Дарта Вейдера из франшизы "Звездные войны", и он же голос Муфасы отец главного героя из мультфильма "Король Лев" (вероятно вы про это говорите позднее в ролике, я только на седьмой минуте просмотра). В общем - актёр подобран не просто так, это некий налёт узнаваемости.
о как!
хрена себе!
Он еще Тулса Дум из "Конана-варвар" и король Джаффе Джоффер из "Поездка в Америку"
А у меня он ассоциируется с "Теорией большого взрыва" - там он тоже есть. Как и пропаганда. Я на нее внимания не обращаю, глотаю, как Говард грундейку-фиш, не разжовывая, как таблетки.:)
Неожиданно.
Иван, спасибо за вашу работу!
Я увлекаюсь кино и мне очень нравится взглянуть на него, как бы изнутри.
Доктор Хаус - добрый сериал?))) Ну вы блин даете.
А пропаганда в серии про диктатора очень топорная, такое не хавается. Мы же помним не только Саддама, но и Милошевича, например. Которого кстати уморили в тюрьме, отказавшись его лечить. Традиции Менгеле живут, чё
Серия с Дибалой очень яркая и она на поверхности, а вот серия с солдатом который сливает в сеть информацию о преступлениях американской армии и его все считают предателем , вот там пропаганда гораздо круче.
Ещё момент который теряется в переводе. На роль диктатора взяли человека озвучивавшего Дарта Вэйдера. И все реплики персонажа произносятся с узнаваемой интонацией и тембром. Особенно заметно когда он оправдывается за геноцид. Там только зловещего дыхания не хватает. По сути это убийство Дарта Вейдера
По поводу того, что любую идею, даже самую мерзкую можно преподнести вкусно - как пример сериал Ганнибал где очень искусно и аппетитно преподносятся сцены с готовкой и последующим употреблением человечины…
Или например идеи социализма, раскулачивания, коммунизма.
Совершенно незачем для этого идти так далеко на Запад за океан.
@@DEXTER-TV-series А что с этими идеями не так? Они отрицательные? Мы вроде как говорим об идеях сугубо античеловеческих - а идеи социализма, раскулачивания и коммунизма сугубо ЗА человека.
@@Z0LDRtv с идеями все неплохо, плохо что ради них перестают смотреть на людей иначе как на инструмент либо препятствия...
6:47
Глупейшач сцена...
"Вашего босса вызывают в суд! Согласно закону... США! "
Первым делом вспоминается "Слуга двух господ" - эпизод, где Труффальдино доставляет письмо не тому из господ, кому оно предназначалось.
😁
Вручение повестки, у американцев, это весьма забавная процедура, в процессе которой нужно зафиксировать факт её передачи указанному в ней лицу. А агент, "вручающий" повестку, ни поинтересовался, тот ли это человек, понимает ли он его (может, он нихт ферштейн на местном инглише А рабочих языков ООН не один десяток...) В-общем, сцена для наивных домохозяек, уверенных, что весь мир говорить на американском инглише, и даже пингвины его понимать должны.. 😆
а ты специалист по процедурам в США? в США можно судиться с кем хочешь, хоть с президентом США, хоть с африканским диктатором. а тонкости в кино не обязаны соблюдать чтобы тебе нравилось как в документальном фильме.
Когда говорят, что не надо запрещать фильмы, надо их разбирать, показывать, где ложь, подмена понятий, думаю именно такие ролики и имеются в виду. С пропагандой можно бороться только контрпропагандой.
с пропагандой кремлёвской повестки?
22:50 фраза "эмоциональные доказательства" отлична
Хах, да да!)
Всегда казалось, что что-то не так с этой серией. Ждала, что в конце окажется, что тиран был не тиран, и Чейз будет страшно страдать.(что Чейз убьет, почему-то догадалась сразу). Огромное спасибо Ивану!
Спасибо, не у многих хватит мужества брать такие темы и так с ними работать. Очень сильная и проникновенная работа и честность перед собой. Не каждый способен заглянуть в бездну, только сильный духом. Всех вам благ. Будем ждать ваших новых работ.
Если внимательно присмотреться и прислушаться, то можно заметить, что Гэри Ольдман играл не кого иного, а, типа, "президента Беларуси". Очень клюквенная роль, прямо стыдно за него. Вот так они загодя готовят майданы. Да и сейчас были бы рады новый Февраль замутить. Хотя не известно, закончится для нас всё только лишь Малороссией.
Сериал Доктор Хаус ни разу не добрый, не человечный, не нравственный. Это циничный, зацикленный на человеческих недостатках и слабостях фильм, оправдывающий наркоманию. Ничему доброму и хорошему он не учит. Это один из самых мерзких сериалов в истории.
В разборе пропаганды использовать на порядок больше пропаганды, чем было в исследуемом материале, мастерский разбор, браво Иван
Этот товарищ стал бы подвергать сомнению холокост, вроде тоже не логично, зачем австрийцу сжигать
Не знаю, смотрели ли вы мультисериал "Рик и Морти", но он сейчас очень популярен среди моего поколения. Считается очень крутым, затрагивающим интересные, глубокие, философские темы (напоминает Таноса в этом плане). Уверен в нем обязательно найдутся следы пропаганды и не мало.
18:50 раздача оружия на территории 🇺🇦
20:08 всё смешалось
27:40 математика действий
28:12 пример(ы)
31:50 Мужчина принимает решение
38:40 критическое мышление пошло погулять
39:25 последствия
40:50 единственное наказание
44:10
45:35 Трудный Цикл
Спасибо, Иван, вы на своем месте в это нелегкое время
39:04. Отчего стали мучениками погромщики и бандиты на Евромайдане? Кто их канонизировал в «небесную сотню». Вот потому же.
Пффф, много раньше Хауса был сериальчик Беверли Хиллс 90/210, так там одиз дурачков глав. героев, при необходимости сказать кому-то там слово против, вспоминал что вот молодежь в Китае вышла на Тяньаньмэ́нь =) Тупорылый подростковый сериал, а туда же.
Или детективное развлекалово, сериал Bones. В одной из серий расследуют убийство солдатика в Ираке. И вот интересный момент, в сериале звучат совершенно правильные слова о том что вообще-то солдатики сами поехали, да и в Ирак США никто не звал - сами пришли. Но. Слова эти вложены в персонажа - ярого приверженца конспиралогии, полностью обесценивания точку зрения.
На зараде с пропагандой не просто хорошо, а просто великолепно.
Мистер Диденко, спасибо вам огромное за ваш детальный обзор данной техники пропоганды. Вас было очень интересно слушать! Посмотрю возможность подписаться на вас на бусте.
Очень было бы интересно услышать больше вашего мнения о западном кинематографе с точки зрения пропоганды, формирования культуры, "повестки".
Глубоко и своевременно. Спасибо!
Совершенно с Вами согласна! Эту серию я при просмотре практически так же прочла, -- тем интереснее было смотреть! Благодарю Вас за Вашу принципиальную позицию! Всего самого доброго!
"Тот, кто в политике или экономике верит на слово, тот круглый дурак."
В.И. Ленин.
Доктор Чейз вообще красавчик, в каких-то первых сезонах, если не изменяет память, он по неосторожности из-за личных проблем тоже натворил что-то с пациентом) Спасибо за такие обзоры на злобу дня.
Он в первом сезоне ещё и на Хауса стучал, что тот с нарушением протокола выбил умирающей пациентке место на трансплантацию, когда её собирались завернуть.
@@k338914 да, интересно притом, что именно он заменил впоследствии Хауса.
Привет демократия, прощай Ливия.
Сериалы заполнены пропагандой. В том же Хаузе основная пропагандистская линия - качество медобслуживания и забота о пациенте. Хотя фактически дела обстоят так, что ВСЕ пациенты доктора Хауза гарантированно становятся банкротами: страховые компании оплачивают только то лечение и исследования, которые связаны с окончательным диагнозом. Эксперименты оплачиваются из кармана пациента. Плюс есть серия, где обесценивается кубинское здравоохранение: типа неграмотные коновалы.
А по теме жестокости: сериал "Чёрный список" 2 сезон, 9 серия - апология пыток и сочувствия к тем, кто пытает.
Помню, мне тоже эта серия показалась очень странной в своё время. Врач, который даёт клятву Гиппократа, убивает пациента. Коллеги узнают об этом и прикрывают его. Никакого наказания (ни от закона, ни просто от жизни) убийца не получает. Очень-очень удивило это тогда. Единственные, кто адекватно отреагировали тогда - священник (посоветовавший Чейзу сдаться в полицию) и Кэмерон, жена Чейза (которая его после этого бросила). Помню, когда смотрел сериал первый раз, то подумал при просмотре этой серии, что после неё логично было бы если бы Чейз из команды Хауса ушёл. Но нет, он остался как ни в чём ни бывало ещё на несколько сезонов вплоть до конца сериала... Очень странно это было.
Откуда вы берете эту херню про клятву Гиппократа? Никто кроме самого Гиппократа ее никогда не давал, ни один врач.
Люди идиоты, врачи не дают клятву Гиппократа
Чейз получил наказание, и очень серьёзное. Он потерял семью. Этот случай - то, с чего все начало сыпаться.
Меня не убедила и покоробила эта серия. Ложь про полоний сразу вызвала отторжение.. Вспомнилась пробирка, которой тряс в ООН Пауэлл. Я в очередной раз пришла к выводу, что самосуд - это неприемлемо. Кэмерон и Чейз до конца сериала были мне неприятны. Мы все-таки воспитаны на "Преступлении и наказании", убийца не может не раскаяться, это противоестественно.
Чё тут сложного? Обычное расчеловечивание. Этот сценарий у них работает для всех и всегда. Сейчас его запустили против русских в сифилизованном мире.
Я так и не смогла , после просмотра этой серии, оправдать ни доктора Чейза (за убийство) , ни Кемерон ( за желание это сделать и за подстрекательство). Тогда ещё негатив был после просмотра из-за безнаказанности. Их мысли это только одна сторона медали, а был ли Дебала таким уж плохим.. нам просто пытались навязать мысли и чувства главных героев.
Кэмерон подстрекала , а потом когда признался ей что это он убийца ,не смогла это вынести и бросила его. Лицемерная особа .
Люблю этот фильм. Но … многие персонажи, правда, как то лицемерно ведут себя. Иногда даже до омерзения. А Хаус в эту систему покерфейсов не вписывался. Поэтому его не понимали и завидовали в общем то. А Кэмерон просто оказалась в этой ситуации провокатором.
Как по мне, так там первую скрипку играла картонненькая душнилка Кэмерон, беспрерывно зудящая мужу в мозг о том, что надо бы диктатора того... А потом стала возмущаться , мол, как, я не снимала ни тросов ни крестика, зачем, я не просила, меня не так поняли вырвали из контекста все переврали и вообще ты плохой уходи.
Такая европейская тётя.
Почему в Хаусе сложно было ожидать пропаганды, достаточно вспомнить серию про африканского «диктатора» и сомнения о наличии пропаганды пропадают, о чем Вы и говорите)
Да, они действительно знают свое дело, через многие сферы транслируют необходимую для усвоения информацию. Как нативная реклама, прекрасно знаете как она работает. Поэтому сейчас абсолютно не удивлен морю комментов от сограждан выступающих против своей родины.
Хороший обзор и верное направление мысли. Уточню лишь: впечатление, что основная пропагандистская идея этого эпизода немного другая. Убийство - лишь следствие, конкретный пример. А идея - это как у Высоцкого: "Не надо думать - с нами тот, кто всё для нас решит", есть правительство, которое не будет лгать, приятные люди, которые (ну конечно же!😉) правдивы и искренни, авторитетная пресса с объективным подходом и т. п. Им сверху лучше видно, они разберутся, а если и доказательство какое-никакое есть (как пробирка с мукой или чем там ещё в руках Пауэлла), так точно всё ясно. Вот те, у кого неправильная национальность (как русские "орки") или религия и традиции (тот же Афганистан в плане гуманизма ясно что отстал, но это мораль на уровне развития государства и общества, а не то, что делает афганцев поголовно подонками), или идеология (чёртовы "комми"!), так и слушать их нечего. Мировые верхи живут по тем же методичкам, что и Резун-"Суворов", например: в первом абзаце доклада напишем, что у Саддама может оказаться биологическое оружие, во втором расскажем, что биологическое оружие крайне опасно, а в третьем на основании того, что у оно у Саддама есть (уже без всяких а вдруг) делаем вывод, что он сам крайне опасен. А за критический подход заклеймим врагом демократии. Собственно, и современная "культура отмены" на этом построена: не дискутируем, а просто продавливаем ту же позитивную дискриминацию просто на основании: посмотрите, бедные меньшинства же настрадались как. При этом реальных механизмов поддержки меньшинств и равноправия создавать не будем, просто искусственный приоритет, что удобно, чтобы при необходимости угнетаемых и угнетателей менять местами в будущем. Что касается самого эпизода, то на примере тех, кто доверия достоин (положительные персонажи) исподволь учат доверять тем, кого надо по определению оценивать критически и под микроскопом (политики). Формирование стереотипа доверия.
То, что я давно замечаю в кино и сериалах (из-за чего не могу их смотреть) вы очень дотошно разбираете, Иван. Спасибо вам, это очень нужное дело!
Там герои забывают прибавлять к своим диалогам:"Говорят,..." Что-то похожее на: "говорят, Дебала тиран", вот это ближе к правде😂
Так можно про любого говорить))например про соседей, "говорят, они...блаблабла"...
Спасибо за работу!💐
Это вы очень хороший формат обзоров придумали! Многие не видят в упор пропаганды в фильмах! Особенно ту что направлена на посев в умах на русофобии,свободе всяких трансгендерных фриков и искажение в истории!
Актер который играет Дибалу озвучивал вроде Дарта Вейдера))Джеймс Эрл Джонс))
А еще тут прямо навязывают тему того что врач давший клятву Гиппократа или клятву врача(не знаю как это сейчас называется) может легко ее нарушить по личным эмоциональным факторам неприязни к кому-то)))При чем к кому-то кого он не знает настолько близко а мнение сформировано информацией из СМИ))
Русофобию пропагандирует только РФ своими действиями, так же как и гитлеровская Германия 30х-40х годов. Можно ли обвинить СССР и союзников в пропаганде против Германии?? нет... дальше сами додумайте аналогию с видеороликом! Убили вы бы гитлера, зная, что он лично виновен в уничтожении миллионов людей?
хитромудрые окна овертона
Иван, огромное спасибо за Вашу работу! Очень нужная тема!!! Уже довольно давно заметил за собой, что просматривая фильм, очень часто пытаюсь оправдать изготовителей этого фильма за некоторые сцены, которые мое критическое мышление не принимает категорически. Хочется расслабиться и посмотреть хороший фильм, получить удовольствие эстетическое или просто поржать. Но в место этого видишь уничтожение нравственности, геноцид, тупость... А потом плюешь и включаешь хорошее старое кино)
Как здорово, что я нашла ваш канал!
Блестящая работа! Браво, Ваня!!!
Отличный цикл! Очень актуально и злободневно. Успехов Вам Иван!
прям таки "Следствие вели " с Иваном Диденко :)
Зашёл, думаю гляну три минутки про что - хлоп-хлоп, конец ролика. Ивану - моё почтение.
Иван, спасибо. Данная серия резко выбивается из общей конвы сериала, как заказуха... Актер это Дарт Вейдер, специально... Цирк с конями, короче... Похоже, что их настоятельно попросили ЭТО снять... Австралиец, светловолосый сёрфер, хиппи убивает диктатора страшным способом.... Цирк
Нет. Искусство само по себе - не прос*итутка. Это то, что используется как инструмент в целях той или иной пропаганды. Оружие тоже само не убивает.
Не, ну это изящнее Бесогона точно)))))))
И то, и то хороший продукт!
Раскольников просто узнал, что бабуля-процентщица угнетала своими микрозаймами представителей вымышленного народа Сатиби.
Щаз умру от смеха!!!! Спасибо за шутку!!!
Серия при первом просмотре покоробила. А потом я просто оба раза пропускал её. Резко отличается по настрою от сериала.
Вы заставили меня считать себя умнее чем я есть ))) Эту серию сериала я восприняла как раз как кальку с западного недальновидного и доверчивого общества через общение вроде бы умных и образованных докторов. И я считаю всё же Чейз получил наказание, получилось что это решение сломало его жизнь и он с трудом смог начать её с чистого листа. И мне оно показалось относительно адекватным, ну или хотя бы правдоподобным в нашем несправедливом и кровожадном обществе.
Иван, вас нужно вместо Малахова в на первый! Куда петицию писать?! Пора оздоровить наше информационное пространство!
Иван, огромное вам спасибо. Всегда приятно слушать профессионала, который, кроме всего прочего умеет отлично подать материал: простым понятным языком, интересно и увлекательно. Больших вам творческих успехов и здоровья.
Хочу добавить, что эпизод со снотворным и пленением скотчем ветерана - прямая отсылка к сериалу "Декстер", который фактически оправдывает преступления другими преступлениями (эдакий маньяк робин гуд против других маньяков), как оказалось такие люди с подобными позывами как Декстер существуют, есть всякие видео на ютюбе на эту тему
а мне ещё во время просмотра эта серия не понравилась... всё верно подметили
Как смешно слушать про демилитаризацию через 1,3 года войны
zетникам нравится
Эта серия даже ближе к теме с Милошевичем. Там топили за геноцид всю дорогу, хотя захоронения в Сребренице - это жертвы гражданской войны, но не резни, устроенной сербами
милошевич типичный узурпатор власти с диктаторскими замашками. в Сербии о нём не вспоминают даже
Иван, здравствуйте. Будет ли рассмотрен фильм «Немыслимое»?
Спасибо, Иван! Очень интересно и полезно!
Очень здоровский выпуск! И очень сейчас актуальный . Браво
Автору надо сделать разбор фильма "Операция Валькирия". Там предатели военные пытаются убить законно избранного главу государства!
Спасибо , Иван, что обратились к этой теме. Когда мы смотрели эту серию, убийство вызвало неприязнь к Чейзу и только. Человек решает по непонятным причинам, что н может быть судьейдругого человека, суд Линча какой-то. Ну чего моно ждать от австралийца? потомка убийц. Но после Хусейна, Каддафи, Сирии, проее "хайли лайкли", потоков грязи на Путина и русских в целом, я уе не могу относится к этому так легко. Хочу сказать сценаристы отработали на славу, профи высшего класса. Человек не отягощенный критическим мышлеНием поймет все как нало и еше будет сочувствовать "бедному мальчику".
Вот, в свете разбора этого сериала мне ещё пришёл на ум очень серьёзный аниме-сериал "Монстр", и честно, я до сих пор к нему отношусь спорно - кто там прав, кто виноват. Но кстати, врач там остаётся врачом... Если честно, от его разбора я бы не отказалась.
О, "Доктор Хаус"! Интересно!
Никогда не смотрел этот отстой. Теперь трижды рад этому!
Это Хаус нормальный добрый доктор? Иван, вы точно смотрели сериал?
Есть внешнее, а есть внутреннее. В этом конфликте блеск сериала.
@@maskanews Если внешнее и внутреннее отличаются, то это называется лицемерие - и это ПЛОХАЯ черта характера.
Вот и я тоже задумался - может я смотрел какой-то другой сериал. Причём меня самого хватило на несколько серий только, я лично вижу, что сам доктор на столько противоречив: конченная свинья в бытовой жизни и прекрасный доктор спасающий жизни на работе - это противоречие совершенно не выглядит правдивым, в это совершенно невозможно поверить. Если уж рассуждать о критическом мышлении.
@@Чумаков_Кирилл или это называется конфликт внутри персонажа.
Кто как захотел понять фразу.
@@Чумаков_Кирилл Давно я смотрел этот сериал, но прямо в первом сезоне, в 3 или 4 серии, монашка объясняет нам всего Хауса. "Шутки помогают вам не воспринимать мир серьезно. Если вы что-то воспримите серьезно, то можете привязаться к этому. И вам может быть больно, если что-то пойдет не так."
Я помню эту серию и я как раз в этой ситуации осуждал доктора который убил, во первых он доктор и должен лечить не зависимо от того кого он лечит. Даже если бы он знал что это Чикатило, он все равно должен лечить. Во вторых от жизни или смерти человека такого уровня зависят жизни и смерти, судьбы тысячи, даже возможно сотен тысяч людей и кто он такой чтобы принимать это решение, тем более без знания к каким последствиям это приведёт. Тем более, он не понёс никакой ответственности, это создаёт опасный прецедент. Получается там говорится принимай решение которые не находятся в твоей компетенции, в истории, политике этой страны он же явно не шарит, делай прямо противоположное тому что должен, то есть должен спасать жизни, а он уничтожил. Твори х..ню и тебе ничего за это не будет.
Большое спасибо за этот разбор.
Спасибо, Иван! Отличный материал, возьму платный ролик!
Убийство не всеми оправдывается.Кэмерон от него ушла после этого.
Один из лучших ваших роликов, Иван. Спасибо!
спасибо за то, что учите анализировать и понимать
В телохранителе киллера диктатор был из Белоруссии
Спасибо Вам Иван, рубите правду матку! 30 лет нам в уши лили про "Хорошую западную жизнь", развенчайте этот миф!
Терпеть не могу сериал Доктор Хаус, глав герой типичный непонятый гений мизантроп. По мне лучше герои из старого сериала Секретные Материалы глав герой не пьет не курит, ведёт здоровый образ жизни не какой то там карьерист, глав героиня доктор в самом хорошем понимании этого слова, и при этом они не шаблонные персонажи из комикса и не "гении" во всем как Грегори Хаус а живые люди со своими достоинствами и недостатками
Иван, я досмотрел. Отличный обзор. Спасибо
Смысл ролика можно резюмировать фразой:"Если вам врут другие - это пропаганда, если мы - это истина". Примеры, которые использует Иван являются зеркальной пропагандой тех методов, которые он видит в сериале. "Диктактор хочет уничтожить половину населения, зачем?" Кому не лень, можете почитать про геноцид в Уганде, к примеру. Или про генерала "Голый Зад". По логике Ивана и Гитлера, и концлагерей видимо тоже не существовало, ведь зачем? Какой в этом смысл? Также печально видеть что в комментариях под видео, посвящённому критическому мышлению, мало кто это самое мышление использует, ведь соглашаться проще, особенно когда соглашаешься с мнением официальных лиц.
цикл очень мощный!!архиважный!!спасибо!!!
Этот милый чернокожий парень раскаявшийся, кого-то мне очень напоминает из наших современников ....
ТОже сразу зачесался, когда заговорили, что диктатор чешется..
магия кино)))) я тоже )))
Все точно, бросилось это в глаза при просмотре. В целом, практически во всех сериалах встроено «принятие повестки», то отдельными фразами, то целыми сюжетными линиями. Вижу это всюду. [Желающих уличить в паранойе и конспирологии - прошу с пляжа]
Очень интересно! Спасибо за работу!
Для меня это одно из лучших ваших видео, которые я смотрел. Иван, спасибо большое!
Про то, что сериал подавался или воспринимался как какой-то исключительно добрый - это не так. Сама фигура Хауса, несмотря на то, что он в центре внимания, неоднозначна. Он сам делает множество недобрых и неприятных вещей, на часть из которых конечно есть свои, порою веские, причины, как есть причины и у всего всегда происходившего, происходящего и что будет происходить в мире. И коллеги Хауса тоже не ангелы, у них свои демоны, свои взгляды, свои поступки. Я не согласен, что убийство диктатора подано как добро, тут скорее показана (или пыталась быть показана) серая мораль
Какая дичь. Если вы не умеете думать сами его аргументы будут весомыми, но стоит хотя бы раз самим посмотреть сериал, прогуглить реальную историю Руанды и станет понятно, что этот чел просто подгоняет факты под свою точку зрения. Неужели люди настолько тупые, что спустя более 15 лет. Сериальный персонаж Доктор Хаус высказывает более умные и прогрессивные мысли чем вы.
Диденко, я смотрю, большооооой специалист по диктаторам, убийцам и палачам - так уверенно про них рассказывает. Небось, общается с ними каждый день
о, да он еще и большой специалист по геноциду
досмотрел, нашел 47 минут 38 секунд пропаганды от самого Диденко
@@Bukakanga100 процентов согласен. Особенно про поддержку войны против Украины понравилось. Ну как ваша демилитаризация и отсутствие геноцида?
По поводу шуток после мерзких поступков, событий или высказываний. Сейчас это очень популярный ход. В шутку можно спрятать практически любое утверждение и сгладить его восприятие.
Иван Николаевич, есть еще один сериал - точнее аниме сериал "Атака титанов", в последнем сезоне - неожиданно для меня тоже раскрывается тема геноцида. Но сама я вижу что всё же больше людей говорят именно о сохранении человечества. Не знаю насколько будет его интересно освещать и освещаете ли вы подобного рода жанры.
Добреньким этот сериал не назовешь. Режиссер сделал из Хауса хама-эгоиста, который совершенно не умеет понимать - каког0 другим людям от его сарказма, оскорблений, унижений, проделок и злых шуток и который спасает жизни пациентов, только из своего болезненного тщеславия и азарта разгадать загадку. Хаус разлагается и приносит серьезные убытки, а ему всё прощается и сходит с рук, потому что он гений. И какие они все сложные.
Вот если бы наши сняли зеркально типа такой же фильм, когда наши спецслужбы или врач убивают какого-нибудь западного лидера с такими же обоснованиями. У западного зрителя сразу бы включилось критические мышление 😀
В точку!!!!
Браво. Вот что нужно преподавать в режиссерских академиях.
Проблема Диденко только одна...он сам пока ничего не сделал, как режиссёр, по этом никто из профессионалов ему не доверяет. А вот почему он ничего не снял, не поставил....вопрос?!)) Деньги на студию нашлись...а на короткометражку, нет. Странно!
@@ЕвгенийПринцев-и2х Не вижу проблемы. Что он не так сказал? О каких профессионалах вы говорите? Которые говно снимают, не способное даже затраты отбить?
@@Filiber1305 Диденко всё время хочет быть услышанный профессионалами, хочет, что бы они с ним советовались, платили ему, НО они все его рассуждения делят на два, если не на три, по причине отсутствия у него каких либо работ. Очень много ребят, закончившие ВГИК, снимают короткометражки, показывая их студиям, продюсерам. Проблема низкого качества фильмов, в продюсерах, не в режиссёрах. Почему продюсерам ВЫГОДНО снимать плохой контент, это отдельный разговор. Но то, что и режиссёры, и операторы, и актёры МОГУТ снимать и играть на достойном уровне, я этому свидетель. НО кто платит, то и заказывает! Не режиссёр хозяин на площадки в современной России, продюсер.
@@ЕвгенийПринцев-и2х Давайте вернемся к теме данного видео. Кто закупает кинематографическую продукцию с Запада в нашей стране? Профессионалы? Что неправильного сказал Диденко о фильмах, которые разобрал? И что в них изменится, если у Диденко будут сотни успешных работ? Вы о чем вообще толкуете?
@@Filiber1305 Диденко много раз сказал, что он свои видео делает для тех, кто снимает кино, что бы его позвали, и он улучшил ЧУЖОЙ сценарий. Он хочет себя продать, и это нормально. Просто я немного знаком с киношниками, и они рассматривают мнение тех, кто хоть что то сделал! Дело в том, что когда пишешь сценарий, часто, не видишь ошибок, когда снимаешь тоже кажется, что всё норм...когда монтируешь. А вот когда уже всё сделано, через некоторое время начинаешь находить ошибки. На ошибках учишься. "И опыт сын ошибок трудных..." Если Диденко так разбирается в сценариях, то чего он не написал ничего, и не снял?! А так, иногда он напоминает персонажа С. Крамарова из "12 стульев' М. Захарова, который всем советовал, а сам ничего не умел. Не...может он всё может...тогда он озолотится на консультациях) А пока...интересно, но...и какой толк?!)
Смотрим.
Иван, а Немыслимое можно разобрать?
Здравствуйте.спасибо Вам за то,что Вы поднимаете такие темы!
Скажут: "это не пропаганда, этодругое".