Когда речь зашла о тексте на ЭЛТ, то мне это сразу же напомнило метод сглаживания шрифтов из Windows. Они не просто имеют градиент прозрачности, но и слегка отличаются по оттенку на разных краях символа. На самом деле, эта штука, как бы не было иронично, позволяет оперировать пикселями (а точнее субпикселями) так, будто это теневая маска, но мне совершенно не приходило в голову, чем именно вдохновлён данный алгоритм сглаживания.
Если в школе был бы такой препод, то сомниваюсь что народ прогуливал бы занятия. Так что многим учителям в школе еще учиться и учиться подавать материал. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Мой физик был замечательным методистом, всегда был подготовлен, хорошо объяснял, хорошо подбирал задачи. Но при этом абсолютно не следил за происходящим в классе. Шум, хождение по классу, игра в карты - самое безобидное, что происходило на уроках. Один раз дошло до драки.
щас преподам вместо подготовки материалов надо заниматься документооборотом и проверкой домашних работ за двойную ставку которая делает одинарную ЗП. получали бы они как популярные ютубберы и имели схожую нагрузку по времени то и преподов можно было набрать таких.
Кстати, в операционных системах намеренно симулируются помехи ЭЛТ при отрисовке шрифтов, чтобы повысить детализацию путем обмана зрения. Как показала практика, ЭЛТ-мониторы приятнее отображали мелкие детали
Если ты про сглаживание шрифтов, то оно меня всегда бесило. Первым делом отключал при установке винды. Смотришь на размазанные буквы и думаешь, что не можешь сфокусироваться. Лучше уже лесенку пикселей видеть, чем размазню
Если вы про субпиксельное сглаживание, то может показаться, что оно имеет что-то общее с тем, как выглядели огрехи сведения лучей на цветном элт. Но оно точно не из симуляции несведения пришло.
1:42 А ведь это технологический вызов для будущего: создать такое устройство отображения, каждый пиксель которого сможет генерировать любую длину волны оптического спектра, а не управлять интенсивностью RGB-субпикселей. Вот это было бы круто и по-настоящему футуристично, а не какие-то там OLED и квантовые точки. Шик развития радиофотоники и терагерцевых технологий.
А для чего это на практике? Разницы-то не будет видно нашими глазами. Разве что креветки какие-то есть, которые 7 или 8 основных цветов различают, вот для них)
@@NixAxer, нет. Пиксель излучает лишь синий, красный и зеленый разной яркости. Комбинации этих цветов вообще никак не меняют длину волны. Это ваше зрение не способно понять что на самом деле происходит и интерпретирует все это так будто вы видите какой-то цвет.
Никогда бы не поверил,что они хотели попроще сделать.Нет,им хотелось пообрабатывать сигнал,туда сюда его пообращать....ты запутал чел минут через 15 с этими сетками люто сложно стало😅
Честно говоря я не дождался твоего перевода и через яндекс браузер посмотрел видео про Muse high definition Laserdisc, ну что сказать всё равно жду твой перевод)
Я сразу вспомнил ролик про первые цветные компьютеры, которые в чёрно-белом режиме выдавали полное разрешение, а в цветном - низкое. Так теперь понятно, что дело не только в ОЗУ, а потому что не все цветные пиксели компьютера корректно бы отобразились на мониторах того времени, как зелёный шрифт на playstation
Можно сделать стерео монитор, смотреть без всяких очков. Пиксели должны располагаться в шахматном порядке, выше и ниже. Двойная плоскость матрицы. Но чтоб работал стерео режим видео на таком мониторе, надо снимать видео с двух камер в бинокулярном режиме. С левой камеры видео на пиксели что ниже, а с правой камеры на пиксели что выше.
Как это будет работать без очков, если каждый глаз будет видеть сразу два ряда пикселей? Картинка будет просто двоиться. Стерео-экраны примерно по той же схеме и работают (иногда удваивают пиксели, иногда частоту смены кадра), и очки нужны как раз для того, чтобы каждый глаз видел свою картинку.
Ооо! божественный аналоговый шум) Если серьезно, у меня был аналоговый тв Akai, так у него была невероятная яркость и невероятный контраст с родни нынешним Oled. Чем это обьяснить я это до сих пор не понимаю. При этом было много других тв таких как Hitachi, Toshiba, Sony и ныне до сих пор работающий 20 летний Lg, картинки краше чем у Аkai не было ни у кого.
Так как же каждый луч попадает именно на свой люминофор? Что ему мешает засветить соседний? Теневая маска? Да это же просто мелкая сетка! По идее все 3 луча должны освещать все дырочки одинаково. Ну что тут не так?))
Как там дела продвигаются по аналоговым нейросетям? Помнится, Дерек Мюллер рассказывал про некий стартап Mythic, который придумал аналоговые нейросетевые микросхемы на основе флеш-памяти.
Интересное решение с массивом полевых транзисторов с плавающим затвором, на котором хранится весовой коэффициент. Такая матрица быстрее векторных вычислителей, быстрее ПЛИС, но масштабированию не подлежит - программе придётся нарезать слои сетки на кусочки размером с матрицу транзисторов в конкретном используемом модуле.
@@ДенисСаранин-м1и В цифре хранятся промежуточные результаты вычисления. Сами вычисления идут по аналоговым схемам. Даже заряд на плавающем затворе транзисторов аналоговый.
Как ни крути, а в строке можно отобразить какое-то ограниченное количество точек, которое бы не сливалось между собой - это и есть горизонтальное разрешение. Почему это не озвучено?
Горизонтальная четкость. Выбрали 720 точек, видимо как середину между 4:3 и 16:9, чтобы легче было масштабировать стандартные цифровые разрешения, ну и 720 точек руководствуясь каким то коэффициентом их слияния, хотя на эфирном ТВ максимум ~4 МГц горизонтальной четкости влезало, поэтому цифровые потоки резали вообще до 480х576 для экономии полосы, все равно всё что выше срежет передатчик, а лишний битрейт в цифровом потоке стоит денег.
Дело в том что самая распространенная и общепринятая трехкомпонентная теория зрения ошибочная. Все колбочки одинаковые, различий между ними не обнаружено. Если бы их было 3 вида с такими пиками как было показано, то цветовой охват глаза был бы гораздо хуже чем sRGB.
@@capitaineserge_9747 1. Если различий не обнаружено, то кто видит цвет? 2. Цвет - это восприятие света того или иного спектра, и в принципе невозможно получить цветовой охват больше, чем у глаза. 3. По крайней мере зрение людей трёхцветное, знаменитое пространство XYZ - это линейное преобразование LMS (цветочувствительность трёх координат, которые воспринимают люди), и даже тремя лазерами невозможно сделать полный набор видимых цветов.
@@capitaineserge_9747 можно подробнее про «различий не обнаружено»? Два из трёх видов дихроматия же как раз объясняется тем, что только один вид колбочек работает.
@@vryaboshapko Гистологических различий не обнаружено. Только один вид колбочек работает потому что только один их вид и есть. Цветовосприятие работает не по принципу RGB, это очевидно, поскольку цветовой охват глаза шире чем цветовой охват любого RGB экрана или сенсора.
@@capitaineserge_9747 гистологических отличий там и не должно быть, это не разные ткани, а разные клетки внутри одной ткани. Цитологически палочки от колбочек отличаются, у них разная форма. Колбочки цитологически не отличаются, но есть химическая разница, они содержат разные светочувствительные пигменты. Ну и у палочек с колбочками тоже разные пигменты, конечно. Можете подсказать исследование, которое говорит, что разницы нет? То, что глаза видят не в RGB - это да, справедливо. В видео показан график чувствительности палочек и колбочек к разным длинам вол, и там видно, что это пересечение градиентов. То есть, глаз воспринимает диапазон по длине волн, а RGB экран излучает только три длины, но этого, видимо, достаточно, чтобы «обмануть» глаз. Отсюда закономерный вопрос: как глаза воспринимают цвет с RGB экрана, если есть только один тип клеток, воспринимающий весь спектр?
Нет? По вертикали ограничен количеством линий, по горизонтали - максимальной скоростью управления яркостью. Выбрали максимальную скорость по горизонтали 6.75 МГц (13.5 МГц), за время пролета одной строки в 15625 Гц при этом уместилось 720 точек (на самом деле 864, но в каждой строке есть пустые точки находящиеся за пределами экрана), число линий и так известно, получилось 720х576. При этом ничего не мешает вместо 720 точек сделать любое число, например есть разрешение 480х576, на элт уже будут видны пиксели, при 720х576 пиксели по горизонтали уже сливаются в сплошную строку, дальнейшее увеличение пикселей не увеличит четкость.
софистика какаето бесмысленая. Все равно можено сказать, что у нас столько то наборов точке из RGB точек, разница с пикселем по сути в реализации и не возможности управлять каждым отдельно независимо.
Именно возможность управлять отдельным пикселем и определяет саму концепцию пикселя. У вас есть точка, у нее есть значение цвета, вы точно определяете положение точки на изображении, точно определяете значение цвета. В аналоговом телике есть строка и непрерывное изменение яркости в этой стороке. Ни о каких пикселях телик не знает. Никакая часть строки не является каким-то пикселем. Чел же показал главный момент - даже "субпиксель" одного цвета в ЭЛТ способен показать ГРАДИЕНТ по яркости. Это полностью противоречит концепции пикселя.
@@diodio-bv8qn вся суть в том, что эти триады ограничивают цветовое разрешение, но не яркостное. И именно поэтому телик отобразит и отображает больше чем позволяют эти фильтры. И кроме того, пиксель это абстрактное понятие а первую очередь, а не сетка на экране. Без растровой графики нет никаких пикселей. Не может быть элт технологией реализации того, что он не пытается реализовать.
1:10 Где-то читал, что субсубпиксели нужны для более гладкого отображения картинки, а не для того, чтобы увеличить число цветов. Но может быть, для каждой фирмы и/или используемой технологии изготовления дисплея варианты ответов будут разными. 3:49 Пиксели спрятаны внутри ЭЛТ. Называется "теневая маска" (или shadow mask). Так что пиксели на ЭЛТ тоже есть.
Примерно так же, как и в цветном тв. Но с отличиями. В тв, черезстрочная развертка, с частотой, 25 раз в сек. четных ссрок, и 25 раз в сек. нечетных. Всего 50 кадров в секунду, было к частоте сети 50 Гц. В мониторах с малой диагональю 15 дюймов, так же привязка, только частота 60 Гц. 19 дюймовиках и выше, на этой же частоте, экран делился на 2 или 4 части по вертикали, выводились 1/2 или 1/4 части изображения, сразу. Скорее всего, для более точного позиционирования лучей. И скорее всего, там уже не маска, а технология "Тринирон".
Ашдиэмай это какоето кривое совмещение латинского и английского алфавита. Да латинская буква Аш, но затем английская Ди. Никогда не понимал такого произношения. Ну либо ЭйчДиЭмАй, либо АшДэЭмИ, а не вот этот кадавр. Ну а вообще огромное спасибо за видео.
В этом вся суть заимствований из иностранных языков. Если заимствованное слово приживается, его адаптируют под особенности родной фонетики. Или наоборот, пока слово не адаптируется по родную фонетику, оно не приживётся. Так вот, эйч - это слишком сложное звукосочетание для русского языка. Возможно, однажды привыкнем, как привыкли к звуку ф, но до тех пор кадавры будут в ходу.
У планарной маски дырки больше. Больше электронов проходит. Картинка ярче. А для настройки - сведение лучей проще. Так как отклоняющую систему надо настраивать только в одной плоскости.
Да какая разница, я считаю вполне возможно называть люминофорные точки называть пикселями. Они же группами по три цвета. И вполне можно посчитать их количество для конкретного ЭЛТ.
в этой итерации видео, не было уточнено что цветовые группы на телевизорах с маской неравномерны, иначе был бы перецвет, по факту у вас 3 экрана с разным цветом лазера.
Главная разница в том, что "субпиксель" ЭЛТ не может светиться разными цветами, но может иметь разную яркость в разных частях. То есть невозможно никак определить его значение одним числом да и в принципе значение конкретного "пикселя" нигде и никак не кодируется.
Разница в адресации. Вы не можете сформировать такой сигнал, который будет зажигать конкретную люминофорную точку на экране ЭЛТ. То есть, конечно, вы можете подобрать (подогнать) такой сигнал, имя на руках телевизор, контролируя, какую точку вы засвечиваете. Но вы не можете сделать этого, не имея телевизора на руках или сформировать универсальный сигнал, который будет зажигать именно эту точку в любом экземпляре телевизора конкретной модели. Из-за технологического разброса физическое положение растра на экране будет отличаться от экземпляра к экземпляру. В то время как вы легко в любом редакторе нарисуете картинку, скажем, с разрешением 1920х1080, у которой, например, 479-й сверху и 962-й слева пиксель будет закрашен красным. И на какую матрицу с full-hd разрешением вы бы ни вывели эту картинку, именно этот пиксель на любой матрице любого производителя будет покрашен в красный.
Вы же заметили, как запросто может гореть только часть этого "пикселя". Технически количество линий может быть и больше, и картинка станет более чёткой. В плазме и ЖК пиксель горит или погашен целиком.
@@gimeron-db не буду врать, погуглите, но в плазме пиксель переизлучает, то есть зажигается и угасает, его можно зажигать не 100% времени а на пример 10 и будет у вас 10% яркости, та самая инертность матрицы и ее частота, зависят именно от параметра затухания...
Чел с отбитым мозгом несёт какую-то ахинею, изображение на люминофоре ЭЛТ экрана формируется из СТРОГО ОГРАНИЧЕННОГО количества ОТВЕРСТИЙ в маске/решётке, которыми и определятся РАЗРЕШЕНИЕ экрана, а следовательно это и есть те самые пиксели(видишь суслика..? (с)). В современных ЖК экранах и проекторах, принцип тот же, только там наоборот, вместо направления потока электронов/света (школьный курс физики) через пассивную решётку, мы уже управляем решёткой через которую проходит поток пассивного света/электронов(снова школьный курс физики). Про наложение москитной сетки на газету просто конченый бред, именно по этому принципу работает ВСЯ индустрия печати, газетный лист УЖЕ и есть сформированная москитная сетка из напечатанных пикселей, плотность которой даже определяется собственной единицой измерения - DPI.
Количество отверстий в маске больше чем нужно и количество триад люминофора также с некоторым разумным запасом. Узким местом в разрешении ЭЛТ-монитора становится система фокусировки луча и система его развертки - её предельное значение количества строк
@@andreydavydov6417 В зависимости от соотношения красного и синего. Интересно, что в простых камерах у красного светофильтра нет второго пика чувствительности в области фиолетового - на таких он снимается как синий, и на экране потом воспроизводится только синий, хотя в реальности своими глазами мы видим фиолетовый. Т.е не на все камеры можно снять правильный фиолетовый, как мы его видим.
Это не пиксели в своей концепции, это можно сравнить с соевым мясом каким-нибудь, оно может выглядеть как мясо, может быть даже иметь вкус мяса, но мясом не является.
Если даже очень подробное пояснение в видео не убедило вас, то уже наверное ничего не убедит. Пересмотрите еще раз и ещё пару раз. К слову, мозг рисовал из них неплохую картинку как раз потому что это не пиксели
@@user-zg2pf5rt7q мозг и с пикселями будет "дорисовывать" картинку, если она не разборчива. Мозг всегда и постоянно дополняет информацию, если её не достаточно.
@@АлександрДорофеев-я1ж больше скажу, так как мы говорим в прошедшем времени (что мозг рисовал), то дело совсем не в том, как хорошо справлялись (не)пиксели, а в том, как оно запомнилось 🙂 Память - очень коварная штука.
Когда речь зашла о тексте на ЭЛТ, то мне это сразу же напомнило метод сглаживания шрифтов из Windows. Они не просто имеют градиент прозрачности, но и слегка отличаются по оттенку на разных краях символа.
На самом деле, эта штука, как бы не было иронично, позволяет оперировать пикселями (а точнее субпикселями) так, будто это теневая маска, но мне совершенно не приходило в голову, чем именно вдохновлён данный алгоритм сглаживания.
Если в школе был бы такой препод, то сомниваюсь что народ прогуливал бы занятия. Так что многим учителям в школе еще учиться и учиться подавать материал. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Мой физик был замечательным методистом, всегда был подготовлен, хорошо объяснял, хорошо подбирал задачи. Но при этом абсолютно не следил за происходящим в классе. Шум, хождение по классу, игра в карты - самое безобидное, что происходило на уроках. Один раз дошло до драки.
щас преподам вместо подготовки материалов надо заниматься документооборотом и проверкой домашних работ за двойную ставку которая делает одинарную ЗП. получали бы они как популярные ютубберы и имели схожую нагрузку по времени то и преподов можно было набрать таких.
Не... Всё равно найдутся лоботрясы, которые будут срывать уроки.
@@FuturePerfectEnglish Благо с физиком мне тоже повезло)
@@romzes1620 У нас физичка была... в общем, так себе. Но однажды она заболела. И урок физики вёл трудовик. После этого я полюбил физику.
Я догадывался об этом, что люминофоры не являются пикселями, а тут самое лучшее объяснение))) спасибо авторам и переводчикам)))
Благодарю! Рад, что вам понравилось!
Спасибо за переводы и озвучки интересных видео!
Благодарю! Рад, что вам нравится.
Очень хороший перевод. Спасибо.
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Ура, новый перевод с Технологических Связей
Большое спасибо за поддержку.
0:26 Как любой другой телевизор, продающийся сегодня, он производится в Китае.
Очень круто, каждый выпуск жду с нетерпением
Благодарю! Рад, что вам нравится.
еще не где не видел что б так разжовывали информацию.... классс... Завораживающий канал!
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Ура, новое видео! Спасибо! Каждую пятницу жду! ❤❤❤
Большое спасибо! Рад, что вам нравится.
1:20 мне 35 и я только сейчас понял, как работает «смешение» цветов по RGB схеме 😅
Небольшой совет по монтажу: если задний фон неподвижен - просто отрежь кусок и поставь его перед английским текстом
Благодарю, но я в курсе. Просто мой ноут даже на таком идёт на взлёт.
@@TechConRUS если нужно - могу помочь, безвозмездно
Спасибо, но не стоит. Мне хочется самостоятельно до всего этого дойти.
@@TechConRUSмы верим в тебя!)
Спасибо за перевод 👍
Благодарю! Рад, то вам понравилось.
Кстати, в операционных системах намеренно симулируются помехи ЭЛТ при отрисовке шрифтов, чтобы повысить детализацию путем обмана зрения. Как показала практика, ЭЛТ-мониторы приятнее отображали мелкие детали
Можно получить какое-нибудь подтверждение? Никогда такого не слышал, даже не подозревал. Откуда инфа?
Если ты про сглаживание шрифтов, то оно меня всегда бесило. Первым делом отключал при установке винды. Смотришь на размазанные буквы и думаешь, что не можешь сфокусироваться. Лучше уже лесенку пикселей видеть, чем размазню
Если вы про субпиксельное сглаживание, то может показаться, что оно имеет что-то общее с тем, как выглядели огрехи сведения лучей на цветном элт. Но оно точно не из симуляции несведения пришло.
1:42 А ведь это технологический вызов для будущего: создать такое устройство отображения, каждый пиксель которого сможет генерировать любую длину волны оптического спектра, а не управлять интенсивностью RGB-субпикселей. Вот это было бы круто и по-настоящему футуристично, а не какие-то там OLED и квантовые точки. Шик развития радиофотоники и терагерцевых технологий.
Так пиксель, именно состоя из субпикселей, и так генерирует любую длину волны видимого спектра. В этом суть его работы.
А для чего это на практике? Разницы-то не будет видно нашими глазами. Разве что креветки какие-то есть, которые 7 или 8 основных цветов различают, вот для них)
@@NixAxer, нет. Пиксель излучает лишь синий, красный и зеленый разной яркости. Комбинации этих цветов вообще никак не меняют длину волны. Это ваше зрение не способно понять что на самом деле происходит и интерпретирует все это так будто вы видите какой-то цвет.
@@ThePashka0000 Какие-то морские рачки различают 18. Насколько же скудной покажется им картинка с наших экранов )
@@user-zg2pf5rt7q ты плохо понимаешь, как работает зрение, да?
Очень крутой контент, спасибо за классную работу🔥👍
новые выпуски льются и льются! класс
Никогда бы не поверил,что они хотели попроще сделать.Нет,им хотелось пообрабатывать сигнал,туда сюда его пообращать....ты запутал чел минут через 15 с этими сетками люто сложно стало😅
Честно говоря я не дождался твоего перевода и через яндекс браузер посмотрел видео про Muse high definition Laserdisc, ну что сказать всё равно жду твой перевод)
Я не в обиде)
Если всё пойдёт по плану перевод про MUSE выйдет 22 числа следующего месяца.
Я сразу вспомнил ролик про первые цветные компьютеры, которые в чёрно-белом режиме выдавали полное разрешение, а в цветном - низкое. Так теперь понятно, что дело не только в ОЗУ, а потому что не все цветные пиксели компьютера корректно бы отобразились на мониторах того времени, как зелёный шрифт на playstation
Thank you! You are welldone!
Очень круто, спасибо!
Благодарю! Рад, что перевод вас понравился.
Можно сделать стерео монитор, смотреть без всяких очков. Пиксели должны располагаться в шахматном порядке, выше и ниже. Двойная плоскость матрицы. Но чтоб работал стерео режим видео на таком мониторе, надо снимать видео с двух камер в бинокулярном режиме. С левой камеры видео на пиксели что ниже, а с правой камеры на пиксели что выше.
Как это будет работать без очков, если каждый глаз будет видеть сразу два ряда пикселей? Картинка будет просто двоиться. Стерео-экраны примерно по той же схеме и работают (иногда удваивают пиксели, иногда частоту смены кадра), и очки нужны как раз для того, чтобы каждый глаз видел свою картинку.
Давно хотел посмотреть об этом.
Рад, что перевод вам полезен.
Тут бы наверное вспомнить о разрешении фотопленки....
Когда попросили посоветовать телевизор.
Я:
ты: какой в пень телевизор? го р6
вот-вот, и коричневый пиджачок появится...
Буквально в эту пятницу.
Спасибо за видео)
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Очень интересно
Благодарю! Рад, что перевод вас понравился.
Термоядерный пиксель ознаменовал начало новой эры монументального искусства из папье Маше .
Ооо! божественный аналоговый шум) Если серьезно, у меня был аналоговый тв Akai, так у него была невероятная яркость и невероятный контраст с родни нынешним Oled. Чем это обьяснить я это до сих пор не понимаю. При этом было много других тв таких как Hitachi, Toshiba, Sony и ныне до сих пор работающий 20 летний Lg, картинки краше чем у Аkai не было ни у кого.
Так как же каждый луч попадает именно на свой люминофор? Что ему мешает засветить соседний? Теневая маска? Да это же просто мелкая сетка! По идее все 3 луча должны освещать все дырочки одинаково. Ну что тут не так?))
ua-cam.com/video/rqhmM7KGVdw/v-deo.htmlsi=8sMfGiiheHdBixyD в этом ролике нагляно показана работа теневой маски.
ну теперь то точно понятно)))
суб - суб пиксели могут делать сужающиеся, тонкие линии более "острыми", ну типа попытка повысить визуальное разрешение.
Как там дела продвигаются по аналоговым нейросетям? Помнится, Дерек Мюллер рассказывал про некий стартап Mythic, который придумал аналоговые нейросетевые микросхемы на основе флеш-памяти.
Интересное решение с массивом полевых транзисторов с плавающим затвором, на котором хранится весовой коэффициент.
Такая матрица быстрее векторных вычислителей, быстрее ПЛИС, но масштабированию не подлежит - программе придётся нарезать слои сетки на кусочки размером с матрицу транзисторов в конкретном используемом модуле.
Аналоговым их что делает? Они так же в цифре остаются
@@ДенисСаранин-м1и В цифре хранятся промежуточные результаты вычисления. Сами вычисления идут по аналоговым схемам. Даже заряд на плавающем затворе транзисторов аналоговый.
крутяк
элт не передаст картинку только имея E-RED Е-GREEN E-BLU нужна ещё белая поднесущая.
Как ни крути, а в строке можно отобразить какое-то ограниченное количество точек, которое бы не сливалось между собой - это и есть горизонтальное разрешение. Почему это не озвучено?
Горизонтальная четкость. Выбрали 720 точек, видимо как середину между 4:3 и 16:9, чтобы легче было масштабировать стандартные цифровые разрешения, ну и 720 точек руководствуясь каким то коэффициентом их слияния, хотя на эфирном ТВ максимум ~4 МГц горизонтальной четкости влезало, поэтому цифровые потоки резали вообще до 480х576 для экономии полосы, все равно всё что выше срежет передатчик, а лишний битрейт в цифровом потоке стоит денег.
Маленькое уточнение. R, G, B не пики: ведь видно, что пик L-клеток где-то в жёлтом. Просто позволяют наибольший цветовой охват.
Дело в том что самая распространенная и общепринятая трехкомпонентная теория зрения ошибочная. Все колбочки одинаковые, различий между ними не обнаружено. Если бы их было 3 вида с такими пиками как было показано, то цветовой охват глаза был бы гораздо хуже чем sRGB.
@@capitaineserge_9747 1. Если различий не обнаружено, то кто видит цвет? 2. Цвет - это восприятие света того или иного спектра, и в принципе невозможно получить цветовой охват больше, чем у глаза. 3. По крайней мере зрение людей трёхцветное, знаменитое пространство XYZ - это линейное преобразование LMS (цветочувствительность трёх координат, которые воспринимают люди), и даже тремя лазерами невозможно сделать полный набор видимых цветов.
@@capitaineserge_9747 можно подробнее про «различий не обнаружено»? Два из трёх видов дихроматия же как раз объясняется тем, что только один вид колбочек работает.
@@vryaboshapko Гистологических различий не обнаружено. Только один вид колбочек работает потому что только один их вид и есть. Цветовосприятие работает не по принципу RGB, это очевидно, поскольку цветовой охват глаза шире чем цветовой охват любого RGB экрана или сенсора.
@@capitaineserge_9747 гистологических отличий там и не должно быть, это не разные ткани, а разные клетки внутри одной ткани. Цитологически палочки от колбочек отличаются, у них разная форма. Колбочки цитологически не отличаются, но есть химическая разница, они содержат разные светочувствительные пигменты. Ну и у палочек с колбочками тоже разные пигменты, конечно. Можете подсказать исследование, которое говорит, что разницы нет?
То, что глаза видят не в RGB - это да, справедливо. В видео показан график чувствительности палочек и колбочек к разным длинам вол, и там видно, что это пересечение градиентов. То есть, глаз воспринимает диапазон по длине волн, а RGB экран излучает только три длины, но этого, видимо, достаточно, чтобы «обмануть» глаз. Отсюда закономерный вопрос: как глаза воспринимают цвет с RGB экрана, если есть только один тип клеток, воспринимающий весь спектр?
То есть, разрешение черно-белого элт монитора бесконечно...
Нет? По вертикали ограничен количеством линий, по горизонтали - максимальной скоростью управления яркостью. Выбрали максимальную скорость по горизонтали 6.75 МГц (13.5 МГц), за время пролета одной строки в 15625 Гц при этом уместилось 720 точек (на самом деле 864, но в каждой строке есть пустые точки находящиеся за пределами экрана), число линий и так известно, получилось 720х576. При этом ничего не мешает вместо 720 точек сделать любое число, например есть разрешение 480х576, на элт уже будут видны пиксели, при 720х576 пиксели по горизонтали уже сливаются в сплошную строку, дальнейшее увеличение пикселей не увеличит четкость.
😊
👍
софистика какаето бесмысленая. Все равно можено сказать, что у нас столько то наборов точке из RGB точек, разница с пикселем по сути в реализации и не возможности управлять каждым отдельно независимо.
Именно возможность управлять отдельным пикселем и определяет саму концепцию пикселя. У вас есть точка, у нее есть значение цвета, вы точно определяете положение точки на изображении, точно определяете значение цвета. В аналоговом телике есть строка и непрерывное изменение яркости в этой стороке. Ни о каких пикселях телик не знает. Никакая часть строки не является каким-то пикселем. Чел же показал главный момент - даже "субпиксель" одного цвета в ЭЛТ способен показать ГРАДИЕНТ по яркости. Это полностью противоречит концепции пикселя.
В ЖК пиксель горит или погашен целиком. В ЭЛТ электронный луч может подсветить часть ячейки. Линии и ячейки люминофоров там не привязаны друг к другу.
@@diodio-bv8qn вся суть в том, что эти триады ограничивают цветовое разрешение, но не яркостное. И именно поэтому телик отобразит и отображает больше чем позволяют эти фильтры. И кроме того, пиксель это абстрактное понятие а первую очередь, а не сетка на экране. Без растровой графики нет никаких пикселей. Не может быть элт технологией реализации того, что он не пытается реализовать.
1:10 Где-то читал, что субсубпиксели нужны для более гладкого отображения картинки, а не для того, чтобы увеличить число цветов. Но может быть, для каждой фирмы и/или используемой технологии изготовления дисплея варианты ответов будут разными.
3:49 Пиксели спрятаны внутри ЭЛТ. Называется "теневая маска" (или shadow mask). Так что пиксели на ЭЛТ тоже есть.
Людям, привыкшим к пикселям, этого не объяснишь.
Лайк
интересно как мониторы отрисовывают
у меня гдето валяется 19дюймов с возможным разрешением 1500х2500
Примерно так же, как и в цветном тв. Но с отличиями. В тв, черезстрочная развертка, с частотой, 25 раз в сек. четных ссрок, и 25 раз в сек. нечетных.
Всего 50 кадров в секунду, было к частоте сети 50 Гц.
В мониторах с малой диагональю 15 дюймов, так же привязка, только частота 60 Гц.
19 дюймовиках и выше, на этой же частоте, экран делился на 2 или 4 части по вертикали, выводились 1/2 или 1/4 части изображения, сразу. Скорее всего, для более точного позиционирования лучей.
И скорее всего, там уже не маска, а технология "Тринирон".
Чел 17 минут объясняет, почему пиксели - это не пиксели
Ашдиэмай это какоето кривое совмещение латинского и английского алфавита. Да латинская буква Аш, но затем английская Ди. Никогда не понимал такого произношения. Ну либо ЭйчДиЭмАй, либо АшДэЭмИ, а не вот этот кадавр. Ну а вообще огромное спасибо за видео.
В этом вся суть заимствований из иностранных языков. Если заимствованное слово приживается, его адаптируют под особенности родной фонетики. Или наоборот, пока слово не адаптируется по родную фонетику, оно не приживётся. Так вот, эйч - это слишком сложное звукосочетание для русского языка. Возможно, однажды привыкнем, как привыкли к звуку ф, но до тех пор кадавры будут в ходу.
Только вот, он не сказал в чем прикол между дельта и планарной маской
У планарной маски дырки больше. Больше электронов проходит. Картинка ярче. А для настройки - сведение лучей проще. Так как отклоняющую систему надо настраивать только в одной плоскости.
Это уже было. Видео про тринитрон от сони.
Попробуйте сначала размыть область с английским текстом, а затем уже применять маску с русскими надписями
Да какая разница, я считаю вполне возможно называть люминофорные точки называть пикселями. Они же группами по три цвета. И вполне можно посчитать их количество для конкретного ЭЛТ.
в этой итерации видео, не было уточнено что цветовые группы на телевизорах с маской неравномерны, иначе был бы перецвет, по факту у вас 3 экрана с разным цветом лазера.
Главная разница в том, что "субпиксель" ЭЛТ не может светиться разными цветами, но может иметь разную яркость в разных частях. То есть невозможно никак определить его значение одним числом да и в принципе значение конкретного "пикселя" нигде и никак не кодируется.
Разница в адресации. Вы не можете сформировать такой сигнал, который будет зажигать конкретную люминофорную точку на экране ЭЛТ. То есть, конечно, вы можете подобрать (подогнать) такой сигнал, имя на руках телевизор, контролируя, какую точку вы засвечиваете. Но вы не можете сделать этого, не имея телевизора на руках или сформировать универсальный сигнал, который будет зажигать именно эту точку в любом экземпляре телевизора конкретной модели. Из-за технологического разброса физическое положение растра на экране будет отличаться от экземпляра к экземпляру. В то время как вы легко в любом редакторе нарисуете картинку, скажем, с разрешением 1920х1080, у которой, например, 479-й сверху и 962-й слева пиксель будет закрашен красным. И на какую матрицу с full-hd разрешением вы бы ни вывели эту картинку, именно этот пиксель на любой матрице любого производителя будет покрашен в красный.
Вы же заметили, как запросто может гореть только часть этого "пикселя". Технически количество линий может быть и больше, и картинка станет более чёткой.
В плазме и ЖК пиксель горит или погашен целиком.
@@gimeron-db не буду врать, погуглите, но в плазме пиксель переизлучает, то есть зажигается и угасает, его можно зажигать не 100% времени а на пример 10 и будет у вас 10% яркости, та самая инертность матрицы и ее частота, зависят именно от параметра затухания...
2:52 пф. Ща фулл хд стоит меньше 10 косарей.
Оригинальному ролику 8 лет где-то
Ну не 8. Он 2018 года.
@@TechConRUS это на ютуб он его оцифровал в 2018, а снят он был в 2008.
Чел с отбитым мозгом несёт какую-то ахинею, изображение на люминофоре ЭЛТ экрана формируется из СТРОГО ОГРАНИЧЕННОГО количества ОТВЕРСТИЙ в маске/решётке, которыми и определятся РАЗРЕШЕНИЕ экрана, а следовательно это и есть те самые пиксели(видишь суслика..? (с)).
В современных ЖК экранах и проекторах, принцип тот же, только там наоборот, вместо направления потока электронов/света (школьный курс физики) через пассивную решётку, мы уже управляем решёткой через которую проходит поток пассивного света/электронов(снова школьный курс физики). Про наложение москитной сетки на газету просто конченый бред, именно по этому принципу работает ВСЯ индустрия печати, газетный лист УЖЕ и есть сформированная москитная сетка из напечатанных пикселей, плотность которой даже определяется собственной единицой измерения - DPI.
Количество отверстий в маске больше чем нужно и количество триад люминофора также с некоторым разумным запасом. Узким местом в разрешении ЭЛТ-монитора становится система фокусировки луча и система его развертки - её предельное значение количества строк
отъЧИСЛОВО☯️:
ЧУдакъ !!! а кутъ-куКуды ти деэль ФОкусъНО РАсътоЯниЯ , чёба нариИиСОВъ'вать къРУгъ изъ къва-къВА-дъратовъ , нужъна дорисовъка моЗИга , это объзываЮдь ФОкуКу'сомъ , а во чома ТЫвой фокусъ чубакъ .
👀!?¿!🤗
Пиксели... Точки... Линии... Всё равно есть самый мелкий элемент изображения, меньше которого кинескоп показать не может.
В том-то и соль, что может. На 12:35, например, видно, что некоторые точки освещены только частично.
108я
А как мы видим фиолетовый цвет - у нас же нет специальных рецепторов для него?
Как красный+синий
@@TechConRUS А это не пурпурный разве?
@@andreydavydov6417 в RGB "красный+синий" это от 1 0 1 до 256 0 256. Это 65536 оттенков. Туда входит и фиолетовый, и пурпурный, и еще много чего.
@@andreydavydov6417 В зависимости от соотношения красного и синего.
Интересно, что в простых камерах у красного светофильтра нет второго пика чувствительности в области фиолетового - на таких он снимается как синий, и на экране потом воспроизводится только синий, хотя в реальности своими глазами мы видим фиолетовый.
Т.е не на все камеры можно снять правильный фиолетовый, как мы его видим.
@@andreydavydov6417 нет, именно фиолетовый
Бред, это все равно пиксили, а мозг даже из них их рисовал неплохую картинку.
Это не пиксели в своей концепции, это можно сравнить с соевым мясом каким-нибудь, оно может выглядеть как мясо, может быть даже иметь вкус мяса, но мясом не является.
Если даже очень подробное пояснение в видео не убедило вас, то уже наверное ничего не убедит. Пересмотрите еще раз и ещё пару раз. К слову, мозг рисовал из них неплохую картинку как раз потому что это не пиксели
@@user-zg2pf5rt7q мозг и с пикселями будет "дорисовывать" картинку, если она не разборчива. Мозг всегда и постоянно дополняет информацию, если её не достаточно.
@@АлександрДорофеев-я1ж больше скажу, так как мы говорим в прошедшем времени (что мозг рисовал), то дело совсем не в том, как хорошо справлялись (не)пиксели, а в том, как оно запомнилось 🙂 Память - очень коварная штука.