Я как то в молодости читал книгу про акул, автор Жак Ив Кусто. Он кстати ими достаточно плотно занимался. Так что, если кому интересно, ищите его книги по этой теме. Кажется она называлась "В мире безмолвия". Он написал не одну книгу. Ищите!
Рыбы очень эмоциональны. Дочь принесла двух еще живых карасей с рынка. Мы купили для них 100-литровый аквариум, эти два карася все делали вместе синхронно, даже замирали в воде находясь бочок к бочку и когда один из них умирал, второй постоянно пытался поддержать умирающего на поверхности, у аэратора. После смерти одного, чтобы оставшемуся не было скучно, мы купили гуппей. 7 месяцев он их не трогал, просто наблюдал за гуппешками... А потом начал за ними охотиться. Пришлось гуппей отсадить. И карась умер, причем без видимых причин. Но одна из версий - умер от тоски. Так что рыбыны самом деле могут быть очень эмоциональны, во всяком случае караси точно эмоциональны. К дочери последний карасик привык, мог подплыть, пососать пальчик, давал себя погладить. Меня он не сильно жаловал
Ярослав, прекрасный канал, отличные лекции. Слушаю по дороге с работы, иногда дома. Очень интересно! Но есть вопрос. Вот есть огромная биология, есть масса дисциплин внутри. Медицина, то, се. Всякие специализации и так далее. А у вас есть узкая специализация? Ну... не знаю... акулы/рыбы, или млекопитающие и тд. ? Спасибо.
Моя кошка, первый раз увидев себя в зеркало, испугалась и приняла характерную позу, как перед врагом. А спустя мгновение буквально, присмотревшись, успокоилась и потеряла всякий интерес. И больше никогда на зеркало не реагировала. У меня сложилось впечатление, что она поняла, что это её отражение, но оно её не заинтересовало.
У меня собака была доберман. Первый раз честно сказать не помню как отреагировала, но к зеркалу относилась, как мне показалось, с некоторой опаской, видимо воспринимая как какое то колдунство, сама на зеркалом не интересовалась, но если ей на него показать, сказать типа глянь что есть, то подолгу в него смотрела. На мой взгляд она все таки понимала что это отражение. Ну например, когда ей что-нибудь говоришь, она всегда поворачивалась и смотрела в глаза, перед зеркалом же иногда поворачивалась, а иногда просто смотрела на мое отражение в зеркале, явно понимая что в зеркале не какая то моя копия, а отрожение (ведь напрявление звука она никак могла перепутать и явно понимала что звук идет не от зеркала), при этом стоило сказать что то реально интересное для нее (ну например фразу со словом "гулять" или "есть"), то поворачивалась всегда. Ну и такой эксперимент еще проводил. Стоя рядом с ней, когда она смотрится в зеркало пытался коснуться ее уха, так чтобы никакого шуршания не раздолось и так чтобы они не могла этого увидеть боковым зрением, только в зеркало, в таких случаях она сначала следила за отражением моей руки в зеркале и когда рука уже довольно близко к уху поворачивалась посмотреть на руку и отходила (ну не любила когда ее ушей касаются).
Про определение самосознания я где-то читал, что не просто зеркало ставят, а приклеивают на испытуемого кружочек. И если животное увидит этот кружочек и попытается с ним взаимодействовать, то делается вывод о наличии самосознания. Не знаю как это провернуть с рыбой, делали это не то с сорокой, не то с вороной.
@@eshkinkrot6180 ты осознаешь, что вот твое отражение, но вот эта штуковина точно лишняя и взаимодействуешь с ней. Не то в вк у антропогенеза вычитал, не то Панчин где-то рассказывал об этом эксперименте.
хотелось бы видеть науку, попнауку, без борьбы с мракобесием. у мракобесов имхо довольно узкий круг интересов, хочется расширять кругозор, а не оставаться в рамках псевдонауки
Хотелось бы увидеть на новом канале не только антропологов и зоологов, хотя мы бесконечно ценим их невероятно интересные лекции, но также историков, лингвистов, философов математиков, физиков и врачей. Может быть, математики смогут предложить единицу измерения и какую-нибудь шкалу бредововсти лженаучных идей? Тогда будет легче оценивать всех магов и чернокнижников…
Да перестаньте сверкая глазами и брызгая слюной бороться с мракобесием. Вы сами как фанатики, а фанатизм пораждает когнитивный диссонанс. Даже понимая, что вы говорите правильные вещи, хочется поспорить, наверно это желание потроллить фанатика. Берите пример с Ярослава Попова, он ничего не доказывает, он просто спокойно и аргументированно выкладывает факты. Или с Дробышевского, он просто посмеивается над дурацкими теориями, а не орёт в каждый встречный микрофон, что вы не правы и по этому вы умственные уроды. Любая борьба вызывает ответную реакцию, а вот травинка растёт себе спокойно и взламывает асфальт.
тест с зеркалом довольно антропоцентрический. Он , как мне кажется, не учитывает, на какие чувства животное прежде всего орьентируется на распознавание "свой-чужой". А если главное запах? И свойзапах оно знает и узнает как себя? Я вот свойзапах не знаю и не распознаю - значит я провалю тест на запаховое самосознание)))
Вряд ли от зеркала исходит какой-то запах. Да и зрительные сигналы, мне кажется, поступают и обрабатываются быстрее (особенно на расстоянии) Со своим отражением вы ведёте себя не так как со знакомым или чужим человеком. Рассматриваете там то, что сами увидеть не можете. Пока всё сходится )
@@gimeron-db я имею в виду то, что если я, скажем, слабовидящий. И для меня все отражения примерно одинаковые. То есть я могу отличить отражение человека от отражения шимпанзе, но кто там конкретно - не вижу ( человек и человек, не вижу деталей), а определяю конкретного индивидуума по запаху и звуку. Значит я не пройду тест на самосознание получается. То же можно перенести в животный мир. Зрение далеко не у всех имеет такую роль как у хомо сапиенс.
@@antikoala В самом докладе отметили, что такой тест не позволяет определить наличие самосознание достоверно. Просто интересный эксперимент. Конечно зеркало ставят перед видами и особями, у которых со зрением всё хорошо.
Интересно. Москвичи разводят кур, едят курятину, и динозавры как курятина. А может быть как гусятина, глухорятина, соколятина или ястребятина? Глупо так оценивать. Можно сделать вывод, что москвичи очень категоричный и самовлюблённый народишко. Можно обосновать вкусом змей. Но и змеи имеют разный вкус с курятиной. Пародоксально, но вкус змей тоже различается. Самые вкусные ядовитые. Плавники акул тоже различны. Но их варить долго, паразитов много. Попов и Соколов тупые москвичи, натуральные паразиты.
Акулы МОГУТ нас есть - поэтому и едят. Неравенство возможностей человека и акулы при столкновении в её естественной среде обитания очевидно даже человеку, незнакомому с зоологией. И пока что не создано никаких средств, позволяющих одиночному пловцу или дайверу справиться с одновременным нападением нескольких акул средних размеров (я уж молчу про большую белую и тигровую). Так что, если акула оценивает свои шансы, нападая на человека - её оценка и должна быть вполне оптимистична. Даже по одному только сенсорному "вооружению" человек сливает акуле сразу и безнадёжно; скорость и маневренность перемещания в воде вообще нет смысла сравнивать. С автомобилями и прочими антропогенными монстрами она тоже, знаете, не сталкивается ежедневно, так что пугаться человека ей вообще нет никаких резонов. Их сдерживает только то, что для большинства популяций акул человек не похож на привычную добычу - "съешь неизвестно что, потом живот болеть будет" (с) Не настолько уж они тупые. (Но! - как насчёт больших белых, которые охотятся на всяких ластоногих? С ними я бы плавать и играться не стал бы.) При чём тут вообще медведи и пумы?
Относительно самообороны от акул. Можно рассмотреть опыт ныряльщиков и использовать не избиение, а ласку, как бы это странно не звучало. Прежде всего рекомендуется не делать резких движений. Акулы в этом плане как собаки: если удирать, то они примут вас за добычу. Если уж контакта не избежать, то лучше нырнуть и встретить акулу прикосновением к её носу и плавно отвести её мордочку от себя. Ниже в коментах кто-то сказал, что "тыкать акулу в рыло не останавливает её". Вероятно как раз дело в том, что нужно не тыкать в рыло, а гладить носик)). Прикосновение к носу акулы вводит её в более спокойное состояние из-за наличия большого количества рецепторов. Есть мнение, что им даже приятны поглаживания снизу носа. Такими поглаживаниями можно полностью расслабить акулу. Не знаю, как это в русском языке называется, но можете поискать видео по запросу "shark tonic immobility"
Везде пишут "Всё сделано профессионалами. Не пытайтесь повторить это дома". Даже если это может сработать, сама идея контринтуитивна. Обычный человек будет делать то, к чему привык - отбиваться, если сделают "кусь"
хотелось бы побольше такого как: "анатомия кентавра" или гопника) "дождевая обезьяна" - такой контент. Может каких то многообещающих, но не до конца доказанных теорий
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Ну за Камбербеча и Крейга однозначно лайк)
)
))
Ярослав, я смотрел все ваши видео. Вы молодец!!!
это было интересно!) послесловие к первому разговору про акул оказалось не менее, а местами и более, интересным, живенько
Спасибо за интересный стрим, с детства сам увлекаюсь акулами и для себя новые вещи узнал, особенно наводка на книжку очень порадовала!
Я как то в молодости читал книгу про акул, автор Жак Ив Кусто. Он кстати ими достаточно плотно занимался. Так что, если кому интересно, ищите его книги по этой теме.
Кажется она называлась "В мире безмолвия". Он написал не одну книгу. Ищите!
Спасибо за видео. Классно!
Офигенный стрим. На УПМ была збс, а продолжение вообще шик. пярмо и живо и не вода)
Спс за контент, ты крутой.
Поставила 1000ый лайк, со мной такое впервые, чуствую себя звездой 😆
Ярослав супер, браво 👏🏻
Молодцы!
Рыбы очень эмоциональны. Дочь принесла двух еще живых карасей с рынка. Мы купили для них 100-литровый аквариум, эти два карася все делали вместе синхронно, даже замирали в воде находясь бочок к бочку и когда один из них умирал, второй постоянно пытался поддержать умирающего на поверхности, у аэратора. После смерти одного, чтобы оставшемуся не было скучно, мы купили гуппей. 7 месяцев он их не трогал, просто наблюдал за гуппешками... А потом начал за ними охотиться. Пришлось гуппей отсадить. И карась умер, причем без видимых причин. Но одна из версий - умер от тоски. Так что рыбыны самом деле могут быть очень эмоциональны, во всяком случае караси точно эмоциональны. К дочери последний карасик привык, мог подплыть, пососать пальчик, давал себя погладить. Меня он не сильно жаловал
А вообще стрим зачетный!! 👍 Попов классный, тема очень интересная и он очень интересно и доступно объясняет, полный респект!!! 👍👍👍
Ярослав, прекрасный канал, отличные лекции. Слушаю по дороге с работы, иногда дома. Очень интересно! Но есть вопрос.
Вот есть огромная биология, есть масса дисциплин внутри. Медицина, то, се. Всякие специализации и так далее. А у вас есть узкая специализация? Ну... не знаю... акулы/рыбы, или млекопитающие и тд. ? Спасибо.
Очень хорошо!
Есть фильм про белую акулу. "Голубая вода, белая смерть", но он вроде как художественный ).
Моя кошка, первый раз увидев себя в зеркало, испугалась и приняла характерную позу, как перед врагом. А спустя мгновение буквально, присмотревшись, успокоилась и потеряла всякий интерес. И больше никогда на зеркало не реагировала. У меня сложилось впечатление, что она поняла, что это её отражение, но оно её не заинтересовало.
У меня собака была доберман. Первый раз честно сказать не помню как отреагировала, но к зеркалу относилась, как мне показалось, с некоторой опаской, видимо воспринимая как какое то колдунство, сама на зеркалом не интересовалась, но если ей на него показать, сказать типа глянь что есть, то подолгу в него смотрела.
На мой взгляд она все таки понимала что это отражение. Ну например, когда ей что-нибудь говоришь, она всегда поворачивалась и смотрела в глаза, перед зеркалом же иногда поворачивалась, а иногда просто смотрела на мое отражение в зеркале, явно понимая что в зеркале не какая то моя копия, а отрожение (ведь напрявление звука она никак могла перепутать и явно понимала что звук идет не от зеркала), при этом стоило сказать что то реально интересное для нее (ну например фразу со словом "гулять" или "есть"), то поворачивалась всегда. Ну и такой эксперимент еще проводил. Стоя рядом с ней, когда она смотрится в зеркало пытался коснуться ее уха, так чтобы никакого шуршания не раздолось и так чтобы они не могла этого увидеть боковым зрением, только в зеркало, в таких случаях она сначала следила за отражением моей руки в зеркале и когда рука уже довольно близко к уху поворачивалась посмотреть на руку и отходила (ну не любила когда ее ушей касаются).
мне кажется дискуссии с противниками науки будут интересны
интересно послушать как умные люди интеллигентно стебут пафосных недоучек
Спасибо, умные люди! :-)
Стрим классный! А вот чем будет отличаться новый канал от ScienceVideoLab и других научпопов абсолютно непонятно.
Летающие скаты: это признак ритуальных действий? Склонность к совместно-массовым мероприятиям так глубоко в подкорке зашито?
Про определение самосознания я где-то читал, что не просто зеркало ставят, а приклеивают на испытуемого кружочек. И если животное увидит этот кружочек и попытается с ним взаимодействовать, то делается вывод о наличии самосознания. Не знаю как это провернуть с рыбой, делали это не то с сорокой, не то с вороной.
Ставя себя на место испытуемого - а зачем взаимодействовать с кружочком?
@@eshkinkrot6180 ты осознаешь, что вот твое отражение, но вот эта штуковина точно лишняя и взаимодействуешь с ней.
Не то в вк у антропогенеза вычитал, не то Панчин где-то рассказывал об этом эксперименте.
@@srgmdvdv аааа, теперь поняла, спасибо :3
жду когда Ярослав тоже бороду отпустит!)
Смотрим, ждём новый канал...
как называется упомянутый японский фильм о динозаврах?
Нового канала не нужно. И так всё отлично
Кто то бабосики не может поделить)
Тени в море )) я читал .
17:20 Обе мои собаки не реагирует на отражение
..вообще то кошки проходят зеркальный тест, не все, но проходят!... люди тоже не все интеллектом блещут))
ну у меня звука-то нет...
Подрежем.
Лайк сразу !
А разве у крокодилов и кокосов не "страшнее смертельная статистика"?
Воть, вот это борода)) а то как монах отшельник) без обид я не издеваюсь, вредный вини пух, но канал ваш обожаю! Сорри за мои вредные коменты.
Зачем 3 научпоп канал?)
хотелось бы видеть науку, попнауку, без борьбы с мракобесием.
у мракобесов имхо довольно узкий круг интересов, хочется расширять кругозор, а не оставаться в рамках псевдонауки
Хотелось бы увидеть на новом канале не только антропологов и зоологов, хотя мы бесконечно ценим их невероятно интересные лекции, но также историков, лингвистов, философов математиков, физиков и врачей. Может быть, математики смогут предложить единицу измерения и какую-нибудь шкалу бредововсти лженаучных идей? Тогда будет легче оценивать всех магов и чернокнижников…
Да перестаньте сверкая глазами и брызгая слюной бороться с мракобесием. Вы сами как фанатики, а фанатизм пораждает когнитивный диссонанс. Даже понимая, что вы говорите правильные вещи, хочется поспорить, наверно это желание потроллить фанатика. Берите пример с Ярослава Попова, он ничего не доказывает, он просто спокойно и аргументированно выкладывает факты. Или с Дробышевского, он просто посмеивается над дурацкими теориями, а не орёт в каждый встречный микрофон, что вы не правы и по этому вы умственные уроды.
Любая борьба вызывает ответную реакцию, а вот травинка растёт себе спокойно и взламывает асфальт.
+
тест с зеркалом довольно антропоцентрический. Он , как мне кажется, не учитывает, на какие чувства животное прежде всего орьентируется на распознавание "свой-чужой". А если главное запах? И свойзапах оно знает и узнает как себя? Я вот свойзапах не знаю и не распознаю - значит я провалю тест на запаховое самосознание)))
Вряд ли от зеркала исходит какой-то запах. Да и зрительные сигналы, мне кажется, поступают и обрабатываются быстрее (особенно на расстоянии)
Со своим отражением вы ведёте себя не так как со знакомым или чужим человеком. Рассматриваете там то, что сами увидеть не можете. Пока всё сходится )
@@gimeron-db я имею в виду то, что если я, скажем, слабовидящий. И для меня все отражения примерно одинаковые. То есть я могу отличить отражение человека от отражения шимпанзе, но кто там конкретно - не вижу ( человек и человек, не вижу деталей), а определяю конкретного индивидуума по запаху и звуку. Значит я не пройду тест на самосознание получается. То же можно перенести в животный мир. Зрение далеко не у всех имеет такую роль как у хомо сапиенс.
@@antikoala В самом докладе отметили, что такой тест не позволяет определить наличие самосознание достоверно. Просто интересный эксперимент. Конечно зеркало ставят перед видами и особями, у которых со зрением всё хорошо.
Интересно. Москвичи разводят кур, едят курятину, и динозавры как курятина. А может быть как гусятина, глухорятина, соколятина или ястребятина? Глупо так оценивать. Можно сделать вывод, что москвичи очень категоричный и самовлюблённый народишко.
Можно обосновать вкусом змей. Но и змеи имеют разный вкус с курятиной. Пародоксально, но вкус змей тоже различается. Самые вкусные ядовитые.
Плавники акул тоже различны. Но их варить долго, паразитов много.
Попов и Соколов тупые москвичи, натуральные паразиты.
2й канал считаю не нужным, но и палеонтология именно мне лично, не интересна)
Акулы МОГУТ нас есть - поэтому и едят. Неравенство возможностей человека и акулы при столкновении в её естественной среде обитания очевидно даже человеку, незнакомому с зоологией. И пока что не создано никаких средств, позволяющих одиночному пловцу или дайверу справиться с одновременным нападением нескольких акул средних размеров (я уж молчу про большую белую и тигровую). Так что, если акула оценивает свои шансы, нападая на человека - её оценка и должна быть вполне оптимистична. Даже по одному только сенсорному "вооружению" человек сливает акуле сразу и безнадёжно; скорость и маневренность перемещания в воде вообще нет смысла сравнивать. С автомобилями и прочими антропогенными монстрами она тоже, знаете, не сталкивается ежедневно, так что пугаться человека ей вообще нет никаких резонов. Их сдерживает только то, что для большинства популяций акул человек не похож на привычную добычу - "съешь неизвестно что, потом живот болеть будет" (с) Не настолько уж они тупые. (Но! - как насчёт больших белых, которые охотятся на всяких ластоногих? С ними я бы плавать и играться не стал бы.)
При чём тут вообще медведи и пумы?
Почему он так сильно похож на гринча только без грима🤔
Относительно самообороны от акул. Можно рассмотреть опыт ныряльщиков и использовать не избиение, а ласку, как бы это странно не звучало.
Прежде всего рекомендуется не делать резких движений. Акулы в этом плане как собаки: если удирать, то они примут вас за добычу. Если уж контакта не избежать, то лучше нырнуть и встретить акулу прикосновением к её носу и плавно отвести её мордочку от себя. Ниже в коментах кто-то сказал, что "тыкать акулу в рыло не останавливает её". Вероятно как раз дело в том, что нужно не тыкать в рыло, а гладить носик)). Прикосновение к носу акулы вводит её в более спокойное состояние из-за наличия большого количества рецепторов. Есть мнение, что им даже приятны поглаживания снизу носа. Такими поглаживаниями можно полностью расслабить акулу. Не знаю, как это в русском языке называется, но можете поискать видео по запросу "shark tonic immobility"
Классное видео!
Везде пишут "Всё сделано профессионалами. Не пытайтесь повторить это дома". Даже если это может сработать, сама идея контринтуитивна. Обычный человек будет делать то, к чему привык - отбиваться, если сделают "кусь"
@@gimeron-db Да!И мы знаем,что акулы ужасны(уж так о них расскозывают в репортажах),так что сразу пугаемся и пробуем уплыть как можно быстрее
@@Tman7917 Ни мы, ни те, кто научил нас бояться, сами акул и в глаза не видели
@@gimeron-db вот в том то и дело,а боимся всё равно!
хотелось бы побольше такого как: "анатомия кентавра" или гопника) "дождевая обезьяна" - такой контент. Может каких то многообещающих, но не до конца доказанных теорий
Зачем создавать новый канал? Вам кроме как раскручиванием нулевого канала заняться не чем?
Ярослав великолепный лектор,но с лицом и жестикуляцией надо что-то делать))))
Тыкать акулу в рыло не помогает её остановить. Я пробовал.
При каких обстоятельствах?