La mayor evolución del PC en los últimos 40 años llega ya con el Snapdragon X Elite de Qualcomm
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Un avance sobre la revolución que nos llega de la mano de Qualcomm y su Snapdragon X Elite: el primer chipset ARM para PC capaz de superar a los M1, M2 y M3 de Apple.
✨ Patrocinado por WinXVideo AI
Consigue aquí tu copia GRATIS: www.winxdvd.co...
¡El más completo paquete de software asistido por IA para mejorar, convertir, grabar y editar vídeos!
🚀Enlaces:
▶️ NVIDIA y AMD fabricarán procesadores ARM para PC. Microsoft, ¡¡¡en competencia directa con Apple!!! • NVIDIA y AMD fabricará...
🚀¡Suscríbete!
▶️ RUMBLE: rumble.com/c/c...
▶️ ODYSEE: odysee.com/@Dr...
▶️ UA-cam: bit.ly/2Z6H9JW
Y si te gustó o te ayudó el vídeo, puedes también invitarme a un café:
☕ KO-FI: ko-fi.com/drwi...
☕ LOCALS: doctorwindoze....
✅Doctor Windoze es un canal dedicado en exclusiva a cubrir todo lo relacionado con Windows. Si quieres que te ayude a resolver una duda o problema con tu PC, o sugerir algún tema para un vídeo, escríbeme a sugerencias@drwindoze.com.
#Qualcomm #SnapdragonXElite #ARM
Arm es si o si el futuro. Lo que no sabemos es en cuánto tiempo.
Así es, y creo que en mucho menos tiempo de lo que se pueda pensar.
@@DrWindoze yo pienso que en una semana...
Es lo que digo yo por eso Apple con su macbook domina contra Intel... En lo personal Intel y amd junto con Microsoft tienen que pensar en ir migrando a arm
La verdad le veo más futuro a RISC-V y sería más benéfico para la sociedad tener una arquitectura de estándar abierto.
@@BenjyHanz Hay averiguar sobre eso. 🤔
Por fin no cabe duda de que ARM es el futuro.
Creo que así será.
Y podré armar una pc a mi gusto, con los componentes que a mi me gusten, con este nuevo modelo de computadores personales basados en ARM o sólo veremos equipos pre-ensamblados ? Si la 2da opción será la que veremos ... entonces yo paso. Lo que más me gusta del modelo actual es que yo elijo los componentes.
Portátiles.
Los ARM serán destinados principalmente a portátiles...porque gastan menos batería
Al principio solo portátiles, también los primeros procesadores x86 con NPU saldrán en portátiles. Pero todo llegará para ordenadores de escritorio, ya se trabaja en ello.
es un buen punto, pero hay que considerar que actualmente arm se usa mayormente en celulares, y no se vio viable un celular armable, pero si fuera una pc o laptop, yo creo que si considerarían esa idea, ya que es una ideología que siempre diferenció a las pcs
La era del PC custom posiblemente morirá junto al X86. Los ARM son “baratos” porque se venden en grandes volúmenes a fabricantes.
Te entiendo, armar tu PC (de las specs que sean) tiene su ciencia, es un proyecto que da satisfacción cuando lo terminas porque esa PC es única, está armada a tu gusto.
Me parece todo humo. Quizas para el usuario ocasional sin muchas pretensiones pueda valer un PC con un ARM... pero no olvidemos quien mueve el mercado del PC. La mayoria de la gente hace tiempo que dejo de usar PCs y ahora utilizan moviles y tables.
Los PCs siguen vivos por los PowerUsers y los gamers, cada uno con unas necesidades muy especificas.
Apple, ha podido hacer el cambio porque tiene una base de fanboys que compraran lo que sea de la marca, aunque un Macbook Pro equipado con un procesador M3 sea una patata comparado con un portatil equipado con un procesor Intel o Amd de la mitad de precio.
Pero a un PowerUser no le vendes un Procesador con menos 40 pci lanes, y a un gamer le ofreces jugar a 30 o 40 fps y se rie de ti.
Tal como lo dices
Éste es el comentario más basado de todo el vídeo
Por fin alguien con las bolas para decirlo. Totalmente de acuerdo contigo.
Opino igual que tú, yo no me lo compraría para jugar triple AAA y cosas así, mucho menos si cuesta caro. Pero creo que será cuestión de tiempo que ARM vaya desplazando a x64. Que ya consiga 40 fps en juegos modernos mediante emulación de x64 yo lo veo un logro.
Pero, ¿qué pasará cuando surja un Windows o un MacOS diseñado y optimizado para ARM y ya no haga falta emular? Ahí es donde de verdad veremos su potencial. Todo eso tardará, pero creo que esto es el inicio de una revolución en el mundo del pc.
Pues he de decir que eso es lo que aparenta tu entorno, pero en mi caso que trabajo con programadores, diseñadores, editores de video, artistas 3d, analistas de datos, trabajadores de oficina, Projects managers, he de decir que la gran mayoría utiliza Mac (proporcionada por la empresa), a excepción de uno que otro, incluso los artistas 3d utilizan Mac (aunque trabajan las escenas a distancia en centros de renderizado con maquinas mucho mas potentes que tienen linux de base, ahora bien el consumidor promedio actual no requiere mas que un movil o una tablet y los únicos que siguen gastando cantidades ingentes en PC son los gamers, ya con la edad los juegos comienzan a volver secundarios y con una consola te apañas, el caso de tener una pc potente se ha vuelto secundario gracias a los servicios en la nube, no necesito comprar una pc de 100 000 dolores si puedo rentar una por 1 mes por solo 1000 y hacer las pruebas a escala reducida laptop de características sencillas, estos procesadores dan un rendimiento que parece ser muy resultón con una muy buena autonomía, la realidad es que ese tipo de maquinas seria capaz de satisfacer al 99% de los usuarios, digo una maquina que te corre baldursgate 3 con gráficos en ultra a 30-60fps estables y que te da una autonomía muy buena, que no necesita estar conectada para darte dicha potencia ligera y movil, a mi me parece un buen trato para el usuario promedio
Para cuando este chip sea un standard para PC, Apple tendrá algo mejor. Es una cuestión de controlar hard/soft mientras la competencia está siempre fragmentada. De hecho RiscV también promete pero hay que tocar de pies a tierra con el tema tiempos, soporte, implementación… sin entrar en killerapps donde el propio macOS con sus tecnologias los hacen en si mismos una categoria aparte (coreAudio/Midi, Metal, Bionic Engine…)
Pasa igual con AMD y sus Zen. Se pasan la vida prometiendo en papel pero cuando estarán disponibles los killer-M y cuando se les sacará todo el partido? Un Mac M1 sigue siendo un pepino simplemente por lo bien optimizados para el SO y tal.
Supongo que entiendes a que me refiero…
Claro, entiendo perfectamente, y supongo que entenderás tú también que este es un canal dedicado al mundo del PC y centrado en Windows y Microsoft, por lo que no entro a valorar ni temas de Mac ni temas de Linux. Que cada cosa tiene su público y sus aplicaciones específicas, y está muy bien que sea así. Y cuando salga un M4 que les dé sopas con honda a los M3, me alegraré mucho por los usuarios de Mac que se lo puedan permitir. Nada de ello contradice lo que se explica en el vídeo. Gracias de todas formas por dar su opinión.
@@DrWindoze ya pero el entusiasmo y según que afirmaciones, que de momento son solo promesas sobre el papel, hace que sea casi clickbait… lo de que MS tiene herramientas para hacer de Rosetta y que se van a standarizar cuando suceda (es decir sean realmente adoptadas y las aplicaciones, juegos y killerapps sean compatibles) entonces será noticia. Adobe y compañia pueden prometer que l van a hacer pero la realidad a dia de hoy es que es Apple quien ha conseguido que porten sus apps a la nueva arquitectura M y no le ha costado convencerlos (de hecho esas marcas saben que ya no pueden permitirse el lujo de no estar en el ecosistema de Apple).
Ójala estas tecnologias WinARM y/o RiscV (o las AMD) lleguen, cumplan y el mundo PC salga del estancamiento deliberado producido por Intel pero seguimos teniendo el problema del SO. Wondows también ha mejorado, Android va cogiendo poco a poco las caracteristicas necesarias para algún día poder compararse con iOS en cuanto a soporte de killerapps (saliendo del tema kernel realtime hay muchas en tema edición de video que están a la par diría aunque aquí nuevamente es el chip M con sus funciones dedicadas el que le saca los colores) pero fijate que precisamente MS entre esas herramientas tiene el poder correr apps de Android. Esto quizás se deba a que ya con WinRT aprendieron la lección de la falta de software… que ambas tecnologias de “porteo” existan no significa que se implementen por las marcas/devs ni que vayan a funcionar como un guante. La virtualización tiene sus limites y un gran problema precisamente es el tema drivers. Apple lo ha ido subsanando al hacer iOS class compliant donde le puedes enchufar cosas sin driver especifico (hasta donde se Android tambien tiene tecnologias similares basadas en OTG) y actualmente ya tiene disponible DriverKit para desarrolladores apuntando que en el futuro se podrán implementar drivers especificos por cada marca (ya era posible con “made for iPad” pero requería una licencia especifica de pago y Apple con sus cambios de conector acabó desanimando a muchas de esas marcas). Esto hace posible que los perifericos funcionen sin grandes dificultades actualmente y asegura su uso futuro. Las apps de iOS corren nativamente sobre macs M pues comparten el mismo chip (el M1 se diseño sobre la base del chip de iPad Pro de la generación anterior).
Al tomarte los comentarios sobre Apple como algo “ajeno” en realidad te estás perdiendo media pelicula y corres el peligro de desilusionarte si estos chips snapdragon o MS no cumplen sus promesas porque es lo que son. Se que ilusiona poder decir que tal o pascual tecnologia, chip, SO va a superar Apple pero como te he dicho “mientras flipamos con noticias sobre el papel es Apple la que a año tras año sacando mejoras tangibles en los plazos adecuados para continuar posicionandose como marca innovadora con la que todos quieren batirse” y añado… tanto MS como Intel se rieron de su tecnologia en algún momento y ambas están pagando caro el precio de dicha estrechez de miras.
Un saludo!
¿Y qué tal si en vez de pretender dejarlo todo a la potencia bruta no se curran un poco la optimización del software? Hacer que algo corra el dobre de rápido en un procesador con el doble de potencia no tiene mérito. Lograrlo con el mismo procesador sí. Programadores holgazanes.
Pues sí, eso también.
¿ y qué harán con el software del x86-64 ? ¿ abandonarán sus ya obsoletas aplicaciones de x86-64 ?
No, tal y como se explica en el vídeo, el X Elite emula x86, por lo que los programas se ejecutan sin necesidad de reprogramarlos.
Les aseguro que son muy baratos, no pasaran de 100.000 dolares😅😅😅😅😅
Eso no se sabe aún
Está por ver, pero lo lógico es que las nuevas tecnologías tengan un precio de salida relativamente elevado, y vaya descendiendo con el tiempo conforme se amortizan los costes de desarrollo.
El día que Linux tenga un paquete igual o superior a Office, ahí si comenzará la cuenta regresiva, el que tiene no da la talla
Hay bastantes más impedimentos para la adopción masiva de Linux. LibreOffice no me parece nada malo, la verdad.
Pues depende que funciones en concreto estés hablando. Porque si hablas de Power Point tal vez sus transiciones de presentaciones y formas no lo tenga, pero el resto de funciones si. En cuanto a Excel, es verdad que faltan algunas fórmulas, pero nada por lo cual desvivirse. Y el resto de paquetería va sobrado. Perfectamente puedes usarlo sin problemas y puedes convertirlo de un formato a otro sin mayores complicaciones.
A día de hoy su constancia ha dado frutos
Soy usuario de Linux desde sus inicios. Te la hago corta: para escritorio, Linux es una basura (y aún hoy lo uso). Servidor, sí, es para eso que sirve Linux. Punto. Dejen de decir que alguna vez va a evolucionar. Nunca va a ser lo suficientemente maduro. Es un producto no terminado, no importa en que estadío lo agarres. Está en su naturaleza.
@@technics1246 Bastante de acuerdo.
Palabras duras, pero reales
Que sea un emulador no me atrae tanto , estoy ahorrando para un laptop y me hace inclinar por el chip amd ai 9 hx 370 al menos po dos o 3 añitos hasta que se consoliden los procesadores arm
El principal atractivo, hoy, de los portátiles ARM, es sin lugar a dudas la duración de la batería. Si eso, para usted, no es importante, por supuesto que la apuesta más compatible es Intel/AMD.
lo malo de la arquitectura de arm no deja cambiar componentes pero creo que tiene su mercado para portátiles que les dure la batería
ARM no es más que un conjunto de instrucciones. Un PC basado en ARM no veo por qué no podría permitir el cambio de componentes, siempre que se desarrollen las API necesarias y se estandarice.
Mientras no exista un windows decente y software que este optimizado adecuadamente para sacar todo el provecho no va a haber ningun cambio, se acuerdan cuando los procesadores Intel y AMD pasaron de los 32 a los 64 bits donde supuestamente todo cambiaría radicalmente?, la verdad es que la mayoría ni siquiera se dio por enterado y a punta de emulación muy difícil
Le doy la razón en la primera parte de su mensaje, pero en cuanto al supuesto cambio en el paso de los 32 a los 64 bits, no es ni mucho menos tan significativo como de una arquitectura x86 a una arquitectura ARM. Ahí sí se va a notar la diferencia.
lo unico importante es que la bateria ahoar duro muchisimo hasta dias, y que si no esta conectado el rendimiento no baja, obviamente aun no puede hacer algunas cosas que hacen los procesadores x86, pero aun asi son de la puta madre que rico csm
En mi opinión, son el futuro.
bueno las pcs de gamma media de intel y amd ,pueden correr control y otros juegos modernos.. yo tengo una CPU Amd FX8350 y puedo correr control bastante bien a 1080p ..y esa cpu tiene 14 años de edad..tengo entendido que tambien se puede correr control en un amd penom aun mas viejo (2010) ..aunque obviamente necesito una buena tarjeta de video al menos una 1050, tambien uso ram ddr de la viejita , la vieja y confiable DDR3.. nada de esas chulerias de ddr5 je je.. aunque hay que aceptar que hay muchas laptop intel y amd malisimas incluso de esta generacion que apenas puedes jugar algo ... creo que este snapdragon se apoya mucho en las nueveas tecnologias , no solo que es una gran "cpu".. se apoya en una memoria de la mas actual y en estos nuevos discos duros que mas que discos ,son practicamente una RAM , ademas hay mas canales para las rutas de informacion ,y bueno , este snapdragon de hecho hace las mismas cosas que un celular de gama alta ya puede hacer.. la unica novedad es que las hace en un windows tal vez...pero hay otra, los windows ya se estan adaptando a los ARM , que de hecho windows (NT)ya funcionaban en cpus risc alla en el 2000, asi que microsoft solo esta recordando como lo hacia je je , tal vez para snapdragon seria mas facil arrancar en un linux y que este se encargue de la emulacion de programas y juegos windows , como de hecho ya lo hace de hecho steam con sus consolas
Gracias por opinar, un saludo.
Juegos: 1080p a 30-40 FPS... Totalmente insuficiente.
Le repito lo que le he contestado a otro usuario, y que también se comenta en el vídeo: El rendimiento en juegos es EMULANDO x86 (es decir, con juegos NO NATIVOS) en un portátil NO DISEÑADO PARA JUEGOS, y sería comparable, más o menos, al de una consola de videojuegos de actual generación. El potencial de estos equipos es, en mi opinión, alucinante.
@@DrWindoze Claro... no hay juegos comerciales "triple A" en Linux, sobre x86 / x64, y se van a poner a hacerlos para otra arquitectura. ¿ Eso cuando va a ser, en el año 2100 ?
@@DrWindoze solo fijate que amd y nvidia y intel meten mano por debajo manipulando a los creadores de los juegos y x aplicación o software para que uno se actualice a nueva grafica o pc ,,,,, las pc son buenos pero digo s..... que las grandes empresas de pc manipulando todo--- juegos mal optimizados ...como softwares con problemas x.--- solo mira windows otro ejemplo de cagada. Y SI NO ESTAS ACTUALIZADO NO TE PERMITIRAN DISFRUTAR X COSA ,,,,,MONOPOLIO
solo piensan en vender ___dinero dinero
@@Kha29096335 Ehhh, imagino que es consciente de que Linux es un sistema muy minoritario, mientras que Windows domina ampliamente el mercado. De todas formas, ni hará falta realizar compilaciones para ARM, en cuanto lleguen las CPU para PC de escritorio con gráficos discretos, se podrán ejecutar bajo emulación sin que apenas se resientan.
@@Kha29096335 estamos en 2024 y no sabes que hay juegos triple A nativos en linux? donde vives en una cueva? y no me refiero a proton ni wine, en steam hay 3600 juegos nativos de linux, entra en la página y filtralos por sistema operativo, saludos...
En el clip del min 6:25 están comparando un arm vs un arm de intel con un modelo generativo de ia... lo ideal seria compararlo con un x64 y con un programa de la suite de adobe, no creo que sea un bombazo como se plantea, son mas eficientes energéticamente eso si, pero siempre va a ser mejor hacer las tareas nativamente que emular, aparte ganarle terreno en compatibilidad a intel o amd, nah, igual de aqui a unos años puede ser si son mas baratos y eso en portátiles nadamas, pero lo dudo, qualcom depende mucho de tsmc en cambio intel no, sin contar que la industria de servidores esta dominada por intel, podría ganar terreno B2B para aplicaciones de ia si se hacen compatibles con nvidia y sean mas eficientes energéticamente que los intel, en ese caso van a comer un terreno muy importante y que esta tomando notoriedad que son los servidores IA.
quisiera compartir el entusiasmo porque en realidad que los arm se popularicen en pc es algo muy bueno, pero el tema de la fabricación es algo que tienen que atender si o si si le quieren competir a intel.
Pues sí, hasta el momento todo son especulaciones, pero el grueso de la industria en dirección a la plataforma ARM. Obviamente, muchos factores pueden intervenir para que esto suceda, o no, o la adopción sea más o menos rápida. Yo creo que será más rápida de lo que se piensa, pero solo el tiempo lo dirá.
Me da gracia los que dicen que esto en PC no es necesario. La ley de moore está llegando al limite, e Intel está normalizando el thermal throttling de 100° incluso con radiadores AIO en PC, la arquitectura ARM es una excelente alternativa para garantizar al menos otros 15 años de avances graduales, hasta que se descubra otra manera de procesar, o se terminen de pulir los chips fotónicos.
Bueno, el que dice que ARM es innecesario en PC, no tiene mucha idea de lo que dice. Gracias por comentar, de acuerdo en todo con usted.
Yo creería que en PC de escritorio seguirían reinando los procesadores x86, pero en los portátiles es muy necesario tener los procesadores con tecnología Risc, las baterías demorarían muchísimo más, aparte del hecho que no bajaría mucho el rendimiento de tenerlo conectado o no a corriente.
El Snapdragon X Elite es un procesador extraordinario para hacer cosas importantes, pero no se compara todavía, ni remotamente, cuando se ejecutan videojuegos pesados como GTA V online, Red Redemption, Cyberpunk, etc., videojuegos que para ser movidos requieren una tarjeta de vídeo dedicada o externa brutales y un procesador también brutal, allí sí que ese tipo de procesadores ARM pierden absolutamente, a una laptop se le tendría que conectar al puerto usb tipo C, Thunderbolt 4, una tarjeta de vídeo externa, pero ni aún así se igualaría en rendimiento con una laptop o PC con un procesador X86, el calor generado destruiría a la Snapdragon X Elite.
No es un problema del Snapdragon en sí, es un problema de que se trata de una GPU integrada, como las que vienen en procesadores x86. El problema con los juegos no es realmente la potencia gráfica, sino la compatibilidad.
Algo se está quemando..., no digo que sea interesante snapdragon en PC normales. Y la tecnología arm es genial. Pero de ahí la exageración que le estás dando en este video ya es demasiado jajaja. Lo compara con la salida de las primeras PC comerciales wtf
La comparación es más bien con el cambio del diseño del PC original a las especificaciones XT/AT. Y creo que, en este caso, el cambio puede ser incluso más radical. Pero bueno, todo son interpretaciones, igual a usted no le parece gran cosa, y tiene todo el derecho a ello, faltaría más. Pero permítame tener mis propias opiniones y expresarlas en mi canal, que para eso es mío. Gracias por comentar, un saludo.
@@DrWindoze tiene usted toda la razón, volví a ver el principio y rectifico. Y discúlpeme por comentarle sobre algo sobre lo que no me incumbe, además de que no soy dueño de la verdad absoluta. Saludos. Y un abrazo
@@Yomar520 No se preocupe, disculpas aceptadas, rectificar es de sabios y valientes. ¡Un cordial saludo!
Yo tengo la impresión de que aquí hay mucha gente comentando que no tiene ni idea de arquitectura de procesadores y no saben lo que es CISC y RISC, y por eso no captan la dimensión del cambio. Es fruto de su incultura tecnológica.
7% ??? muy poco....deberia ser un 50 a 90% minimo
Muchas aplicaciones llegan casi al 70% de mejora. En fin, creo que es un poco quejarse por quejarse.
Los de Mac hicieron el primer movimiento gracias a sus propios procesadores, obviamente toda la industria iba a apuntar a ese lado por las ventajas que representa. Ahora vamos a ver como se pone la competencia en este nuevo escenario que hablamos de procesadores ARM y Windows. Porque Mac ya ha demostrado que se puede, le toca a Windows demostrar que está a la altura.
Y especialmente Intel y AMD, toca ver si están a la altura de cambiar a ARM o demuestran que tienen algo que es todavía mejor a los ARM, superior a los x86 y a pesar de eso, es compatible 1:1 con la tecnología x86 (o que no implique tanta programación)
Ahora, eso si, tocará ver cuanto de necesario se van a volver las placas de procesamiento gráfico como las NVidia en este nuevo escenario. Porque en teoría y por los antecedentes que ya ha puesto Mac sobre la mesa, no se necesita una placa gráfica, el procesador va sobrado. Quedará ver si los de Snapdragon también cumplen con lo mismo de no necesitarlo o por el contrario, son capaces de ganar incluso mas tiempo y calidad con apoyo de una de esas placas.
AMD va a sacar sus propias alternativas, no me cabe duda. Pero Intel, lógicamente, se va a hacer la loca, y va a seguir intentando vender que su arquitectura es superior. No obstante, ya fabrican procesadores ARM para terceros, por lo que, en cuanto la plataforma x86 ya no les sea rentable, no les costará dar el salto. En cuanto a las GPU, nunca será lo mismo una integrada que una discreta, pero sí ayuda la CPU en todas las tareas que tiren de ella.
Yo digo que ese chip le vendría de perlas a Nintendo con su nueva consola y no me sorprendería que haya estado trabajando con SD para que le hagan una variante de este chip para su próxima consola.
Quién sabe qué tiene Nintendo pensado...
nintendo tiene que seguir con nvidia
A la vurelta de la esquina? Ja! Una vez mas los usuarios van a ser los.conejillos de india. Sabes lo que es adaptar todo un entorono para que.."ESO" funcione bien con windows...y despues adaptar "TOOOOOOOOOOOOOOOOODO" el resto de software y optimizarlo? Ni gratis lo quiero. De aqui a una decads preguntame y quizas lo piense....solo quizas y me anime. 😂😂😂😂😂😂😂
Ya está adaptado, ya funciona casi todo por emulación sin problemas, es más, apuesto lo que sea a que funciona de manera, no solo más rápida, sino también mucho más estable que Windows para x86.
Quien eres para que te pregunten?
Entonces me espero más para comprar una computadora? 🤔 😅
Depende de lo que la necesite. Yo, con la mía, un añito, dos o incluso tres más aguanto, así que puedo esperar. No creo que tarde tanto tiempo en popularizarse la arquitectura ARM.
Sin nunca haber visto infomacion acerca de que un nuevo competidor pudiera llegar para hacerle frente a los otros dos fabricantes de toda la vida en los PCs. Esta semana o la semana pasada, no lo recuerdo con precision, especificamente me llego a la mente Snapdragon y con la pregunta: ¿que pasaria si llegara algo completamante distinto a lo que nos tiene acostumbrados como por ejemplo a los PC?
Ahora termino de mirar este video y mi pregunta es ¿Que van a hacer los otros dos fabricantes? 😬
Los otros dos fabricantes sencillamente empezarán a fabricar CPUs ARM, no les queda otra. Por un tiempo coexistirán los procesadores CISC y RISC, pero es una batalla destinada al fracaso (para CISC).
interesante . aver que tal salen estos procesadores si realmente tendremos mejoras
La arquitectura RISC es el futuro, así de claro lo veo yo, al menos.
Gracias a esta información sobre varias empresas trabajando en ARM que he decidido posponer la compra de mi nuevo PC. Estaba a punto de comprar un Intel de la generación 12 o 13. Uso Mac desde 1999 y tengo varios Macs, todos incluido mi Mac Pro principal son Intel. Aunque prefiero macOS no voy a pasar por el aro de comprar un Mac M con todo soldado, sin posibilidad de ampliación futura y con unas ampliaciones de fábrica con precios absurdamente desorbitados.
Espero que, en pocos meses, se anuncien los primeros procesadores ARM para ordenadores de escritorio.
@@DrWindoze No tengo prisa. Así que esperaré. Solo espero que ya que tienen que reescribirlo aprovechen para crear un Windows 12, o como quieran llamarle, que esté a la par con macOS y dejen atrás toda la basura antigua que siguen manteniendo en Windows 11.
Está claro que ARM para portátiles y Mini PCs va a ser la principal alternativa. En ordenadores sobremesa no está tan claro, ya que me parece que se seguirá con la arquitectura x86 también.
Me parece que con ARM vamos a tener arquitectura cerrada con bastante probabilidad, y para quien le guste montar su propio ordenador clónico, seguirá con x86.
Como siempre quién va a decidir por donde irá el mercado serán las empresas más importantes de software y algunas de ellas parece que apuestan fuerte por la tecnología ARM: Microsoft, Apple, Google, Adobe.
Más pronto que tarde, los ordenadores de escritorio serán también ARM, porque si yo le saco más partido a un mini PC o a un portátil con todo integrado que a un sobremesa, a igual o menor precio, ¿qué sentido tiene montarse un PC a piezas? Al final, muchos usuarios ya compran directamente portátiles, y si estos le dan sopas con onda a los equipos de escritorio, ese negocio se queda en la vía muerta. Que los primeros equipos serán portátiles, sin duda, pero yo apuesto por los procesadores ARM de escritorio para el año que viene.
@@DrWindozeSueñas despierto jajajajaaj, para que arm este en escritorio primero tiene que pasar un buen tiempo , primero que sean aceptadas esas laptops ,y que todas las apps x86 sean convertidas a arm ,y de eso va a pasar un tiempo más ,ahora superarán a las gpu de escritorio? esos cpu arm? Si ahora no lo hacen no creo que arm lo haga , las PC de escritorio seguiran Durante un buen tiempo , también el precio de esas muevas laptops con arm, seguramente van a vernir con un sobreprecio , en las siguientes generaciones puede que bajen precio pero será a futuro, ahora realmente toda la gente va a preferir una laptop con arm que no se la va a poder cambiar nada ni rams o discco duro ? Lo dudó mucho y lo digo para los gamers principalmente, así que sueñas muy rápido
@@lamorgue23 No hay que convertir nada, los Snapdragon ya emulan x86 por hardware, haciendo el software compatible sin necesidad de reprogramar ni recompilar. Por otra parte, la gracia de un procesador ARM para PC de escritorio es que puedes usar un adaptador de gráficos discreto, no integrado. Igualmente, podrías usar un adaptador gráfico externo conectado por USB, del mismo modo que puedes hacer hoy con mini PCs Wintel. No hay nada que impida a un equipo con procesador ARM ser tan expandible como un PC basado en Intel.
1:16 la propaganda esta rara quitale el win y esa pagina es twiter
¿Cómo dice? XD
Arm no es compatible con W11 ya que necesita un traductor de sistema ya que es un lenguaje diferente es como si 2 personas intentan hablar español e inglés si ambos no saben eso 2 idiomas necesitan un intermediario para poder hacer las acciones y eso esta comprobado hay tienen a APPLE
Ya existe una versión de Windows 11 para ARM, tal y como se observa en una de las imágenes del vídeo.
@@DrWindoze si pero va más lento y algunas cosas no son compatibles como apps y cosas así tiene fallos
@@OnlygamersxD Pues no sé si tiene o no fallos, yo creo que nadie, fuera de Microsoft y Qualcomm, ha podido probarlo aún, pero podría estar en un error...
@@DrWindoze ua-cam.com/video/QHDOgOENDxM/v-deo.htmlsi=TDvK974mSmeIrZvg aquí migma explica el error bro
@@DrWindoze en concreto arquitecturas diferentes x86 x64 x32 y la arquitectura arm.... son idiomas diferentes bro lo cual intel y varias apps y cosas funcionan en x86 hasta los juegos x86 es el standar universal.... arm es para Android Macos pero con intel no va bro.... y hay bench que va peor tu lo has dicho 30 40 fps imagina lo demás.... ARM no tiene futuro en Windows
ARM tiene que adelantarse y ser el único fabricante en hacer esto, microsoft tiene que poner de su parte y tienen que sacar una sola línea por año al estilo Apple si no ocurrirá como en Windows X64/X86 y Android que habrá una fragmentación y mala optimizacion del hardware y software
Microsoft está poniendo también de su parte, no en vano sus próximos Surface llevan esta tecnología.
Espero windows este a la altura, tengo entendido que los M de apple emulan Los programas de x86 para dar una sensación de compatibilidad total, pero pues windows rt no ofrece eso, entonces pues mucho procesador y cero programas para usar es la receta perfecta del fracaso.
Espero que windows pueda emular sin fallos y sin exceso de consumo de recursos.
Apple usa algo que llaman roseta2 para poder correr correr software hecho para la arquitectura x86 en sus procesadores ARM, pero según pruebas estaba deteriorando los ssd, la emulación tiene sus problemas
@@maelhagel eso del ssd Y que apple los tenga soldados en la placa me huele a obsolescencia programada. Terrible qué tu sssd qué te costo configurar en $1500 se desgaste prematuramente.
Las nuevas versiones de Windows para ARM tienen poco que ver con Windows RT, que fue un fracaso por ser una chusta.
No emulan nada, toda app de Apple debe estar desarrollada en Swift y estar avalada por Apple. Dicha emulación sería imposible porque una App hecha para entornos X86-X64 usa un set complejo de instrucciones mientras ARM tiene tiene un set reducido.
Esa es la fortaleza de ARM: Elimina cualquier instrucción que sea innecesaria en favor d EIB desempeño brutal con poca energía.
@@1818dany lo peor es que en caso fallase el ssd fuera de la garantía, la Mac automáticamente se vuelve un pisapapeles porque así el resto de la placa esté bien, el ssd es prácticamente imposible cambiarlo por las complejas soldaduras que tiene, junto con validación via firmware y eso
Es un puto Emulador Inteligente !!😂👆😁👍
¿?
¿¿¿Emular x86??? hay un pequeño problema con ese detalle... MIPS hizo lo mismo en 1998 y no atrajo mucho, pues, en vez de pasar la tecnología x86-32 a 64 bits (como hizo AMD) que es lo lógico, optaron por emularla en el procesador de 64 bits que era tecnología RISC.
En cambio, AMD hizo lo que es lógico, cogió el juego de instrucciones x86-16, x86-32 y los pasó integro a RISC con su procesador AMD64, esto permitió cambiar la forma en que se construyen los procesadores.
Ahora bien, si quiere competr en el mismo terreno que Intel64/AMD64 no lo puede hacer con una emulación sobre ARM aunque digan que rinde igual no es lo mismo. En los núcleos de los procesadores Intel64/AMD64 tiene dos Pipelines que permite que el procesador haga dos instrucciones al mismo tiempo. Ahora si al pasar la mejora de CISC a RISC como hizo AMD no dejó de lado esta ventaja técnica y cuya licencia Intel adquirió para sus procesadores Intel64 después.
Si quiere usar la tecnología ARM para competir en iguales condiciones que estos dos, lo lógico era haber investigado como funcionan estos procesadores internamente cada instrucción y buscar la forma de convertir directamente al diseño ARM todas las instrucciones x86 hacia esa base de diseño y agregar un nuevo conjunto de instrucciones ya que a 64 bits tenemos un total de 1.844.674.407.370.960.000.000.000.000.000.000 de instrucciones para hacer abarcando desde los 8 bits hasta los 64 bits en total. Sin embargo a ese valor hay que descontar 256 porque la familia x86 parte solo con 16 bits, y no con 8 que es igual a 256 instrucciones sin usar.
Esto sería más interesante y el diseño x86 tendría una actualización significativa y sería mucho más poderoso haciendo lo mismo que hacen Intel y AMD sin emulación, de forma nativa y con tecnología nueva.
Disculpen el tecnicismo electrónico, pero esa es la forma de entender el asunto desde el punto de vista electrónico. En una emulación, no se aprovecha el rendimiento real del transistor. Resulta que para sacarle provecho a ello debemos recordar que en un semiconductor, los electrones viajan a 1/4 de la velocidad de la luz, el transistor se construye en semiconductores. Ahora bien, a 3 nanómetros el electrón cubre a esa velocidad dentro del semiconductor a unos 0,1 picosegundo y el transistor enciende y ese mismo tiempo demora en apagarse. Como hay una gran cantidad de transistores en un chip, que aproximadamente a ese tamaño es de unos 400.000.000.000.000 de ellos. En una emulación varios de ellos siguen una secuencia que traduce los juegos de instrucciones x86 a ARM y luego se ejecuta el conjunto de instrucciones que hacen casi lo mismo que x86 y eso son varias, no es una sola, por lo que se desperdicia el poder que tiene los nuevos transistores de ese tamaño.
En cambio, cuando tu haces la conversión y lo hace de forma nativa se aprovecha el poder de respuesta de esos transistores y la tecnología ARM podría mostrar su eficiencia de la forma correcta y no quedaría mal en desempeño, y más si usa los dos pipelines de cada núcleo y los amplia en cada núcleo para hacer más instrucciones en una misma cantidad de tiempo. Por decir algo, si pasamos de 2 pipelines a 8 pipelines en un núcleo, eso equivaldría a hacer 8 instrucciones al mismo tiempo en un solo núcleo. Ahora pasénlo a la cantidad de núcleos que tenga ese Snapdragon en su interior. Eso sería un alto poder de cómputo en la misma familia x86. Esa es la forma correcta de hacer las cosas, no con emulación, sino pasándolo a la forma nativa en ARM. Y esto no es un chiste, trabajo en diseño electrónico y esto es realmente posible.
Buen día a todos.
Cuando digo emular, obviamente me refiero a "emular". Me explico: es obvio que el sistema que ha desarrollado Qualcomm no es un emulador en el sentido convencional, sino más bien una capa de traducción, similar al Rosetta de Apple, pero integrado en el silicio. Traducir, en términos de potencia de proceso, es, en términos generales, menos costoso ; por ejemplo, Rosetta 2 utiliza una combinación de compilación anticipada y compilación JIT para traducir y compilar el código x86 a ARM. Aunque no se conocen los detalles del desarrollo de Qualcomm, podemos pensar que se utilizan técnicas similares. Y aunque, como es lógico, los programas traducidos no rinden igual que los nativos, esto es solo una solución temporal que ayudará enormemente a la transición de x86 a ARM.
@@DrWindoze Eso mismo hizo MIPS y no le fue muy bien que digamos, porque en el diseño de procesadores eso significa Emular.
La verdad, es tratar de hacer algo que ya hizo otra empresa con muy pocos resultados. Lo mejor es, pasar el código de instrucción de los procesadores x86 al diseño ARM. En el mundo del PC esos apaños no atraen.
Otra sería, hacer motherboards para esos equipos y dar la opción de instalación que el usuario quiera. Estas pueden ser para equipos tipo torre, portátiles y todo en uno. Para lograr esta entrada tiene que ponerse de acuerdo con Microsoft para que anexe alguna forma de poder instalar su sistema a esas motherboards (ya lo hizo en una ocasión MIPS con Microsoft Windows NT 4.0, que como dije, con muy pocos resultados, igual pasó con PowerPC y otros). La historia muestra que ese tipo de procesadores con emulación interna en el diseño del chip no atrae.
Cuando Qualcomm hizo ese anuncio de competir con Intel y AMD en sus terrenos se pensó en estar al mismo nivel del mercado pasando el código x86 al ARM con un conjunto nuevo de instrucciones que complementa la familia x86 y la hace potente, pero es más de lo mismo de MIPS... La historia se repite.
@@angelpalmag Pues a Apple no le ha ido mal transicionando de x86 a ARM. En fin, yo creo que las posiciones ya han quedado claras, el tiempo dirá si esta vez el ARM ha llegado para quedarse o fracasará de nuevo. Yo apostaría mi queridísimo Amiga 500 a que se queda.
Hay que tener en cuenta una cosa, Apple es cuento aparte. Ellos tienen un séquito de seguidores que no les importa que procesador usen, Apple garantiza el funcionamiento del software.
En el mundo PC existe las normativas IBM de Compabilidad de hardware y software. Esas normativas han estado vigentes y es lo que garantiza que no haya el desorden que había entre 1972 a 1980, en donde, un archivo de texto que hicieras en una computadora, no podía ser leído en otra con procesador diferente.
Por acá tengo un libro que escribí en un Microsoft Word 4.0, y mi computadora con Archlinux en libreoffice me permite leer, modificar y guardar sin problemas. Y el computador que tengo no es el Texas Instruments 386 SX en el que lo escribí originalmente, es un AMD APU A8, que es de 64 bits, pertenece a la familia x86-64.
Ahora bien, el único sistema operativo que me puede garantizar la lectura de ese archivo de PC en un ARM es Gnu/Linux que tiene distros en esa srquitectura sin cambiar nada, ni hacer injertos de x86 a ARM. Trabajo en el archivo sin ningún problema, son cosas reales. Y existen minicomputadores con Gnu/Linux preinstalados que ya hacen varias empresas diferentes al PC como Pine64 y que usan Procesadores ARM. Yo no tengo ninguna preocupación de compartir archivos entre usuarios de Linux, porque son compatibles sin importar si es x86 o ARM.
Algo que Apple, ni Microsoft no van a hacer nunca.
Gnu/Linux, por su parte, ha hecho algo que antes del PC era imposible, trabajar archivos sin importar el procesador que se use. Eso es verdadera compatibilidad, respetando la Normativa de Compatibilidad.
nada nuevo seria de ver como funciona y si es mejor que el ryzen 7 8700g, ojala los lanzen pronto.
Empezarán a llegar a partir del mes que viene.
cuanto pagara qualcomm por hacerle publicidad
Eso es un mega secreto, lo siento. Solo le diré que las vistas desde este hotel caribeño de lujo son inigualables...
El problema de x86/x64 es que solamente Intel, AMD y VIA tienen licencia para diseñar y vender estas cpus, con lo que hay décadas de atraso y es una arquitectura condenada a morir. Mi cpu de PC se come ella sola a pleno rendimiento más de 400w...
eso no se podria considerar una practica monopolica de AMD y INTEL ??
Así es, ni más ni menos.
@@penguin3441 tengo entendido que Intel permitió o cedió el uso de la arquitectura a AMD justamente para no caer en lo que se considera monopolio. No recuerdo si lo hicieron por cuenta propia o los obligaron.
@@ZprX473 yo creo que en terminos tecnologicos el copyright deberia ser abolido, es decir logico que una rtx 4090 solo pueda ser fabricada por nvidia pero no les deberian permitir "patentar" el termino de tarjeta grafica o procesadores, los x86 o x64 deberian ser totalmente publicos al igual que ARM y lo unico que las empresas tengan derecho a patentar sea sus modelos o forma de crearlos mas NO la tecnologia o arquitectura en general
@@penguin3441 Claro tendríamos más variedad en el mercado de x86. Pero así está la cosa, ni modo :(
Pensaba que todo era solo marketing hasta que me enteré de que Qualcomm había Nuvia, una empresa fundada por gente que venía de Apple Silicon.
No , ellos ya eran expertos en chips de AMD Y ATI.
Así es, Qualcomm compró NUVIA, entre otras razones para desarrollar la capa de traducción para x86.
Para portatiles donde apenas se modifican o no le haces nada (le sumas almacenamiento o algo de RAM) puede ser ...pero para sobre mesa que realmente son muy actualizables las x86 -64 pasaran unos cuentos años para que sean ARM
Justo pensaba algo similar, el primer reclamo es mayor potencia, eficiencia y autonomía para el mercado portátil, porque se nota y mucho (para muchos de mis clientes pasar de una MacBook Intel a una ARM, la diferencia fue como el día y la noche). Pero en sobremesa me surge la duda ¿Como sería su implementación?
No creo que pasen muchos años, creo que este mismo año es posible que se presenten los primeros diseños para ordenadores de sobremesa. Si no lo hace NVIDIA, lo hará AMD.
@@DrWindoze La participación de Nvidia y AMD no se puede ignorar, pero mi pregunta iba más orientada a como será la experiencia para los entusiastas y personal de TI; qué estándares seguirán vigentes y que no, hasta que punto habrá "retrocompatibilidad" con hardware "actual". Otro tema son las temperaturas, ya he tenido que dar mantenimiento a equipos arm (m1 y snapdragon) y es que no llevan disipación activa por lo eficientes que son. Sí se me permite fantasear, me gustaría volver a ver el formato cartucho de los Pentium II
@@113abs Bueno, lo de los sockets es un carajal, especialmente en el caso de Intel. Estaría bonito volver a ese formato de cartucho, sí, era muy cómodo y no tenía el peligro de doblar o romper pines. Desde luego, las soluciones de refrigeración podrían ser algún orden de magnitud menor que las actuales. En cuanto a la compatibilidad, obviamente dependerá de la implementación que se haga en el chipset de la placa base. No costaría mucho, creo yo, incluir un integrado que hiciera de puente para garantizar la compatibilidad de la mayor parte del hardware actual.
@@DrWindozehablas por hablar no sabes mucho ,
Solo vi comparar con laptops de graficos integrados y en escritorio como sera? aqui muchos gustan reemplazar y mejorar su hardware, especialmente la tarjeta grafica. Tambien se podra hacer lo mismo con ARM o hay que comprar todo nuevo si quieres algo mejor?
Todo nuevo...tal como sucede con los celulares...😂😂😂😂😂😂
Habrá que comprar una placa base con un chipset compatible, como sucede actualmente con las diferentes familias de procesadores para PC de Intel y AMD. El resto de los periféricos se podría compatibilizar mediante un chip que haga de puente, aunque a la larga, todo el ecosistema será nativo ARM.
Sinceramente opino y a esa gente que todavía cree que los teléfonos están por encima que las PC dejen el fanatismo a un lado porque tendrán que pasar 190 años para que puedan al menos hacer un emulador de Microsoft para poder jugar, 2 snapdragon es un fracaso
La cuestión no es Snapdragon sí o no. La cuestión es que, tanto los Silicon de Apple como los chipsets de Qualcomm están marcando el camino para el futuro del PC, que pasa por los procesadores con arquitectura ARM. De eso va el vídeo.
@@DrWindoze si yo entiendo también lo junte pero el problema siempre sigue siendo igual no esque lo odie esque la gente luego quiere pelear eso para mobiles y es mejor una PC si me entiendes
@@YOUNGMARTTNo, no es mejor una Pc… aunque cueste aceptarlo en la actualidad lo único en el que un Pc x64 es mejor que un Apple silicon(representante arm en la actualidad por tener la alternativa más potente) sin discusión alguna es en el mundo del Gaming, y esto solo por que tienen la posibilidad de tener tarjetas gráficas dedicadas porque si hablamos de los gráficos integrados no tienen nada que hacer.
Ya era hora , vamos a ver si si le hacen la competencia a las plataformas de siempre.
Se la van a hacer, y mucho.
Paso a paso,Roma no se construyó en un día. O quizá un pequeño paso para armar, pero un gran paso para la computación
Claro, esta tecnología irá evolucionando. En mi opinión, es el futuro.
Es imaginarme el potencial que podría llegar a ofrecer este procesador en un dispositivo VR Standalone y tener un orgasmo inmediato, las posibilidades son infinitas. Un saludo.
Sï, es una posible aplicación muy interesante de estos desarrollos.
Leo mucho pesimismo en los comentarios,,la mayoría no cree que esos procesadores no son tan potentes como la que existe actualmente. De igual forma, yo tenia mis serias dudas cuando tuve que cambiar mi Mac hace un año, pero los M2 que he estado usando son impresionantes. Si Windows adopta este CPU, y lo optimiza, sin duda sería una revolución.
Ahh mi Mac corre sin problemas Windows 11, y hasta puedo jugar el genshi Impact sin problemas y solo uso el 30% del poder del CPU, y todo funciona perfectamente, y eso que es en empleando un emulador.
Efectivamente, el futuro está en la arquitectura RISC, la diferencia es abismal con respecto a la actual plataforma Wintel.
Solo usa el 30% jajaja
@@Teluric2 No estoy mintiendo, solo usa entre el 30 % emulando Windows 11 por que en mi caso lo uso para un sencillo programa de taxonomía que emplea para crear claves de identificación de especies biológicas. Lo he probado con un juego como genshi Impact y ahí si alcanza a usar hasta 60 y a a veces 70% del cpu, pero yo no tengo tiempo para jugar, así que en mi uso normal de Windows solo empleo el 30% del cpu de M2 en la Mac. Y me parece sorpréndete por que yo usaba un Mac con un core i7 el cual al emular Windows consumía casi el 75% del CPU con Windows 10 y el programa de taxonomía, se sobre calentaba, pero funcionaba, ahora ya no pasa eso, tengo muchos programas abiertos en Mac, además de Windows, y ni siquiera se encienden los ventiladores, ni aumenta la temperatura. Creo por mi experiencia que realmente estos nuevos procesadores son revolucionarios.
Ahh y agregaría que Windows 11, aún sin estar optimizado para este tipo de procesadores, funciona perfectamente, sin fallas, cuelgues, y además me gusta bastante. Ojalá Microsoft lo optimice para este tipo de cpu, sería una belleza.
Y todo esto gracias a Apple
Más bien gracias a la competencia, que es muy sana.
Mentira. Ya existia surface x con arm en el 2018.
Si tanto amas a Apple porque no limpias baños alla gratis?
@@DrWindoze gracias a que Qualcomm contrato ex ingenieros que participaron en el desarrollo del M1, por que asi como iban las cosas se les pondrían difíciles a Qualcomm
@@Teluric2 gracias a que apple decidió moverse en ese rumbo se le dio la importancia adecuada a la plataforma y a eso magréale que este procesador fue desarrollado por ex ingenieros de apple que participaron en el desarrollo de el M1
Creo que tiene muchas posibilidades en portátiles y all-in-one, no así en pc de escritorio ni en laptops gaming. El hecho de que todos los componentes vengan integrados en placa y por tanto no sean upgradeables los limita mucho.
Esto es solo el principio, se está trabajando ya en procesadores ARM para PC de escritorio.
@@DrWindozeeso lo dices tu o trabajas con arm y te dijeron esa información?
@@lamorgue23 Ha salido publicado en medios:
www.reuters.com/technology/nvidia-make-arm-based-pc-chips-major-new-challenge-intel-2023-10-23/
www.tomshardware.com/news/amd-and-nvidia-to-develop-arm-cpus-for-client-pcs-report
www.techspot.com/news/100597-nvidia-amd-planning-arm-based-cpus-consumer-pcs.html
www.sammobile.com/news/amd-nvidia-arm-processors-windows-pc-launch-2025/
Cierto que ARM es el futuro.. Aunque creo que no todo es color de rosa ya que no se pueden reparar, control, vigilancia y Drm.. como Apple 😢 que yo sepa.. 🤔
¿Reparar? No sé a qué se refiere, ¿por qué no se podría reparar un PC basado en ARM de igual forma que se puede un equipo de Apple?
Yo lo que creo que serán de arquitectura cerrada, y habrá que ver si será posible al menos cambiar el disco y ampliar la memoria, o será 100% cerrado como los ordenadores Apple.
Entiendo que el compañero al hablar de la reparación piensa en ordenadores sobremesa donde tienes las piezas diferenciadas como son disco, memoria, placa base, gráfica, donde si uno de los elementos se estropea se puede cambiar fácilmente. Si como ARM tenemos todo integrado como los mobiles o bien los Mac, será complicado reparse uno mismo el ordenador.
@@DarthtigerBcn Ciertamente, unos fabricantes optarán por equipos cerrados, pero algunos otros yo creo que permitirán ampliaciones del almacenamiento. y de la memoria. Al fin y al cabo, eso sería una ventaja competitiva con respecto a los equipos cerrados tipo Apple.
Lo único que no me gusta de todo esto esto ws de tener las memorias soldadas y posiblemente el almacenamiento tambien.
No es ningún requisito, no veo impedimento técnico real para poder utilizar módulos de memoria o SSD, especialmente estos últimos.
Espero que LA DEMANDA no lo convierta en un estándar. Desechar un portátil cada 4-5 años: muy ecológico, usar tu coche de hace 15 años para ir a trabajar todos los días: muy contaminante.
@@gigapuddi102 Bueno, yo no creo que la gente se vaya a lanzar en masa a comprar equipos con chipset ARM, para empezar, porque el 99,9% no saben ni lo que es y les da igual. Los que estamos aquí es porque, sobre el papel, no formamos parte de esa gran masa y nos interesamos, ni que sea un poquito más, por las nuevas tecnologías y los avances informáticos. Somos muchos, pero somos la inmensa minoría. A veces eso se pierde de vista.
De momento no está dicho pero siempre suelena eguir a apple. Y apple los vende así todo soldado/ integrado a precios de sangre se unicornio. @@DrWindoze
@@Helios.vfx. Apple siendo Apple, pero repito, nada impide, técnicamente, que los fabricantes adopten una estrategia menos draconiana.
SEGURAMENTE COSTARAN IGUAL QUE LAS APPLE.....ASI QUE NI MIRARLOS
Pues no sé, igual sí, pero se abaratarán con el tiempo.
Tu quieres poder i9 a 200$ jajaja
@@Teluric2 Si tu quieres que te sangren, es tu problema, no el mio
@@DrWindoze en un inicio siempre los productos tecnológicos salen con precios inflados
Snapdragon X Elite ❤❤🎉
👍👍👍
¿Han dicho algo del spyware embebido en el hardware?
No se ha comentado nada específico, pero se sobreentiende que lo lleva y que será el más peligroso, invasivo y criminal de cuantos spywares embebidos han o habrán existido nunca. Tal es el potencial para el mal de los chipsets ARM.
pues a ahorrar para cuando salgan estos nuevos PC y ser de los primero en Comprarlos!!! conque sirva para que Windows vaya mas fluido con eso me conformo
Esos van a ser buenos equipos, pero no te los compres apenas salgan, seguro que tendran que parchar cosas.
Tendrás una vieja que tú Windows no va fluido? Xq me va .va de lujo además ni que tardara 10seg en abrir el navegador de archivos. Que gente tan loca
@@JavierArends nunca va al 100% Windows aunque tengas una pc de 50.000 dólares. Por eso el sistema bloquea automáticamente lo que le falla para que abra más rápido.
Más fluido, más estable, y con menos requisitos de energía.
Pero sera solo para laptos y dispositivos portatiles o podre armar una pc de escritorio con esto?
El Snapdragon X Elite es solo para portátiles, pero ya se está trabajando en soluciones para PC de sobremesa.
@@DrWindoze ojalá salga para pc y sea más barato que la competencia, para que esos cabrones saquen algo mejor y más barato y así sucesivamente, nada mejor que la competencia.
@@DrWindoze mientras te deje ponerle ram al gusto y GPU externa, todo bien
ThinkPad T14s Gen 6 Snapdragon (14”) ya lanzaron esté
Han lanzado bastantes, casi todas las marcan tienen varios modelos.
Ya era momento. Lo que me preocupa son las desventajas de tener memoria unificada, que es mucho más rápida al estar en el SoC, pero no es posible ampliarla fácilmente.
Nada impide que se construyan equipos con ranuras para memorias.
@@DrWindoze espero sea así. Facilitaría un montón la expansión, pero entonces no será igual de rápida. Siempre hay que hacer concesiones.
Pues no es nada nuevo, bien lo dices Apple ya lo hace con su serie M, gran rendimiento, bajo consumo de energía (mas batería (18 horas), no ventilador (en el caso del macbook air)) y con un traductor de x86 a ARM que funciona de maravilla.
P.D. se puede emular Windows en las Mac.
Lo nuevo es que, por primera vez, vamos a ver un procesador ARM haciendo correr Windows sin las grandes limitaciones que tenía la plataforma Windows RT, siendo capaz de ejecutar sin inmutarse cualquier tipo de programa x86, incluso juegos. PD: también se puede emular macOS en Windows, y Linux, y muchos otros sistemas. No me parece relevante para el tema del vídeo.
Tampoco es nada nuevo , ya habia emulacion NT en alpha en los 90s..seguro crees que Apple creo todo??😅 si seras
@@Teluric2 Lo primero, yo no lo llamaría tanto emulación como capa de traducción. Se pueden emular muchas plataformas por hardware, pero lo nuevo de este procesador es que es capaz de traducir las instrucciones x86 a su equivalente ARM. No es lo mismo que una máquina virtual o una capa de traducción por software, como lo es Rosetta.
nada nuevo dice el señor, jajajajajaa puede significar la muerte de intel y amd y dice nada nuevo jajajajajajajaja...
@@robone9978 el enfoque de mi comentario es a la tecnología de ARM en sistemas de PC's, de nuevo, ya lo hizo Apple. Es una novedad para Windows pero eso tiene que ver con el kernel del Sistema.
Yo creo que el que decretara el fin de intel y amd es Microsoft si reprograma windows a arm se acabó
Al final Intel y AMD tendrán que adaptarse, o sacarse algo de la manga.
Y le pondrían su backdoor gofetch también, para maximizar la compatibilidad con NSA y CIA?
Obvio! Todos ponen en sus productos para espiarnos!
Pues no sé, las conspiraciones no son el tema de mi canal, para eso tiene usted muchos otros.
Mientras tanto: Apple haciendo enojar al FBI por su encriptación desde 2015.
Busquen “Apple-FBI encryption dispute.”
Jajaj Tenemos un Hacker aqui. Jajjajajaj
@@MegaOwneadorno me digas que tienes amigo en el FBI . El iphone ya fue desbloqueado hace tiempo..deja de pajearte con Apple.
La posibilidad de volver un procesador ARM de Snapdragon optimizado para Windows podría sacarle muchísima ventaja y reducir la carga energética como tener una APU potente a bajo precio reduciendo aun mas tamaño de la laptop y al tener la misma arquitectura los Snapdragon podría tener una gran ventaja todo y cuando puedan hacer todo lo que debe hacer una pc claro o sera un sueño húmedo.
Muchas gracias por compartir su opinión, un saludo.
mucho humo, no creo sea para tanto
Está en su derecho de pensar de ese modo. El tiempo ya se cuidará de dar y quitar razones.
No soy el público objetivo de esas laptops arm pero si qué me gustaría tener uno para el UA-cam 😂🤣
Hombre, a mí me gustaría tenerlo para algo más que eso. Capacidad no les falta.
Puedo Aser le una pregunta xq en sonido reproducción me sale no hay ningún dispositivo de audio instalado y en Windows audio no me deja ejecutar..
Posiblemente no tenga los controladores de audio instalados. Si es un portátil, busque los controladores en la web del fabricante según su modelo.
"capaz de superar a los M1, M2 y M3 de Apple." Y esto de dónde lo sacas? menudo rigor... otro clicbait.
Consistentemente superior a un M3 en pruebas multi-núcleo (no hablemos ya de los M1 y M2):
nanoreview.net/en/cpu-compare/qualcomm-snapdragon-x-elite-vs-apple-m3
www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-qualcomm_snapdragon_x_elite-vs-apple_m3_pro_11_cpu_14_gpu
www.tomsguide.com/computing/laptops/qualcomm-says-snapdragon-x-elite-blows-away-apples-m3-chip-with-28-faster-performance
beebom.com/snapdragon-x-elite-vs-apple-m3/
www.ithinkdiff.com/apple-m3-vs-qualcomm-snapdragon-x-elite/
wccftech.com/snapdragon-x-elite-vs-m3-single-core-multi-core-early-comparison/
¿Le parece suficiente rigor?
Sabía de los avances de Qualcomm en esa materia. No todos los detalles que comentas, pero alguno sí.
Quiero decir; en principio no me pilla de sorpresa. Pero lo que no tuve en cuenta que la jugada fuera acompañada de IA.
Obviamente microsoft, google y demás ya estaban al tanto. De hecho creo (más bien, sospecho) que el próximo windows se creó pensando en esas dos variables; ARM e IA. Porque tengo que admitir que en un principio, MS solo le interesaba el potencial de la IA. Pero me enteré hace poco que quieren evitar usar la nube con IA y potenciarla de forma local.
Todo va tomando sentido.
Y no se olvide de la capa de traducción x86-ARM por hardware. Eso es lo que va a garantizar el éxito de ARM: retrocompatibilidad al 99,9%.
@@DrWindoze . Estas "cositas" pueden modificar con no sé qué impacto el devenir del sector (más aquellos indirectamente implicados). Telita.
A mi lo que me preocupa de esto es toda la basura que se va a generar si se deja de lado el derecho a reparar con esta transición.
Reparar un portátil ARM, ¿en qué se diferencia, realmente, de reparar uno Intel? La única diferencia real es que, al estar la memoria integrada en el SoC, no se puede cambiar de forma independiente. Por lo demás, tanto procesador como GPU van también integrados en los portátiles x86.
Ya veremos, emular, no significa crear algo que verdaderamente funcione. Es un fusilado de las arquitecturas que están contrastadas.
Emular no es fusilar. De hecho, yo quizá lo llamaría, más bien, "capa de traducción", ya que su función es traducir las instrucciones x86 a su equivalente ARM. Por otra parte, ARM es una arquitectura tanto o más contrastada que x86.
@@DrWindoze Eso mismo, es mas correctamente una capa de traducción. Por eso en Mac se llamaba "Rossetta 2" mientras que en ARM no le han dado nombre, pero cumple exactamente esa función.
Ahora, queda ver si los de Intel y AMD se ponen las pilas en hacer sus propios procesadores ARM para no quedarse atrás. O sacan algo tan bueno que terminan de hacer recular a las empresas para que no abandonen la arquitectura x86 (o su evolución)
@@papisabroso9774 AMD sin duda lo hará, e Intel, al final, no tendrá más remedio, pero lógicamente tratará de resistir hasta el final.
es que no es cuestión de traducir todo, tengo una samsung galaxy go con windows 11 y qualcom sd 8cx y ya en la store tengo todo nativo, adobe ya lanzó toda su suite nativa para arm, firefox arm, chrome arm, edge arm, office arm, será como rosseta 2 que solo fué necesaria al inicio luego de un tiempo ya estarán todos los programas nativos en como en mac arm, saludos...
@@robone9978 Claro, al final será todo nativo ARM.
Gracias por compartir 😊
Muchas gracias a usted por el apoyo, un cordial saludo.
Te paso un like... ..
¡Muchísimas gracias, un saludo!
De que esta hablando este tipo??
Snapdragon. Chipsets con arquitectura ARM para PC. El futuro de la informática. No sé, está bastante claro.
jajajaja vuelve al colegio niño, hasta ahí dan inforrmática jajajajajajajajaja
Siempre y cuando soporte muy bien los X86 y x64 bienvenido sea. El problema del x64 es que la emulación del x86 no es muy buena y hay programas super viejos que se quedan obsoletos y son útiles. También esperemos ojalá les funcione los futuros RTX que vayan saliendo no sé si sea posible pero creo se podrá.
Tu que sabes de emulacion? A ver muestra tu perfil de linkedin?
Cuando hablamos de x64 nos estamos refiriendo a un sistema cuya CPU ejecuta las instrucciones de la plataforma x86 a 64 bits en lugar de a 32 bits. Es decir, x86 y x64 son, esencialmente, la misma cosa, por lo que no hay que "emular" nada. La prueba es que las aplicaciones de 32 bits funcionan en sistemas de 64 bits sin necesidad de reprogramarse ni recompilarse. En cuanto a si funcionará las RTX, no veo por qué no se podría implementar adaptadores de gráficos discretos en equipos ARM.
me enamoré de la chinita :3
Jeje ;-)))
Eso depende de crear sistema operativo y compatibilidad con tarjetas graficas nvidia/amd/arc intel,40 frames en 1080 de risa ,Jaaaajaja podría tener un futuro de seguro en servidores para cálculo científico si están muchos y muy baratos apilados en rack
El rendimiento en juegos, EMULANDO x86 (es decir, con juegos NO NATIVOS), es comparable, en un portátil NO DISEÑADO PARA JUEGOS, más o menos al de una consola de videojuegos de actual generación. El potencial de estos equipos es, en mi opinión, alucinante.
Para calculo nadie usa arm, se usa x86 o power risc ibm..
Nadie va usar mac para ciencia seria.
Mi Athlon equivalente a pentium 4. Aquellos tiempos en el StarCraft y age warcraft xD.
Me gustaría probar esos SoC
Incluso había más competencia, ¿se acuerda de Cyrix?
@@DrWindoze si los había escuchado pero no tuve la oportunidad de poder usarlos
Muy bueno todo, pero con el hecho de que este windows en la ecuación ya podemos esperar bastantes problemas de calidad. En esos aspectos Apple si logra ofrecer productos que han pasado por un proceso de evaluación de calidad mucho más completo. No ofreciendo funcionalidades improvisadas uniendo piezas en ultimo momento tratando de que todos los implicados lleguen a tiempo con sus aportes y esperando con crucifijos y rezos que todo salga bien. Para al final tener un montón de gente quejándose de que no era lo que pintaban.
Veremos cómo sale todo al final. Gracias por opinar, un saludo.
Cuando apple saco sus M1 con armas tenían fallas en la simulación o traducción con ROSETA. Ahora con los snpadragon es normal que de cierto fallo, para la traducción usaran prisma. Con el tiempo estarán mejor optimizados.
!No sin mi Linux¡ Me importa mas bien poco todo lo demás
Me parece bien, gracias por opinar.
Apenas para comprar una laptop de estas, formatear el disco duro e instalar un sistema operativo Linux que de verdad le saque jugo al hardware.
Yo tambien pienso lo mismo.
¿Por qué Linux le sacaría más partido al hardware que Windows? En algunos casos, es justo a la inversa, por la falta de apoyo de los fabricantes (por ejemplo, NVIDIA).
No entiendo para que empiezan hablando sobre IBM !!!!!!!!!!!!! Waste of time.
Go and take a shower..hit the road
Literalmente, es la justificación del título del vídeo: por qué el paso de la arquitectura x86 a ARM es la mayor evolución del PC en 40 años. En cualquier caso, la "pérdida de tiempo" cuál es... ¿los 40 segundos que dura esta introducción? En fin...
Mientras no lo vea, no lo creo
Pero si lo está viendo en el vídeo...
pero yo tengo un galaxy book s con qualcom sd 8 cx y windows 11 vuela y es una cpu arm antigua, imagínate con la x elite...
@@robone9978 La CPU Oryon vuela, ya te digo que mueve juegos x86 casi a nivel de una videoconsola de generación actual, y eso utilizando la GPU integrada, cuando saquen equipos con gráficos discretos, va a ser un escándalo.
esperare a los risc-v
Gracias por opinar, un saludo.
capaz de supere? los dejara muy por detrás amigo
Actualmente la cosa está bastante pareja, aunque el Snapdragon se muestra algo superior en las pruebas multi-núcleo. Pero si pasan de 4 a 3 nanómetros y siguen invirtiendo en investigación como hasta ahora, el tema pinta bastante bien para Qualcomm.
Si todo muy bonito
Pero aqui lo importan es cuantos riñones nos costara a nosotros los mortales ?
Eso será como todo, se irá abaratando con el paso del tiempo.
Va a ser caro en un inicio pero esto va a crear un gran salto en la tecnología y al hacer eso la competencia va a tener que si o si bajar precios y llegar a este nivel
Básicamente las laptops así seguramente sean muy caras pero todo lo que no sea con este chip en el caso de que todo lo que se dice sea real va a tener que bajar de precio y mejorar y eso los consumidores lo aprovechamos
Ojalá esto funcione porque puede ser un salto así algo de verdad importante
De todas formas debería ser cosa de años
En este caso no es como un tipo de móvil como los zfold o de algo secundario
Es posible y probable que siga en la gama alta un tiempo y luego ya con laptops de la gama media empiece a salir y así sucesivamente y contamos como se dice en el vídeo que hay competencia
Con los productos que son exclusivos es normal que se tiren años y no caiga el precio pero si hay competencia todos se tienen que adaptar a todos igual así que estamos hablando de que debería caer más pronto y a su vez evoluciónar más deprisa al ser algo que quieran vender todos y eso incluye que no sea solo para gama alta ya que en gama media algo asi va a llamar mucho incluso en la baja eso si imagino que tardará mucho pero esta claro que las empresas intentarán conseguir chips para todas las gamas
a quien le importa una tablet con teclado y procesador de tablet, porque eso son los ARM tablets con teclado, aunque les pongan windows sus origenes siguen siendo los mismos xd
OK, si usted lo dice...
@@DrWindoze el gran problema de los procesadores arm ademas es que necesitas una ISO especifica por procesador lo que favorece a la obsolencia programada ya que microsoft no se va a encargar de sacar una ISO por cada windows actualizado, al momento que SAMSUNG por ejemplo no quiera sacar mas actualizaciones del sistema operativo desde su pagina web pues hasta ahi llego el pc, lo que permite muy poca personalizacion del SO, en mi opinion intel con sus procesadores ultra core va por mejor camino en terminos de optimizar el gasto energetico y tener potencia sin cambiar la arquitectura
@@penguin3441 Las opiniones que estoy leyendo acerca de estos procesadores de Intel deja un poco que desear, no parecen estar levantando mucho entusiasmo.
Así como los origines de x86 fueron tareas tan simples como correr ofimatica.
@@taadeo1995 Aparte de que, por supuesto, el origen de los procesadores ARM no son las tabletas ni los móviles.
Ahora hay que ver que rendimiento tendran algunas empresas por el lado gráfico o que ocurrira con esas para ver mejores resulrados
Exacto, habrá que ver cuando empiecen a aparecer los productos reales en el mercado.
@@DrWindoze porque apple en 4 generaciones no ha hecho más que aumentar la batería de los equipos pero en notebooks se vendría una gran gran revolución
@@DrWindoze yo creo que envidia agotará a AMD y Intel no podrá despegar por lo cual un pc que no emule Windows 11 o 12 de manera nativa lo haría muy interesante
Me exité
Lógicamente.
el fin de la arquitectura X86/64?
Posiblemente, a medio plazo...
mmm arm nueva arquitectura aplicaciones bloqueadas para instalarse solo bajo ese requisito, no gracias me recuerda a las surface y la obsesión de microsoft por llevarnos a su tienda.
Arm64EC
Precisamente es todo lo contrario.
Ojalá así sea, pero es demasiado humo. Hay que ver cómo rinde día a día primero.
No veo el humo, yo.
@@DrWindoze En eso estamos totalmente de acuerdo.
@@tra_epan Ajá, ¿no es maravilloso?
Ojalá sea así Doctor Windoze! Todos y todas esperamos portátiles con más duración de batería (yo me incluyo en ellos).
Esperemos el precio de salida que no será al principio nada baratos.
La batalla de ARM está a punto de comenzar. Llega la evolución.
Gracias por explicarlo tan bien como haces.
Un saludo.
¡Gracias por el comentario, y un cordial saludo!
pero primero lo primero pues, que saquen una laptop de esas y ya los youtubers gamers comenzarán a compararlos en potencia contra las 4090s, el i9 14 y el ryzen 7950x
No tiene nada que ver, estamos hablando de SoC, de momento, con gráficos y NPU integrados. Pero no pasará tiempo hasta ver equipos con gráficos discretos orientados a juegos.
Esa comparativa no es justa, es jugar en otra liga.
@@DrWindoze si tiene que ver, ellos prometen que ese es el futuro y que es el remplazo de los x86 y x64, si ese es el caso tienen que demostrar que el sanpdragon puede superar a los topes de gama
y eso siempre se hace, incluso Nvidia primero presenta su tope de gama y luego recién las ganas medias y bajas
@@Educa69 nouuuu, es definir a donde va ese producto, dicen que trabaja mejor con arm que con x86 o x64 en varios programas, pero mejor que cuáles modelos de cpus, mejores que cuál gpu, tienen que definir bien ese dato, contra quien van a competir, gama media, alta o baja, recuerda que muchos ahora compran pc más para jugar un god of war a 4k con gráficos al máximo, también habla de ia, contra quien van a competir, Nvidia, amd, o contra que servidor, también hay que recordar que la mayoría de aplicaciones con IA corren en servidores en la nube
Bajo una arquitectura ARM, usando una nueva variante de Linux, sin tener que hacer emulación, ese equipo debe tener un perform superior, solo falta tener todas aplicaciones para que sea un ecosistema completo
La superioridad de la arquitectura ARM hace que colocar una capa de emulación penalice muy poco el rendimiento con respecto a un equipo nativo x86. Obviamente, las aplicaciones nativas de ARM serán muchísimo más rápidas.
Que equipo usas y a que Linux sin emulación te refieres? me parece muy interesante
En nintendo swicht liberado con el antiguo tegra x1 se ejecuta Ubuntu arm con sus flat pack y l4t y se emula bien juegos de Windows el canal de masies lo demuestra con juegos Windows, ejecutando el dead espace en box64
No veo que Linux sea un elemento necesario en esta ecuación. Lo mismo puede decirse para Windows.
@@marcoandre2514 No es el mismo tipo de emulación, ni, por supuesto, el mismo rendimiento. El Snapdragon X Elite emula x86 por hardware.
Snapdragon X Elite ❤
Y esto es solo el principio.
Si bien no creo que sea para tanto, pero si creo que habrá un gran cambio que pondrá a los fabricantes de hardware en modo GPS (recalculando), pero no creo que sea culpa de Intel o AMD, ni de la tecnología empleada. Si creo que bajo otras circunstancias las mencionadas compañías seguirían desarrollando nuevos micros y creando nuevas tendencias tecnológicas. El problema mas bien es que IBM se apartó de la fabricación de computadoras hace más de 20 años, y ahora se dedica más que nada a servicios, eso dejó fuera del negocio al creador de las PC.
En cierta forma incluso Microsoft se apartó bastante, era impresionante el furor con el que todo avanzaba a mediados de los 90, y el impulso que tomó para seguir transitando la primer década en pleno siglo 21. Pero luego empezó a frenar, todo lo relacionado a PC se fue ralentizando más hasta quedar estancado, y tal vez los fabricantes puedan unirse para salir del pozo.
Esta "nueva" arquitectura podría ser la solución, lo de "nueva" se refiere a PC, los procesadores que utilizan RISC existen desde el siglo pasado, evolucionaron hasta formar parte de sistemas embebidos de la mano de los RTOS, y ahora parece que dan otro salto importante. Aquellos procesadores pequeños como los AT-Mega de Atmel siguen en carrera y muchos (como el mencionado) con tecnología RISC.
Pero antes de terminar yendo por las ramas cierro mi conclusión, estos procesadores obviamente corren con ventaja, es como comparar el Basic con el ensamblador o con el C, son más rápidos para un consumo menor, y eso es una bomba para Intel o para AMD. Si esto funciona las mencionadas empresas se adaptarán a los RISC, los portátiles serán muy rápidos o con mayor duración de la batería, también serán una nueva plataforma para los juegos y para que MS saque otro nuevo sistema operativo. Pero el problema de fondo sigue existiendo y esto solamente les dará un respiro para poder buscar un camino más transitable, si lo hacen es posible que nazca otra carrera competitiva llena de avances y nuevas tecnologías. Quizás no tenga nada de razón, pero es lo que pienso, que no será la gran revolución a no ser que hagan algo, sino será como un grupo musical que está durante varias semanas en el primer puesto pero se estanca, y apenas si quedan en el recuerdo.
Al final, la gran limitación de los procesadores CISC es que, para conseguir cada vez más rendimiento, necesitan más y más energía. Esto, en un PC de escritorio, la única consecuencia que tiene es que necesita una fuente de alimentación más potente, además de mejores sistemas de refrigeración, pero en dispositivos móviles es un gran problema. Así que, al final, lo lógico es abandonar el uso de la fuerza bruta y adoptar la arquitectura más eficiente. Porque, además, eso evita que Microsoft tenga que dedicar esfuerzos a mantener dos compilaciones distintas de Windows, una para x86, y otra para ARM.
@@DrWindoze exacto, no estoy diciendo que no sea una enorme gran idea ni que no tenga un potencial, sino que podría ser un último suspiro si la industria no cambia el enfoque en el mediano o corto plazo. La tecnología actual me hace reír cuando recuerdo mis comienzos con una Timex Sinclair TS-2068 con Z-80, y a la que le puse una ROM de ZX Spectrum que seleccionaba con una llave. Si se compara esos como mucho 48K de RAM versus lo que lograba, quedaba claro que los programas comerciales eran una especie de "RISC". Terminaban en los juegos porque eran lo que más se ejecutaba en esas máquinas, estos tenían rutinas para re aprovechar rutinas de rutinas, aprovechaban todo el espacio hasta el último byte.
La informática moderna se degeneró y se hizo gorda debido a la cantidad enorme de recursos disponibles, pero hoy en día las nuevas tecnologías como la IA o la RV, requerirán de aprovechar al máximo los recursos informáticos disponibles, y que vuelven a quedarse cortos, y ahí entra la salvación provisoria de los ARM o lo que sea con tecnología RISC o similar. Provisoria porque será imperativo encontrar una nueva tecnología y que también seguramente irá por ese lado como el de los micros ARM, pero incluyendo un "algo más" que todavía no existe. Veremos qué pasa, hoy en día la gente utiliza un teléfono celular para todo, espero que las PCs vuelvan a flote y sobrevivan mucho más, un abrazo y gracias.
En 1992 hubo ya un intento de romper con el monopolio de Intel y su arquitectura CISC x86, los procesadores DEC Alpha, que eran RISC. Como ya sabemos no tuvieron éxito en su empresa, y no porque no fueran buenos procesadores.
@@superescalar cool, buen dato, a veces es muy cierto el dicho: "coma caca, millones de moscas no podrían estar tan equivocadas". Esto en informática se dio muchas veces, siempre el éxito empieza por lo peor.
Sfdx?
¿Qué es eso?
Lo que yo me pregunto es por qué todo lo que sea RISC tiene que ser ARM. Es que no se puede hacer un procesador con arquitectura RISC fuera del estándar comercial ARM? Es que llegamos a olvidar que ARM es RISC, pero RISC no es necesariamente ARM.
Cierto, quizá sea porque ARM ha demostrado ser una plataforma eficiente, bien documentada y probada durante muchos años, por lo que es más fácil de implementar.
apple probo la formula ganadora. no se puede usar baterías con mas capacidad ni mas potencia en menos espacio físico. entonces Toco cambiar de procesador. y ya los fabricantes de pc vieron que el cambio funciona. van a la segura .
Menos potencia a cambio de más duración de batería. Cual es la novedad para esto tengo mi TLF. A de ser que voy a jugar juegos AAA en esa laptop que parece una table-pc y más que eso no va a ofrecer. Solo es un tablet con software de apple con arm par aquel la batería dure más. Pero en potencia es equivalente a un Smartphone más de allí no va a ofrecer nada.
Pero qué dice, buen hombre, cómo va a ser el X Elite como un teléfono móvil...
No me parece nada revolucionario las pc high end con arquitectura X86 son muchisimo mas potentes que la Mac con Arm, aparte la idea del hardware local ya es obsoleta esos test de cinebench y esos sintentico cuando el futuro es una terminal y un buen display y el hardware y la IA se paga por suscripcion, pc arm emuladas el futuro, o acaso no existe android emulado o mac os en pc
Rendimiento de bateria en portatiles.
Un procesador RISC será siempre más rápido y consumirá menos energía que uno x86, por su propia arquitectura. Por otra parte, la idea del terminal tonto ya se ha probado y no ha tenido éxito, la gente prefiere trabajar en local.
Estas borracho..que tal redaccion!!
Sintentico? Jajjaja
tú aún no lo notas pero en el futuro te limitarán el uso de watts de tu casa o simplemente la luz será demasiado cara, además de todo lo que se vendrá por el tema del cambio climático, los PCs con fuentes de 1000 watts ya no serán necesarios si uno a 15 watts hace lo mismo, saludos...
Superar al M1???? 😆😆😆😆 De coña!!! Se acerca…. No supera🤦♂️.
nanoreview.net/en/cpu-compare/qualcomm-snapdragon-x-elite-vs-apple-m1
www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-vs-qualcomm_snapdragon_x_elite
www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-qualcomm_snapdragon_x_elite-vs-apple_m1_pro_10_cpu_14_gpu
@@DrWindoze Marketing
@@Adrian_MA Si usted lo dice...
@@Adrian_MA fanboy de la basura sobrevalorada de Apple
@@Adrian_MA si apple voy, sigue comprando los mismos productos a precios ridículos.
los programas, si no corren en linux, no interesam
en Windows querrás decir
@@rubenquirosnaranjo no. Linux. Ya he averiguado que si que hay soporte de linux. Debian da soporte completo.
Una vez que sales de la caverna winwous y ves el cielo linux, ya no vuelves a entrar.
@@alfonssanchezferrer8811 muy tu punto de vista. Yo uso Arch y Windows. Y todas las apps profesionales están en Windows. Windows es el rey de la compatibilidad además.
Pues es usted bien libre de no interesarle nada más que Linux... Linux corre en PC, ¿no?
la empresa linaro lanzará sus notebooks con el snapdragron x elite con su distro linaro en base a debian lo puedes buscar por youtube hasta hay un video de como corre bien, saludos...
Humo..
por que?
@@Arrozconlecheh x2.
Si usted lo dice...