Bardzo dziękuję, że przestawienie Dokładności GPS przy aktywności w formie pływania open water. Naprawdę pomocne, a rzadko spotykane w recenzjach nawet na zagranicznym yt.
Dzięki za miłe słowo. Jeżeli interesuje Cię działanie solara to polecam również recenzję Enduro 3. Tam również robiliśmy jego test i mimo, że wizualnie Enduro ma wiekszy Solar wszystko wskazuje na to, że ma identyczną moc jak Fenix 8 i wyniki ładowania osiągają zbliżone. Tak przy okazji planujemy sprawdzić moc ładowania obu modeli w tych samych warunkach.
Omówcie w kolejnych filmikach nowe funkcje w garmin coach, bo podobno znacznie rozbudowano garmin coach o treningi dla wielu innych dyscyplin i szczerze mówiąc jeśli ten rozbudowany coach faktycznie działa tak dobrze to jak dla mnie to jest to najistotniejsza różnica względem poprzednika.
Prawdę mówiąc cieszę się że nie kupiłem Fenix 8 bo miałem na niego chęć tuż po premierze. Jako były użytkownik Apple Watch Ultra 2 w którym nie miałem zastrzeżeń co do dokładności czujników a jedynie wadą była bateria przez co zmieniłem go na Garmin Venu 3. I w tym przypadku muszę powiedzieć że też jest bardzo dobrze. Bateria o wiele lepsza, dokładność bardzo dobra, jest też opcja rozmów która dla mnie była istotna. Jedynie nie ma dwuzakresowego GPS ale i tak trasy pokazuje bardzo dobrze. Zaskoczyło mnie że w waszych testach w wyniku końcowym Venu 3 wypada trochę lepiej od Fenix 8. Niby flagowiec ze stajni Garmina a nie do końca pokazuje to w testach.
Kwestia wagi urządzenia. Im urządzenie jest lżejsze i mniejsze tym lepiej trzyma się ręki co powoduje, że pomiary są bardziej precyzyjne. Co do Venu 3 to fajny sprzęt ale koszmarnie bolało mnie bardzo duże wykastrowanie z opcji treningowych. Powiedziałbym, że tak: - dla biegaczy outdoorowców - forerunner - dla outdoorowców którzy pływają, chodzą po górach, biegają i tak dalej - fenix - dla przeciętnego użytkownika smartwatcha, który chce ładny zegarek jako gadżet ale z niezłymi pomiarami i okazjonalnym sportem venu i vivoactive Ja swojego venu zwróciłem bo chcę dużo biegać i ćwiczyć. Teraz mam fenixa i po prostu jest więcej statystyk, są mapy, kursy i tak dalej. Jeśli chodzi o cenę/możliwości to chyba obecnie najlepszy będzie forerunner 965. Jeśli chodzi o pomiary tetna i wykrywanie snu to właśnie chyba venu 3 jest najdokładniejsze z garminów. Polecam kanał The Quantified Scientist chłop robi quazinaukowe testy zegarków.
@ Zgadzam się z Twoim komentarzem. Venu 3 jest dla przeciętnego użytkownika i ja takim jestem. Fakt nie korzystam z niego aż tak sportowo i sport jest u mnie dodatkiem od czasu do czasu. Ja przede wszystkim robię dużo długich i intensywnych spacerów oraz rower. O bieganiu w moim przypadku póki co nie ma mowy, może kiedyś to się zmieni. Oczywiście że Fenix daje więcej statystyk dla bardziej zaawansowanych i wymagających użytkowników. Co do pomiarów snu oraz pulsu to fakt że jest bardzo dokładnie. Bardzo ciekawe spostrzeżenie odnośnie wagi zegarka do dokładności pomiarów choć w przypadku Apple Watch Ultra 2 nie ma to przełożenia bo on jest ciężki jak na zegarek a pomiary ma nadal bardzo dobre ale tutaj raczej kwestia bardzo dobrych czujników oraz algorytmu. Dzięki za polecenie kanału bo chętne się temu przyjrzę. Pozdrawiam:)
@@PawelGawel84 No apple watch ma najlepsze pomiary i nie wiem jakie cuda tam odwalili ale to jest topka nawet według testów The Quantified Scientist. Na drugim miejscu są ... huaweie, a garminy są przeciętne wyjątkiem jest seria venu która jest dobra. Tylko ta bateria. Miałem apple watcha ale wolałbym szczerze mówiąc venu bo jeden dzień pracy na baterii jest dla mnie nieakceptowalny. 2-3 dni w ultra już są ok.
@@butterbean5185 To prawda Apple robi to najlepiej ale ta bateria. W moim przypadku na AW Ultra 2 było to do 3dni ale powiem Ci że tylko na początku było to dla mnie akceptowalne ale po kilku miesiącach dostawałem już nerwa z tym ładowaniem. Musiałem wręcz wyliczać sobie kiedy znów będę musiał ładować a to było wkurzające. Często też wyjeżdżam na kilkudniowe wypady na wycieczkę a to wiązało się wręcz z planowaniem czy naładować go przed wyjazdem i wystarczy baterii czy zabrać ze sobą ładowarkę. W przypadku Venu 3 mam już spokój o te sprawy choć jak mam porównać do Ultra to był on dla mnie najlepszy pod względem użytkowania ale ta bateria. Może kiedyś zrobią że będzie trzymała bateria tydzień to wtedy wrócę bez zastanawiania a teraz Venu 3 na otwarcie łez:).
@@butterbean5185 Apple Watch faktycznie jeśli chodzi o pomiary to było wręcz idealnie. W moim przypadku na AW Ultra 2 było to do 3 dni i na początku jakoś to akceptowałem. Ale po kilku miesiącach zaczęło wkurzać mnie niesamowicie. Często wyjeżdżam na kilkudniowe wycieczki i niestety wiązało się to wręcz z planowaniem i wyliczaniem ładowania czy wystarczy albo zabieraniem ze sobą wszędzie ładowarki. Jeśli Apple zrobi kiedyś zegarek z baterią która wytrzyma tydzień to wrócę bez zastanawiania. Venu 3 kupiłem bo już nie wiedziałem co kupić ale spełnił moje oczekiwania.
no Descent raczej nie taka inna polka. Fenix 8 51 5200, descent mk3 5400. Asystent głosowy jest tak dobry, ze po paru razach odechciewa sie tego używać. Glosnik jest marny, cichy. Zegarek jest fajny, ale absolutnie nie ma tam nic co by uzasadniało taka podwyżkę ceny
Szkoda ze test rozmowy był przeprowadzony przez trzymanie zegarka w reku, a nie na reku jakby się z tego normalnie korzystało. Poza tym świetna recenzja jak zawsze. Dzięki
ja go uwielbiam, czekałam na ten model rok! po fenix 7 ,bez zastanowienia kupiłam fenixa saphire solar 8 , 51mm jest obłedny i że wszystkiego korzystam!
Co do funkcji smart to moim zdaniem ślepy zaułek. Miałem apple watcha na początku byłem oczarowany bo można gadać przez zegarek, odpisywać, bo można instalować aplikacje, a po jakimś czasie w ogóle tego nie używałem bo po prostu jest to niewygodne ze względu na wielkość ekranu i została funkcja zegarka i opaski sportowej. I ładowanie tego zegarka codziennie co z czasem stało się absurdalnie irytytujące. Na czym imo garmin powinien się skupić to na polepszeniu jakości pomiarów i na przykład dodanie funkcji inteligentnego budzika na podstawie fazy snu. W garminach podoba mi się to, że treningi są naprawdę treningami a nie zwykłym stoperem co liczy kalorie pod 30-40 różnymi nazwami, że masz body battery, obliczany czas renegeracji, wirtualnego coacha, pacePRO i tak dalej. Wiem, że trudno to sprzedać, w sensie polepszenie działających funkcji ale garmin robi się feature complete jak zresztą i smartphony. Ciężko będzie wymyśleć coś nowego co będzie użyteczne. Funkcjonalności które biorą różne dane i na ich podstawie masz porady treningowe to moim zdaniem największa zaleta garminów i to powinni cały czas ulepszać.
Nie przekonuje mnie, może dlatego że mam Fenix 7 Pro i wydaje mi się że ósemka zaczyna iść w stronę zabawkowych smartwatchy. Czemu Fenix a nie Epix? Bo wyświetlacz typu MIP do tego typu zegarka jest idealny, nie podoba mi się droga w która zaczyna zbaczać seria Fenix, a zaczyna iść w stronę "świecidełek" a nie zegarków. Nadal uważam że seria 7 jest użyteczniejsza, a seria 7 Pro zwyczajnie tańsza od ósemki niczym nie odstając.
Mamy podobne zdanie. Jednak rynek weryfikuje i większość ludzi preferuje amoledy i funkcje smartwatcha, dlatego Garmin idzie w tym kierunku. Co prawda dali możliwość ekranu MIP, ale mamy wrażenie że od tego odejdą w przyszłym modelu.
Ciekawi mnie jak wygląda GPS,zapisywanie punktów pod kątem Wędkarstwa z Łodzi. Czy pkyeajac jednostką cały dzien narysuje mi trasę, czy zapisze moje przystanki i czy będę mógł później do tego przystanku być nawigowany za jakiś czas jak tam wrócę.
Będzie miało, jak będzie lepsza bateria. Ja wiem, co Garmin kombinuje. Po to są testy ekranu MicroLED. Garmin chce osiągnąć czytelny, kontrastowy ekran, komplet komunikacji i dość dobry czas pracy na baterii. Oraz fakt, że nie chce być zależny od operatorów komórkowych. Jeśli Fenix 8 Pro ogarnie tydzień czasu pracy, a zyska LTE albo Iridium, to zamiecie na kilka lat wszystkich. No, ale... Nie ma technologii jeszcze na to.
Użytecznych zmian brak względem 7pro, cena w górę oczywiście, w parze z ilością błędów softu. W Garminie nikt nie bawi się w beta testy. Wszyscy nimi jesteśmy. Żegnaj Garmin, witaj Polar lub Suunto (raczej Suunto)
Cena nie idzie tak mocno w górę. Cofnij sobie info, ile kosztował Epix 2 Pro i Fenix 7 Pro w wariancie 51. Nie ma przepaści... Tylko teraz jest ,bo poprzednie generację zanurkowały cenami.
Jak piszesz witaj Polar to nie wiem o ile i czy lepszy suunto ale ja właśnie przeskoczyłem z polara grit x pro (wcześniej v800 i m400) i przeskok jest kolosalny. Jak kupowałem polara po raz kolejny to zastanawiałem się nad fenixem7 ale stwierdziłem nie wiele się różnią(porównywarka) to po co przepłacać ale różnica największa jest w sofcie czyli co zegarek wypluwa z siebie.
@arkadiusznowak8869 Nie do końca zrozumiałem czy przesiadłeś się na Suunto czy Garmina ? Sorki ;) Ja miałem Venu, Forerunnera I teraz Fenix 7pro, dla mnie wszystkie zegarki to trochę generatory liczb losowych, nie krytykuję, mam powody by tak twierdzić, biegam dużo, nieraz dwa biegi to samo tempo, rytm, dystans a wypluwa dwa kompletnie różne wyniki. Dlatego stwierdzilem, że skoro dane są tak skrajnie niedokładne to po co przepłacać. Korci mnie Suunto Race ze względu na fajne mapy. Mapy i latarka to dla mnie dwie najczęściej używane funkcje, funkcje które po prostu działają. Sluchaj, Fenix zalicza mi drzemki kiedy pracuje, pokazuje że śpię 8h, kiedy w realu śpię 6,5h. Taki to premium szmelc. Body battery pokazuje co chcę, poziom stresu mam według Garmina taki, że powinienem zejść razem z dinozaurami chyba itd, staram się nie czepiać ale to na prawdę jest drogi sprzęt i po prostu według mnie nie warty swojej ceny. Zegarek sportowy w którym najbardziej będę tęsknił za Garmin Pay. To chyba jest niezła puenta. Reszta to jest coś, co działa jak chce.
Prawda. Fenix 6xpro też czas spania oraz drzemki liczy jak mu się podoba, a w zasadzie to drzemki w ogóle nie bierze pod uwagę. Trening "siła" źle zlicza ilość powtórzeń , wiecznie trzeba ręcznie korygować. Ostatnia aktualizacja jaka była pogorszyła baterie, leci w oczach. Nie wiem czy bym się zdecydował raz jeszcze@@dragonlng.
Mamy na kanale recenzje Grita X2 Pro więc zerknij. Polar ma fajne funkcje dotyczące regeneracji czy kompleksowego podejścia do treningu. Garmin z kolei jest bardziej wszechstronny i ma przydatne funkcje pozasportowe więc tutaj jest istotna kwestia indywidualnych preferencji i potrzeb.
Czyli sensor Elevate 5 nie poprawia za wiele względem 4? Lepsza dokładność Appla to zasługa sensora czy raczej Apple ma lepsze algorytmy a Garmin nie daje sobie rady pomimo, że na kontach leżą im miliardy wolnej gotówki?
W naszych testach elevate 5 nie jest dużo lepszy niż 4. Dokładność Apple Watch to zdecydowanie algorytmy. Aż trudno uwierzyć, że Apple robi to lepiej niż Garmin, który się w tym specjalizuje. Widać miliardy Garmina to nic w porównaniu z bilionami Apple ;)
> Czyli sensor Elevate 5 nie poprawia za wiele względem 4? Miałem Venu 3s (elevate 5) i teraz mam fenixa 7s (elevate 4) I jest zauważalna różnica na korzyść Venu. Szybciej wykrywa zmianę tętna, pomiar wydaje się dokładniejszy i lepiej wykrywa sen, przebudzenia i tak dalej. Pamiętaj, że rozmiar ma znaczenie. Największy fenix będzie miał gorsze pomiary niż średni, a mały czyli s będzie miał lepsze niż normalny. Im zegarek mniejszy i lżejszy tym lepiej przywiera do ręki i masz lepsze pomiary dlatego jeśli ktoś ceni dokładność to błędem jest kupowanie największego zegarka z serii bo ma długi czas pracy na baterii. Zegarek powinien być dopasowany do ręki. Ten mój fenix obecny mimo małego rozmiaru jest dość ciężki i mi dynda na ręku w trakcie gwałtownego ruchu. Przy Venu 3s który jest zauważalnie lżejszy takich akcji nie miałem i myślę, że to ma duże znaczenie przy pomiarach więc może dla kogoś kto ceni dokładność pomiarów lepszy by był forerunner który przez to że jest plastikowy jest dużo lżejszy albo właśnie Venu 3(s).
@@sportowetestyNie to robi różnicę. Chociaż tak. Apple stać... By kupić 10 takich firm, jak Garmin. Ale nie oto chodzi. Apple ma dobrze wyważony zegarek, który kształtem dobrze przylega i nie ma artefaktów załamania światła na skórze. Venus SQ2 też lepiej sobie radzi. A najlżejsze zegarki Garmina radzą sobie zauważalnie lepiej od tych cięższych, które bardziej "latają" na nadgarstku.
Jako właściciel od premiery mogę dużo powiedzieć, ale z grubsza się zgadzam z autorami. Ale... Uważam, że gdyby nie przyciski indukcyjne, to Fenix 8 nie byłby wart zmiany. Na pewno sam interfejs graficzny nie jest tego wart. Garmin niestety motywuje do zmian, nie aktualizując serie Epix i Fenix 7/Pro na nowe API... Tak, jest to zegarek, w którym łatwiej wskazać, czego nie ma, niż co ma. Ale najważniejsze zmiany prócz przycisków indukcyjnych (bo mikrofon i głośnik to nieśmieszny żart), sa poukrywane w funkcjach. Ulepszony i rozbudowany Garmin Coach, ulepszony Routing i funkcje map (chociaż pierwotnie, zmiany zepsuły sztandarowe funkcje nawigacji), ulepszony zakres multisportu i triatlonu, ulepszone funkcje pływania, podpowiedzi oraz analizy potreningowe oraz na bazie całodobowych pomiarów. Hardware'owo trzeba podkreślić, ze ramki nawet w rozmiarze koperty 51 mm są smuklejsze, Solar w wariantach MIP jest lepszy. To jednak, co wciąż nie gra to - Asystenci, gdy zostaną dopracowani, troche zmienią system obsługi, ale na razie... Głos jest za cicho, nie ma obsługi języka polskiego i nie obsługuje wszystkiego. Niestety nie ma też przełączania na słuchawki połączenia, co jest niestety problematyczne, gdy nie chcesz dotykać telefonu, a trenujesz w głośnym otoczeniu. Jest kilkanaście upierdliwych błędów z synchronizacją kalendarza wyścigów, wydarzeń i Garmin Coach, a także zepsute profile zasilania. Garmin poprawił ponad setkę błędów i niedoróbek i to się chwali, ale i... Gani. Bo tak niedopracowany system, nie powinien mieć miejsca, u lidera branży. Natomiast aplikacja telefon i messenger (do wiadomości), zrobiła już namiastkę komunikacji Smart. Mamy wielozadaniowość, mamy zmianę wizualną systemu. Jest bardziej nowocześnie i bardziej poukładany sposób przemieszczania się po systemie. Jednak Epix i Fenix Pro były zegarkami już na tyle dobrymi, że kolejna rewolucja na miarę prawdziwych zmian to dopiero LTE/Iridium, zmiana technologii ekranu, wydłużenie czasu pracy na jednym ładowaniu. Myślę też, że Garmin powinien rozwijać to, co umie najlepiej. Algorytmy i analizy sportowe. Rozwój Garmin Coach, wykorzystanie HRV całodobowo (również w treningu), algorytm wyliczający laktat, rozszerzenie EKG na cały świat, ulepszenie rozpoznawania ruchów w treningu siłowym, rozszerzenie bazy ćwiczeń, ulepszenie aplikacji dla sportu i pól danych, obliczenia algorytmow snu, drzemki, regeneracji, stanu wytrenowania, LTH1, LTH2, VO2max, HRmax, EPOC, TIEF, TEE, TEA, NEAT oraz innych algorytmów FirstBeat. Czyli wszystko to na czym Garmin sie zna. Ciężko będzie ulepszyć nawigację, chociaż płynność map mogłaby wzrosnąć, ale musi być większy zapas energii, by móc dać mocniejszy SoC, a to wymaga patentów... Ja jestem połowicznie zadowolony. Gdyby nie fakt przycisków, które dają mi komfort tego, że mogę pływać open water, gdzie chcę, byłbym rozczarowany... Bo jednak konkurencja w postaci Apple, notuje szybsze przyrosty usprawnień. Ale to dobrze, niech ktos napiera lidera rynku, bo monopol jest zły.
@@sportowetesty Ja również dziękuję za recenzję. Tu by można esej utworzyć, dla osób, które nie miały Garmina, ale z grubsza to Epix w nowych szatach króla z bardziej odpornymi przyciskami i konstrukcją (osłona czujników). Nie ma nad czym się rozwodzić... Niestety. To co Garmin na konferencji określa przełomowym, w rzeczywistości jest porażką. Ale w świecie smartfonów też tak jest. Zbyt częste premiery powodują, że nie ma już czego wymyślić. I to widać u Garmina... Ale chłopaki robicie kapitalną robotę. I o ile... Fenix 8 nie jest wybitny, tak Enduro 3 to najlepszy zegarek Amerykanów od lat. Mimo, że bardziej kompozytowy niż szlachetny metal, mimo, że wykastrowany z tego, co ma Fenix, to jednak jego urokiem zawsze była bateria i tu miażdży wszystkich na świecie. Wiecie zresztą sami 😉😏 Gdyby nie fakt, że ja trenuje dużo po zmroku i w pomieszczeniu, to Enduro 3 byłby następnym zegarkiem. Ale nie będzie, bo MIP nie jest dla mnie i źle się czuje z tym ekranem. Piona!😉
@@Mierze19j87 Witam, bardzo dziękuję za szczegółowy komentarz. Tak, przyciski indukcyjne to dla mnie również atut spośród kilku innych przy rozważaniu zakupu tego zegarka. Ponieważ wydaje się, że używasz zegarka do pływania, nurkowania, kąpieli, chciałem zapytać, czy masz jakieś doświadczenia z dobrym pomiarem głębokości i temperatury wody? Są to dla mnie dwie inne ważne opcje. Ponadto, czy masz jakieś doświadczenia z prędkościomierzem? Czy zegarek jest solidny w waszych oczach?
@grundschul-mathe-profis2773 Nie nurkuję, trenuje triatlon, a więc muszę czasem pływać open water i mierzyć się z falami. Egipt jest dopiero w planach. Jednak Fenix 8 niewiele dokładnością różni się od Descenta według wszystkich nurków i instruktorów, którzy zostali poproszeni o opinię. A Descent to bardzo solidny zegarek nurkowy. Temperatura nie jest mierzona dokładnie, jeśli chodzi o wodę czy powietrze. To temperatura skóry, przy stylu z zegarkiem. Abyś osiągnął efekt pomiaru temperatury powietrza, musisz mieć czujnik tempe, ale on chyba nie działa pod wodą. Przyciski, jak na razie działają, ale konsultowałem to z wieloma nurkami i sugerowali mi i tak, abym płukał przez 15-20 minut w ciepłej słodkiej wodzie zegarek, po tej słonej. Bo tak powinno się robić z każdym sprzętem nurkowym. I tak też robię. Przyciski z Epixa niestety mi padły i Garmin wymienił mi Epixa stalowego na najwyższy model bez gadania, ale już nie chciałem czekać na to samo i zmieniłem na Fenix 8, chociaż jestem do dziś rozczarowany jakością softu. Wiem, że Garmin sobie z tym poradzi, ale kupowanie Farmona po debiucie w każdym innym wypadku odradzam. Sugeruje się jeszcze wstrzymać do końca roku, chyba że trafisz na BF na naprawdę dobre promo. Ja ostatnio raz kupuje coś po premierze, bo na 3 moje starty w sezonie jesiennym w wyścigach, 2 leciały na freestyle, bo soft nie zadziałał, jak trzeba. Na szczęście to nie IronMan tylko biegowe zawody...
@@Mierze19j87 Bardzo dziękuję za szczegółową odpowiedź! Informacje są dla mnie bardzo pomocne i będę kontynuować poszukiwania, ponieważ jest to po prostu dużo pieniędzy. Życzę powodzenia w wyścigach i mam nadzieję, że zegarek ci pomoże.
Jak można mówić o błędach wieku dziecięcego, jednocześnie pokazując długą jak książka listę mniejszych lub większych byków. Przecież to jest żart z klientów, wypuścić na rynek tak niedopracowany produkt, krzyknąć 50% więcej i zrobić z ludzi beta testerów. Dramat. Nowe hasło Garmina :"wszyscy jesteśmy beta testerami" Piszecie o błędach wieku dziecięcego, kiedy w moim 7pro dalej jest tyle glitchów mniejszych bądź większych, że się człowiekowi słabo robi. Wrócił z gwarancji, Garmin stwierdził, że sorry taki klimat a zegarek jest ok a ja się czepiam.😂 To samo z wagą Garmina, choć waga to słowo na wyrost. To bardziej generator liczb losowych, niż Smart waga. Chyba że Smart inaczej 😮
@@robertgradowski8294 wies co to jest smarrtwatch ? To zegarek ktry ma więcej funkcji telefonu niż outdoru i sportu. Porównaj sobie Apple watcha i Garmina będziesz miał smartwatcha i zegarek sport-oudorowy. Ósemka t juz PRAWIE apple watch...oczojebny wyświwetlacz i...telefon na nadgarstku...feee..
Sunto zrobiło komputer nurkowy wzbogacony o zegarek sportowy. Apple ma swoje 20h działajace "códo" ktore tez nurkuje.... Wiec garmin musiał odpowiedzieć.. Btw komputer nurkowy Descent mk3i nie jest dużo droższy co pokazuje jak przegieli z cena
@sportowetesty ale te guziki nowe znacznie się przy pływaniu przydadzą bo epic i Fenix miały problemy z guzikami po czasie od samego pływania ( wiem bo sam mam już 3 wymieniony )
Nie zmieniaj, bo zdecydowanie NIE WARTO ! Jak cena byłaby w okolicach 2,5 tys to może. Sam zmieniłem ultrwa watcha na garmina 8 i był to jeden z moich najgorszych zakupów jakie dokonałem w życiu . Po prostu jedna wielka porażka. Miałem garminy już 4 razy i często do nich wracam i o ile z 7X byłem bardzo zadowolony i kupowałem go nawet dwu krotnie z przerwami na apple watcha i huwaeia to tym razem zakup 8 uważam za moją porażkę. Ano to smartwach ani porządny zegarek. Nie dajcie się naciągnąć. Jedyny plus to długo trzymająca bateria w stosunku do innych tzw smartwachy. Jeśli chcecie kupowac to bierzecie 7 bo dorwiecie ją z 2tys, a 8 trzeba dać 4-5tys zł
Oni tak mówili o Fenixie E, a nie Fenixie 8 w wersji MIP, wersja 8 MIP vs Amoled różni się tylko ekranem, reszta w środku, wszystkie funkcje są identyczne a Fenix E, który wyszedł z ósemkami jest okrojony i napakowany starymi podzespołami.
Ma oleda, oled jest dużo lepszy mimo gorszej pracy na baterii. Rzeczywiście względem epixa zmian jest mało ale względem fenixa już zmiana jest zauważalna. Ten nowy fenix imo jest po prostu epixem 3, dobrze, że te serie scalili bo poza ekranem niczym się te zegarki nie różniły
Z kodem: SPORTOWETESTY na stronie sportivo.pl/ mamy dla Was 3% rabatu na najnowsze zegarki Garmin serii Fenix 8 i Enduro 3. Zapraszamy :)
Bardzo dziękuję, że przestawienie Dokładności GPS przy aktywności w formie pływania open water. Naprawdę pomocne, a rzadko spotykane w recenzjach nawet na zagranicznym yt.
Najlepsza recenzja, poszukiwałem informacji nt. ładowania solarnego, wszystko rzeczowo przedstawione
Dzięki za miłe słowo. Jeżeli interesuje Cię działanie solara to polecam również recenzję Enduro 3. Tam również robiliśmy jego test i mimo, że wizualnie Enduro ma wiekszy Solar wszystko wskazuje na to, że ma identyczną moc jak Fenix 8 i wyniki ładowania osiągają zbliżone. Tak przy okazji planujemy sprawdzić moc ładowania obu modeli w tych samych warunkach.
Bardzo dobry i profesjonalny materiał
Omówcie w kolejnych filmikach nowe funkcje w garmin coach, bo podobno znacznie rozbudowano garmin coach o treningi dla wielu innych dyscyplin i szczerze mówiąc jeśli ten rozbudowany coach faktycznie działa tak dobrze to jak dla mnie to jest to najistotniejsza różnica względem poprzednika.
Popieram. Szczególnie Garmin Strength Coach, bo tam się najwięcej zmienia. Ale jest też nowy Garmin Run Coach i Garmin Cycle Coach.
Porównując do najszybszego corosa co obecnie wyszedł też z amoled coros pace pro to blado wygląda, ponieważ coros jest tańszy o 3000 zł 😅
Niedługo to sprawdzimy :)
Prawdę mówiąc cieszę się że nie kupiłem Fenix 8 bo miałem na niego chęć tuż po premierze. Jako były użytkownik Apple Watch Ultra 2 w którym nie miałem zastrzeżeń co do dokładności czujników a jedynie wadą była bateria przez co zmieniłem go na Garmin Venu 3. I w tym przypadku muszę powiedzieć że też jest bardzo dobrze. Bateria o wiele lepsza, dokładność bardzo dobra, jest też opcja rozmów która dla mnie była istotna. Jedynie nie ma dwuzakresowego GPS ale i tak trasy pokazuje bardzo dobrze. Zaskoczyło mnie że w waszych testach w wyniku końcowym Venu 3 wypada trochę lepiej od Fenix 8. Niby flagowiec ze stajni Garmina a nie do końca pokazuje to w testach.
Kwestia wagi urządzenia. Im urządzenie jest lżejsze i mniejsze tym lepiej trzyma się ręki co powoduje, że pomiary są bardziej precyzyjne.
Co do Venu 3 to fajny sprzęt ale koszmarnie bolało mnie bardzo duże wykastrowanie z opcji treningowych.
Powiedziałbym, że tak:
- dla biegaczy outdoorowców - forerunner
- dla outdoorowców którzy pływają, chodzą po górach, biegają i tak dalej - fenix
- dla przeciętnego użytkownika smartwatcha, który chce ładny zegarek jako gadżet ale z niezłymi pomiarami i okazjonalnym sportem venu i vivoactive
Ja swojego venu zwróciłem bo chcę dużo biegać i ćwiczyć. Teraz mam fenixa i po prostu jest więcej statystyk, są mapy, kursy i tak dalej.
Jeśli chodzi o cenę/możliwości to chyba obecnie najlepszy będzie forerunner 965.
Jeśli chodzi o pomiary tetna i wykrywanie snu to właśnie chyba venu 3 jest najdokładniejsze z garminów. Polecam kanał The Quantified Scientist chłop robi quazinaukowe testy zegarków.
@ Zgadzam się z Twoim komentarzem. Venu 3 jest dla przeciętnego użytkownika i ja takim jestem. Fakt nie korzystam z niego aż tak sportowo i sport jest u mnie dodatkiem od czasu do czasu. Ja przede wszystkim robię dużo długich i intensywnych spacerów oraz rower. O bieganiu w moim przypadku póki co nie ma mowy, może kiedyś to się zmieni. Oczywiście że Fenix daje więcej statystyk dla bardziej zaawansowanych i wymagających użytkowników.
Co do pomiarów snu oraz pulsu to fakt że jest bardzo dokładnie.
Bardzo ciekawe spostrzeżenie odnośnie wagi zegarka do dokładności pomiarów choć w przypadku Apple Watch Ultra 2 nie ma to przełożenia bo on jest ciężki jak na zegarek a pomiary ma nadal bardzo dobre ale tutaj raczej kwestia bardzo dobrych czujników oraz algorytmu.
Dzięki za polecenie kanału bo chętne się temu przyjrzę.
Pozdrawiam:)
@@PawelGawel84 No apple watch ma najlepsze pomiary i nie wiem jakie cuda tam odwalili ale to jest topka nawet według testów The Quantified Scientist. Na drugim miejscu są ... huaweie, a garminy są przeciętne wyjątkiem jest seria venu która jest dobra.
Tylko ta bateria. Miałem apple watcha ale wolałbym szczerze mówiąc venu bo jeden dzień pracy na baterii jest dla mnie nieakceptowalny. 2-3 dni w ultra już są ok.
@@butterbean5185 To prawda Apple robi to najlepiej ale ta bateria. W moim przypadku na AW Ultra 2 było to do 3dni ale powiem Ci że tylko na początku było to dla mnie akceptowalne ale po kilku miesiącach dostawałem już nerwa z tym ładowaniem. Musiałem wręcz wyliczać sobie kiedy znów będę musiał ładować a to było wkurzające. Często też wyjeżdżam na kilkudniowe wypady na wycieczkę a to wiązało się wręcz z planowaniem czy naładować go przed wyjazdem i wystarczy baterii czy zabrać ze sobą ładowarkę.
W przypadku Venu 3 mam już spokój o te sprawy choć jak mam porównać do Ultra to był on dla mnie najlepszy pod względem użytkowania ale ta bateria.
Może kiedyś zrobią że będzie trzymała bateria tydzień to wtedy wrócę bez zastanawiania a teraz Venu 3 na otwarcie łez:).
@@butterbean5185
Apple Watch faktycznie jeśli chodzi o pomiary to było wręcz idealnie. W moim przypadku na AW Ultra 2 było to do 3 dni i na początku jakoś to akceptowałem. Ale po kilku miesiącach zaczęło wkurzać mnie niesamowicie. Często wyjeżdżam na kilkudniowe wycieczki i niestety wiązało się to wręcz z planowaniem i wyliczaniem ładowania czy wystarczy albo zabieraniem ze sobą wszędzie ładowarki. Jeśli Apple zrobi kiedyś zegarek z baterią która wytrzyma tydzień to wrócę bez zastanawiania.
Venu 3 kupiłem bo już nie wiedziałem co kupić ale spełnił moje oczekiwania.
Świetna recenzja.
no Descent raczej nie taka inna polka. Fenix 8 51 5200, descent mk3 5400. Asystent głosowy jest tak dobry, ze po paru razach odechciewa sie tego używać. Glosnik jest marny, cichy.
Zegarek jest fajny, ale absolutnie nie ma tam nic co by uzasadniało taka podwyżkę ceny
Szkoda ze test rozmowy był przeprowadzony przez trzymanie zegarka w reku, a nie na reku jakby się z tego normalnie korzystało. Poza tym świetna recenzja jak zawsze. Dzięki
ja go uwielbiam, czekałam na ten model rok! po fenix 7 ,bez zastanowienia kupiłam fenixa saphire solar 8 , 51mm jest obłedny i że wszystkiego korzystam!
Czy można prosić o nazwę tarczy zegarka z 9:45 minuty filmu. Nie mogę jej znaleźć w Connect IQ. PS. Świetny materiał.
To jest jedna z tarcz dostępnych w zegarku po zakupie. Nie była ściągana z IQ. PS. Dzięki :)
A lepszy obecnie do kupna fenix 8 solar czy Suunto vertical titan solar ?
Co do funkcji smart to moim zdaniem ślepy zaułek. Miałem apple watcha na początku byłem oczarowany bo można gadać przez zegarek, odpisywać, bo można instalować aplikacje, a po jakimś czasie w ogóle tego nie używałem bo po prostu jest to niewygodne ze względu na wielkość ekranu i została funkcja zegarka i opaski sportowej. I ładowanie tego zegarka codziennie co z czasem stało się absurdalnie irytytujące.
Na czym imo garmin powinien się skupić to na polepszeniu jakości pomiarów i na przykład dodanie funkcji inteligentnego budzika na podstawie fazy snu. W garminach podoba mi się to, że treningi są naprawdę treningami a nie zwykłym stoperem co liczy kalorie pod 30-40 różnymi nazwami, że masz body battery, obliczany czas renegeracji, wirtualnego coacha, pacePRO i tak dalej. Wiem, że trudno to sprzedać, w sensie polepszenie działających funkcji ale garmin robi się feature complete jak zresztą i smartphony. Ciężko będzie wymyśleć coś nowego co będzie użyteczne. Funkcjonalności które biorą różne dane i na ich podstawie masz porady treningowe to moim zdaniem największa zaleta garminów i to powinni cały czas ulepszać.
co brać ? epix pro gen 2 42mm czy fenix 8 43mm ? Co lepsze i wydajniejsze?
Nie przekonuje mnie, może dlatego że mam Fenix 7 Pro i wydaje mi się że ósemka zaczyna iść w stronę zabawkowych smartwatchy. Czemu Fenix a nie Epix? Bo wyświetlacz typu MIP do tego typu zegarka jest idealny, nie podoba mi się droga w która zaczyna zbaczać seria Fenix, a zaczyna iść w stronę "świecidełek" a nie zegarków. Nadal uważam że seria 7 jest użyteczniejsza, a seria 7 Pro zwyczajnie tańsza od ósemki niczym nie odstając.
Mamy podobne zdanie. Jednak rynek weryfikuje i większość ludzi preferuje amoledy i funkcje smartwatcha, dlatego Garmin idzie w tym kierunku. Co prawda dali możliwość ekranu MIP, ale mamy wrażenie że od tego odejdą w przyszłym modelu.
Czy w Fenix 8 istnieje opcja włączenia jasnego podświetlenia ekranu (funkcja backlight) poza samą tarczą zegarka?
Fenix 7 47mm-1599zł, Fenix 8 47mm - 4199zł........... ufffffffff wybrałem 7-kę i nie żałuję ;)
którego wybrać z jakim wyświetlaczem ?
Nie wart. Zostaję przy swoim „starym” Epixie Pro 51 mm
Czekam na recenzje enduro 3
Jeszcze chwilę cierpliwości, już na ukończeniu :)
Ciekawi mnie jak wygląda GPS,zapisywanie punktów pod kątem Wędkarstwa z Łodzi. Czy pkyeajac jednostką cały dzien narysuje mi trasę, czy zapisze moje przystanki i czy będę mógł później do tego przystanku być nawigowany za jakiś czas jak tam wrócę.
Nie sprawdzaliśmy tego na łodzi, ale wszystkie funkcje nawigacyjne, które wymieniłeś ten zegarek ma więc powinno zadziałać.
Szkoda że nie ma e sim, wtedy zmiana mialaby jakis sens
Tak.
jak chcesz esima to kup se galaxy watcha czy applowskiego który trzyma 1 dzien.
@@MacGrgs No o to chodzi żeby Garmin zrobił e sim z sobie znanym poziomem baterii
Będzie miało, jak będzie lepsza bateria. Ja wiem, co Garmin kombinuje. Po to są testy ekranu MicroLED. Garmin chce osiągnąć czytelny, kontrastowy ekran, komplet komunikacji i dość dobry czas pracy na baterii. Oraz fakt, że nie chce być zależny od operatorów komórkowych. Jeśli Fenix 8 Pro ogarnie tydzień czasu pracy, a zyska LTE albo Iridium, to zamiecie na kilka lat wszystkich. No, ale... Nie ma technologii jeszcze na to.
Planujecie test Galaxy Watch ultra? Już trochę po premierze ale myślę że wiele osób zainteresuje
Mamy ten zegarek na liście. Też nas interesuje więc najprawdopodobniej się u nas pojawi.
Użytecznych zmian brak względem 7pro, cena w górę oczywiście, w parze z ilością błędów softu. W Garminie nikt nie bawi się w beta testy. Wszyscy nimi jesteśmy. Żegnaj Garmin, witaj Polar lub Suunto (raczej Suunto)
Cena nie idzie tak mocno w górę. Cofnij sobie info, ile kosztował Epix 2 Pro i Fenix 7 Pro w wariancie 51. Nie ma przepaści... Tylko teraz jest ,bo poprzednie generację zanurkowały cenami.
Jak piszesz witaj Polar to nie wiem o ile i czy lepszy suunto ale ja właśnie przeskoczyłem z polara grit x pro (wcześniej v800 i m400) i przeskok jest kolosalny. Jak kupowałem polara po raz kolejny to zastanawiałem się nad fenixem7 ale stwierdziłem nie wiele się różnią(porównywarka) to po co przepłacać ale różnica największa jest w sofcie czyli co zegarek wypluwa z siebie.
@arkadiusznowak8869 Nie do końca zrozumiałem czy przesiadłeś się na Suunto czy Garmina ? Sorki ;)
Ja miałem Venu, Forerunnera I teraz Fenix 7pro, dla mnie wszystkie zegarki to trochę generatory liczb losowych, nie krytykuję, mam powody by tak twierdzić, biegam dużo, nieraz dwa biegi to samo tempo, rytm, dystans a wypluwa dwa kompletnie różne wyniki. Dlatego stwierdzilem, że skoro dane są tak skrajnie niedokładne to po co przepłacać. Korci mnie Suunto Race ze względu na fajne mapy. Mapy i latarka to dla mnie dwie najczęściej używane funkcje, funkcje które po prostu działają. Sluchaj, Fenix zalicza mi drzemki kiedy pracuje, pokazuje że śpię 8h, kiedy w realu śpię 6,5h. Taki to premium szmelc. Body battery pokazuje co chcę, poziom stresu mam według Garmina taki, że powinienem zejść razem z dinozaurami chyba itd, staram się nie czepiać ale to na prawdę jest drogi sprzęt i po prostu według mnie nie warty swojej ceny.
Zegarek sportowy w którym najbardziej będę tęsknił za Garmin Pay. To chyba jest niezła puenta. Reszta to jest coś, co działa jak chce.
Prawda. Fenix 6xpro też czas spania oraz drzemki liczy jak mu się podoba, a w zasadzie to drzemki w ogóle nie bierze pod uwagę. Trening "siła" źle zlicza ilość powtórzeń , wiecznie trzeba ręcznie korygować. Ostatnia aktualizacja jaka była pogorszyła baterie, leci w oczach. Nie wiem czy bym się zdecydował raz jeszcze@@dragonlng.
A czemu Suunto? Możesz jakoś to uargumentować?
Macie jakąś opinię jak wypada na tle Polar Grit X2 Pro Titan :)?
Co byscie wybrali i dlaczego :) ?
Mamy na kanale recenzje Grita X2 Pro więc zerknij. Polar ma fajne funkcje dotyczące regeneracji czy kompleksowego podejścia do treningu. Garmin z kolei jest bardziej wszechstronny i ma przydatne funkcje pozasportowe więc tutaj jest istotna kwestia indywidualnych preferencji i potrzeb.
Wystarczy mi to co widziałem na jednym z filmów. GPS i Mapy lagowały jak niektóre gry na moim 386 !!! Dramat. A byłem zainteresowany.
To polecam zobaczyć jak płynnie chodzą w coros pace pro,tam to hula 💪
Czyli sensor Elevate 5 nie poprawia za wiele względem 4? Lepsza dokładność Appla to zasługa sensora czy raczej Apple ma lepsze algorytmy a Garmin nie daje sobie rady pomimo, że na kontach leżą im miliardy wolnej gotówki?
W naszych testach elevate 5 nie jest dużo lepszy niż 4. Dokładność Apple Watch to zdecydowanie algorytmy. Aż trudno uwierzyć, że Apple robi to lepiej niż Garmin, który się w tym specjalizuje. Widać miliardy Garmina to nic w porównaniu z bilionami Apple ;)
> Czyli sensor Elevate 5 nie poprawia za wiele względem 4?
Miałem Venu 3s (elevate 5) i teraz mam fenixa 7s (elevate 4)
I jest zauważalna różnica na korzyść Venu. Szybciej wykrywa zmianę tętna, pomiar wydaje się dokładniejszy i lepiej wykrywa sen, przebudzenia i tak dalej.
Pamiętaj, że rozmiar ma znaczenie. Największy fenix będzie miał gorsze pomiary niż średni, a mały czyli s będzie miał lepsze niż normalny.
Im zegarek mniejszy i lżejszy tym lepiej przywiera do ręki i masz lepsze pomiary dlatego jeśli ktoś ceni dokładność to błędem jest kupowanie największego zegarka z serii bo ma długi czas pracy na baterii. Zegarek powinien być dopasowany do ręki.
Ten mój fenix obecny mimo małego rozmiaru jest dość ciężki i mi dynda na ręku w trakcie gwałtownego ruchu. Przy Venu 3s który jest zauważalnie lżejszy takich akcji nie miałem i myślę, że to ma duże znaczenie przy pomiarach więc może dla kogoś kto ceni dokładność pomiarów lepszy by był forerunner który przez to że jest plastikowy jest dużo lżejszy albo właśnie Venu 3(s).
@@sportowetesty Testy GPS powinno się robić na bezdrożach i poza ściezkami żeby zobaczyć jak wtedy sobie poradzi algorytm ;)
@@sportowetestyNie to robi różnicę. Chociaż tak. Apple stać... By kupić 10 takich firm, jak Garmin. Ale nie oto chodzi.
Apple ma dobrze wyważony zegarek, który kształtem dobrze przylega i nie ma artefaktów załamania światła na skórze. Venus SQ2 też lepiej sobie radzi. A najlżejsze zegarki Garmina radzą sobie zauważalnie lepiej od tych cięższych, które bardziej "latają" na nadgarstku.
@@benhur5826zabudowa miejska mocniej tłumi sygnał niż drzewa i bezdroża. Pobiegaj wśród wieżowców, to zobaczysz.
Masz może możliwość zrobienia recki o enduro3
Już finalizujemy i na dniach będzie na kanale :)
Corosa byscie sprawdzili
Jeżeli masz na myśli model Pace Pro to jak tylko trafi do Polski weźmiemy go na warsztat;)
A jak wygląda Amazfit T-Rex 3 w porównaniu do Fenixa 8?
Jak Dacia i Audi
@@Bazyl1914 Czyli z Fenixem będę biegał szybciej?
@@benhur5826 no wiadomo.
Jaka najlepsza aplikacja do obslugi GPS ?
Nie rozumiem pytania? Jaka aplikacja? W zegarku? Napisz więcej o co chodzi
@sportowetesty Chodziło mi o aplikacje na telefon jaka najlepiej zainstalować 😉
Ten zegarek ma wbudowany GPS a Garmin ma jedną aplikację na telefon do zrzucania treningów, nazywa się Connect. O to chodziło?
@@sportowetesty ok dzięki, bo dopiero poznaję ten zegarek ;) przesiadka z sunnto
W razie czego pytaj śmiało :)
Czyli de facto descent mk2 to lepszy następca f6pro?
Podobno descent mk2 lepszy niż mk3
Choroby wieku dziecięcego? Za taką kasę? Bez jaj. Niedopracowany zegarek a za takie pieniądze to szkoda gadać. Lepszy 7 pro
Model descent mk3 wypada jeszcze gorzej. Ludzie zwracają do sklepów. Garmin zaczyna spuszczać syf.
nie warty za tą niedoróbkę !!!
Jako właściciel od premiery mogę dużo powiedzieć, ale z grubsza się zgadzam z autorami. Ale... Uważam, że gdyby nie przyciski indukcyjne, to Fenix 8 nie byłby wart zmiany. Na pewno sam interfejs graficzny nie jest tego wart. Garmin niestety motywuje do zmian, nie aktualizując serie Epix i Fenix 7/Pro na nowe API...
Tak, jest to zegarek, w którym łatwiej wskazać, czego nie ma, niż co ma. Ale najważniejsze zmiany prócz przycisków indukcyjnych (bo mikrofon i głośnik to nieśmieszny żart), sa poukrywane w funkcjach.
Ulepszony i rozbudowany Garmin Coach, ulepszony Routing i funkcje map (chociaż pierwotnie, zmiany zepsuły sztandarowe funkcje nawigacji), ulepszony zakres multisportu i triatlonu, ulepszone funkcje pływania, podpowiedzi oraz analizy potreningowe oraz na bazie całodobowych pomiarów.
Hardware'owo trzeba podkreślić, ze ramki nawet w rozmiarze koperty 51 mm są smuklejsze, Solar w wariantach MIP jest lepszy.
To jednak, co wciąż nie gra to - Asystenci, gdy zostaną dopracowani, troche zmienią system obsługi, ale na razie... Głos jest za cicho, nie ma obsługi języka polskiego i nie obsługuje wszystkiego.
Niestety nie ma też przełączania na słuchawki połączenia, co jest niestety problematyczne, gdy nie chcesz dotykać telefonu, a trenujesz w głośnym otoczeniu.
Jest kilkanaście upierdliwych błędów z synchronizacją kalendarza wyścigów, wydarzeń i Garmin Coach, a także zepsute profile zasilania. Garmin poprawił ponad setkę błędów i niedoróbek i to się chwali, ale i... Gani. Bo tak niedopracowany system, nie powinien mieć miejsca, u lidera branży.
Natomiast aplikacja telefon i messenger (do wiadomości), zrobiła już namiastkę komunikacji Smart. Mamy wielozadaniowość, mamy zmianę wizualną systemu. Jest bardziej nowocześnie i bardziej poukładany sposób przemieszczania się po systemie.
Jednak Epix i Fenix Pro były zegarkami już na tyle dobrymi, że kolejna rewolucja na miarę prawdziwych zmian to dopiero LTE/Iridium, zmiana technologii ekranu, wydłużenie czasu pracy na jednym ładowaniu.
Myślę też, że Garmin powinien rozwijać to, co umie najlepiej. Algorytmy i analizy sportowe. Rozwój Garmin Coach, wykorzystanie HRV całodobowo (również w treningu), algorytm wyliczający laktat, rozszerzenie EKG na cały świat, ulepszenie rozpoznawania ruchów w treningu siłowym, rozszerzenie bazy ćwiczeń, ulepszenie aplikacji dla sportu i pól danych, obliczenia algorytmow snu, drzemki, regeneracji, stanu wytrenowania, LTH1, LTH2, VO2max, HRmax, EPOC, TIEF, TEE, TEA, NEAT oraz innych algorytmów FirstBeat. Czyli wszystko to na czym Garmin sie zna. Ciężko będzie ulepszyć nawigację, chociaż płynność map mogłaby wzrosnąć, ale musi być większy zapas energii, by móc dać mocniejszy SoC, a to wymaga patentów...
Ja jestem połowicznie zadowolony. Gdyby nie fakt przycisków, które dają mi komfort tego, że mogę pływać open water, gdzie chcę, byłbym rozczarowany... Bo jednak konkurencja w postaci Apple, notuje szybsze przyrosty usprawnień. Ale to dobrze, niech ktos napiera lidera rynku, bo monopol jest zły.
@Mierze19j87 dzięki za jak zwykle dogłębne uzupełnienie naszego materiału 👍
@@sportowetesty Ja również dziękuję za recenzję. Tu by można esej utworzyć, dla osób, które nie miały Garmina, ale z grubsza to Epix w nowych szatach króla z bardziej odpornymi przyciskami i konstrukcją (osłona czujników). Nie ma nad czym się rozwodzić... Niestety. To co Garmin na konferencji określa przełomowym, w rzeczywistości jest porażką. Ale w świecie smartfonów też tak jest. Zbyt częste premiery powodują, że nie ma już czego wymyślić. I to widać u Garmina...
Ale chłopaki robicie kapitalną robotę.
I o ile... Fenix 8 nie jest wybitny, tak Enduro 3 to najlepszy zegarek Amerykanów od lat. Mimo, że bardziej kompozytowy niż szlachetny metal, mimo, że wykastrowany z tego, co ma Fenix, to jednak jego urokiem zawsze była bateria i tu miażdży wszystkich na świecie. Wiecie zresztą sami 😉😏
Gdyby nie fakt, że ja trenuje dużo po zmroku i w pomieszczeniu, to Enduro 3 byłby następnym zegarkiem. Ale nie będzie, bo MIP nie jest dla mnie i źle się czuje z tym ekranem.
Piona!😉
@@Mierze19j87 Witam, bardzo dziękuję za szczegółowy komentarz. Tak, przyciski indukcyjne to dla mnie również atut spośród kilku innych przy rozważaniu zakupu tego zegarka. Ponieważ wydaje się, że używasz zegarka do pływania, nurkowania, kąpieli, chciałem zapytać, czy masz jakieś doświadczenia z dobrym pomiarem głębokości i temperatury wody? Są to dla mnie dwie inne ważne opcje. Ponadto, czy masz jakieś doświadczenia z prędkościomierzem? Czy zegarek jest solidny w waszych oczach?
@grundschul-mathe-profis2773 Nie nurkuję, trenuje triatlon, a więc muszę czasem pływać open water i mierzyć się z falami. Egipt jest dopiero w planach. Jednak Fenix 8 niewiele dokładnością różni się od Descenta według wszystkich nurków i instruktorów, którzy zostali poproszeni o opinię. A Descent to bardzo solidny zegarek nurkowy. Temperatura nie jest mierzona dokładnie, jeśli chodzi o wodę czy powietrze. To temperatura skóry, przy stylu z zegarkiem. Abyś osiągnął efekt pomiaru temperatury powietrza, musisz mieć czujnik tempe, ale on chyba nie działa pod wodą. Przyciski, jak na razie działają, ale konsultowałem to z wieloma nurkami i sugerowali mi i tak, abym płukał przez 15-20 minut w ciepłej słodkiej wodzie zegarek, po tej słonej. Bo tak powinno się robić z każdym sprzętem nurkowym. I tak też robię. Przyciski z Epixa niestety mi padły i Garmin wymienił mi Epixa stalowego na najwyższy model bez gadania, ale już nie chciałem czekać na to samo i zmieniłem na Fenix 8, chociaż jestem do dziś rozczarowany jakością softu. Wiem, że Garmin sobie z tym poradzi, ale kupowanie Farmona po debiucie w każdym innym wypadku odradzam. Sugeruje się jeszcze wstrzymać do końca roku, chyba że trafisz na BF na naprawdę dobre promo.
Ja ostatnio raz kupuje coś po premierze, bo na 3 moje starty w sezonie jesiennym w wyścigach, 2 leciały na freestyle, bo soft nie zadziałał, jak trzeba. Na szczęście to nie IronMan tylko biegowe zawody...
@@Mierze19j87 Bardzo dziękuję za szczegółową odpowiedź! Informacje są dla mnie bardzo pomocne i będę kontynuować poszukiwania, ponieważ jest to po prostu dużo pieniędzy. Życzę powodzenia w wyścigach i mam nadzieję, że zegarek ci pomoże.
Jak można mówić o błędach wieku dziecięcego, jednocześnie pokazując długą jak książka listę mniejszych lub większych byków. Przecież to jest żart z klientów, wypuścić na rynek tak niedopracowany produkt, krzyknąć 50% więcej i zrobić z ludzi beta testerów. Dramat. Nowe hasło Garmina :"wszyscy jesteśmy beta testerami"
Piszecie o błędach wieku dziecięcego, kiedy w moim 7pro dalej jest tyle glitchów mniejszych bądź większych, że się człowiekowi słabo robi.
Wrócił z gwarancji, Garmin stwierdził, że sorry taki klimat a zegarek jest ok a ja się czepiam.😂
To samo z wagą Garmina, choć waga to słowo na wyrost. To bardziej generator liczb losowych, niż Smart waga. Chyba że Smart inaczej 😮
50% kiedy? Cenę do ceny, wyciągając wnioski, że zdrożał, porównuje się, z dniem premiery każdego modelu. Wiadomo, że starszy będzie tańszy.
Jakosc glosnika i mikrofonu jak w 10 razy tanszym watchu. Moze poprawia przy okazji dodania ekranu microled i nazwa go wtedy pro😂
Mini led? Głośnik i mikrofon muszą wytrzymać nurkowanie, stąd ich gorsza jakość
jasność wyświetlacza- 2 kliknięcia ;)..nie przesadzaj.
funkcje SMART - ślepa uliczka. To jest zegarek outdoor-sport a nie smartwatch...wróca do braku głosnika mam nadzieje bo to jest....bez sensu.
To już od dawna jest smartwatch
@@robertgradowski8294 7 jeszcz nie ale odkąd jest mikrofon i głośnik to już lipa.
@@MaximPL1100 oczywiście że 7 też. Ma więcej funkcji niż pierwsze smartwatche.
@@robertgradowski8294 wies co to jest smarrtwatch ? To zegarek ktry ma więcej funkcji telefonu niż outdoru i sportu. Porównaj sobie Apple watcha i Garmina będziesz miał smartwatcha i zegarek sport-oudorowy. Ósemka t juz PRAWIE apple watch...oczojebny wyświwetlacz i...telefon na nadgarstku...feee..
Sunto zrobiło komputer nurkowy wzbogacony o zegarek sportowy. Apple ma swoje 20h działajace "códo" ktore tez nurkuje.... Wiec garmin musiał odpowiedzieć..
Btw komputer nurkowy Descent mk3i nie jest dużo droższy co pokazuje jak przegieli z cena
Tak, masz rację z tymi cenami. Mówiąc o tym miałem na myśli bogatszą wersję mk3i z transmiterem T1, bo sam “goły” zegarek kosztuje podobnie.
@sportowetesty ale te guziki nowe znacznie się przy pływaniu przydadzą bo epic i Fenix miały problemy z guzikami po czasie od samego pływania ( wiem bo sam mam już 3 wymieniony )
To prawda, trwałość ma być lepsza ale ja cały czas nie mogę się przyzwyczaić, że trzeba je mocniej wciskać, żeby załapały.
Mam Fenixa 7pro i narazie nie zamierzam zmienić na 8, może na Apple Watch Ultra jak poprawia w nim baterie
Nie zmieniaj, bo zdecydowanie NIE WARTO ! Jak cena byłaby w okolicach 2,5 tys to może. Sam zmieniłem ultrwa watcha na garmina 8 i był to jeden z moich najgorszych zakupów jakie dokonałem w życiu . Po prostu jedna wielka porażka. Miałem garminy już 4 razy i często do nich wracam i o ile z 7X byłem bardzo zadowolony i kupowałem go nawet dwu krotnie z przerwami na apple watcha i huwaeia to tym razem zakup 8 uważam za moją porażkę. Ano to smartwach ani porządny zegarek. Nie dajcie się naciągnąć. Jedyny plus to długo trzymająca bateria w stosunku do innych tzw smartwachy. Jeśli chcecie kupowac to bierzecie 7 bo dorwiecie ją z 2tys, a 8 trzeba dać 4-5tys zł
Garmin zjebał aplikacje, że nie mogę na nią patrzeć.
Nie warty.
za dużo basu w dzwięku
o weż. Już leiej kupić Apple wach.
Mop to bieda wersja, znacznie gorsza technologicznie od amoled
Obie technologie maja swoje plusy i minusy, zwolenników i przeciwników. Obiektywnie chyba nie da się stwierdzić co lepsze :)
@@sportowetesty osobiście nie mogę ocenić, bo mam 51mm amoled. Stwierdzam na podstawie recenzji eazymut, gdzie powiedzieli wprost że to bieda wersja 😌
Oni tak mówili o Fenixie E, a nie Fenixie 8 w wersji MIP, wersja 8 MIP vs Amoled różni się tylko ekranem, reszta w środku, wszystkie funkcje są identyczne a Fenix E, który wyszedł z ósemkami jest okrojony i napakowany starymi podzespołami.
@@sportowetesty mój błąd sorry
Odgrzewany kotlet żadnych istotnych zmian w stosunku do fenix 7 pro, czy epix 2 pro.
Ma oleda, oled jest dużo lepszy mimo gorszej pracy na baterii. Rzeczywiście względem epixa zmian jest mało ale względem fenixa już zmiana jest zauważalna. Ten nowy fenix imo jest po prostu epixem 3, dobrze, że te serie scalili bo poza ekranem niczym się te zegarki nie różniły