Нужно было минимум 4-5 опознака. Меташейп просто растягивает и натягивает снимки под ваши контура. Чем больше опознаков - тем выше точность. И не закладывайте опознаки по краям съёмки
количество и частота опоз.знаков зависит от высоты полета.... чем выше, тем меньше и наоборот, при высоте 45 метров частота знаков, по моему личному опыту, через каждые метров 50
Ещё хорошо сделать дополнительные опознаки за пределами снимаемой территории. Если они вокруг сядут, тогда то что внутри их периметра с большой вероятностью снято без искажений
Классно а с какова квадрокоптера делали съемку? На этой неделе приобрёл dji Malik 1 с рук, тоже хочется приспособить его для не больших задачь по съемке, как дополнение к тахиометоической.
@@geodez спасибо. Тогда получается на маем будет погрешность больше в два раза, и сложности в обработке. ((( подскажите видео или методички с чего следует начать, по управлению меня сейчас обучает фотограф знакомый, запускал сам только 2 раза, а вот как сделать снимки подходящие для дальнейшей обработки хотя бы как плоский план и в какой програме это реализовать не знаю. По сути я хорошо владею лишь AutoCad и Civil.
@@geodez сейчас посмотрел видео одни из первых, там как раз рассатртвалтсь dji mavik 1. Буду ждать хорошей погоды, и в ближайшие две недели попробую эксперементировать.
Я раскладываю опознаки конвертиком со стороной квадрата в районе 200 метров. В принципе нормально ортофотоплан натягивается, но высотные отметки могут прыгать.
Ну кое где, да. В целом я считаю неплохо получилось. Много нюансов есть при съемке. Это все нужно учитывать. Учитывать и учиться приходиться опытным путем. Как то так
Мотивационное видео подъехало! 👍🏼
Нужно было минимум 4-5 опознака. Меташейп просто растягивает и натягивает снимки под ваши контура. Чем больше опознаков - тем выше точность. И не закладывайте опознаки по краям съёмки
а где закладывать? как правильно?
@@Nik0L по краям и в центре съёмки
Спасибо!
количество и частота опоз.знаков зависит от высоты полета.... чем выше, тем меньше и наоборот, при высоте 45 метров частота знаков, по моему личному опыту, через каждые метров 50
Ещё хорошо сделать дополнительные опознаки за пределами снимаемой территории. Если они вокруг сядут, тогда то что внутри их периметра с большой вероятностью снято без искажений
Точно
Классно а с какова квадрокоптера делали съемку? На этой неделе приобрёл dji Malik 1 с рук, тоже хочется приспособить его для не больших задачь по съемке, как дополнение к тахиометоической.
мавик 2 про
@@geodez спасибо. Тогда получается на маем будет погрешность больше в два раза, и сложности в обработке. ((( подскажите видео или методички с чего следует начать, по управлению меня сейчас обучает фотограф знакомый, запускал сам только 2 раза, а вот как сделать снимки подходящие для дальнейшей обработки хотя бы как плоский план и в какой програме это реализовать не знаю. По сути я хорошо владею лишь AutoCad и Civil.
@@ВикторДёмышев-ц4х григорий кулько канал посмотри
@@geodez сейчас посмотрел видео одни из первых, там как раз рассатртвалтсь dji mavik 1. Буду ждать хорошей погоды, и в ближайшие две недели попробую эксперементировать.
@@ВикторДёмышев-ц4х pix4D это планировщик полетов, а обработку я делают в Agisoft
Дрон же без РТК и делать по 2 опознакам нельзя (как написали в коментах за пределами и внутри опознаки ) и есть нормы по расстановке опознаков.
Друг, дай ссыль на нормы, где читать? Изучаю тему, хочу делать все правильно.
Я раскладываю опознаки конвертиком со стороной квадрата в районе 200 метров. В принципе нормально ортофотоплан натягивается, но высотные отметки могут прыгать.
Какой бюджетный коптер до 70к может снять такую съемку?
Познавательно
Ну хоть что то похожее на реальность ) с реальными выводами - ну малость не 1-3 см )
а в какой проге фотографии сводил в один снимок?
Agisoft Metashape
видео про историю. теперь по краснодарскому свободно не полетаешь
в какой проге полетное задание делали?
пиксфорди
Здравствуйте! А где собственно обработка?
Добрый вечер! Обработка была в программе Агисофт Меташейп. Показан только результат для уменьшения видео.
Для обычных топосьемок более чем подходит.
Смысл видео ?
Ниже же написали: ни о чем
по-моему слишком большие погрешности
Ну кое где, да. В целом я считаю неплохо получилось. Много нюансов есть при съемке. Это все нужно учитывать. Учитывать и учиться приходиться опытным путем. Как то так
ни о чем
Виде не очем .потеря времени