Bonne idée, mais il aurait fallu corriger les manques et approximations, surtout pour le revolver (très beau, mais qui a eu la fichue idée de le nettoyer ? Il brille trop et les pièces jaunies ne le sont plus. Dans son état sortie de manufacture, le 1873 est poli blanc, mais mat !). Plutôt d'accord sur les qualités et défauts, quoique je trouve la remarque sur le rechargement-déchargement hors de propos. Oui, l'opération est lente, mais de notre point de vue ou si on le compare à un 1892. Mais dans le contexte de l'époque, il n'est pas plus lent qu'un autre. C'est une arme remarquable, fiable et solide (il y en a même eu un certain nombre rechambrés en 45 ACP pendant la guerre, c'est dire...), un des tous meilleurs de son époque, mais, comme vous le dites justement, handicapée par une cartouche anémique. Il n'y a qu'après 1890 et la nouvelle cartouche qu'il a pris un peu plus de puissance. Personnellement, je lui vois deux autres défauts, une carcasse trop mince dans sa partie arrière supérieure, avec les risques de brisure en cas de cartouche trop chargée (mais ça ne risquait pas d'arriver avec les munitions réglementaires...) et une finition poli blanc totalement aberrante, d'autant plus que le bronzage commençait à se répandre alors. On aura le même problème avec le splendide fusil Kropatschek 1878 de marine. Enfin, il y a plus de différence qu'on le croit entre le 1873 et le 1874, et c'est tant mieux d'ailleurs, ça permet d'éviter de se faire refourguer un 1873 tripoté pour en faire un 1874... à condition de connaître les différences, ce qui ne semble pas le cas de notre jeune présentateur, à moins que ce soit un oubli. Le 1874 fait plus d'1cm de moins que le 1873, et une bonne centaine de grammes en moins aussi. Et ce n'est pas dû qu'aux cannelures du barillet, lui même plus court, ainsi que le canon. La poignée elle-même est aussi évidée, c'est toujours quelques grammes en moins encore. Mais on ne le voit pas, sauf si on démonte les plaquettes !
Oui, à condition de corriger les manques ! Je ne dirai rien du trench knife ni du sabre allemand, mais pour les revolvers... non, le 1874 ne diffère pas seulement du 1873 par son bronzage et son barillet cannelé. Il est aussi plus court de plus d'1 cm, que ce soit le canon, le barillet et la cage de barillet (essayez de rentrer un barillet 1873 dans un 1874, vous m'en direz des nouvelles...), et la poignée est évidée, alors qu'elle est pleine sur le 1873. A la clé, une bonne centaine de grammes en moins. Dommage aussi que le très beau 1873 présenté ait été nettoyé n'importe comment (ça se voit, il brille, trop !), les pièces originellement jaunies ne le sont plus. Cela dit, c'est rattrapable... A noter aussi que l'année sur le canon n'est pas forcément celle de fabrication du revolver, c'est celle du... canon, justement. Plus d'un a été recanonné ultérieurement en arsenal, ce qui fait qu'on peut avoir des 1873 avec une date postérieure à l'année de l'arrêt de fabrication, 1886. Le seul critère pour le dater sans erreur, c'est son numéro de série
Salut est-ce que tu pourrais créé des playlists "WW2" , "ww1" ect... Merci pour tes vidéos giga intéressante
Bonne idée, mais il aurait fallu corriger les manques et approximations, surtout pour le revolver (très beau, mais qui a eu la fichue idée de le nettoyer ? Il brille trop et les pièces jaunies ne le sont plus. Dans son état sortie de manufacture, le 1873 est poli blanc, mais mat !). Plutôt d'accord sur les qualités et défauts, quoique je trouve la remarque sur le rechargement-déchargement hors de propos. Oui, l'opération est lente, mais de notre point de vue ou si on le compare à un 1892. Mais dans le contexte de l'époque, il n'est pas plus lent qu'un autre. C'est une arme remarquable, fiable et solide (il y en a même eu un certain nombre rechambrés en 45 ACP pendant la guerre, c'est dire...), un des tous meilleurs de son époque, mais, comme vous le dites justement, handicapée par une cartouche anémique. Il n'y a qu'après 1890 et la nouvelle cartouche qu'il a pris un peu plus de puissance. Personnellement, je lui vois deux autres défauts, une carcasse trop mince dans sa partie arrière supérieure, avec les risques de brisure en cas de cartouche trop chargée (mais ça ne risquait pas d'arriver avec les munitions réglementaires...) et une finition poli blanc totalement aberrante, d'autant plus que le bronzage commençait à se répandre alors. On aura le même problème avec le splendide fusil Kropatschek 1878 de marine. Enfin, il y a plus de différence qu'on le croit entre le 1873 et le 1874, et c'est tant mieux d'ailleurs, ça permet d'éviter de se faire refourguer un 1873 tripoté pour en faire un 1874... à condition de connaître les différences, ce qui ne semble pas le cas de notre jeune présentateur, à moins que ce soit un oubli. Le 1874 fait plus d'1cm de moins que le 1873, et une bonne centaine de grammes en moins aussi. Et ce n'est pas dû qu'aux cannelures du barillet, lui même plus court, ainsi que le canon. La poignée elle-même est aussi évidée, c'est toujours quelques grammes en moins encore. Mais on ne le voit pas, sauf si on démonte les plaquettes !
Très bonne initiative de les ressortir
Oui, à condition de corriger les manques ! Je ne dirai rien du trench knife ni du sabre allemand, mais pour les revolvers... non, le 1874 ne diffère pas seulement du 1873 par son bronzage et son barillet cannelé. Il est aussi plus court de plus d'1 cm, que ce soit le canon, le barillet et la cage de barillet (essayez de rentrer un barillet 1873 dans un 1874, vous m'en direz des nouvelles...), et la poignée est évidée, alors qu'elle est pleine sur le 1873. A la clé, une bonne centaine de grammes en moins. Dommage aussi que le très beau 1873 présenté ait été nettoyé n'importe comment (ça se voit, il brille, trop !), les pièces originellement jaunies ne le sont plus. Cela dit, c'est rattrapable... A noter aussi que l'année sur le canon n'est pas forcément celle de fabrication du revolver, c'est celle du... canon, justement. Plus d'un a été recanonné ultérieurement en arsenal, ce qui fait qu'on peut avoir des 1873 avec une date postérieure à l'année de l'arrêt de fabrication, 1886. Le seul critère pour le dater sans erreur, c'est son numéro de série