【米虫】2023最新黑马悬疑神剧,灭门血案背后揭露出人性黑暗,一口气看完《八尺门的辩护人》大合集

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 вер 2024
  • 片名:八尺门的辩护人
    主演: 李铭顺 / 范逸臣 / 潘仪君 / 初孟轩 / 雷嘉汭
    #台剧 #八尺门的辩护人 #韩剧 #韩剧剧情 #韩剧安利 #韩剧推荐 #韩剧解说 #

КОМЕНТАРІ • 624

  • @michongkanju
    @michongkanju  Рік тому +127

    原剧第一集2分54秒,讲的是1960年阿美族在【八尺门】--基隆地名,聚居形成违章部落,直到1990年被拆迁改造,可能忘记加上1960年,导致大家产生了歧义,十分抱歉。。

    • @nobody_smallpotato
      @nobody_smallpotato Рік тому +1

      不要 metoo 就可以了 哈哈 limbujibai 台湾人

    • @Xpacgg
      @Xpacgg Рік тому +2

      謝謝妳的補充說明

    • @mayru1364
      @mayru1364 Рік тому

      @@nobody_smallpotato 是恁娘,哇係恁爸。

    • @RBrb661124
      @RBrb661124 Рік тому +5

      廢票是「一成」不是十成,十成就是百分之百了

    • @javajaz007
      @javajaz007 Рік тому

      沒有死刑還有終生監禁等刑期 並不是無罪的

  • @sarahling2737
    @sarahling2737 Рік тому +105

    有一對最讓我動容的劇情剛好沒講到
    老佟在落水前有打電話給寶駒
    原本我一直以為他是想告訴寶駒阿民正在做的事情
    而阿漢跟寶駒講的話卻讓我破大防
    他跟寶駒說其實老佟是擔心行李箱的屍體是寶駒
    所以才一直跟著阿民
    而且打電話給寶駒確認時他剛好沒接到
    所以更坐實了老佟的想法
    所以他才有路跟著阿民
    其實是在擔心自己的孩子啊🥹🥹

  • @anncheng3172
    @anncheng3172 Рік тому +234

    有點難過,但是阿布確實殺了人,所以劇情依舊判他死刑,覺得死刑與弱勢不能用於等號,真正噁心的是權力勾結,有權判生無權判死,這才是不公平及司法的癥結,有多少人在金錢與權力的誘惑下走上了罪惡😢。這才是市井小民覺得不公之處吧⋯⋯

    • @alvin5243
      @alvin5243 Рік тому +33

      扮演立委演的真好,跟現實立委一樣垃圾

    • @guaji210
      @guaji210 Рік тому +3

      但劇中的死刑並沒有依法喔

    • @jkx1980
      @jkx1980 Рік тому +22

      不是說了嗎 ~7成以上的人不相信司法公正,7成5的人認為有錢判生沒錢判死,8成5的人認為死刑應該存在
      導致的結果就是被執行死刑的人機乎都是弱勢,然後也不在乎有沒有再審可能性

    • @user-ye1fc8ds4u
      @user-ye1fc8ds4u Рік тому +2

      看到湯英伸後 轉頭看黑道請的魔律師 唉 台灣司法還有一大段路要走

    • @KUAN183
      @KUAN183 Рік тому +7

      @@guaji210就跟江國慶案一樣,沒有依法就執行了

  • @suxlaajrulcl
    @suxlaajrulcl Рік тому +105

    米蟲的講解,總是讓人有在聽故事的感覺,很高興你又說了一部台灣的電視劇。

  • @user-od6oj2bc6z
    @user-od6oj2bc6z Рік тому +45

    除了三位主演很精彩外,楊烈&潘儀君也是演得超好,大家都很棒所有人加起來就是一整個拍•案•叫•絕!!!

  • @YT_1ooo
    @YT_1ooo Рік тому +12

    小小分享一點,06:06寶駒的母親並不是在海上慘死,
    而是寶駒跑船的父親因遭受到不公憤而殺人被關進監獄,寶駒媽一人扛起家計而過勞死,
    因此族人認為寶駒是痛恨跑船的父親鑄下的錯而"看不起"同樣以跑船維生的族人們,
    又當年寶駒爸勇於"反抗"的行為則讓他成為族人眼中的"勇士",
    才出現了這樣的衝突呦~
    深深覺得這部劇很值得賞賞正片,
    依照每個人的心境跟觀念都可以看出不同的細節,
    我也是很好奇大家會有什麼觀點? 即使已經三刷之後還是對各影評與解析抱有興趣~
    (至於"阿美族"並不起源於基隆,米虫已經置頂澄清~ 謝謝米虫)

  • @eric-fw6pc
    @eric-fw6pc Рік тому +62

    李銘順影帝級數的演技,精湛!

  • @alan198015
    @alan198015 Рік тому +127

    其實這案件確實設計的很妙,因為凶手確實殺了三個人其中還包含了一名二歲的小孩,但臺灣的刑法63條又明確的規定,未滿18 歲的犯人不可以除以死刑或無期徒刑。
    所以說如果就事實上來看阿布並沒有被冤枉(當然他有沒有PTSD先不論),但就法律上來看,法院確實有嚴重的過失,殺了一個不可以殺的人,等於是違法殺人。
    導演特意的去描寫了一個法律上的冤案。

    • @user-mu9in9dr6g
      @user-mu9in9dr6g Рік тому

      並且女部長用可以不用死刑的阿布(精神/年齡)去達成廢死覺得更是惡劣
      更覺得廢死是不對的

    • @RBrb661124
      @RBrb661124 Рік тому +20

      但這部片也就明確點出黑道集團要殺人頂罪時派出未成年者⋯⋯

    • @Canyoucanthecan
      @Canyoucanthecan Рік тому +9

      @@RBrb661124台灣關於黑道利用未成年的法律有可以精進之處
      合法公司 用童工違法
      但黑道卻卻可以吸收未成年小弟?
      不覺得哪裡怪怪?
      如果源頭管理 收未成年小弟 先罰大哥 這樣最少大哥不會完全沒事

    • @alan198015
      @alan198015 Рік тому

      @@Canyoucanthecan
      黑道不可以招吸收成年人啊,
      組織犯罪條例第四條
      招募人加入就是6個月以上5年以下,並可以併科罰金1000萬
      如果招募的是未滿18歲就加重其刑2分之1
      法律本來就源頭管啊!
      這些幫黑道頂罪未成年人絕對不會是黑道正式成員,但這些如同臨時工的黑道預備役絕對是校園找就有,大家國高中時代絕對看過那些進出少年觀護所的人吧!

    • @jerryjhuang8705
      @jerryjhuang8705 Рік тому +3

      還有義憤殺人罪 不是所有殺人罪都是死刑....

  • @user-op8rv8ej1b
    @user-op8rv8ej1b Рік тому +27

    這劇情摘要得真好,讓我這個只看過幾集,有點不明究理的觀眾,看完這集之後,完全弄明白,這大合集的腳本寫得真好,讚讚讚。

  • @enaliu6576
    @enaliu6576 Рік тому +26

    感謝米蟲解說
    這部劇一直不敢點開來看
    看完解說覺得精彩絕倫

  • @user-xi6rz8rn1d
    @user-xi6rz8rn1d Рік тому +195

    我滿驚訝的是 李銘順大哥
    這幾年 好像滿常出現在台劇
    增添了不少色彩

  • @user-qe3ko2ck6i
    @user-qe3ko2ck6i Рік тому +110

    這部猛炸..塞一堆議題卻不混亂,且每個議題都足夠深刻..除了男配和女友那段有點多餘😂

    • @winniechen7803
      @winniechen7803 Рік тому +16

      女友的功用就是吃醋,爆料,讓男配無法陪男主繼續找線索😅

    • @weihan9530
      @weihan9530 Рік тому

      第二季可能有梗

    • @hell210060
      @hell210060 Рік тому

      其實也是常見的日久生情....

    • @adarhigh
      @adarhigh Рік тому +21

      其實從男配跟女友的身上,可以發現另一個現在司法上的弊病,就是奶嘴法官的問題。
      2人都年紀輕輕就考上司法官,沒什麼社會閱歷又不懂人情世故,司法官訓練班訓練跟實習個後,便能當上法官。
      當上法官後又有法官倫理規範,生活跟交友不能太複雜,於是容易變成活在自己小圈圈裡,變成不食人間煙火,最後導致做出一些脫離社會期待的恐龍判決。

    • @ching5420
      @ching5420 Рік тому +4

      那個女友很重要啊…你知不知道這種恐怖情人也能當法官欸
      這個問題很嚴重好不好

  • @CHChan-tt4xt
    @CHChan-tt4xt Рік тому +16

    這部劇這樣看太浪費了,要好好仔細每一集看,內容很深有很多值得討論思考的地方。

  • @tiro_taiwan
    @tiro_taiwan Рік тому +21

    0:20 阿美族並不是原本就生在基隆
    2:20 這不是阿布說的,是檢方推測的
    47:49 不是,是未滿18歲可減刑,且不得判處死刑,不是沒有責任

    • @wing2262
      @wing2262 Рік тому +3

      對方不是台灣人。她願意分享台劇 就劇情裡面的資訊細心的整理、陳述 已經很棒了😊不過相信你來做的話可以做得更好,期待你發片子上來。

    • @tiro_taiwan
      @tiro_taiwan Рік тому +16

      @@wing2262 我也看她影片很久了,只需要點出錯誤避免誤導就好了,幹嘛要發影片?
      錯誤又沒那麼多能做成一部影片

  • @lioflankie2818
    @lioflankie2818 Рік тому +30

    反廢死!!該死的不讓死!無辜被害者及家屬難道該死?

  • @user-mu9in9dr6g
    @user-mu9in9dr6g Рік тому +50

    個人認為判死並無不妥,畢竟他連船長的妻子和女兒都殺害了,只是過程不應該是黑幕操控
    可以支持廢死,但應該要有相應的刑責,還是支持鞭刑,既無法滅口,也能依緣由做減刑

    • @user-xf3lb5qk8e
      @user-xf3lb5qk8e Рік тому +7

      非常讚同 實用鞭刑

    • @kikisu256
      @kikisu256 Рік тому +4

      可是船長之前也殺人,阿布殺了船長算執行死刑不算犯罪吧,小孩則是阿布用船長以前教訓自己的方法對待,並不是蓄意要殺死小女孩,這算過失殺人,不用到判死刑吧

    • @wing2262
      @wing2262 Рік тому +11

      ​@@kikisu256阿布不是司法人員,何來執行死刑權力?😊

    • @laurielps7056
      @laurielps7056 Рік тому +2

      非常同意 贊成廢死,但出發點不是維護人權,撇除冤案,死刑犯都最好都讓他們生不如死的活著,死亡實在太便宜這些人渣了

    • @arthurchang3146
      @arthurchang3146 Рік тому +3

      ​@@laurielps7056遺憾的是,服刑幾年就外役監了,然後爽到生不如死,這就是為什麼死刑不能廢

  • @user-vk7kb2lr4k
    @user-vk7kb2lr4k Рік тому +12

    演的很好🥺講解也很到位!

  • @sebastianhsu
    @sebastianhsu Рік тому +22

    這是一部好劇,談論很多族群、階級問題,也讓人反思那些法院內的笑話後面帶來的社會議題。節奏也很快沒什麼拖沓。

  • @user-hu3ot2md5h
    @user-hu3ot2md5h Рік тому +24

    我小時候因為《神雕俠侶》欣賞李銘順的,後來……他的公視作品《做工的人》也很精彩。

    • @YT_1ooo
      @YT_1ooo Рік тому +5

      哈哈! 在我"強迫"沒看過劇的朋友陪我二刷時,我說了銘順是當年飾演楊過的演員時.....他驚呆了!!!!
      看完他這部片的表現,深深感到做為一個演員不該只是追求顏質與流量的空殼,
      即使沒有劇烈+矯情與面部猙獰的動作,一個眼神細微流轉~ 真的就夠了!! 還能帶給觀影者更多的感受,
      得獎了啦!!!

  • @guaji210
    @guaji210 Рік тому +15

    Holy 媽祖!不是判不判死的問題,是沒有依法,而是依輿論、政治操作,這樣的程序不正確,未來難保死刑不會誤判。

  • @puyumaemily
    @puyumaemily Рік тому +24

    阿美族本來分布在花蓮台東,他們移居到北部基隆已出海捕魚為生,也有去礦坑的!本來違法的聚落後來就蓋了國宅。本故事以湯英伸故事為藍本!非常精彩!

  • @gil3574
    @gil3574 Рік тому +306

    阿美族不是部落的名字 是族群的名字😂

    • @michongkanju
      @michongkanju  Рік тому +60

      我看的第一集,提到1960年阿美族到八尺门聚居形成违章部落,所以提到了阿美族部落,抱歉

    • @angelchen4311
      @angelchen4311 Рік тому +75

      不好意思再補充一下阿美族不都是生活在台灣基隆
      但還是很謝謝米蟲欣賞這部台灣的力作
      一直以來都覺得你的挑片取向很有眼光~

    • @rexnargaroth666
      @rexnargaroth666 Рік тому +22

      @@michongkanju 阿美族主要部落在台灣東部,八尺門的阿美族聚落是因為他們早年有一批人去這邊當船員,所以形成一個聚集地

    • @tongyitw
      @tongyitw Рік тому +3

      是九族中的一族名称

    • @joyce04200
      @joyce04200 Рік тому

      @@tongyitw現在新增到16族了

  • @Xpacgg
    @Xpacgg Рік тому +34

    我就是那個反應阿美族並非群聚在基隆的人,我回了不同意見的人的留言,卻發現大家的反應彷彿完全沒看到我的留言,借了朋友的帳號來看才發現米蟲用「在頻道隱藏使用者」功能隱藏了我所有的留言。希望米蟲不要再隱藏這個我朋友的帳號了,我原本帳號反應的事情是可以討論的,即便是米蟲本人或其他觀看者嘴我或一起討論都是好事,隱藏特定觀眾的功能是為了防範惡意攻擊,米蟲妳現在的做法是屏蔽不同的聲音,希望妳不要繼續這樣,妳可以留言反對,但不該封鎖不同的聲音。

    • @michongkanju
      @michongkanju  Рік тому +3

      请问你的账号ID是什么,我没有屏蔽你的账号,以及删除你的留言,给你造成困扰,实在抱歉

    • @catalinawind534
      @catalinawind534 Рік тому

      @@michongkanjucatalinawind534,妳看得到我嗎?

    • @Xpacgg
      @Xpacgg Рік тому

      希望等等可以看到自己帳號在一個想用維基討論的網友下面的留言,謝謝

    • @michongkanju
      @michongkanju  Рік тому +17

      @catalinawind534 能看到啊,我查了下后台没屏蔽ID,然后youtube会因为留言内有关键词,会自动屏蔽一些留言的功能,不知道是不是这个愿意。不过关于你留言的问题,我置顶评论解释了下,实在抱歉啊,今后一定会更加仔细的查下背景资料

    • @Andrewporkrice
      @Andrewporkrice Рік тому +9

      也有可能是倒讚太多被隱藏了吧😅😅

  • @tiro_taiwan
    @tiro_taiwan Рік тому +5

    這部片超級好看

  • @james4503
    @james4503 Рік тому +7

    真的是部難得的神劇! 謝謝米蟲的講解

  • @joeyhsu3988
    @joeyhsu3988 Рік тому +5

    米蟲的講解 很溫柔~跟看劇不同

  • @arashi5722
    @arashi5722 Рік тому +23

    百齡果的說書節目也有聊到八尺門的辯護人,看劇跟說書是完全不一樣的體驗

  • @LYNDON828
    @LYNDON828 Рік тому +17

    我相信第二季會拍, 因為那張證據錄像儲存卡作為鋪墊的故事發展......真的很期待!

    • @chihuilee9540
      @chihuilee9540 Рік тому +7

      優質的劇本不需要迎合觀眾想要看結局,如果拍了第二季那麼前面的八集便完全沒意義

    • @user-ug9te8pi4f
      @user-ug9te8pi4f Рік тому

      ​@@chihuilee9540說的好,留下殘念給觀眾們自由想像才高明

    • @user-hf3ks8hm6d
      @user-hf3ks8hm6d 9 місяців тому +1

      @@chihuilee9540 同意, 這種不圓滿的結局才能引人省思.

  • @ahquanshuangchi7739
    @ahquanshuangchi7739 Рік тому +5

    李铭顺的演技真的是演什么像什么~赞👍

  • @wang968968
    @wang968968 Рік тому +4

    哇米蟲速度好快,這算新片餒~
    我前幾天才看完(用2天)
    可是阿美族不是部落名字啦!是族名。

  • @cater734023
    @cater734023 Рік тому +34

    雖然主題是廢死,我本人反對廢死,不過也反向證明,我們必須要更公平、更客觀的去面對死刑,不是淪落成私刑。這部劇的劇情還不錯,只是蓮霧的感情戲讓我不是太滿意,感覺生硬,兩個立場對峙感十分的有張力,偵蒐勉強…可能韓劇太猛,胃口養刁了😅

    • @MrLEECHUNLIN
      @MrLEECHUNLIN Рік тому +20

      我也是反對廢死,但我認為死刑應該很謹慎,對於某些人動不動就喊殺,動不動就要「唯一死刑」,甚至質疑為什麼要給「壞人」上訴的機會,這些我都很不認同。「死刑」應該用來懲罰罪有應得的人,而不是用來作為「輿論」跟「公眾情緒」的宣洩出口。

    • @raymand49
      @raymand49 Рік тому

      殺人者死,不管什麼理由年齡都一樣,反廢死

    • @LarryCat777
      @LarryCat777 Рік тому

      蓮霧的片段真的很想快轉

    • @jackjo7
      @jackjo7 Рік тому +2

      @@MrLEECHUNLIN 你整段話都前後矛盾欸

    • @jackjo7
      @jackjo7 Рік тому

      @@raymand49 如果某女被囚禁強姦,之後趁匪徒不注意的時候殺了匪徒逃出,之後逃到派出所以後報案,結果就因為你的不管什麼理由年齡都一樣,殺人者死,請問此女子應該被執行死刑嗎?

  • @i-chingkuo3078
    @i-chingkuo3078 Рік тому +5

    很多真實事件揉合出的一部佳作

  • @annlin6144
    @annlin6144 Рік тому +20

    然後漁業公司老闆沒事......這就是現實😮‍💨

    • @cater734023
      @cater734023 Рік тому +3

      沒有,證據被找到了。

    • @wang968968
      @wang968968 Рік тому

      @@cater734023但沒有演出後續,除非有第二季不然漁業公司老闆真的沒事

    • @Happymeal186
      @Happymeal186 Рік тому

      殺觀察員可是國際大事

  • @jikenli3231
    @jikenli3231 Рік тому +35

    阿布唯一不該死刑也只有個未成年這點,但未成年殺人免死這點卻被很多黑道利用來做殺手的漏洞,這個點既然本身就有點弔詭,那要用來作為這個人不該死刑是弱了點,但這部劇的過程是滿精彩緊湊的

    • @wing2262
      @wing2262 Рік тому +11

      這只是在凸顯 到頭來司法機關用違法的方式殺人,並非說阿布殺人是對(如同諷刺女部長因為“正義大業”覺得殺一個其實不能殺的人 是可以的)

    • @nycu9120
      @nycu9120 Рік тому +7

      這感覺是你沒看到作者想表達的內容,佟寶駒最後在法院的那段話簡單解釋,就是像阿布、老佟這樣的犯人在生長過程中一路都沒有受到社會公平的對待,未成年被仲介非法安排工作、受船長虐待、被苛扣薪資沒收護照、語言不通…最後才鑄下大錯,而比較幸運擁有較多資源的我們卻以自己的生長經驗去認定阿布這樣的人就是十惡不涉,最後連公平的審判機會都沒有。
      前面沒有正常通譯,筆錄與精神鑑定的效力都充滿問題,更別說證人也多有偏頗,而未成年的問題是想要凸顯程序上的草率,大家在面對移工問題時的不重視。未成年也呼應一個問題,同樣在成長過程中有些人有犯錯的機會而有些人沒有。

  • @amberlee2021
    @amberlee2021 Рік тому +5

    八尺門非常好看

  • @amandaliu7005
    @amandaliu7005 Рік тому +4

    好看,嚴肅的意題,發 人深省

  • @a0919221568
    @a0919221568 Рік тому +21

    謝謝你介紹台灣的戲劇!!!!

    • @arthurlin8866
      @arthurlin8866 Рік тому +4

      為什麼要謝?這劇不值得介紹嗎?你以為這影片是出於憐憫而不是賺錢嗎?台灣有必要這麼自卑嗎?

  • @livethepresent205
    @livethepresent205 Рік тому +37

    废死是影片反复提到的主题,但故事本身反映出来的东西要多过废死。阿布该不该判死刑,这个话题有很大争议,他确实杀了人,不过他也是未成年人,他受到过虐待和欺压,这些有待大家讨论。但影片透露出的社会背景确实压得人透不过气,渔业老板为什么杀人如麻、压榨劳工而高枕无忧;司法部门为了获得有利的判决而不愿挖掘真相;一场庭审安排在麻将桌上解决… 司法如此黑暗,小民如蝼蚁

    • @RBrb661124
      @RBrb661124 Рік тому +3

      這就是資本主義跟民主社會的制度,修法卻非常困難

    • @kawai78822
      @kawai78822 Рік тому +3

      這就是為什麼政治凌駕於法律之上

    • @TeYangShen
      @TeYangShen Рік тому +3

      其實這是「威權主義」進入「民主主義」的必經之痛!台灣歷經多次死刑冤案後,終於敢拍這樣的爭議議題了…

    • @wing2262
      @wing2262 Рік тому +4

      ​@@RBrb661124因為資本主義?如果不是民主社會 連修法的空間都沒有,連討論 跟這部影片 都不會存在了。上面就是法 高興幹嘛就幹嘛

    • @jjj30625
      @jjj30625 Рік тому +6

      @@RBrb661124 那还是赢过专制独裁和人治社会十万个光年,后者的法律乃至宪法都是国王的新衣,跟你说有而且很完美,但你既看不见摸不着也不能提,从来不管你信不信,只问一句你服不服

  • @debbiehuang1896
    @debbiehuang1896 Рік тому +3

    不是名為阿美族的部落唷,阿美族是族群名稱,不是部落名,部落名稱叫做奇浩部落。
    阿美族也不是只有在基隆,而是影集中講述的是從花東一帶因為漁業而移居道基隆的阿美族人。

  • @user-qq5wu8wo5q
    @user-qq5wu8wo5q Рік тому +16

    為甚麼要廢除死刑…

  • @user-bk8xb3ry6u
    @user-bk8xb3ry6u Рік тому +14

    我還是贊成故意殺人就該償命,不同意廢死。

  • @OMEGA-ro5ow
    @OMEGA-ro5ow Рік тому +15

    殺人是事實 判死是正義

  • @KuangNingYu
    @KuangNingYu 10 місяців тому +1

    或許有些人會認為阿布連2歲的孩子都不放過根本該死,主角就不應該幫他,但個人認為換個角度來看,主角群也只是做好自己該做的工作而已,如果公設辯護人因為覺得被告該死,然後就直接不努力了放著被告直接死刑,那好像有點算薪水小偷了,就像如果有人被告然後去找律師希望能夠讓自己損失最小化,結果律師認為被告應該受罰然後就錢收一收放著被告被告到破產,這樣好像也有點怪怪的。或許身為公設辯護人因為不能選擇幫助的對象,也不是上帝知道事情的真相,那麼盡己所能去幫助被告減少損失,應該就是最簡單也最能確定自己可以做對的事了吧?
    總覺得如果當公設辯護人或是律師還要想自己的當事人是否是好人,自己該不該當個正義使者,應該沒辦法把自己的工作做好吧?這樣日子過得也太苦了些,對他們的要求也太多了些,自問如果從事那樣的工作還要想這麼多一定會得憂鬱症糾結至死。

  • @michelletung1710
    @michelletung1710 Рік тому +3

    老佟年輕時代的演員好帥😊

  • @sallyl5687
    @sallyl5687 Рік тому +11

    看完只讓人不禁思考
    身為人 在利益面前無法平等
    既得利益者 用錢買通權
    既得權者 用權換取更大的利益
    財富差距變大
    使得這樣的狀況更加劇惡化
    底層邊緣族群
    想靠努力翻身
    也得看有沒有機運
    而有沒有機運
    就是另一個自身無法控制的因素了
    難怪現在詐騙猖獗 宗教斂財增多
    年輕人只能躺平....

  • @mio9691
    @mio9691 Рік тому +3

    謝謝分享!

  • @kbosg8978
    @kbosg8978 Рік тому +5

    為弱勢而戰跟廢除死刑是兩碼事,看過本村洋的光市母女案,個人堅信死刑是不能廢除的存在

  • @LoreyDream
    @LoreyDream Рік тому +1

    故事講的很棒
    已經訂閱和按讚了
    期待以後會聽到更多好故事

  • @user-gm6np8ec2w
    @user-gm6np8ec2w Рік тому +4

    冤案產生不是應該檢討判案過程的缺失嗎?而不是去改變判決...本末倒置了嘛!

  • @ferafeng5492
    @ferafeng5492 Рік тому +3

    謝謝米蟲

  • @user-ck7os6jw4k
    @user-ck7os6jw4k Рік тому +3

    看完心情好沈重啊

  • @shouwei4305
    @shouwei4305 Рік тому +19

    看到最後,讓我想到最近看的一部美國影片《鐵幕疑雲》(The Life of David Gale)。影片講的是廢死團體中的兩位核心人物,為了推行廢死,結果用了一起假謀殺真自殺的冤案。我想,這部劇多少有借鑒那部2003年的電影內容。不同的是電影中的兩位用自己的生命來達到推行廢死的目的,而這部劇中的法務部長用的是別人的命,境界立馬被比下去了。

    • @shouwei4305
      @shouwei4305 Рік тому +4

      本來我還收藏了這部劇,看了解說是推廢死的,那還是算了,省下時間看其他劇好了。

    • @yojimbo4343
      @yojimbo4343 Рік тому +22

      @@shouwei4305 那你淺了,用個人情感預設立場。 這齣劇討論的是更宏觀的議題。 你只在乎殺不殺,太淺。

    • @h.e.214
      @h.e.214 Рік тому +10

      @@shouwei4305哪裡都有這種留言😅知己知彼才能百戰百勝啊,難道你看了後會改變觀點嗎?如果有改變觀點,那表示一開始也不懂為何要支持死刑吧🤔️

    • @wing2262
      @wing2262 Рік тому +2

      並沒有比下去。
      「用別人的命來捍衛自己心中的正義」這不正是權力金字塔血淋淋的呈現嗎?更表現出殺戮與無情,不在乎真相 是自以為的「正義」。

    • @lalauya1111
      @lalauya1111 Рік тому +3

      ​@@shouwei4305真是可悲,腦子非黑及白

  • @vianne25
    @vianne25 Рік тому +10

    有點像早期台灣的原住民湯英伸事件

    • @hui7162
      @hui7162 Рік тому +4

      有借鑑這個故事改編

    • @minewu3418
      @minewu3418 Рік тому +4

      我也覺得是這個

  • @user-rc9nc9eh5o
    @user-rc9nc9eh5o Рік тому

    好好聽,謝謝你

  • @TheY0929073875
    @TheY0929073875 Рік тому +5

    反對廢除死刑

  • @Fangtu0614
    @Fangtu0614 Рік тому +4

    潘儀君年過50歲的熟女了~這保養跟身材....阿斯~好劇期待第二季

    • @user-zz2co2iy6b
      @user-zz2co2iy6b 8 місяців тому

      真的 熟女保養成這樣真的是讓人心神魂顛倒XD

  • @Temperissue
    @Temperissue Рік тому +8

    這個劇情也是有事實基礎的。只是當初殺人的是原住民,這就是一個環環壓榨的社會

    • @user-ve3eo3xf5o
      @user-ve3eo3xf5o Рік тому

      難怪,這案子之前好像有看過介紹,第一次看完
      覺得那原住民年輕人 很可憐,
      😢😢

  • @ingresswater7316
    @ingresswater7316 10 місяців тому +1

    有點像韓劇的某一天

  • @tehsherlynlaylian8687
    @tehsherlynlaylian8687 Рік тому +13

    好看的全集刺激&伤感的剧情😞

  • @Tina-hc2vn
    @Tina-hc2vn Рік тому +2

    小建議,因應性平教育的落實,講職業時前面不需要加「女」字。
    如果實在非常想加,請男女都加:男船長、男檢察官、女部長……等等。

  • @bobebe200
    @bobebe200 10 місяців тому

    謝謝分享

  • @fflai7264
    @fflai7264 Рік тому +1

    非常精彩❤❤❤

  • @jerrychang4905
    @jerrychang4905 Рік тому +1

    好戲!台灣可以有這樣高品質影劇是種幸運!

  • @kengchenghuang4632
    @kengchenghuang4632 Рік тому +1

    臺灣原住民語言是南島語系{李銘順是馬來西亞麻六甲人、巫語即(馬來語及印尼語)跟阿美族語有些類似、
    因為都同樣用拉丁字語系拼音系統:
    比如說
    Situ:是這裡或是原位
    Sana :是在那裡
    Sakit :是生病或是病痛
    Mata:是眼睛
    Mata2:唸兩次即是警察
    etc ⋯⋯
    以此類推

  • @user-vr5hc7ug9v
    @user-vr5hc7ug9v Рік тому +1

    不到5分鐘就塞一個廣告!!XDDD我都忘記我是來看解說的呢

    • @happyhobby763
      @happyhobby763 11 місяців тому

      花個錢買一下Premium就好啦如果你是個重度使用者 省的時間絕對超過這個小錢

  • @kianono3209
    @kianono3209 Рік тому +1

    0:20 阿美族是台灣東部生活的原住民, 只是很多人到北部的基隆工作.

  • @0720vivian
    @0720vivian 9 місяців тому +1

    故事原型「湯英伸命案」「和春61號」這些事件 都是真實的關於移工與原住民的案件….

  • @user-gn8dx4zr2v
    @user-gn8dx4zr2v Рік тому +37

    拜託米蟲是做看劇的youtuber不是知識型youtuber, 何況他又沒有出生在台灣的背景, 提出問題很好, 但是沒必要要求做視頻講解的youtuber都有必要事先去查過所有的背景知識吧?你這麼厲害你去看全劇就好了幹嘛要看解說

    • @user-gn8dx4zr2v
      @user-gn8dx4zr2v Рік тому +4

      而且說實在話, 這部劇難道是什麼講解歷史事實的寫實劇嗎?他到底需要再去多深入研究什麼背景知識啊?

    • @jieruiguo-fr9ui
      @jieruiguo-fr9ui Рік тому +4

      说的对,没必要吹毛求疵。如果恰好自己理解,可以说出来让大家理解透彻,而不是苛刻博主

    • @Druglin
      @Druglin Рік тому +9

      這叫以訛傳訛,一錯再錯

    • @kmpioneer
      @kmpioneer Рік тому +2

      應該要實事求是,這是UA-camr要做到的common sense

    • @ladygraceck
      @ladygraceck Рік тому +1

      沒有吹毛求疵。如果不懂,照唸就好,專有名詞自己改用成錯誤的名詞,當然寫文本者應該改正。

  • @sabrinaliu66
    @sabrinaliu66 10 місяців тому

    這個劇太好看了吧

  • @ladygraceck
    @ladygraceck Рік тому +2

    講法律劇不容易。對法律要有基本概念,專有名詞也不能用錯。這支影片對法律、族群的認知有嚴重錯誤。錯誤太嚴重,我就懶得ㄧㄧ提出糾正了。

  • @123547xs
    @123547xs Рік тому +1

    推翻死刑判決很困難!!!感覺跟105年以後的判決有點脫勾,現在都馬更審更到變成非死刑為止

  • @keitahein
    @keitahein Рік тому +2

    「死聯盟曾做過一項民意調查:台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心,七成五認為台灣法律只保障有權有勢的人,八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑,但是,八成五的人,支持死刑。」

    • @Kevin-oi9tl
      @Kevin-oi9tl Рік тому +2

      如果民眾每次看到重大刑案、死刑問題時的思考,皆流於對於犯罪者的恨意及恐懼,會有這樣的結果並不意外。
      且民眾之所以支持死刑,是因為他們相信死刑嚇阻及消滅犯罪的效果比其他刑罰有效,讓犯罪者受最嚴重之刑罰能夠帶來公平與正義。
      儘管過度擁抱重刑,將使國家刑罰權擴張壯大成為民主政府轉為獨裁時消滅異己的一大利器之可能性增加,民眾依舊鼓勵、督促政府執行死刑。
      因為恨意及恐懼已轉為誓死消滅世上所有犯罪的理念,並深植民心。

  • @lilyzhou3791
    @lilyzhou3791 Рік тому +52

    如果废除死刑 那那些被杀害的人的公平和生命怎么说!犯人是人命 被杀害的人就不是了吗?死了就什么都没有了吗?

    • @porcorosso4330
      @porcorosso4330 Рік тому +12

      犯人也死就公平了嗎?
      也沒有. 只是把社會也變成殺人犯而已.

    • @kegcook
      @kegcook Рік тому +23

      @@porcorosso4330 如果無法百分百確認殺人犯出來不再殺人,那麼死刑無疑是最好的辦法
      不能光喊著廢除死刑,但是卻又無法解決犯人出獄後再犯的可能性

    • @porcorosso4330
      @porcorosso4330 Рік тому

      @@kegcook
      無法百分百確認犯人會繼續犯罪 而處以死刑 或者 刑法完不放 才是問題
      我們不是上帝 我們不知道別人的心思 或者 將來的行動
      百分百可以的斷定的是 如果我們同意死刑 允許其他人殺人 那我們就是共犯 我們也是殺人者
      而且還有當初的判刑也未必是 百分百準確的. 如果人死了,我們連一點挽回的機會都沒有.

    • @porcorosso4330
      @porcorosso4330 Рік тому +7

      @@fdr8719
      很多地方沒有死刑 兇殺率也很低
      死刑對於一些覺得自己一無所有人根本不能成為喝止
      甚至對於他們可能是一種解脫
      我們雖然用稅金養他們,但是他們的自由還是被剝奪了
      我們也不用當殺人犯.
      既有處罰的作用 也有免於我們殺人的罪孽
      如果覺得判太輕 那就把刑罰加長吧
      30年不夠 就40
      緩刑太多 那就 減少緩刑的量
      偷偷放出來 那我們就多監管
      媒體也好,受害者也好,民間組織也好 都死死的盯著不要讓他們放人
      如果你覺得司法不公正 那更不應該支持有死刑
      死刑並不能修正司法的公正度
      死刑唯一能做的 就讓社會,政府或者當權者合法的殺人而已
      但並不會改變 社會直接殺人的本質
      犯人死了 家人就真的能得到慰藉嗎?
      如果 殺錯/判錯了呢? 那被冤枉死刑的人的家人呢? 他們找誰報仇? 你嗎?

    • @lincindy5513
      @lincindy5513 Рік тому +11

      @@porcorosso4330 在20年前會判錯的機率確實大,但現在監視器拍到罪證確鑿,這怎麼相提並論?

  • @qianlittle4818
    @qianlittle4818 Рік тому +3

    小米蟲呀,唉~這個故事聽完很難做到嘴角笑彎彎呀

  • @user-hu3ot2md5h
    @user-hu3ot2md5h Рік тому +2

    我必須說:台灣人也有對移工很好的,我家的移工因為在我家多年,我們與她像家人。

  • @user-uk5fd1ke8q
    @user-uk5fd1ke8q Рік тому

    好看

  • @user-gc2zu8pl1g
    @user-gc2zu8pl1g Рік тому +3

    抱歉~我還是支持死刑!!!就算裡面阿布有捨麼苦衷~有捨麼委屈~殺了一家三口是事實~甚至還有2歲小女孩~~別用他可憐還是未成年甚至是精神疾病~來營造可憐或是弱勢的處境!!!被欠薪資被欺負被苛扣護照~都不是殺人的藉口~去報警阿~去找記者媒體鬧大啊!!!尋正當途徑去解決問題才是正道~捨麼年紀小不懂事~捨麼語言不通無法找幫助~~會用這種藉口當殺人理由~無形中就是給殺人犯一個脫罪的藉口~~那幫忙發聲的跟殺人犯也沒捨麼兩樣

  • @Surdahana
    @Surdahana Рік тому

    精彩!

  • @user-qp7qk3fu3b
    @user-qp7qk3fu3b Рік тому +6

    弱勢的永遠是被踐踏,
    被人利用完就被丟棄的棋子

  • @pieippo9874
    @pieippo9874 Рік тому +5

    這片好傷心啊! 把阿布還來

    • @JB-jl5ee
      @JB-jl5ee Рік тому +7

      阿布殺兒童有什麼好傷心 偷渡廢死爛片

    • @alvin5243
      @alvin5243 Рік тому

      @@JB-jl5ee 所以,你的可悲腦覺得看完就會支持廢死喔,我看完我還是覺得死刑好,別用你的無知來跟一般人對話

    • @kengchenghuang4632
      @kengchenghuang4632 Рік тому

      阿布在臺灣台北科技大學念書🎉

  • @詹寶雲-h6x
    @詹寶雲-h6x Рік тому +2

    花蓮是最多的不是基隆他們是從花東上去找工作北漂上去的

  • @user-wn4uk5jg8v
    @user-wn4uk5jg8v 11 місяців тому

    什麼時候?那邊也開始關心法律了

  • @fetarw5758
    @fetarw5758 Рік тому +45

    似乎有點偷換概念 因為可能有冤案 所以不該有死刑 因此 就算是貨真價實的殺人魔 也只能最高判無期徒刑養著他 浪費空間跟米糧 還有可能出獄的風險 (想到韓國素媛案的兇手之前出獄的新聞) 實證上 阿布確實在自主意識下殺了人 應該負責 以償受害者的人權 辯方想幫助弱勢 阿布是弱勢 所以應該可以被寬待 認為他「雖然」殺了三個人 但「罪不致死」 先判個無期 拖延時間 再找機會翻案 在得知阿布應該是未成年殺人時「喜出望外」 我大感震撼 未成年人是免死金牌 想到日本酒鬼薔薇聖斗事件 還有之前的 韓劇少年法庭 ⋯難受😣

    • @user-mu9in9dr6g
      @user-mu9in9dr6g Рік тому +17

      認同,看完了還是不支持廢死
      或是廢死可以,但用鞭刑替代,至少該達到應有的懲罰即喝阻作用
      就和女部長的做為一樣,用可以不死刑的阿布換之後可能該死的刑犯免死,完全不認同

    • @yivunqp963
      @yivunqp963 Рік тому

      ​@@user-mu9in9dr6g就支持死刑。不接受其他刑法代替。

    • @yivunqp963
      @yivunqp963 Рік тому +1

      把死刑和冤假错案挂钩,本来就是在偷换概念。冤假案不只有死刑案,死刑也多不是冤假案。这是把一小部分的冤假案跟死刑案联结,然后强行给废死找理由。

    • @user-kk1id2zb3j
      @user-kk1id2zb3j Рік тому +8

      絕對支持死刑

    • @kennyko8227
      @kennyko8227 Рік тому

      感覺這是劇情的故意安排,所以最後讓他們來不及利用這個免死金牌就執行了

  • @xavier701215
    @xavier701215 Рік тому +22

    戲劇好看,內容觀點不敢苟同!

    • @lincindy5513
      @lincindy5513 Рік тому +3

      嗯!廢票為何跟支持廢死的相提並論!前面語譯者劇情太荒唐!拿久遠類似案件!套用在現代!現在警察抓的可不是像印尼未成年男主角這樣的人啊!

    • @user-ld2wt1en9s
      @user-ld2wt1en9s Рік тому +7

      常常不敢苟同的都是趨近於現實,人們都愛happy ending 但事實上結局更趨近於以殘酷的方式結束,happy ending 只是人們逃避現實的方式。麻繩只在細處斷,厄運只找苦命人。

    • @jackjo7
      @jackjo7 Рік тому

      @@lincindy5513 當討論是同一個議題的時候,支持率從絕對支持過渡到廢票,這就是有很大部份人的思想已經鬆動,不再是出一鳥氣式的殺死犯人

    • @lincindy5513
      @lincindy5513 Рік тому

      @@jackjo7 一鳥氣式是甚麼?

    • @lincindy5513
      @lincindy5513 Рік тому +1

      @@jackjo7 實際的情況支持度還是會超出很多!尤其近年來殺警案頻傳!20幾歲年輕警察生命快終了時還不忘請醫護先救學長~泣~

  • @tiro_taiwan
    @tiro_taiwan 5 місяців тому

    33:37 我記得是麥加的方向吧?

  • @robwen8967
    @robwen8967 Рік тому +1

    審判前,
    調查真相路真長?

  • @rupel5279
    @rupel5279 Рік тому +29

    台灣近幾年拍了不少好劇!但不認同此劇用弱勢包裝廢死議題,而且現實生活中的移工並非這般弱勢(至少我親眼看到的都不弱勢),還遇過有外籍移工跟我炫耀用在台灣賺的錢在印尼蓋了三間房,她一邊展現著手機裡的房屋照片;一邊說用的都是頂級建材。她說這些房子都在租人,而她一邊仍在台灣淘金。當然這有可能只是少數個案,但我就是親身遇到了!

    • @user-mu9in9dr6g
      @user-mu9in9dr6g Рік тому +8

      事實上是有弱勢也有非弱勢
      並且台灣給原民許多保障並且這些群體更為團結
      覺得不該因弱勢就偏向,但認同應給予法律扶助及尋求協助的管道

    • @user-dx2rd7qh2d
      @user-dx2rd7qh2d Рік тому +1

      同意👍

    • @o5S-0j_boSyR26GFjrzoug
      @o5S-0j_boSyR26GFjrzoug Рік тому +15

      並非用弱勢包裝廢死議題,這劇情是改編自真實案例,是數年前印尼漁工Supriyanto在船上遭船長虐死後,卻因他的夥伴唯一拍下的影像證據講的是東爪哇語,法院無法判讀也沒有認真找翻譯,而以意外結案,直到人權團體把事件做大才受到重視而重審。我所知的外籍漁工都是出海時一天只睡兩三小時,領的薪水平均七、八千塊,根本人口販運!如果是外籍廠工、看護工遇到好雇主當然命很好,但這跟賭博一樣,台灣移工轉換雇主的程序又複雜,只能求老天給她一個好八字。

    • @rupel5279
      @rupel5279 Рік тому

      @@o5S-0j_boSyR26GFjrzoug 所以你是認同若遇到不公不義的對待,只要突破自己能承受的界線,就可以殺死對方全家?!

    • @wang968968
      @wang968968 Рік тому

      有的外籍人士也沒有多和善,我朋友在麥當勞剛進廁所就有兩個外籍的在門旁用他們的語言聊天,
      我朋友就直接走進去,然後選了地衣間雖然門的顯示是藍色的裡面應該沒有人,但是我朋友的習慣還是會先敲門再打開門,但我朋友敲門裡面沒回應他就順手打開門就看到一個外籍的蹲在那邊上廁所,我朋友嚇一跳,下意識直接反應說不好意思不好意思就把門關上。
      然後站在廁所大門裡面的這兩個外籍人士就用很不標準的國語很大聲說剛剛就告訴你廁所第一間有人了你還開門幹什麼?
      我朋友間突然間超不爽,就回他們:這裡是台灣耶不是你們國家耶~你們剛剛有人跟我講國語嗎?有人跟我講話嗎?明明就妳們兩個在那聊天也沒跟我對眼我怎知道你們有跟我講話,
      而且上廁所自己不關門,是自己的問題,怪別人?廁所是你家的嗎?
      沒水準。
      然後她嫌廁所被他們玷污了太髒不用了,救離開了😂

  • @jackfuwinxp
    @jackfuwinxp Рік тому +1

    7月23日撥完

  • @thuglife1020
    @thuglife1020 Рік тому +2

    十成為廢票 就是全部廢票了...

  • @cat01662000
    @cat01662000 Рік тому +1

    米蟲棒棒

  • @staryustarmie
    @staryustarmie Рік тому +4

    判决是为被告而存在的这种说法我是很不同意的。
    判决即是为了被告,同时也是为了受害者。受害者是等着法院的判决还他们一个公道的。
    死刑是有必要存在,尤其杀人案当中。什么叫做没有人可以肆意剥夺别人活下去的权利?杀人犯行凶的时候有想过吗?要废除的都很伪善。
    确实在电影里和电视剧里,我们都会看见反派利用法律和死刑对正派下毒手,现实中或多或少也有这种现象。
    但废除,不是对死刑最好的处理方法。

    • @chinikip99
      @chinikip99 Рік тому +2

      刑罰如果要依照民意來審判,那就交給大家投票就好了,一點都不需要法院了唷^^
      大家想殺誰就殺誰,被害者A覺得要判10年,被害者B覺得要判無期徒刑,被害者C覺得要死刑,哎呀隨便,那就抽籤吧,是不是?

    • @staryustarmie
      @staryustarmie Рік тому +1

      @@chinikip99 你是不是有什么误解。我可没说过审判得靠民意...,只是表达若要废除死刑,我不同意,个人观点而已。

  • @Happymeal186
    @Happymeal186 Рік тому +8

    在台灣死刑犯都是經過無數辯論的結果,幾乎都是罪有應得,廢死聯盟不要拿一兩個歷史上的冤案來偷渡整個司法制度。

    • @chinikip99
      @chinikip99 Рік тому

      是啦歷史上死那幾個冤案犯沒什麼大不了,哪天換你被判冤案死刑定讞想必你也大聲叫好。

  • @z1231002
    @z1231002 Рік тому

    最後結局我覺得有點爛尾收束不起來
    為了有個好結局硬收

  • @sheenakopko956
    @sheenakopko956 Рік тому +8

    廢除死刑其實是不仁慈的⋯⋯

  • @user-sh8wz3tg9i
    @user-sh8wz3tg9i Рік тому +1

    雖然好看,但不得不說這是齣政治正確的戲。我還是堅決反對廢除死刑!

  • @MarlinaTKWTW275
    @MarlinaTKWTW275 7 місяців тому

    Pengen tahu cerita nya tapi aku belum mengerti bahasa Mandarin, sayang tidak ada translate indo nya

  • @eatingMatthew
    @eatingMatthew Рік тому +1

    死刑有疑點怕有誤 那就在調查
    像街頭殺人(含有精神病等) 有監視器或其他證據 或是 殺完喊 不會判死刑的拉 那種 先拖下去開一開

  • @julies3402
    @julies3402 11 місяців тому +1

    沒有過失殺人!
    只有過失致死!
    未滿14歲才是無責任能力人
    14以上到18歲是限制責任能力人!
    不要院檢不分!
    藍袍才是法官
    紫袍是檢察官
    法律用語要精確

  • @kai-sk8pj
    @kai-sk8pj 3 місяці тому

    我覺得死不死刑不是重點,重要的是為了賺錢對那些移工的欺壓,和那些不對等的權力呀!

  • @hadeshans9059
    @hadeshans9059 Рік тому

    wow~ 新加坡演员~