Gabs A.B Santana pelo dinheiro que ele já deve ter ganhado, com todos os 5 jogos dele, e mais os exclusivos do ps4 que ele vai lançar, provavelmente, isso nunca vai acontecer (e ele não tem cara de ser uma pessoa que gasta milhares de dinheiros em festas kkkk)
Ele não manda no Dark Souls, quem manda é a Bandai kkkkk Ds 2 foi feito pq a bandai mandou, Miyazaki na época estava trabalhando em BloodBorne, nem tinha intenção de um Dark Souls 2, e Dark Souls 3. Miyazaki não tinha nem conhecimento de que estavam fazendo o jogo na época, foi quando os desenvolvedores começaram a fazer merda, então chamaram ele, foi aí que ele ficou sabendo do Dark Souls 3 kkkkkkkk. Mesmo que ele já tenha dito que a série pode voltar um dia, se mostrarem um enredo interessante e etc. Ele querendo fazer ou não. A Bandai vai mandar criar outro jogo.
Esse vortex de Ds2 pode ser facilmente explicado pela distorção do espaço e tempo que tem em Drangleic, como tb tinha em Lodran. Eu acredito que Drangleic não fique muito longe de Lodran que a Caverna do Seath é descoberta pelo povo da cidade de Tseudora, na verdade acho que Drangleic foi construída sobre um aparte da região de Lodran, mas tb há a possibilidade da primeira chama ter mudado de lugar sozinha, já que o espaço se distorce quando a maldição aparece. O legal do segundo final de Ds2 é que não abandonamos simplesmente a chama, mas tb saimos para tentar achar uma cura definitiva para a maldição.
Nós não vamos buscar uma cura pra maldição no final do 2, até pq essa "cura" é achada após terminar as 3 dlcs, então seria um undead sem a maldição, e um futuro incerto, não sabemos se os ciclos vão continuar ou não, até pq o ds2 deixou isso muito aberto
DS2 não tem nada a ver com chama! Você tem que assumir ou não o trono de Drangleic! Na minha teoria DS2 já acontece numa era dos humanos. Vendrick é a prova disso, ele teve a chance de reviver a chama mas preferiu não faze-la, estimulado por nashandra, e pereceu como hollow, enquanto nashandra teve o poder pra si.
Queria que um novo Dark Souls fosse ambientado na Dark Age. Essa história de ficar reacendendo a chama primodial a cada jogo já deu, e a saga não vai chegar em lugar nenhum, alem disso, o final do 3 já abre uma janela para esse tipo de entendimento.
O vaatividya pesquisou, escreveu o roteiro, gravou as imagens, editou o video para o Era games só e lá no canal dele baixar e grava um audio novo... Isso se chama sacanagem alem de se hipocrisia pq ele disse que odeia Ds2 mas mesmo assim faz video só pelas visualizações.
Fala Hades, cara não tem como não amar teus videos de Lore, seja de dark souls ou Bloodborne, enfim qualquer jogo da série souls. espero que você receba o reconhecimento que merece, curto muito teu trampo e continua assim!
patches : o inquebrável , ele tem como objetivo nada mais do que zombar da ganância do homem através das eras , e sempre vai haver pessoas com objetivos tolos apenes movida por si mesmo , nunca por algo maior , deve ser por isso que ele demonstra certo apreço por greirat , já que o mesmo rouba e empilha para favorecer você como um humilde mercador , e de fato todos podem mover o propósito de patches , já que até sigward tem a perna passado por ele , então deve ser por isso que o inquebrável sobreviveu até o "fim do mundo" lá pela ringed city , no fim te trolando uma vez mais e te jogando em um poço e até te ajudando , a fazer isso , no fim patches é só mais um cara com uma dark sing , mas o que realmente é impressionante é o fato de ter sobrevivido incontáveis eras assim como André de astora.
Gabriel Cadete A diferença é que o Patches é um verdadeiro deus kkkkk... O cara saiu do demon souls, foi para o Dark souls e agora inicia sua saga em Bloodborne. Patches é o verdadeiro criador da chama de Dark e da maldição em Blood, ele é o divino.
Mas até onde eu lembro em DS2 em nenhum momento o objetivo seja acender a chama! Você é instigado a assumir ou não o trono de Drangleic! Lotric é a mesma Lordran só que após muitos anos! Drangleic é uma terra distante, assim como Catarina, Oolacile, Astora....em DS 2 acredito que seja um período da era dos humanos, em que Vendrick teve a chance de acender a chama e não o fez, perecendo como hollow.
Das palavras de aldia, acender a chama e sentar no trono, a cada era a primeira chama muda de localização e por conta da maldição o espaço e distorcido, por isso o mapa de ds2 e todo estranho
@@mateus6763 Após matar Vendrick e possuir as três Coroas, uma delas nos livra da maldição dos undead, e após matar Aldia, podemos seguir a jornada em frente sem acender a chama, já que concluímos nosso objetivo inicial de achar uma cura para a maldição, essa escolha seria deixar a chama se apagar, visto que agora a escolha já não afeta mais nosso personagem, já que não nos tornaremos mais hollows .
Hades, na minha opinião tanto os inacesos quanto Gwyn e o soul of cinder só estão de pé por um motivo em comum... O sino do despertar. Ele é tocado no dark souls 1 e Gwyn o único lorde que se sacrificou aparece, n dois n é tocado e nada de lorde of cinder e no 3 todos os lordes se levantam juntos das cinzas pois o sino foi tocado
Tecnicamente as dlcs do 3 meio q são um outro final, com uma nova possibilidade, a pintura q sempre existirá feita da dark soul, um lugar q maldição nenhuma afetará, ashen
Cara, seu canal é fantástico e muito melhor do que outros que falam de Dark Souls! Uma coisa que eu adoro é que vc não fica falando mal do DS2 como vários outros fazem, adiciona coisa as quias podem ser discutidas e traz conteúdos que quase ngm traz, enfim, seu canal é excelente adoro os videos e as teorias! Sempre conte com meu Like!
Em 2k19 foi anunciado o Elder ring que no trailer diz que o círculo foi quebrado por alguém. Será a continuação do Darksouls até mudando o nome da franquia?
Hades, eu acho q o mantém o patches vivo é o ódio dele por clerigos, ou seja assim como o objetivo do andre, o do patches tambem nunca vai acabar, ja que sempre vai ter mais viajantes para o andre ajudar e mais clerigos para o patches enganar
na verdade, o patches continua vivo por que o objetivo dele é punir os gananciosos enganando eles, lembre se "todas as eras estão manchadas pela ganancia dos homens''
Patches tinha um objetivo que era punir os gananciosos, porém com o fim chegando no Dark Souls 3. Ele já não tinha mais a quem punir, resultando na perda do objetivo dele. Oq acabamos vendo ele com outra personalidade, e perdendo a memória. Até ajudarmos ele novamente, e pela nossa própria ganância, ele lembra de qual era o objetivo dele, e até nos ajuda no boss por isso. O que considere uma honra, pq durante a vida toda dele, ele só ajudou Greirat e vc. Então por isso ele tá vivo a tanto tempo. E vai continuar por mais tempo kkkkk.
Ouvi uma coisa sobre o ultimo chefe que me fez pensar muito: "A chama está se apagando, porém colocou um guardião que é ela própria pra não deixar ninguém entrar. Será que a Última Chama quer ser reascendida novamente ou quer se apagar por vontade própria?" Isso me levou a pensar que, de tantos lordes diferentes, poderes diferentes com o mesmo final e recomeço do ciclo, a Ultima Chama criou consciência (ou já tinha) e, por ela mesma, decide mudar o ciclo, não querendo ser acesa novamente! Vale a pena pensar nisso...
Sinceramente eu acredito que a dark age nunca chegou até o ds3, alguem se nao vc acendeu a chama nos outros dois ds, por isso quando escolhemos acender ela no ds3 ela está tão fraca comparada com o que aconteceu no ds1, e tbm pelo fato das das mansões aos reinos que vieram antes de lothric, por isso eu penso que deixar que a chama se apagar é o melhor final possível, aceitar a escuridão e sua nova era parece muito satisfatório, tomar a chama para si parece algo anti natural assim como o que o lorde gwyn fez quando ligou a alma com o fogo, o que criou a maldição, ou acender ela que seria apenas prolongar o sofrimento, enfim aceitem a escuridão pois ela é calma e gentil
Cara eu numca entendo poque nenhum protagonista numca questionou isso sobre a chama?porque quando você pensa em um escolhido é para acabar com o mal e não para manter a era da luz durando tipo uma pessoa escolhida você que é o obiservador tu pensa que essa pessoa foi escolhida para fazer coisas grandes ossas e não para uma determinada função como acender a chama de novo e a sim seguidamente.sera que tem alguma teoria do escolhido que a gente não saiba do porque eles que são os escolhidos depois dele acender a chama
Será que é mais certo deixar acabar?? Por que esse prolongamento é artificial, aí deu aquela maldição dos vazios, por causa do medo da mudança... Então eu acho que não tem um "certo" nesse sentido Tem um ciclo Humanos com medo de tudo acabar, incerteza, sombrio, não sei Eu tenho que jogar ele ... Eu não quero jogar o remaster, eu queria o que não é remasterizado
Não tem lado certo, pelo me os acho, pense bem, no início eram todos criaturas da escuridão, os dragões foram praticamente extintos, e todo envolvimento com a chama acabou em violência e acidentes como a bruxa de izalith por exemplo, acredito que essa obra extremamente melancólica só acaba se tudo voltar as origens, escuridão.
No dark sous 2 tem um terceiro final se vc completar as dlcs, la vc pode abandonar tudo isso tanto a era da escuridão quanto do fogo meio q vira problema do mundo e tu decide seguir seu próprio caminho, um imortal overpower andando por ai criando seu próprio caminho mt fd
Eu acho que o percurso natural do mundo é a chama apagar, o que comprova isso é a existência do Soul of Cinder, por que a chama o criaria sendo que em tese ela tem que ser reacesa? Acho que muito dos desastres de Dark Souls foi feito justamente pelo medo dos deuses e dos seres em geral da mudança que o apagar da chama causaria ao mundo. Ao interferir no curso natural do mundo ( o apagar da chama ) deu a bagunça toda que é o mundo de Dark Souls.
Dark Souls retrata o próprio mundo natural. Assim como ocorreram diversas extinções em massa em nossa planeta. Essas extinções são os "resets" da fogueira que criam novos reinos
bom, ja que dark souls 3 é o ultimo (confirmado pelo miyazaki) o final da usurpação do fogo pode ser dito como a quebra definitiva do ciclo e um final pra trilogia...
Na verdade importa sim, porém se passa tantas eras de um jogo para outro, que não chegamos a ver as consequências do que aconteceu com a era que vivemos no passado. O mais próximo que chegamos disso, foi no dark souls 3, e principalmente em um momento do dark souls 3 que vc acessa o passado, podendo ver como foi a era da escuridão que teoricamente, Ludleth ou Lorian e Lothric fizeram essa era de escuridão.
Enquanto existirem brasas/cinzas a chama vai voltar. Existem muitos indícios q qualquer cinza podem voltar, seja na DLC ashes of ariandel onde o embate das cinzas gera a força da primeira chama. Onde tbm o father ariandel enxerga a primeira chama no nosso personagem. Ou tbm os vários diálogos q citam q basta uma cinza para a chama ser reacessa , etc... Tem muito mais coisa que leva a crer q a chama sempre voltará.
Eu estava pensando, será que drangleic não é lordran? Mas como o segundo game se passa algum tempo depois do primeiro a cidade não mudou de nome? Se concordarem cmg deem um like para o hadesplay ver
WOW CARA o primeiro video q eu vi esses dias achei que ia ser ruim pela voz,kkkkkk sim achei sua voz estranha,mas caaara vc tem conteúdo demais explica direitinho e n fica exaustivo seu video consegue manter minha atenção ainda mais q sou fã de dark souls, parabens mais um inscrito
HadesPlays o UA-camr VaatiVidya fez um vídeo chamado "Holows of Londor" mostrando uma teoria sobre os inacesos e do terceiro final. E é bem interessante essa teoria e bate com alguns diálogos do dark souls 2. Está legendado, achei bem interessante.
Pra min o encerramento correto seria, voltar a era dos dragões. Não tinha ciclos quando eles dominavam, tem quero saber quem criou a primeira chama e da onde veio a dark souls, seria bom ter três vilões principais o criador da chama o criador da dark souls e um dragao ancião que seria o final certo para quebrar o ciclo
Ringed city não seria colocar fim ao ciclo? Criando um novo mundo utilizando o pigmento da dark souls e da chama primodial talvez até uma nova história nesse novo universo no qual não depende da chama mas talvez só inicie um ciclo totalmente novo
Hades, o lorde of cinder é na verdade o "seu personagem" de dark Souls 1. Por isso ele é hábil em todas as variações. Ele é quem reacendeu a chama em ds1. O cenário dele é distópico pq mistura o universo de todos os players "nós" que zeramos o ds1.
Você podia fazer um vídeo falando mais sobre a história de DS 2 e seu segundo final, e tambem de suas DLCs, creio quenão ficou muito claro pra mim e pra muita gente, e a história de DS2 é a menos abordada. Outra coisa é sobre as linhas temporais, nunca entendi muito disso
Para mim o final que tem que ser verdadeiro e acender a primeira chama pois a vida veio da chama, a luz a disperidade e se voce apagar ou usurpar a chama e viver sem vida, viver na escuridão sem ver nada, por isso o meu final e acender a chama e seguir o ciclo.
Fala Hades, você sabe algo mais a fundo do projeto Black Iris, que parece muito um br souls-like? Humildemente acho que seria da hora um vídeo sobre, valeu
Acho que tem alguém no topo brincando com a humanidade, predendo e dando oportunidades para desvendar o enigma da terceira via. Por isso escolher ascender ou apagar a chama não faz diferença alguma. Por isso a história muda, mas os finais são os mesmo. Até que alguém encontre essa terceira via e esse ser supremo se revele e liberte ou não a humanidade loop. Esse é o verdadeiro plot twist (falo do mundo de dark souls), algum ser supremos brincando com a realidade e com tudo ate que alguem consiga desvendar o seu enigma.
Cara eu queria mesmo enteder porque eles não liberam as áreas de boss pra nós jogadores tirar um pvp, tem umas arena muito foda que ficam completamente inútil depois de matar o boss, pensa tirar um pvp na arena do matador de dragões, ou lá no gael ia se massa de mais.
Será que é possível unificar a chama do caos com a primeira chama,pois para pensar,a bruxa de Izalith não conseguiu multiplicar a chama,pois ela não tinha contato diretamente com a mesma. O que vocês acham?
Sou meio leigo na história de Dark Souls, então, sintam-se livres para melhorar ou refutar minha teoria. Pelo o que ouvi falar, todos os Lordes da Cinza morrem quando acendem a chama, e se observarmos, sempre que a chama for ameaçada os últimos lordes voltam a vida. Com isso, eu penso: e se os lordes só pudessem voltar a vida só uma vez? Pois se no Dark Souls 3, os 4 últimos lordes da cinza revivem, pois o príncipe Lothric não quis prolongar a era da chama, por que o Gwen, que foi um lorde, não voltou? Pra mim, a resposta é essa: quando a chama é ameaçada, e depois reacesa por alguém, os antigos lordes podem descansar. Com isso, é possível dizer que a era da chama criada por Gwen, possui pelo menos 6 lordes (Gwen, seu personagem no DK1 caso acenda a chama, Aldrich, Os Vigilantes do Abismo, Laugleth e Yhorm). Eu considero que a era de Gwen acaba no final de DK3.
Olha só aquele sol escuro derramando fogo, qual e o significado daquilo. Mesmo se a gente usurpar a chama não muda nada é o mesmo que usar sua alma pra acendê la como os lordes fizeram no fim ela vai apagar depois acender e apagar e acender sem parar.
No primeiro game, prefiro acender a chama. Pra ter a paz que todo os Undead queriam na minha visão. Pois como é a primeira vez, nada como acender a chamar pra ter essa "paz" temporária por alguns anos. Já no segundo game... E no terceiro é deixar Apagar pra vim mesmo definidamente a era das trevas. Se existisse só o Dark souls 1 eu deixava . A era das trevas vim, a cobra que quer isso que trazer ela de qualquer forma e pode trazer até o abismo.
Do pouco que eu conheço eu acho que a a era do fogo é fadada a chegar ao final atraves da teoria da reencarnação, se cada vez que você reencarna, mata as mesmas almas, guarda consigo e no final escolhe acender o fogo, você vai gastar a energia daquelas almas até a próxima reencarnação, ou seja, você vai utilizar energia vital da alma que não teria como "recompor a mesma", na minha opinião, quando renascem essas almas que foram previamente utilizadas estão mais enfraquecidas do que quando foram coletadas antes. Fazendo com que cada vez mais os ciclos aconteçam mais rápido, até o ponto dessas almas perderem totalmente o poder das mesmas. Impossibilitando assim de ascender o fogo usando somente elas, e em tese tendo de começar a consumir mais e mais almas menores, o que fatalmente levaria a extinção de todo "poder vital" das almas "disponiveis" no mundo. Isso claro, se aceitar a teoria da reencarnação e de que as almas vão "enfraquecendo" por serem "usadas" no ritual de acender o fogo para prolongar a Era do Fogo. Eu particularmente acho interessante esta visão. Apesar de que creio que as pessoas não vão aceitar, ainda mais as que são mais arreigadas ao espiritismo. rs
Então. Por mais que a escolha do jogador seja "irrelevante" como disse. O jogo tem um sentido canônico que é: A Chama sempre é reacesa. E nunca existiu, canonicamente, uma dark age (o que é explicado pelo estado do mundo em DS3 ao ter sua ordem natural contrariada por tanto tempo) ela acontece justamente ao final de DS3. Então DS1 e DS2 têm um final canônico, o reacender da chama
se não fosse pelo ds1 o ds3 a gente não precisaria acender a chama, os finais tem importância sim, o ds2 não é continuação direta da franquia, mas o ds3 é meio que sim e o final (canon), foi a quebra dos ciclos pra ascenderem as chamas, sendo que quando a gente se sacrifica pra acender a chama, a proporção da chama não é tão grande quanto a do ds1, podendo se dizer que as almas que a gente coletou dos bosses não foram o suficiente, e a era da escuridão eminente chegando
Agora com o lançamento de Elder rings , só consigo enchergar que a Seguencia de Darks Souls acabou, é muito mais fácil sair um Elder Rings 2 doque um Dark souls 4, e que tb Bloodbourne não terá seguencia direta do Miasaki
Essa explicação do André ser um undead por isso ainda estar "vivo" é um baita furo de enredo, sendo que é dito que a maldição é "quebrada" quando a foqueira é reacesa.
Em DS3 temos os cavaleiros de Drang, cujo set deles diz: que eram cavaleiros de Drang, uma terra conhecida pela lenda do acendimento do fogo, e após a queda do reino, estes cavaleiros viajaram para outras terras como mercenários Drang, obviamente após essa descrição, é uma abreviação para Drangleic, obviamente o reino de Lothric se passa nas terras de Lordran, porém nós temos pouquíssimos vestígios de Drangleic, só descrições como essa que apontam que Drangleic possa ser outra terra, e em DS3 nós praticamente não temos nada de Lordran, não temos a Fornalha da Primeira Chama, não temos os demônios do caos, os black knights, Anor Londo... etc.
Acho que deveria ter um Dark Souls 4 que acabe com os dois ciclos , pq isso de alguma maneira teve uma Origem , então deve ter um fim... P mim isso tudo o poder dos Lords e dos Dragões se Originou do Abismo ... Se acabar ou descobrir qual o segredo do poder do Abismo acho que tudo acaba... Pq , os dois ciclos são maldição p poder ter poder , talvez o Cavalheiro de Artorias queria acabar com os dois ciclos infinitos , que provavelmente veio do Abismo.
Se tivesse um dark souls 4 seria daora se o videogame ou pc conseguise ler os dados dos dark souls 3 e assim vc lutar com lordes dos hollows, que seria seu personagem do dark 3 ( apenas se no dark 3 vc fez o final da usurpação )
eu acho que o Vendrick foi o primeiro a usurpar a chama no final do 2 só sentamos no trono como um Lord "Chama Ambulante" não à combustão acredito que as nova possibilidades que surgem no 3 são pra justificar a mudança que ocorre no 2
Pq no dark souls 2 nao tem a opcao de reascender a chama? É so ou deixar ela apagar e se tornar o senhor das sombras sentando la no trono, ou virar as costas pra tudo, nem reascender a chama nem tentar virar o monarca.
A história de Dark Souls (que muita gente chata que gosta de falar mal do jogo diz que "não existe") é cruel. Ela não deixa um espacinho que seja pra ter esperança. Tudo está condenado e o ciclo da chama nunca vai ser interrompido não importa o que façam. Vendo sob esse ponto é desesperador.
pense na chama como algo filosófico saca, quando os primeiros lordes tomaram as almas para si, foi meio que o mundo conhecendo a dualidade das coisas saca?? nito era a morte, a bruxa a vida, gwin a luz e o pigmeu a escuridão o mundo pela primeira vez conheceu o que era quente e frio, vida e morte é como se fosse o curso natural das coisas em dark souls espero ter ajudado
Cara eu me pergunto se os lordes das Cinzas ainda tem pensamentos quando voltam dos mortos tipo o Yhorm ainda tem aparentemente já que ele vai pra capital profanada e senta no trono os abyss watchers voltaram a farron keep pra empedir o abismo o Lothric nem acendeu a chama não sei como diabos ele virou lorde e o Aldrich eu sei la
Cara, eu acho que nem a chama quer mais sacrifícios pq, se ela quisesse, pq diabos criaria o Soul of Cinder? Os ultimos Bosses de todos os jogos estavam lá por um motivo que a chama n possuia controle, o corpo vazio de Gwyn ficou perambulando pela fornalha, como um Hollow. A Nasshandra tá lá por 1 milhão de motivos, mas nenhum têm a ver com a vontade da chama. Ao meu ver, a chama já tá muito fraca pra sobreviver a outro sacrifício.
Eu acho que a linha do tempo souls está errada,por causa da fala da firekeeper do dark souls 3 que irão surgir pequenas chamas depois de um certo tempo. A minha linha do tempo seria a seguinte: demon's souls,dark souls,(o abismo seria criado através do Manus(furtive pigmy) e teria uma relação com Bloodborne,as bestas seriam uma criação de Manus.),dark souls 2 seria no período em que surgimento das pequenas chamas.
Mentira que no scholar of the first sin vc nao somente reinicia o ciclo, você abandona o ciclo e sai do local como um amaldiçoado que não vira hollow por causa das coroas
Acho que Dark Souls 2 se passa milhares de anos depois dos acontecimentos de Dark Souls 3... Faria mais sentido, já que o 3 parece uma continuação direta do 1.
Dark Souls é muito bom, cada um tem sua própria história, de seu próprio reino, mas tudo segue o mesmo rumo do ciclo, então é meio que uma história diferente mas é a mesma história. :v
Ele tem 45 mil inscritos e poucos like ele se esforça para trazer vídeo bora da like para apoia
Vim do futuro para dizer que ele cresceu😎
E não é que ele cresceu?
vim de 2022 dizer que ja passou dos 300k e espero que continue crescendo, vc é foda Hades!
E rapaz ele cresceu...
Então....
Quando o bolso do Miyazaki apertar, a gente vai ter uma resposta.
Gabs A.B Santana pelo dinheiro que ele já deve ter ganhado, com todos os 5 jogos dele, e mais os exclusivos do ps4 que ele vai lançar, provavelmente, isso nunca vai acontecer (e ele não tem cara de ser uma pessoa que gasta milhares de dinheiros em festas kkkk)
Ele não manda no Dark Souls, quem manda é a Bandai kkkkk Ds 2 foi feito pq a bandai mandou, Miyazaki na época estava trabalhando em BloodBorne, nem tinha intenção de um Dark Souls 2, e Dark Souls 3. Miyazaki não tinha nem conhecimento de que estavam fazendo o jogo na época, foi quando os desenvolvedores começaram a fazer merda, então chamaram ele, foi aí que ele ficou sabendo do Dark Souls 3 kkkkkkkk. Mesmo que ele já tenha dito que a série pode voltar um dia, se mostrarem um enredo interessante e etc. Ele querendo fazer ou não. A Bandai vai mandar criar outro jogo.
@@Oliveryagami Deus te ouça espero que a Bandai esteja querendo um novo Souls..
@@Oliveryagami E o ciclo continua...
*O miyakazi tenta acabar com a série com uma era da escuridão eterna*
*O Hades vem e acaba com isso com algumas palavras*
Esse vortex de Ds2 pode ser facilmente explicado pela distorção do espaço e tempo que tem em Drangleic, como tb tinha em Lodran. Eu acredito que Drangleic não fique muito longe de Lodran que a Caverna do Seath é descoberta pelo povo da cidade de Tseudora, na verdade acho que Drangleic foi construída sobre um aparte da região de Lodran, mas tb há a possibilidade da primeira chama ter mudado de lugar sozinha, já que o espaço se distorce quando a maldição aparece. O legal do segundo final de Ds2 é que não abandonamos simplesmente a chama, mas tb saimos para tentar achar uma cura definitiva para a maldição.
Lucas Silva acabei de zerar ele de novo e fiz exatamente isso, muito foda.
Nós não vamos buscar uma cura pra maldição no final do 2, até pq essa "cura" é achada após terminar as 3 dlcs, então seria um undead sem a maldição, e um futuro incerto, não sabemos se os ciclos vão continuar ou não, até pq o ds2 deixou isso muito aberto
DS2 não tem nada a ver com chama! Você tem que assumir ou não o trono de Drangleic! Na minha teoria DS2 já acontece numa era dos humanos. Vendrick é a prova disso, ele teve a chance de reviver a chama mas preferiu não faze-la, estimulado por nashandra, e pereceu como hollow, enquanto nashandra teve o poder pra si.
@@brunodeandradeful o ds2 não é sobre chama ou trono e sim sobre a cura da maldição do protagonista, ele vai para dangleic para procurar por sua cura
Creio q dragleic foi feito em cima de lodran pois um npc fala q ficou petrificado por tanto tempo q vários e vários reinos se ergueram e sucumbiram
Queria que um novo Dark Souls fosse ambientado na Dark Age. Essa história de ficar reacendendo a chama primodial a cada jogo já deu, e a saga não vai chegar em lugar nenhum, alem disso, o final do 3 já abre uma janela para esse tipo de entendimento.
Difícil de entender porque não fazem um 4 jogo
@@brunodeandradeful o jeito vai ser esperar pelo elden ring, deve ser o mais proximo de ds
beyst. boatos de que não sai antes de 2022 😔
@@brunodeandradeful ele tava programado pra sair dia 30 de junho de 2020, mas com essa parada do corona provavelmente vão adiar msm
beyst. serio??? 😨😨😨😨😨 acho que deve ter sido adiado ja ha algum tempo pq não se vê nenhum tipo de promo desde o ano passado.
Faz um vídeo explicando a história das DLCs do Dark Souls 2
Up
Beatriz Felipe ERA Games Ja Fez
Era Games não fez ele pegou na cara dura de um canal chamado vaatividya
Lucas Silva mas ele fala que pega do vaatividya
O vaatividya pesquisou, escreveu o roteiro, gravou as imagens, editou o video para o Era games só e lá no canal dele baixar e grava um audio novo... Isso se chama sacanagem alem de se hipocrisia pq ele disse que odeia Ds2 mas mesmo assim faz video só pelas visualizações.
Fala Hades, cara não tem como não amar teus videos de Lore, seja de dark souls ou Bloodborne, enfim qualquer jogo da série souls.
espero que você receba o reconhecimento que merece, curto muito teu trampo e continua assim!
patches : o inquebrável , ele tem como objetivo nada mais do que zombar da ganância do homem através das eras , e sempre vai haver pessoas com objetivos tolos apenes movida por si mesmo , nunca por algo maior , deve ser por isso que ele demonstra certo apreço por greirat , já que o mesmo rouba e empilha para favorecer você como um humilde mercador , e de fato todos podem mover o propósito de patches , já que até sigward tem a perna passado por ele , então deve ser por isso que o inquebrável sobreviveu até o "fim do mundo" lá pela ringed city , no fim te trolando uma vez mais e te jogando em um poço e até te ajudando , a fazer isso , no fim patches é só mais um cara com uma dark sing , mas o que realmente é impressionante é o fato de ter sobrevivido incontáveis eras assim como André de astora.
Gabriel Cadete A diferença é que o Patches é um verdadeiro deus kkkkk... O cara saiu do demon souls, foi para o Dark souls e agora inicia sua saga em Bloodborne. Patches é o verdadeiro criador da chama de Dark e da maldição em Blood, ele é o divino.
O Patches é tão pika que pode se mover no Time stop e Time erase de JoJo kkkkk
@@annibalbroken4316 e agora para elden ring...
Mas até onde eu lembro em DS2 em nenhum momento o objetivo seja acender a chama! Você é instigado a assumir ou não o trono de Drangleic! Lotric é a mesma Lordran só que após muitos anos! Drangleic é uma terra distante, assim como Catarina, Oolacile, Astora....em DS 2 acredito que seja um período da era dos humanos, em que Vendrick teve a chance de acender a chama e não o fez, perecendo como hollow.
Das palavras de aldia, acender a chama e sentar no trono, a cada era a primeira chama muda de localização e por conta da maldição o espaço e distorcido, por isso o mapa de ds2 e todo estranho
nao tem um final onde voce nao assumi o trono e acha uma forma de sobreviver mesmo sem a chama
@@mateus6763 Após matar Vendrick e possuir as três Coroas, uma delas nos livra da maldição dos undead, e após matar Aldia, podemos seguir a jornada em frente sem acender a chama, já que concluímos nosso objetivo inicial de achar uma cura para a maldição, essa escolha seria deixar a chama se apagar, visto que agora a escolha já não afeta mais nosso personagem, já que não nos tornaremos mais hollows .
Seria interessante se em um Dark Souls 4 fazer tipo o Massefect que se tiver um save de Dark Souls 3 o nosso personagem de DS3 se o último boss
Caralho 👌
Mas o ds3 meio que ja faz isso ja que o boss final do ds3 e o chosen undead do ds1
Não é bem uma teoria ja que o Aldia firma isso em Ds2. Otimo video cara ^^
Hades, na minha opinião tanto os inacesos quanto Gwyn e o soul of cinder só estão de pé por um motivo em comum... O sino do despertar. Ele é tocado no dark souls 1 e Gwyn o único lorde que se sacrificou aparece, n dois n é tocado e nada de lorde of cinder e no 3 todos os lordes se levantam juntos das cinzas pois o sino foi tocado
Tecnicamente as dlcs do 3 meio q são um outro final, com uma nova possibilidade, a pintura q sempre existirá feita da dark soul, um lugar q maldição nenhuma afetará, ashen
Caralho
Quanto mais eu tento entender o enredo de dark souls, menos eu entendo
Vai tomar no cu kkkkkkkkkkkkkkkkk
Lucas de Lima eu já até desisti kk
To vendo esse video só por ver
Miyazaki ta tentando criar uma bíblia por isso é tão confuso
Vídeo maravilhoso,perfeito e épico!
Dá para perceber o seu esforço em cada video,e combinamos,não é fácil.Parabens pelo seu trabalho e continue assim
Cara, seu canal é fantástico e muito melhor do que outros que falam de Dark Souls!
Uma coisa que eu adoro é que vc não fica falando mal do DS2 como vários outros fazem, adiciona coisa as quias podem ser discutidas e traz conteúdos que quase ngm traz, enfim, seu canal é excelente adoro os videos e as teorias! Sempre conte com meu Like!
Natan Rodrigues Mas q ds 2 é ruim é
Negão da Picona Td bem! Cada um tem sua Opinião 😆
@@rolassauro7333 mas que o protagonista do ds2 é o mais forte é
"Reinos se erguem... Reinos SE caem..."
Ta aí uma franquia que marcou a minha vida ❤ amoo a saga souls, é épica em todos os sentidos.
dark souls é muito foda,ta no top 5, das minhas franquias de games favoritas de todos os tempos.
Em 2k19 foi anunciado o Elder ring que no trailer diz que o círculo foi quebrado por alguém. Será a continuação do Darksouls até mudando o nome da franquia?
Hades, eu acho q o mantém o patches vivo é o ódio dele por clerigos, ou seja assim como o objetivo do andre, o do patches tambem nunca vai acabar, ja que sempre vai ter mais viajantes para o andre ajudar e mais clerigos
para o patches enganar
na verdade, o patches continua vivo por que o objetivo dele é punir os gananciosos enganando eles, lembre se "todas as eras estão manchadas pela ganancia dos homens''
Patches tinha um objetivo que era punir os gananciosos, porém com o fim chegando no Dark Souls 3. Ele já não tinha mais a quem punir, resultando na perda do objetivo dele. Oq acabamos vendo ele com outra personalidade, e perdendo a memória. Até ajudarmos ele novamente, e pela nossa própria ganância, ele lembra de qual era o objetivo dele, e até nos ajuda no boss por isso. O que considere uma honra, pq durante a vida toda dele, ele só ajudou Greirat e vc. Então por isso ele tá vivo a tanto tempo. E vai continuar por mais tempo kkkkk.
Ele só tá vivo pois ele é o Miyazaki
Uma coisa que percebi lutando com o Soul of Cinder foi que ele não tem move set de arqueiro e nem de hexer escuridão
talvez por que nenhum lord of cinder usava arco ou escuridão XD
Porque ninguém joga de arqueiro e hexer escuridão se encaixa em mago e clérigo
Melhor canal BR sobre Lore de DS !!!!!!!!
Ouvi uma coisa sobre o ultimo chefe que me fez pensar muito: "A chama está se apagando, porém colocou um guardião que é ela própria pra não deixar ninguém entrar. Será que a Última Chama quer ser reascendida novamente ou quer se apagar por vontade própria?" Isso me levou a pensar que, de tantos lordes diferentes, poderes diferentes com o mesmo final e recomeço do ciclo, a Ultima Chama criou consciência (ou já tinha) e, por ela mesma, decide mudar o ciclo, não querendo ser acesa novamente! Vale a pena pensar nisso...
Nossa, imagina um dark souls onde nois lutamos contra o nosso próprio personagem de um dark souls anterior seria bem legal.
O último boss de ds3 é o chosen undead do ds1 poxa
Sinceramente eu acredito que a dark age nunca chegou até o ds3, alguem se nao vc acendeu a chama nos outros dois ds, por isso quando escolhemos acender ela no ds3 ela está tão fraca comparada com o que aconteceu no ds1, e tbm pelo fato das das mansões aos reinos que vieram antes de lothric, por isso eu penso que deixar que a chama se apagar é o melhor final possível, aceitar a escuridão e sua nova era parece muito satisfatório, tomar a chama para si parece algo anti natural assim como o que o lorde gwyn fez quando ligou a alma com o fogo, o que criou a maldição, ou acender ela que seria apenas prolongar o sofrimento, enfim aceitem a escuridão pois ela é calma e gentil
O final n importa oq importa é a sua jornada
Cara eu numca entendo poque nenhum protagonista numca questionou isso sobre a chama?porque quando você pensa em um escolhido é para acabar com o mal e não para manter a era da luz durando tipo uma pessoa escolhida você que é o obiservador tu pensa que essa pessoa foi escolhida para fazer coisas grandes ossas e não para uma determinada função como acender a chama de novo e a sim seguidamente.sera que tem alguma teoria do escolhido que a gente não saiba do porque eles que são os escolhidos depois dele acender a chama
Será que é mais certo deixar acabar??
Por que esse prolongamento é artificial, aí deu aquela maldição dos vazios, por causa do medo da mudança...
Então eu acho que não tem um "certo" nesse sentido
Tem um ciclo
Humanos com medo de tudo acabar, incerteza, sombrio, não sei
Eu tenho que jogar ele ...
Eu não quero jogar o remaster, eu queria o que não é remasterizado
Não tem lado certo, pelo me os acho, pense bem, no início eram todos criaturas da escuridão, os dragões foram praticamente extintos, e todo envolvimento com a chama acabou em violência e acidentes como a bruxa de izalith por exemplo, acredito que essa obra extremamente melancólica só acaba se tudo voltar as origens, escuridão.
Remaster não muda muita coisa pro original.
Como não virar hollow: fazer com q dormir de noite seja seu objetivo :D stonks
No dark sous 2 tem um terceiro final se vc completar as dlcs, la vc pode abandonar tudo isso tanto a era da escuridão quanto do fogo meio q vira problema do mundo e tu decide seguir seu próprio caminho, um imortal overpower andando por ai criando seu próprio caminho mt fd
taca agua nla q apaga e n sobra faisca esse povo do darksouls n sabe q quano pega fogo tem q chamar o bombeiro
Eu acho que o percurso natural do mundo é a chama apagar, o que comprova isso é a existência do Soul of Cinder, por que a chama o criaria sendo que em tese ela tem que ser reacesa?
Acho que muito dos desastres de Dark Souls foi feito justamente pelo medo dos deuses e dos seres em geral da mudança que o apagar da chama causaria ao mundo. Ao interferir no curso natural do mundo ( o apagar da chama ) deu a bagunça toda que é o mundo de Dark Souls.
as análise que vc faz muito muito boas
Hades, queria muito ver gameplays de Dark Souls suas.
Dark Souls retrata o próprio mundo natural. Assim como ocorreram diversas extinções em massa em nossa planeta. Essas extinções são os "resets" da fogueira que criam novos reinos
Kojima plagiador foda-se
OS FINAIS DE DARK SOULS NÃO IMPORTAM! Porran zerei atoa então...
Se fodemos...
bom, ja que dark souls 3 é o ultimo (confirmado pelo miyazaki) o final da usurpação do fogo pode ser dito como a quebra definitiva do ciclo e um final pra trilogia...
Na verdade importa sim, porém se passa tantas eras de um jogo para outro, que não chegamos a ver as consequências do que aconteceu com a era que vivemos no passado. O mais próximo que chegamos disso, foi no dark souls 3, e principalmente em um momento do dark souls 3 que vc acessa o passado, podendo ver como foi a era da escuridão que teoricamente, Ludleth ou Lorian e Lothric fizeram essa era de escuridão.
Enquanto existirem brasas/cinzas a chama vai voltar. Existem muitos indícios q qualquer cinza podem voltar, seja na DLC ashes of ariandel onde o embate das cinzas gera a força da primeira chama. Onde tbm o father ariandel enxerga a primeira chama no nosso personagem. Ou tbm os vários diálogos q citam q basta uma cinza para a chama ser reacessa , etc... Tem muito mais coisa que leva a crer q a chama sempre voltará.
Dark Souls ñ é um jogo , ñ .... É uma obra divina !! Está p aparecer um jogo q me divirta tanto quanto este .
Quando a gente vê uma chama, a gente corre e acende pra salvar o jogo, e quando morrer, voltar mais perto 😂😂😂
Eu estava pensando, será que drangleic não é lordran?
Mas como o segundo game se passa algum tempo depois do primeiro a cidade não mudou de nome?
Se concordarem cmg deem um like para o hadesplay ver
WOW CARA o primeiro video q eu vi esses dias achei que ia ser ruim pela voz,kkkkkk sim achei sua voz estranha,mas caaara vc tem conteúdo demais explica direitinho e n fica exaustivo seu video consegue manter minha atenção ainda mais q sou fã de dark souls, parabens mais um inscrito
A mina lá que explica sobre a chamas ela parece a mina que tá a procura da chama frenética em elden ring 🤔
É como o rei leão sempre disse: É O CICLO SEM FIIIIIIIM
Parabéns Hades, muito bons seus vídeos
HadesPlays o UA-camr VaatiVidya fez um vídeo chamado "Holows of Londor" mostrando uma teoria sobre os inacesos e do terceiro final. E é bem interessante essa teoria e bate com alguns diálogos do dark souls 2. Está legendado, achei bem interessante.
Pra min o encerramento correto seria, voltar a era dos dragões.
Não tinha ciclos quando eles dominavam, tem quero saber quem criou a primeira chama e da onde veio a dark souls, seria bom ter três vilões principais o criador da chama o criador da dark souls e um dragao ancião que seria o final certo para quebrar o ciclo
Nossa que vídeo foda como todos os que tem a ver com a história de dark souls
Ringed city não seria colocar fim ao ciclo? Criando um novo mundo utilizando o pigmento da dark souls e da chama primodial talvez até uma nova história nesse novo universo no qual não depende da chama mas talvez só inicie um ciclo totalmente novo
Hades, o lorde of cinder é na verdade o "seu personagem" de dark Souls 1. Por isso ele é hábil em todas as variações. Ele é quem reacendeu a chama em ds1. O cenário dele é distópico pq mistura o universo de todos os players "nós" que zeramos o ds1.
Você podia fazer um vídeo falando mais sobre a história de DS 2 e seu segundo final, e tambem de suas DLCs, creio quenão ficou muito claro pra mim e pra muita gente, e a história de DS2 é a menos abordada. Outra coisa é sobre as linhas temporais, nunca entendi muito disso
Para mim o final que tem que ser verdadeiro e acender a primeira chama pois a vida veio da chama, a luz a disperidade e se voce apagar ou usurpar a chama e viver sem vida, viver na escuridão sem ver nada, por isso o meu final e acender a chama e seguir o ciclo.
Fala Hades, você sabe algo mais a fundo do projeto Black Iris, que parece muito um br souls-like? Humildemente acho que seria da hora um vídeo sobre, valeu
Acho que tem alguém no topo brincando com a humanidade, predendo e dando oportunidades para desvendar o enigma da terceira via. Por isso escolher ascender ou apagar a chama não faz diferença alguma. Por isso a história muda, mas os finais são os mesmo. Até que alguém encontre essa terceira via e esse ser supremo se revele e liberte ou não a humanidade loop. Esse é o verdadeiro plot twist (falo do mundo de dark souls), algum ser supremos brincando com a realidade e com tudo ate que alguem consiga desvendar o seu enigma.
Cara eu queria mesmo enteder porque eles não liberam as áreas de boss pra nós jogadores tirar um pvp, tem umas arena muito foda que ficam completamente inútil depois de matar o boss, pensa tirar um pvp na arena do matador de dragões, ou lá no gael ia se massa de mais.
Eu gosto desse ciclo, pq n torna nenhum final melhor que o outro, todos levam pro mesmo caminho msm que vc n concorde
Será que é possível unificar a chama do caos com a primeira chama,pois para pensar,a bruxa de Izalith não conseguiu multiplicar a chama,pois ela não tinha contato diretamente com a mesma.
O que vocês acham?
Sou meio leigo na história de Dark Souls, então, sintam-se livres para melhorar ou refutar minha teoria.
Pelo o que ouvi falar, todos os Lordes da Cinza morrem quando acendem a chama, e se observarmos,
sempre que a chama for ameaçada os últimos lordes voltam a vida. Com isso, eu penso: e se os lordes
só pudessem voltar a vida só uma vez? Pois se no Dark Souls 3, os 4 últimos lordes da cinza revivem,
pois o príncipe Lothric não quis prolongar a era da chama, por que o Gwen, que foi um lorde, não voltou?
Pra mim, a resposta é essa: quando a chama é ameaçada, e depois reacesa por alguém, os antigos lordes
podem descansar. Com isso, é possível dizer que a era da chama criada por Gwen, possui pelo menos
6 lordes (Gwen, seu personagem no DK1 caso acenda a chama, Aldrich, Os Vigilantes do Abismo, Laugleth
e Yhorm). Eu considero que a era de Gwen acaba no final de DK3.
Olha só aquele sol escuro derramando fogo, qual e o significado daquilo. Mesmo se a gente usurpar a chama não muda nada é o mesmo que usar sua alma pra acendê la como os lordes fizeram no fim ela vai apagar depois acender e apagar e acender sem parar.
No primeiro game, prefiro acender a chama. Pra ter a paz que todo os Undead queriam na minha visão. Pois como é a primeira vez, nada como acender a chamar pra ter essa "paz" temporária por alguns anos. Já no segundo game... E no terceiro é deixar Apagar pra vim mesmo definidamente a era das trevas. Se existisse só o Dark souls 1 eu deixava . A era das trevas vim, a cobra que quer isso que trazer ela de qualquer forma e pode trazer até o abismo.
Do pouco que eu conheço eu acho que a a era do fogo é fadada a chegar ao final atraves da teoria da reencarnação, se cada vez que você reencarna, mata as mesmas almas, guarda consigo e no final escolhe acender o fogo, você vai gastar a energia daquelas almas até a próxima reencarnação, ou seja, você vai utilizar energia vital da alma que não teria como "recompor a mesma", na minha opinião, quando renascem essas almas que foram previamente utilizadas estão mais enfraquecidas do que quando foram coletadas antes. Fazendo com que cada vez mais os ciclos aconteçam mais rápido, até o ponto dessas almas perderem totalmente o poder das mesmas. Impossibilitando assim de ascender o fogo usando somente elas, e em tese tendo de começar a consumir mais e mais almas menores, o que fatalmente levaria a extinção de todo "poder vital" das almas "disponiveis" no mundo.
Isso claro, se aceitar a teoria da reencarnação e de que as almas vão "enfraquecendo" por serem "usadas" no ritual de acender o fogo para prolongar a Era do Fogo. Eu particularmente acho interessante esta visão. Apesar de que creio que as pessoas não vão aceitar, ainda mais as que são mais arreigadas ao espiritismo. rs
Então. Por mais que a escolha do jogador seja "irrelevante" como disse. O jogo tem um sentido canônico que é: A Chama sempre é reacesa. E nunca existiu, canonicamente, uma dark age (o que é explicado pelo estado do mundo em DS3 ao ter sua ordem natural contrariada por tanto tempo) ela acontece justamente ao final de DS3. Então DS1 e DS2 têm um final canônico, o reacender da chama
se não fosse pelo ds1 o ds3 a gente não precisaria acender a chama, os finais tem importância sim, o ds2 não é continuação direta da franquia, mas o ds3 é meio que sim e o final (canon), foi a quebra dos ciclos pra ascenderem as chamas, sendo que quando a gente se sacrifica pra acender a chama, a proporção da chama não é tão grande quanto a do ds1, podendo se dizer que as almas que a gente coletou dos bosses não foram o suficiente, e a era da escuridão eminente chegando
O aldia já falou isso.
Acho que o protagonista de dark souls é meio filler, ele só serve pra que o jogador possa ver esse mundo que eles criaram
Agora com o lançamento de Elder rings , só consigo enchergar que a Seguencia de Darks Souls acabou, é muito mais fácil sair um Elder Rings 2 doque um Dark souls 4, e que tb Bloodbourne não terá seguencia direta do Miasaki
Essa explicação do André ser um undead por isso ainda estar "vivo" é um baita furo de enredo, sendo que é dito que a maldição é "quebrada" quando a foqueira é reacesa.
drangleric é lordan no futuro"reinos caíram reinos surgiram" as almas dos lordes estão ali então não tem como ser outro lugar e lordran é uma ilha.
Em DS3 temos os cavaleiros de Drang, cujo set deles diz: que eram cavaleiros de Drang, uma terra conhecida pela lenda do acendimento do fogo, e após a queda do reino, estes cavaleiros viajaram para outras terras como mercenários
Drang, obviamente após essa descrição, é uma abreviação para Drangleic, obviamente o reino de Lothric se passa nas terras de Lordran, porém nós temos pouquíssimos vestígios de Drangleic, só descrições como essa que apontam que Drangleic possa ser outra terra, e em DS3 nós praticamente não temos nada de Lordran, não temos a Fornalha da Primeira Chama, não temos os demônios do caos, os black knights, Anor Londo... etc.
É isso que eu pensei pq vc tem dois finais sendo que só um vale? Pro próximo jogo
Essas firekeepers idosas do DarkSoul 2 é a mesma que aparece no terceiro jogo.
logica ?
Enfim, ótimo vídeo como sempre
O André é um deus confirmado
a minha teoria é q o lord of cinder ta no level maximo e pode usar qualquer biuld
Acho que deveria ter um Dark Souls 4 que acabe com os dois ciclos , pq isso de alguma maneira teve uma Origem , então deve ter um fim...
P mim isso tudo o poder dos Lords e dos Dragões se Originou do Abismo ...
Se acabar ou descobrir qual o segredo do poder do Abismo acho que tudo acaba... Pq , os dois ciclos são maldição p poder ter poder , talvez o Cavalheiro de Artorias queria acabar com os dois ciclos infinitos , que provavelmente veio do Abismo.
O mais legal de dark souls é vc não eo protagonista é sim só um personagem com um pouco de importância de acender a chama ,na história
Se tivesse um dark souls 4 seria daora se o videogame ou pc conseguise ler os dados dos dark souls 3 e assim vc lutar com lordes dos hollows, que seria seu personagem do dark 3 ( apenas se no dark 3 vc fez o final da usurpação )
Nilton Harley não funcionaria isso
@@dubstepdnk7923 opa meu parceiro,isso funciona sim,exemplos:fifa 17,18 modo jornada,dragon ball xenoverse 1 e 2
eu acho que o Vendrick foi o primeiro a usurpar a chama no final do 2 só sentamos no trono como um Lord "Chama Ambulante" não à combustão acredito que as nova possibilidades que surgem no 3 são pra justificar a mudança que ocorre no 2
Tem teorias que dizem que o DS2 se passa dentro do mundo pintado de ariamis
O mundo foi refeito pela pintura, acredito que a chama não é mais necessário com esse mundo novo, preciso jogar o 3 novamente para ter certeza.
O mundo refeito pela pintura muito possivelmente leva Bloodborne, pois o mundo da pintura é feito de sangue, e tudo em Bloodborne nasce do sangue
Pq no dark souls 2 nao tem a opcao de reascender a chama? É so ou deixar ela apagar e se tornar o senhor das sombras sentando la no trono, ou virar as costas pra tudo, nem reascender a chama nem tentar virar o monarca.
A história de Dark Souls (que muita gente chata que gosta de falar mal do jogo diz que "não existe") é cruel. Ela não deixa um espacinho que seja pra ter esperança. Tudo está condenado e o ciclo da chama nunca vai ser interrompido não importa o que façam. Vendo sob esse ponto é desesperador.
A chama vai reviver o sol, cabou.
Nunca nem vi a primeira chama no Dark Souls 2...
O próximo vai aparecer o rei sem nome
Tem 4 no DS3!!!! Achava que teria sido só 3
Ae tio hades quem criou a chama? Tipo os tios ganham a chama e tal mais quem a criou? Sua origem?
ninguem, a chama simplismente se acendeu do nada na era dos dragões
pense na chama como algo filosófico saca, quando os primeiros lordes tomaram as almas para si, foi meio que o mundo conhecendo a dualidade das coisas saca??
nito era a morte, a bruxa a vida, gwin a luz e o pigmeu a escuridão
o mundo pela primeira vez conheceu o que era quente e frio, vida e morte
é como se fosse o curso natural das coisas em dark souls
espero ter ajudado
hades eu grava meus videos no ps4 qual gravador vc usa no pc se puder ajudar fico grato
Show de vídeo
Cara eu me pergunto se os lordes das Cinzas ainda tem pensamentos quando voltam dos mortos tipo o Yhorm ainda tem aparentemente já que ele vai pra capital profanada e senta no trono os abyss watchers voltaram a farron keep pra empedir o abismo o Lothric nem acendeu a chama não sei como diabos ele virou lorde e o Aldrich eu sei la
No dark souls 3 eu fiz o final de apagar as chamas
se vc morre muito vc fika puto e bate em tudo e todos, tipo um hollow
Pra mim o dark 3 se passa depois do 1 e antes do 2
Cara, eu acho que nem a chama quer mais sacrifícios pq, se ela quisesse, pq diabos criaria o Soul of Cinder? Os ultimos Bosses de todos os jogos estavam lá por um motivo que a chama n possuia controle, o corpo vazio de Gwyn ficou perambulando pela fornalha, como um Hollow. A Nasshandra tá lá por 1 milhão de motivos, mas nenhum têm a ver com a vontade da chama. Ao meu ver, a chama já tá muito fraca pra sobreviver a outro sacrifício.
Se escolher apagar o fogo, o mundo todo fica escuro e ninguem ve nada ?
Eu acho que a linha do tempo souls está errada,por causa da fala da firekeeper do dark souls 3 que irão surgir pequenas chamas depois de um certo tempo. A minha linha do tempo seria a seguinte: demon's souls,dark souls,(o abismo seria criado através do Manus(furtive pigmy) e teria uma relação com Bloodborne,as bestas seriam uma criação de Manus.),dark souls 2 seria no período em que surgimento das pequenas chamas.
Nem percebi q o pate do dark souls 1 é igual ao do ds2 kkkkkkkk, eu ajudei o outro maluco pelo menos
Essa thumb
Mentira que no scholar of the first sin vc nao somente reinicia o ciclo, você abandona o ciclo e sai do local como um amaldiçoado que não vira hollow por causa das coroas
Tá mas que engraçado isso o André é o único ntpc que mexe a boca ao falar.
Acho que Dark Souls 2 se passa milhares de anos depois dos acontecimentos de Dark Souls 3...
Faria mais sentido, já que o 3 parece uma continuação direta do 1.
Dark Souls é muito bom, cada um tem sua própria história, de seu próprio reino, mas tudo segue o mesmo rumo do ciclo, então é meio que uma história diferente mas é a mesma história. :v
Será que alguém já zerou esse jogo sem acender nenhuma chama 🤔
Eu acho que o Soul of Cinder é o char que nós joga no 1.
não, na descrição da alma dele é dito que ele é uma manifestação da alma de todos que acenderam a chama (incluindo o char do ds 1 ou do ds 2)
@@blazesilva9398 mas o protagonista do 2 é imortal ,-,
@@Atumalaca42 depende, no 2 ele reverte a maldiçao com a coroa mas isso nao impede ele de ter acendido a chama tambem :/