Я в шоке от знаний этого парня. Огромный респект! Я, служил на П18 в мохнатом 87 году. Есть, что сказать. А по Вашему вопросу. Модернизация этого железа,-тупиковый путь, и он ведёт в пропасть. А денег нет!
ровно мимо..модернизируют п-18 аж бегом и как станции дежурного режима они отлично работают..да, сроки сворачивания большие, но как станции предупреждения пойдут..и это относительно очень дешево, один Малахит стоит впятеро дешевле Пеликана
@@ОлексійТуманов Я не знаю сегодняшнюю ситуацию. Но,они были устаревшие ещё с арабо-израильской войны 67-года. Если со "Shrike" ещё были средства борьбы,то с выходом ARMS- все операторы были смертниками.Не говорю о новых модификациях,но если сумели заменить ГИ19Б, 40-килограммовые блоки,а оставили только грабли? То всё равно-это другая станция.
@@alexmoreman2934 модернизация п18 малахит, посмотрите. грабли на месте, складываются долго, но как для обнаружения удара пойдет, тем более оператор не в антенной же сидит
Ну тогда отлично заеш что у них превышен срок эксплуатации минимум в 2,5 раза и вариант дефектного пуска равен приблизительно 50% А что самое интересное это ограниченный боезапас так как ракетыэтих комплексов на Украине не выпкскались 😀
@@yoyofactory5a Не кажить дурниць -- у 2004р.в серпні перед уходом Л.Кучми з 10 випущених з С. --300 ракет на полігоні Опук у Криму цілі вразили 8 ! Одна ракета підірвалась одразу після старту , друга -- не змогла вразити ціль ! Пуски проводилися ракетами чиі сроки зберігання мали ось -- ось закінчитися !
@@АлександрАстрология Про не поражение цели- это не осечка, если что их для этого аж 4 в установке, и стоят они по 3- на цель выпускается 2-3 ракеты, не 100 процентная вероятность поражения цели
@@ТарасЧмут-м5с було б круто з кимось ще із державних чиновників, які мають відношення до закупівель військової техніки, щоб сказав, коли нарешті ми побачимо анонсовані вітчизняні зрк?
Саудити відмовились фінансувати цей проект починаючи із 2017 року. В 2018 був лишень макет ПУ і ракета, яка ще не була випробувана на полігоні. Фактично 3 роки не було якихось кардинальних змін по цим проектам. В цьому році міноборони начебто профінансували перший дослідний комплекс для ЗСУ. Якщо порівнювати із Вільхою і Нептуном, то в Сапсана самий загадковий статус. Якщо ми побачимо стрільби цього ОТРК, то тоді можливо робити якісь висновки. Зараз, на мою думку, то він ще геть зовсім сирий і не наближений зовсім, навіть до того ж Нептуна. Найвищий ступінь готовності в ракетній програмі України у Вільхи, дальше Нептун, самий останній - це Сапсан.
@@dmytroilnytskyy5767 министр заявлял о 80% готовности проекта.А так же что в этом году будет полная поддержка и финансирование,то есть высший приоритет.
@Михаил Михайлов таможенку накрыли, и ежегодно будет поступать 11 миллиардов долларов в бюджет, экономика восстановиться как всегда каждые 5 лет она падает и восстанавливается
@Михаил Михайлов СНБО впервые взялись за таможку и начали называть имена корупционеров а так же вести работы - это впервые до этого ничего подобного не было, назвали сумму 11 млрд долларов потери каждый год, тск что в любом случае деньги начнут поступать в бюджет страны а так же не забываем что каждые 5 лет экономика украины то падает то восстанавливается - так было всегда! И вы не равняйте Украину с Европой так как Украина не состоит в союзе ЕС!!! Это две разные вещи + в Украине война, и оккупированные самые прибыльные областя, так же Украина официально уже ровно 7 лет имеет минималку выше РФ, ВВП выше РФ и рост валюты повыше чем у РФ - и пока РФ военный бюджет падает то в Украине он каждый год растёт на +5% от ВВП - и уже составляет 10млрд долларов пока в 2014 это было 2 млрд долларов, а у РФ он падает - потому Украина не совсем такая уж бедная, а с Европой не вижу смысла рсвнять ))))))) когда Украина будет в ЕС тогда посмотрим какая она будет там ;) готов поспорить Украина в ЕС будет одна из перспективных в экономике, это и так ясно, а пока Украина ничем не хуже России, Россия имеет лишь немного больше преимуществ в деньгах не более того. Не потдавайтесь СМИ.
Може зробити мілітарку про "Українська техніка в криму". Що там було?, що повернули?, що залиши?, що доцільно повернути а що залишити(зашити пч "Запоріжжя", корети, бдк,то що. , но забрати корабель управління " Славутич ", гелікоптери мі-8/24, літаки ан-72, міг-29, л-39, вся сухопутна техніка та системи ппо).
Так, було б цікаво. От тільки рубрику "що доцільно повернути" можна не планувати. Ми або повернемо усе, разом з трофеями... або не побачимо вже нічого з того. Навіть якщо і уявити супер фантастичний варіант, що балалайки раптом, з бодуна, погодяться нам щось повернути, то воно *точно* буде розкомплектоване та в неробочому стані.
@@ToxaKaRp в 2020 вони готувалися повернути(кораблі точно, бо збирали) но корона все скасувала. Ось чому можна зробити про це. Бо цікаво що нам потрібно з того що осталося в криму.
@@trenkeu6620 Вони не готувалися, а вели перемовини в цьому напрямку у зв'язку з перспективої отримати міжнародні санкції за акт піратства (епізод з захопленням наших кораблів в Керченській протоці). Але наш президент -не- лох, заради тупого піару, "закрив" усю цю історію, погодившись на повернення (як я і казав в розкомплектованому і неробочому стані) буксира та бронекатерів. Єдиною світлою плямою в усьому цьому кейсі є факт повернення моряків. Хоча, обвинувачення з них так і не зняті. І фактично вони досі - підозрювані.
Респект Тарасу та мілітарному!.. Стільки інформації та аналітики про стан наших Збройних Сил ми ніде б не дізнались. А наявність такої інфи допомагає, орієнтує та обнадіює на те , що ми протримаємось і зможемо з допомогою західних союзників протистояти росії!
Я считаю, что те комплексы зрк которые мы можем сделать, нужно делать. Те которые мы не можем делать, закупать или делать в кооперации с другими странами.
@@KellerOsmik повниться Украина ракеты Сатана делала России, и обслуживала до 2014 года, а после РФ отказались от Ракет Сатана ибо Украинцы из за войны перестали их обслуживать, думаю вам ясно на что способна Украина в разработке оружия и ракетостроения)))) ах да и в Космос весь мир в основном летали на Украинских ракетах , и сам Илон Маск поставил нас и наши ракеты после своих ;) так что с Ракетами в Украины поярче будет от России, в которых они не попадают то падают, или Кривизна Земли мешает летать :)
Дякую за випуск) Відповім на запитання Тараса) Я думаю що у зв'язку з загрозою повномасштабної війни в нас немає часу створювати свої комплекси ППО середньої дальності, так як на це підуть роки, так як ви казали раніше з літаками, в нас банально немає часу... Але в перспективі звісно я би обрав розвиток власних комплексів рлс, реб та ппо, так як потенціал у нас доволі хороший. Чому б не стати одним із лідерів в цій галузі.
Мечты, мечты... Вы вроде как в Нато хотите? Так в Нато есть кому делать ПВО. Украина там не нужна. По-этому участь украины - брать кредиты и закупать устаревшее гавно))) Литва, Латвия, Болгария, Греция - вы там, внизу пищевой цепочки))))
Если можем делать сами нужно делать. Это не только про оборонку но и про экономику. А то что совсем не можем - нужно покупать. Выходит что ПВО делаем сами, а истребители покупаем =) Звучит логично. Тарас, спасибо за объяснения. Как всегда все супер!
Дякую. На зараз: краще купити західні, дорогі комплекси - у нас просто не має того часу 5-10років. Так, дорого і є розуміння, що треба зберегти своє ВПК, але для початку треба просто вижити та пережити країні взагалом.
Я вважаю раціональне використання коштів, це найкраще рішення на данний час. Якщо у нас буде ринок збуту для наших ЗРК, то можна розробляти комплекс. При умові що він буде привабливим для покупця. Якщо буде досягнений баланс ціна якість час. Якщо ні, то краще придбати закордонний комплекс ППО!
Найкращий варіант створити свій власний ЗРК. В Україні є вся необхідна інфраструктура для цього, розробка і виробництва радарів (Наскільки мені відомо Україна знаходиться на 3 місці в світі по виробництву радарних установок після США і Францвї), ракет, автомобільних платформ для їх перевезення.
Дуже цікаво почути про нові проекти по ракетним розробкам. Особливо цікаво про покращену вільху з дистанцією 150-200 км та можливість використання їх для ППО, Та про РК-10, на скільки реально в наших реаліях розробити єдиний комплекс ППО ближньої зони (в теорії проти безпілотників має рулити)
@@ОлексійТуманов Десь бачив відео від розробників. Так наче вони запевняли що можна застосовувати для ППО. Тільки методом триангуляції - для цього ставлять три комплекси в трикутник на відстань в кілька десятків кілометрів. А підсвітка цілі я так зрозумів йде фооновим радіовипромінюванням від радіо телевишок та сотових мереж. Принаймні селекцію цілей обіцяли, кількість, швидкість і дальність. На рахунок цілевказання не пам"ятаю - але як обзорний пасивний локатор цілком добре працюють
Подкаст на тему: переозброєння стрілецької зброї, заводи з виготовлення M4 в Україні, ліцензовані копії, стан запасу патронів на складах, чи вистачить в разі повномасштабної війни, та перехід на калібр НАТО.
АЕС нехай будуть проблемою Європи!!! Все що є на знищення атакуючих одиниць, а коли рф зруйнує АЕС то мало не покажеться ні кому. Підсумок, НАТО має забезпечити не використання ракетного озброєння по Будапештському меморандому.
Наскільки я зрозумів автори мають намір запросити людину з Аеротехніки. Було б цікаво послухати про модернізовані С-125 та як вони себе проявили, оскільки був залучений дотдеяких робіт. Також цікаво дізнатися чим зараз займається Макарівське підприємство
Дякую Вам друзі як завжди дуже цікавий підкаст. Тараса треба в Мін Оборони він би там навів лад. На мою думку нам треба розробити комплекси зрк для захисту нашої держави , Самим чи з партнерами але це треба робити вже вчора. Можу пояснити чому нам потрібен саме наш виріб , наші підприємства та спеціалісти вміють це робити , це для нас не новинка. Крім того такий проєкт зможе залучити нове покоління спеціалістів , наші працівники зможуть мати робочі места та розширити практику в конструкторській діяльності. Покупку зрк за кордоном я думаю що це не те що нам треба , в нас нема коштів щоб забезпечити все.
Стосовно власного виробництва чи купівлі іномених ЗРК. Все залежить від грошей і часу. Якщо на українську розробку (не гірше сучасних аналогів) + виробництво буде перевищувати вартість вже існуючих аналогів, то який сенс? В нас є КБ Луч, Южмаш, Прогрес, Іскра. От де знайти інвестора? Тут або поляки, араби чи азіати можуть допомогти. Жарт і реальність: Чекаємо на французьку Астер від міністра Авакова)
Краще створити свій конкурентно здатний комплекс ППО, та на тому ж і заробляти, аніж придбати чийсь застарілий та витрачатись на забезпечення його боєздатності. Тим більше, що залучення різноманітної техніки завжди створює проблеми в забезпеченні її нормального функціонування та складної організації з застосування.
ПРОХАННЯ. Розкажіть будь ласка про проєкт "Дзвін" Здається він добігає кінця. Хотілось би почути вашу оцінку успіхам чи може поразкам у його створенні. Це ж наче ваша спеціалізація
@@Fighter-ff5xl Так ми ж не з нуля. А по ліцензії будем виготовляти частину елементів, частину будемо з-за кордону купляти, інше будем брати від наших виробників.
@@volodymyrrymar8909 який у цьому сенс? Наші напрямки це ракетна техніка, при чому різних різновидів(а це надзвичайно широке поле для діяльності) та бронетехніка. Танки і БТР так точно. Приватний сектор і броньовані авта освоїв(так звані МРАП) правда вони всі на іноземних шас і та з імпортними моторами. І це нормально. Вказані напрями можна і треба розв ивати. Ну шось пр РЛС було. Сумнозвісна Кольчуга згадується. Частково перекриваємо сектор БПЛА та дронів-камікадзе, але лише частково. Ну й Анами частково можна перекрити потреби транспортної авіації. Щодо інших напрямів пропоную не заморочуватись, а купляти за кордоном, у кредит, розстрочку, б/у чи нове. Це вже по ситуації. Головне це максимально ефективно забезпечити Збройні Сили, виходячи з наших скромних можливостей
@@Fighter-ff5xl Сам же ж кажеш, що ракетна техніка - наш напрямок. Тобто, ми можем зробити ракету для комплексу ППО, інтегрувати її в західну систему. Зрозуміло, що ефективність буде не кращою ніж в оригінальної ракети. РЛС в нас також виробляють. Значить при модернізації виробництва можливо буде виготовляти західні зразки. Це досвід, кошти для наших підприємств. Та податки, які повернуться до бюджету України. А шасі, як зазвичай, придбаємо.
@@volodymyrrymar8909 ну так, по ракетам згоден. Просто ти почав з літаків. А з бойовими літаками нам наврядчи є сенс возитися. Щодо шасі, то якби в нас була нормальна держава(тут вже я трохи пофантазую), то могла б викупити КрАЗ і мати своє виробництво. Але оскільки ми "маємо, те що маємо", то скоріше за все це буде Татра. І це ще добре, якшо буде саме Татра, а не як у нас полюбляли, тобто МАЗ-Богдан
Якщо ми насправді можемо створити сучасний і ефективний комплекс то треба створювати, хоча у нас багато говорять що усе можуть, а як доходить до діла, то виходить пшик. Тож може статися таке що купівля якогось дорогого закордонного комплексу буде швидше і дешевше.
Створення свого однозначно. Тим більше що потенціал є що з боку КБ Південне, так і КБ Луч / Артем. Не зрозуміло лише, чому ці проекти не рухаються далі малюнків/макетиків
Дякую за все що ви робите та за цiкавI розповiдI, На мою думку Украiнi в цей час треба купити дiвiзiони якi перевiренi часом,це головне що плвинно зробити,Але вiдновити все що представляе iнтерес i дiйсно потрiбно для захисту,якщо говорити про лiтаки то тiльки АмериканськI,koраблI
Краще закупівля ЗРК в західних партнерів! Вони швидше стануть в стрій. Бо створення комплексу з 0 це довгий проміжок часу, не говорячи вже про всі випробування, "дошліфовки" і лікування "дитячих хвороб"!
Пане Тарасе дивно ставить запитання - західний дорожчий апріорі , але це перекручування. По перше вітчизняного комплексу не існує , так яки чином можна ппорівнювати ціну ?!! по друге, у разі якщо ми прийшли до розуміння того, що такий комплекс потрібен, типу завтра війна, обирати між чим - макетами та порожніми балачками про підтримку вітчизняного - чи реальними виробами. При цьому , закуповуючи іноземний комплекс можна одразу розрахувати експлуатаційні витрати, закласти їх в бюджет. Єдине на що можна залучати наших підрядників і що треба ставити як умову купівлі комплексу - технології виробництва боєприпасів до таких систем та лінії в Україні. Треба виходити з того , що ми проїбали 30 років, на потрібно закінчувати епопею на сході . Тому треба повністю нівелювати загрозу вторгнення рахи, а це на мою думку - закрити небо, бо сидіння в окопах по 10 років це те й саме, що спалення грошей. пропоную наступну тему колісні танки для України
Перш за все, міцна вподобайка вам, панове! По суті ж, вважаю, доречною як закупівлю озброєнь так і створення власних ЗРК на наявних потужностях, не обов'язково у такому порядку, але точно не виключаючи жоден із варіантів. Важливіше усього, злагоджена акцентовано векторно націлена робота цілої системи взаємодій, адже коли при посадах колаборанти чи представники окупанта уся робота може бути зведеною на нівець.
Скажіть, будь ласка, моя Вінниця прикривається ЗРК чи ні? Бо в нас командування Повітряних сил, ще й полк транспортної авіації імені Майбороди в Гавришівці. До речі, постійно кружляють пари АН 26 над моїм будинком вже кілька тижнів (сьогодні на малій висоті). Це можуть бути тренування, чи перевезення поранених?
Тарас! Треба однозначно́ створюваты свий комплекс сер- вия. Щоб в ген штаби послухалы тебе, и твое бачення ришеня цего пытання. Я думаю у нас здатни створыты комплекс ППО . Чы можна обеднаты декилька КБ для розробкы и створення такого комплексу!...
Дякую Вам - дуже цікавий матеріал. Треба визнати, що компонент ППО, а також авіації має вирішальне значення в сучасному військовому конфлікті, бо без здобуття переваги/панування в повітрі практично немає шансів на успішне проведення широкомасштабної наступальної військової операції на суходолі. Іншими словами, РФ чи інший умовний противник ніколи не відважиться на проведення масштабного наступу на суходолі на території України, не маючи можливості запевнити собі вирішальну перевагу/панування в повітрі. Беручи це під увагу, а також той факт, що створення власних ракетних систем ППО є технологічно більш ближчим для України та української технологічної бази ВПК ніж, на приклад, створення власного багатофункціонального винищувача - тому варто розглядати можливість створення власних систем ППО як пріоритетне завдання розвитку вітчизняного ВПК на найближчу перспективу.
Тарасу респект. Глибока обізнаність і доступність викладання матеріалу.
Я в шоке от знаний этого парня. Огромный респект! Я, служил на П18 в мохнатом 87 году. Есть, что сказать. А по Вашему вопросу. Модернизация этого железа,-тупиковый путь, и он ведёт в пропасть. А денег нет!
ровно мимо..модернизируют п-18 аж бегом и как станции дежурного режима они отлично работают..да, сроки сворачивания большие, но как станции предупреждения пойдут..и это относительно очень дешево, один Малахит стоит впятеро дешевле Пеликана
@@ОлексійТуманов Я не знаю сегодняшнюю ситуацию. Но,они были устаревшие ещё с арабо-израильской войны 67-года. Если со "Shrike" ещё были средства борьбы,то с выходом ARMS- все операторы были смертниками.Не говорю о новых модификациях,но если сумели заменить ГИ19Б, 40-килограммовые блоки,а оставили только грабли? То всё равно-это другая станция.
@@alexmoreman2934 модернизация п18 малахит, посмотрите. грабли на месте, складываются долго, но как для обнаружения удара пойдет, тем более оператор не в антенной же сидит
ᕦ༼✩ل͜✩༽ᕤэ́э〜(꒪꒳꒪)〜
Уже модернизована
Дякую хлопці за роботу!
Проходив службу на С300ПС та С300ПТ💪 За чисте небо! Слава ППО ПС 🇺🇦
Ну тогда отлично заеш что у них превышен срок эксплуатации минимум в 2,5 раза и вариант дефектного пуска равен приблизительно 50% А что самое интересное это ограниченный боезапас так как ракетыэтих комплексов на Украине не выпкскались 😀
@@АлексейБакушкин-ь1о щось я ніколи за свою службу не бачив дефектного спуску. А от як на Росії с-400 на голову падали - бачив)
@@yoyofactory5a Не кажить дурниць -- у 2004р.в серпні перед уходом Л.Кучми з 10 випущених з С. --300 ракет на полігоні Опук у Криму цілі вразили 8 ! Одна ракета підірвалась одразу після старту , друга -- не змогла вразити ціль ! Пуски проводилися ракетами чиі сроки зберігання мали ось -- ось закінчитися !
@@АлександрАстрология не можу нічого казати за 2004 рік. А от навчання 2018 бачив
@@АлександрАстрология Про не поражение цели- это не осечка, если что их для этого аж 4 в установке, и стоят они по 3- на цель выпускается 2-3 ракеты, не 100 процентная вероятность поражения цели
Окремий подкаст по проектам за участі з керівником одного з підприємств - було б дуже круто!
Плануємо)
@@ТарасЧмут-м5с було б круто з кимось ще із державних чиновників, які мають відношення до закупівель військової техніки, щоб сказав, коли нарешті ми побачимо анонсовані вітчизняні зрк?
Створення свого однозначно, паралельно рідтримуючи і модернізуючи старві.
На думку баба нагато ігатьох експертів
На думку баба нагато ігатьох експертів
На думку баба нагато ігатьох експертів
@@vasroh6081 Тебе заклинило?
@@VAVIKAR то він поспішав висловити свою думку
Краще створюватися щось своє, таким способом будемо мати і техніку і підтримку власного виробництва.
Отрк Гром 2 Сапсан, пожалуйста, сделайте выпуск по данному вопросу. Как прошел испытания в Сауди, где мы сейчас?
Саудити відмовились фінансувати цей проект починаючи із 2017 року. В 2018 був лишень макет ПУ і ракета, яка ще не була випробувана на полігоні. Фактично 3 роки не було якихось кардинальних змін по цим проектам. В цьому році міноборони начебто профінансували перший дослідний комплекс для ЗСУ. Якщо порівнювати із Вільхою і Нептуном, то в Сапсана самий загадковий статус. Якщо ми побачимо стрільби цього ОТРК, то тоді можливо робити якісь висновки. Зараз, на мою думку, то він ще геть зовсім сирий і не наближений зовсім, навіть до того ж Нептуна. Найвищий ступінь готовності в ракетній програмі України у Вільхи, дальше Нептун, самий останній - це Сапсан.
@@dmytroilnytskyy5767 министр заявлял о 80% готовности проекта.А так же что в этом году будет полная поддержка и финансирование,то есть высший приоритет.
@@СибирскийМужик-м8ю ну Украина построила ракеты Сатана, пока в России ракет падают ибо Кривизна земли мешает ахахахахахахаххахах
@Михаил Михайлов таможенку накрыли, и ежегодно будет поступать 11 миллиардов долларов в бюджет, экономика восстановиться как всегда каждые 5 лет она падает и восстанавливается
@Михаил Михайлов СНБО впервые взялись за таможку и начали называть имена корупционеров а так же вести работы - это впервые до этого ничего подобного не было, назвали сумму 11 млрд долларов потери каждый год, тск что в любом случае деньги начнут поступать в бюджет страны а так же не забываем что каждые 5 лет экономика украины то падает то восстанавливается - так было всегда! И вы не равняйте Украину с Европой так как Украина не состоит в союзе ЕС!!! Это две разные вещи + в Украине война, и оккупированные самые прибыльные областя, так же Украина официально уже ровно 7 лет имеет минималку выше РФ, ВВП выше РФ и рост валюты повыше чем у РФ - и пока РФ военный бюджет падает то в Украине он каждый год растёт на +5% от ВВП - и уже составляет 10млрд долларов пока в 2014 это было 2 млрд долларов, а у РФ он падает - потому Украина не совсем такая уж бедная, а с Европой не вижу смысла рсвнять ))))))) когда Украина будет в ЕС тогда посмотрим какая она будет там ;) готов поспорить Украина в ЕС будет одна из перспективных в экономике, это и так ясно, а пока Украина ничем не хуже России, Россия имеет лишь немного больше преимуществ в деньгах не более того. Не потдавайтесь СМИ.
Хлопці, дуже Вам вдячний Ви розповідаєте про те, що потрібно збирати по частинах красиво, лаконічно, доступно - вдячний Вам за Вашу роботу !!!
Може зробити мілітарку про "Українська техніка в криму". Що там було?, що повернули?, що залиши?, що доцільно повернути а що залишити(зашити пч "Запоріжжя", корети, бдк,то що. , но забрати корабель управління " Славутич ", гелікоптери мі-8/24, літаки ан-72, міг-29, л-39, вся сухопутна техніка та системи ппо).
Поддерживаю
+
Так, було б цікаво. От тільки рубрику "що доцільно повернути" можна не планувати. Ми або повернемо усе, разом з трофеями... або не побачимо вже нічого з того. Навіть якщо і уявити супер фантастичний варіант, що балалайки раптом, з бодуна, погодяться нам щось повернути, то воно *точно* буде розкомплектоване та в неробочому стані.
@@ToxaKaRp в 2020 вони готувалися повернути(кораблі точно, бо збирали) но корона все скасувала. Ось чому можна зробити про це. Бо цікаво що нам потрібно з того що осталося в криму.
@@trenkeu6620 Вони не готувалися, а вели перемовини в цьому напрямку у зв'язку з перспективої отримати міжнародні санкції за акт піратства (епізод з захопленням наших кораблів в Керченській протоці). Але наш президент -не- лох, заради тупого піару, "закрив" усю цю історію, погодившись на повернення (як я і казав в розкомплектованому і неробочому стані) буксира та бронекатерів. Єдиною світлою плямою в усьому цьому кейсі є факт повернення моряків. Хоча, обвинувачення з них так і не зняті. І фактично вони досі - підозрювані.
Дякую за випуск
Що мілке і розробляється швидко, треба робити самим. Серйозніші системи треба закуповувати.
Дякую, теми завжди актуальні. Де ділося посилання на монобанк?
Сделайте обзор продукции запорожской Искры. У них столько всяких локаторов.
😁
Респект Тарасу та мілітарному!.. Стільки інформації та аналітики про стан наших Збройних Сил ми ніде б не дізнались. А наявність такої інфи допомагає, орієнтує та обнадіює на те , що ми протримаємось і зможемо з допомогою західних союзників протистояти росії!
Дякую! Молодці! Дуже потрібна Ваша робота!
Зробіть ефір про ОТРК Сапсан!
А він є?
@@oleksandrarhat8756 ну я мав на увазі про перспективи по цьому питанню))
@@oleksandrarhat8756 на вікіпедії вказано 2 екземпляри.
А проект не закривали і принаймні номінально він існує
Немає смислу ))))
@@dobry99 ну хоч помріяти) тим більше якісь рухи по ньому вже в цьому році були
Я считаю, что те комплексы зрк которые мы можем сделать, нужно делать. Те которые мы не можем делать, закупать или делать в кооперации с другими странами.
Грошей немаэ.
@@Сергей-у8о7й гроші є - нас ще багато - не усі ще закордон уєбали , дівчат треба євакувати , а ми ще постріляємо)))
@@СибирскийМужик-м8ю там уже крадене не вернути((( треба його посадити а гроші вложити в армію і в танкобудування
@@СибирскийМужик-м8ю А ты чего с Сибири в наши дела лезешь?
@@KellerOsmik А вони вже до Хабаровська готовлятся ,щоб до нього через Сибір ніхто не пролетів.
ХЛОПАКИ контент у Вас просто супер ! Надіюсь ТОВАРИЩИ ще не будуть перевіряти нашу ППО ((
Чи буде подкаст про ОТРК САПСАН та все те шо в нас є зараз ?!?! Було б дуже цікаво послухати !
Лайк для продвижения
На мою думку краще виробляти свої комплекси! Притому частину ми вже виробляємо)
Треба виробляти хоть щось своэ, радянськi зразки не вiчнi та не незкiнченнi
И какие же мы комплексы делаем?
@@KellerOsmik з якою метою цікавитесь ?
@@KellerOsmik повниться Украина ракеты Сатана делала России, и обслуживала до 2014 года, а после РФ отказались от Ракет Сатана ибо Украинцы из за войны перестали их обслуживать, думаю вам ясно на что способна Украина в разработке оружия и ракетостроения)))) ах да и в Космос весь мир в основном летали на Украинских ракетах , и сам Илон Маск поставил нас и наши ракеты после своих ;) так что с Ракетами в Украины поярче будет от России, в которых они не попадают то падают, или Кривизна Земли мешает летать :)
@@guntherrall8010 Я российский шпион
Comprehensive analysis. Thank you guys
Дякую за випуск)
Відповім на запитання Тараса)
Я думаю що у зв'язку з загрозою повномасштабної війни в нас немає часу створювати свої комплекси ППО середньої дальності, так як на це підуть роки, так як ви казали раніше з літаками, в нас банально немає часу...
Але в перспективі звісно я би обрав розвиток власних комплексів рлс, реб та ппо, так як потенціал у нас доволі хороший. Чому б не стати одним із лідерів в цій галузі.
Мечты, мечты... Вы вроде как в Нато хотите? Так в Нато есть кому делать ПВО. Украина там не нужна. По-этому участь украины - брать кредиты и закупать устаревшее гавно))) Литва, Латвия, Болгария, Греция - вы там, внизу пищевой цепочки))))
@@aleksgott145 молодець півнику, піздуй на жердинку, скоро просо принесуть)
@@korol_taiminga Я так понял, что по сути тебе сказать нечего? Кто бы сомневался)))
Дякую каналу. Необхiдно розробляти
свiй комплекс. Потенцiал маэмо.
Если можем делать сами нужно делать. Это не только про оборонку но и про экономику.
А то что совсем не можем - нужно покупать.
Выходит что ПВО делаем сами, а истребители покупаем =) Звучит логично.
Тарас, спасибо за объяснения. Как всегда все супер!
Дякую.
На зараз: краще купити західні, дорогі комплекси - у нас просто не має того часу 5-10років. Так, дорого і є розуміння, що треба зберегти своє ВПК, але для початку треба просто вижити та пережити країні взагалом.
А хто продасть, Турки хотіли Patriot, і їм не продали
@@ib8954 Турки із рф загравали.
Продасть США, ВБ, Франція. Для цього треба заявити, що ми готові купити.
@@leonsherman9124 наоборот, Турки хотіли зрк но США не продали, а сказали якщо треба то ми свої комплекси привезем. Потім Туреччина взяла зрк у Росії
@@ib8954 я про нас і нам маю наувазі
Я вважаю раціональне використання коштів, це найкраще рішення на данний час. Якщо у нас буде ринок збуту для наших ЗРК, то можна розробляти комплекс. При умові що він буде привабливим для покупця. Якщо буде досягнений баланс ціна якість час. Якщо ні, то краще придбати закордонний комплекс ППО!
Дякую,потрішки щось починаю розуміти про військову техніку.
Гарну роботу робите.
Найкращий варіант створити свій власний ЗРК.
В Україні є вся необхідна інфраструктура для цього, розробка і виробництва радарів (Наскільки мені відомо Україна знаходиться на 3 місці в світі по виробництву радарних установок після США і Францвї), ракет, автомобільних платформ для їх перевезення.
Дуже цікаво почути про нові проекти по ракетним розробкам. Особливо цікаво про покращену вільху з дистанцією 150-200 км та можливість використання їх для ППО, Та про РК-10, на скільки реально в наших реаліях розробити єдиний комплекс ППО ближньої зони (в теорії проти безпілотників має рулити)
а у нас є Кольчуги? як вони вписуються в ППО? Чи можуть використовуватися для цілевказівки?
цу - нет, точности нет, но распознать цель и замысел вскрыть можно
@@ОлексійТуманов Десь бачив відео від розробників. Так наче вони запевняли що можна застосовувати для ППО. Тільки методом триангуляції - для цього ставлять три комплекси в трикутник на відстань в кілька десятків кілометрів. А підсвітка цілі я так зрозумів йде фооновим радіовипромінюванням від радіо телевишок та сотових мереж.
Принаймні селекцію цілей обіцяли, кількість, швидкість і дальність.
На рахунок цілевказання не пам"ятаю - але як обзорний пасивний локатор цілком добре працюють
@@ВасяПупкин-ъ6к2х скорость оборота антены на 360 град -2минуты.
просто слегка оценить обстановку можно
Думаю наше ППО ще років 10 може послужити, краще за цей час вкладати в своє ЗРК
Якщо робити свій комплекс то його треба починати робити вже зараз щоб через 10 років мати хоча б малосерійний зразок.
Думаю остання війна в Карабасі показує, що наша ППО вже не може служити
@@MaksymKovalenko ПРоти БПЛА - так, проти авіації - думаю зможе. В карабасі не було авіації.
@@MaksymKovalenko Ну ок тепер. Здаємо наші С-300 на металобрухт і розходимося.
@@ToxaKaRp звичайно ні, проти совкового ще років 10 може послужити 😉
Побільше таких фахівців в нашій армії .Молоток
Подкаст на тему: переозброєння стрілецької зброї, заводи з виготовлення M4 в Україні, ліцензовані копії, стан запасу патронів на складах, чи вистачить в разі повномасштабної війни, та перехід на калібр НАТО.
Хіба це актуально наразі? Ніхто не воює з Ак.
Згоден в повномасштабному конфлікті стрілкотня на другому плані.
А що чути конкретного за ОТРК «ГРІМ» та «САПСАН» ?
Першочергове завдання ЗРВ прикриття АЕС.
то есть штабы, склады, пункты управления нам не нужно накрыть?
АЭС никто в здравом уме бомбить не будет, потому что ветру все равно куда дуть
АЕС нехай будуть проблемою Європи!!! Все що є на знищення атакуючих одиниць, а коли рф зруйнує АЕС то мало не покажеться ні кому. Підсумок, НАТО має забезпечити не використання ракетного озброєння по Будапештському меморандому.
дякую за ефір!
14:00 війна показала, що все ок. Слава Україні!
Наскільки я зрозумів автори мають намір запросити людину з Аеротехніки. Було б цікаво послухати про модернізовані С-125 та як вони себе проявили, оскільки був залучений дотдеяких робіт. Також цікаво дізнатися чим зараз займається Макарівське підприємство
да-да, и Малахит!!! Если будет возможность задать вопросы- супер
Створення свого, звичайно. Одна з небагатьох сфер, де щось можемо...
Дякую Вам друзі як завжди дуже цікавий підкаст. Тараса треба в Мін Оборони він би там навів лад. На мою думку нам треба розробити комплекси зрк для захисту нашої держави , Самим чи з партнерами але це треба робити вже вчора. Можу пояснити чому нам потрібен саме наш виріб , наші підприємства та спеціалісти вміють це робити , це для нас не новинка. Крім того такий проєкт зможе залучити нове покоління спеціалістів , наші працівники зможуть мати робочі места та розширити практику в конструкторській діяльності. Покупку зрк за кордоном я думаю що це не те що нам треба , в нас нема коштів щоб забезпечити все.
це для нас не новинка, приведите пример
Стосовно власного виробництва чи купівлі іномених ЗРК. Все залежить від грошей і часу. Якщо на українську розробку (не гірше сучасних аналогів) + виробництво буде перевищувати вартість вже існуючих аналогів, то який сенс? В нас є КБ Луч, Южмаш, Прогрес, Іскра. От де знайти інвестора? Тут або поляки, араби чи азіати можуть допомогти.
Жарт і реальність: Чекаємо на французьку Астер від міністра Авакова)
Лайк, найкращій варіант це створення, закупівля це дуже дорого, як сказав зараз авіація пріоритет!!
Дякую, на одному диханні. Тарас просто і зрозуміло пояснює, навіть для чайника
Намагаємося тримати баланс - щоби і не сильно вдаватися у ТТХ та цифри, але в той же час щоби було зрозуміло
Дякую, хлопці! Цікаво, а що б Україна могла закупити із західних ЗРК?
Краще створити свій конкурентно здатний комплекс ППО, та на тому ж і заробляти, аніж придбати чийсь застарілий та витрачатись на забезпечення його боєздатності. Тим більше, що залучення різноманітної техніки завжди створює проблеми в забезпеченні її нормального функціонування та складної організації з застосування.
ПРОХАННЯ. Розкажіть будь ласка про проєкт "Дзвін" Здається він добігає кінця. Хотілось би почути вашу оцінку успіхам чи може поразкам у його створенні. Це ж наче ваша спеціалізація
На мою думку, було б чудово виготовляти свою варіацію західних зразків, типу як Японія виготовляє F-15J.
Це теж не так просто
@@Fighter-ff5xl Так ми ж не з нуля. А по ліцензії будем виготовляти частину елементів, частину будемо з-за кордону купляти, інше будем брати від наших виробників.
@@volodymyrrymar8909 який у цьому сенс?
Наші напрямки це ракетна техніка, при чому різних різновидів(а це надзвичайно широке поле для діяльності) та бронетехніка. Танки і БТР так точно. Приватний сектор і броньовані авта освоїв(так звані МРАП) правда вони всі на іноземних шас і та з імпортними моторами. І це нормально.
Вказані напрями можна і треба розв ивати. Ну шось пр РЛС було. Сумнозвісна Кольчуга згадується.
Частково перекриваємо сектор БПЛА та дронів-камікадзе, але лише частково. Ну й Анами частково можна перекрити потреби транспортної авіації.
Щодо інших напрямів пропоную не заморочуватись, а купляти за кордоном, у кредит, розстрочку, б/у чи нове. Це вже по ситуації.
Головне це максимально ефективно забезпечити Збройні Сили, виходячи з наших скромних можливостей
@@Fighter-ff5xl Сам же ж кажеш, що ракетна техніка - наш напрямок. Тобто, ми можем зробити ракету для комплексу ППО, інтегрувати її в західну систему. Зрозуміло, що ефективність буде не кращою ніж в оригінальної ракети.
РЛС в нас також виробляють. Значить при модернізації виробництва можливо буде виготовляти західні зразки.
Це досвід, кошти для наших підприємств. Та податки, які повернуться до бюджету України.
А шасі, як зазвичай, придбаємо.
@@volodymyrrymar8909 ну так, по ракетам згоден.
Просто ти почав з літаків. А з бойовими літаками нам наврядчи є сенс возитися.
Щодо шасі, то якби в нас була нормальна держава(тут вже я трохи пофантазую), то могла б викупити КрАЗ і мати своє виробництво.
Але оскільки ми "маємо, те що маємо", то скоріше за все це буде Татра. І це ще добре, якшо буде саме Татра, а не як у нас полюбляли, тобто МАЗ-Богдан
Дуже дякую!
Дякую. Дуже цікаво
Якщо ми насправді можемо створити сучасний і ефективний комплекс то треба створювати, хоча у нас багато говорять що усе можуть, а як доходить до діла, то виходить пшик. Тож може статися таке що купівля якогось дорогого закордонного комплексу буде швидше і дешевше.
Ви праві. Тут треба бути дуже обережними з рішеннями.
Створення свого однозначно. Тим більше що потенціал є що з боку КБ Південне, так і КБ Луч / Артем. Не зрозуміло лише, чому ці проекти не рухаються далі малюнків/макетиків
świetny program, bardzo miło się słucha i można się wiele dowiedzieć
"Точну відповідь може показати тільки війна"© Тарас Чмут, про систему ППО, і її боєготовність/стан/реалізацію. Так і вийшло
Треба всі сили зосередить ,щоб виробляти свої комплекси,і ми це можемо....
Дуже цікаво. А якісь АВАКСи, може й беспілоні є потреба використовувати?
Літаки ДРЛОУ 100% потрібні. БПЛА не потягнуть таку антену поки.
Дякую хлопці
Лучше свое создать, меньше потом будет нагрузка на бюджет с обслуживанием, и так много чего уже купили не своего.
Дякую за все що ви робите та за цiкавI розповiдI,
На мою думку Украiнi в цей час треба купити дiвiзiони якi перевiренi часом,це головне що плвинно зробити,Але вiдновити все що представляе iнтерес i дiйсно потрiбно для
захисту,якщо говорити про лiтаки то тiльки АмериканськI,koраблI
А по альтернативам закордонним шо? Чи буде випуск повністю на тему ринку зрк дальної дії?
лайк та коментар заради просування контенту. 🙂
Однозначно, необхідність у власних виробництвах, засобів захисту є благодійною працею
Слава Нации!Слава ЗСУ! Слава Украине! Крым Донбасс Луганск это Украина! Враг рассийский оккупант будет разбит, Победа за Украиной!
Краще закупівля ЗРК в західних партнерів! Вони швидше стануть в стрій. Бо створення комплексу з 0 це довгий проміжок часу, не говорячи вже про всі випробування, "дошліфовки" і лікування "дитячих хвороб"!
Дэ деньги зин?
Почаще бы выпуски
дякую, напевно своє краще розробляти, розвивати свій оборонпром
Пане Тарасе дивно ставить запитання - західний дорожчий апріорі , але це перекручування. По перше вітчизняного комплексу не існує , так яки чином можна ппорівнювати ціну ?!! по друге, у разі якщо ми прийшли до розуміння того, що такий комплекс потрібен, типу завтра війна, обирати між чим - макетами та порожніми балачками про підтримку вітчизняного - чи реальними виробами. При цьому , закуповуючи іноземний комплекс можна одразу розрахувати експлуатаційні витрати, закласти їх в бюджет. Єдине на що можна залучати наших підрядників і що треба ставити як умову купівлі комплексу - технології виробництва боєприпасів до таких систем та лінії в Україні. Треба виходити з того , що ми проїбали 30 років, на потрібно закінчувати епопею на сході . Тому треба повністю нівелювати загрозу вторгнення рахи, а це на мою думку - закрити небо, бо сидіння в окопах по 10 років це те й саме, що спалення грошей. пропоную наступну тему колісні танки для України
14:27 Тарасе Олександр як ви зараз оцінюєте ситуацію?
Слава Україні)
Хлопці хотілося б побачити ефіри мілітірної виставки що будуть 27-30 квітня у столиці ( Зброя та Безпека та Авіасвіт) з оглядом від вас.
ми спеціальний інформаційний партнер "Зброя та безпека-2021", звісно будемо розповідати
@@olarhat Дякую друже , чекаю на цю виставку вже другий рік.
Перш за все, міцна вподобайка вам, панове!
По суті ж, вважаю, доречною як закупівлю озброєнь так і створення власних ЗРК на наявних потужностях, не обов'язково у такому порядку, але точно не виключаючи жоден із варіантів. Важливіше усього, злагоджена акцентовано векторно націлена робота цілої системи взаємодій, адже коли при посадах колаборанти чи представники окупанта уся робота може бути зведеною на нівець.
спасибі за інфу!!
Думаю створення власного комплексу є значно кращим варіантом. Бо сьогодні наші мінливі західні партнери нам комплекси продають, а завтра передумають
ОТРК САПСАН, чи можливий новий підкаст на таку тематику!?Дякую!
@Alex H Потрібно просто УВАЖНО прочитати в вікіпедії "Сапсан (ракетний комплекс), розділ 'Історія'!!!
Тільки своє!!!!
дякую за вашу працю
Власне виробництво важче але дасть прибуток у вигляді експорту у майбутньому.
Про лазерні ППО. Розробники, досвід випробувань чи застосування, недоліки і переваги, вартість розробки, перспективи створення в Україні і т.д.
класс !
А що ви скажете на рахунок презентації КБ "Южний", нової системи ЗРС "Кільчень"?
Це вже краще хоч якійсь оптимізм.
ППО - важлива складова оборони держави. Актуальну тему підняли.
Гарна робота.
Дякую.
Виробництво власного комплексу завжди краще. Це і надійність і робочі місця, і можливість заробляти в майбутньому.
Скажіть, будь ласка, моя Вінниця прикривається ЗРК чи ні? Бо в нас командування Повітряних сил, ще й полк транспортної авіації імені Майбороди в Гавришівці. До речі, постійно кружляють пари АН 26 над моїм будинком вже кілька тижнів (сьогодні на малій висоті). Це можуть бути тренування, чи перевезення поранених?
гаврышивка нафиг не нужна никому ) я понимаю Кульбакино, говорили что там сейчас 40 процентов боевой авиации Украины
Краще створення,свій до свого по своє
Гарний аналіз! Приємно , що на вказаному напрямку в нас не все погано!
Проходив службу в Шепетівці на буках 91-93 роки
2002-2004
Дякую за цікавий випуск.
Особисто я за модернізацію ПВО та зосереджені на оновлення парку тактичної авіації.
Вподобайка, комент)
Дякую, цiкаво.
Дякую!
Проти БПЛА могли б застосувати артилерію, модернізувавши їхні РЛС
Дякую за роботу. Створення свого з одночасною підготовкою власних кадрів у своїх ВНЗ.
Дякую вам !
Тарас! Треба однозначно́ створюваты свий комплекс сер- вия. Щоб в ген штаби послухалы тебе, и твое бачення ришеня цего пытання. Я думаю у нас здатни створыты комплекс ППО . Чы можна обеднаты декилька КБ для розробкы и створення такого комплексу!...
Дякую Вам - дуже цікавий матеріал. Треба визнати, що компонент ППО, а також авіації має вирішальне значення в сучасному військовому конфлікті, бо без здобуття переваги/панування в повітрі практично немає шансів на успішне проведення широкомасштабної наступальної військової операції на суходолі. Іншими словами, РФ чи інший умовний противник ніколи не відважиться на проведення масштабного наступу на суходолі на території України, не маючи можливості запевнити собі вирішальну перевагу/панування в повітрі. Беручи це під увагу, а також той факт, що створення власних ракетних систем ППО є технологічно більш ближчим для України та української технологічної бази ВПК ніж, на приклад, створення власного багатофункціонального винищувача - тому варто розглядати можливість створення власних систем ППО як пріоритетне завдання розвитку вітчизняного ВПК на найближчу перспективу.
Вподобайка👍🏻
ситуаційна обізнаність, Боже бережи супутники США)+