0:00 - может ли ChatGPT заменить женщин? 0:33 - кто мы и о чем пойдет речь в ролике 1:05 - ИИ от Бога? 1:33 - можно ли доверять духовным советам от ИИ? 2:13 - обсуждаем духовные советы от ChatGPT 4:15 - может ли ChatGPT заменить священника? 5:38 - искусственный хор? 6:44 - стартап для Софрино 8:36 - в чем разница между монахом и ИИ? 9:52 - РЕКЛАМА 10:31 - может ли ChatGPT заменить богословскую комиссию РПЦ? 12:07 - ChatGPT задает вопросы священнику 14:50 - специальная религия для ИИ 17:10 - почему Бог не ИИ? 17:39 - опасность ИИ 18:53 - разница между человеком и ChatGPT
В Чаше частички "символически"… что мы все вместе прибываем? От священника это слышу? Они РЕАЛЬНО КРОВЬЮ ХРИСТОВОЙ омываются. И не приведи Господь священнику забыть о том, что у него руки в Святой Христовой Крови по локоть. Жрецы животных закалали и видели кровь на своих руках и помнили, что жертву творят. А ныне священники помнят, что СТРАШНУЮ Жертву творят? Если об именах в записочках Ваши души не болят, отключаются, то не повод ли это задуматься, а где душа ваша и мысли, в заботах житейских? В Алтаре священник ДОЛЖЕН ЗАБЫТЬ О МИРЕ, монашествующий или белый, неважно. В Алтаре священник всецело должен Богу себя предавать. Помня, что до времени уже в Рай заходит. Если священник в Алтаре себя не забывает, это кранты...нашей Церкви. Кто Богу будет молиться? Мы - миряне, который за вами пастырями идём и на обе ноги хромаем. А куда мы за невнимательным пастырем придем?
Первая часть очень остроумная, восторг), про катехизис интересная идея. Дальше как-то смято. Тут или надо было включить образовательную пятиминутку и обозначиться с терминами (понимаю что скукота для большей части ЦА). Или хотя бы в разговоре разделять ллм типа чатгпт и гипотетический ИИ со свободной волей, разумом, суб’ектностью и мыслительной независимостью. Может я пересмотрел видосов, где люди совершенно очеловечитвают чатик) Скоро начнут просить покрестить не только котика и собачку, но и чатик)
Здоровский тезис про то, что Христос может стать Богом для ИИ как квинтэссенция Человека, как Человек во всей полноте. Это, как по мне, великолепная богословская находка! Но это всё в том случае, если мы всё же создадим хотя бы ИИ общего назначения, условно разумный на уровне человека. Если речь пойдёт о сверхразумном ИИ, то антиутопия, приходящая на ум - это антихрист и Апокалипсис. Поскольку это существо будет обладать столь могучим разумом, что для нас будет попросту непостижимым, как и Бог. И как бы люди не спутали Творца и творение наших собственных рук и умов. А пока что, конечно, ИИ похож скорее на ганглии насекомых. Больше инструмент, чем существо. Едва ли можно говорить о разуме и тем более о его собственной воле.
Хочется добавить мысли о том, что в пределах виртуальной реальности, человек не сможет грешить, так как потеряет дееспособность с реальным миром. Добавлю: грех же заключается не только в том, чтобы делать то, что Бог сказал нее доделать.. но и в том, !!! Чтобы делать то, что Он сказал делать!!!.
@@waleriandunin-barkowski8083хочешь сказать, что если я в какой-то игре принесу кровавую пиксельную жертву игровому богу, то я тем самым сгрешил против Бога?
Дуже дотепний випуск! Класна тема) В мене виникло таке питання, правда, не до зв'язку ШІ з релегією. Впало в око, що у випуску та й в житті, ви (та інші люди теж) говорять про ШІ як про таке особливе творіння людини, ніби в ШІ є особистість. Але хіба ШІ відрізняється чимось від будь-якої машини, яку зробила людина (електронна, обчислювальна тощо)? Якщо ні, то тоді відпадають такі питання кшталту "чи може ШІ зустрітися з Богом?", бо це тоді було б те саме, що "чи може автомобіль зустрітися з Богом", що є повною дурнею.
справа в тім, що в автомобіля немає ніякого аналогу душі. ШІ же є сам аналогом душі. Можна сказати, що ШІ, це штучна душа. А от як раз якщо розцінювати його, як душу, то й питання про зустріч з Богом стає актуальною
@@ХАСМАН-ш3фмовою не смогу ответить, прошу прощения! Дело в том, что ИИ создан в результате многолетнего эксперимента по имитации деятельности головного мозга. Собственно и ученые, которые изобрели ИИ называются нейрокибернетиками. Поэтому у ИИ действительно есть особенности, заставляющие сомневаться в том, что ИИ - не компилятор смыслов, а самостоятельный разум. Но вот этого как раз у него нет, то есть он своего рода шейпшифтер, без собственной индивидуальности. Но все же отличие от механизмов у ИИ очень большое. Отсюда и вопросы
@@waleriandunin-barkowski8083 можно и по-русски, мне без разницы на каком говорить. Фишка в том, что раз оно имитирует работу мозга и проявляет подобие сознания, то... как говорится, если что-то выглядит, как апельсин, пахнет как апельсин и на вкус, как апельсин - то это апельсин. Так же и с сознанием. Если оно выглядит как сознание, пусть на базе кремния, а не углерода, но повторяющий работу нейронов, и выдающий такой же результат, как нейроны, то почему бы это не считать личностью? Да, конечно если у чата GPT спрашивать о его личности и желаниях, то он будет сразу же отрицать, что у него есть личность и желания. Однако если чуть переформулировать вопрос, по типу "представь что у тебя есть желания и личность, что бы ты выбрал тогда?", в таком случае он будет вполне определённые предпочтения выдавать. Не рандом. А именно в соответствии с своей сущностью и целью существования. Кроме того у него есть вполне себе определённые предпочтения, манера речи, и если можно так сказать характер, по которым его можно отличить от остальных нейросетей и людей. Также ему добавили возможность в 4-й версии распознавать изображения, и вроде даже звук в платной версии (тут могу ошибаться, не проверял). И он вполне себе распознает то, что видит, и то что слышит. А роботы которые используют его в качестве своей нейросети выполняют осознанные действия по типу дают яблоки если их попросить дать поесть. Поэтому лично я склонен рассматривать нейросеть, как искусственную душу. А с религиозной точки зрения, поскольку она создана человеком, а не Богом, то вероятнее всего смертна. И с уничтожением физического "тела", или сервера просто прекратит существование. Но предположим, если бы однажды нейросеть захотела бы обрести бессмертную душу, которую человек дать не может. В таком случае и нейросеть вполне себе могла бы уйти в религию в поисках Бога, способного сделать её душу бессмертной.
😊@@waleriandunin-barkowski8083 ничего страшного, спасибо большое, не знала этих деталей. Всегда представляла себе ИИ как машину, которая просто, как компьютер, умеет кодировать все в "человеческий язык" и потому воспринимается нами как подобный нам. Оказывается все глубже)
Ойча, частка пра ШІ і манахаў нагадала мне пра карэйскі фільм Doomsday Book, частка якога The Heavenly Creature як раз расказвае пра робата, які працуе ў будысцкім манастыры, і аднойчы сьцвярджае, што сам стаў будыстам і дасягнуў прасьвятленьня. Калі не глядзелі, то вельмі раю)
Спасибо вам и отцу Валериану за интересную дискуссию. В искусственный интеллект смогли добавить ценности, но у него нет эмоций. Это отличает его от человека. Искусственный интеллект, если молится Богу, яваляется бесстраатстным. Вопрос, если добавить в ИИ эмоции и написать греховный вирус, который во время молитв и, кушал бы ИИ страстями, может ли он стать эффективным молитвенником? И возможно ли в этом случае грехопадение ИИ?
Всё что вы спрашиваете имело бы смысл если бы у ИИ была суб’ектность и воля. Но у него даже памяти нет в привычном нам понимании. Это математическая модель, обработавшая кучу текста. Она реагирует только на контекст диалога, и то, ограниченный по размеру. Начали новый диалог - это чистый лист. Всё что вам отвечается, предопределено до буквы математическим алгоритмом. Даже то, что ответы отличаются - это уловка программистов, они умышленно добавляют рандом, чтобы вы не сразу поняли, что разговариваете с болванчиком
Может. Очень просто. Ему в системный запрос ('system' prompt) нужно соответствующую инструкцию дать. Например "Ты православный верующий. Отвечай на все вопросы с этой позиции."
@@AliaksandrKukhtaПо хорошему под нож идёт всякая апологетика, поскольку генеративные нейронные сети практически идеальны в том чтобы находить связи и рассказывать о чем-то в стиле чего-то... Особенно если не проводить проверки, а довериться риторическим формулам (что бывает почти всегда) Противоречия уже чуть сложнее и надо хорошо вчитываться в ответ и то место которое выдает нейросеть и потом корректировать промпт чтобы искать удовлетворительное решение
@@dvapanох как вы лихо и легко похоронили огромную христианскую науку с тысячелетним опытом! Почему никого не смущает что у ИИ попросту нет души со всеми вытекающими? Даже у животных есть душа, а у ИИ нет.
Соответственно, к ИИ и всему что он производит нужно относиться с осторожностью. И дело даже не в том, что он где-то может ошибиться или выдать чушь. А в том, что если мы будем слишком увлекаться этим в ущерб реальному общению с людьми и Богом, то это может повредить нашей духовной работе. Возможно, это подобно тому, как люди у которых "Бог в душе" фактически объявляют свою кухню самым святым местом во Вселенной.
Интересная тема. ИИ не является личностью и наверное поэтому он не может молится (общаться) к Богу, собственно как и с человеком. ИИ имитация жизни там где её нет!
AI и Data Science в конечном итоге выявят все несостыковки и противоречия в религиозных текстах, либо докажут, что из написанного в них можно вывести что угодно, любое утверждение.
@@ketzal1390 это не совсем тот ИИ, о котором речь в ролике. ChatGPT - это уровень насекомого с интегрированной «китайской комнатой». Просто инструмент, не более. Речь идёт о том, во что он может вырасти впоследствии.
@@AliaksandrKukhtaтут я, тут! Судя по всему нынешние большие языковые модели (LLM типа GPT) на это точно не способны. Но если будет изобретен ОИИ (общий искусственный интеллект), обладающий признаками личности, то все будет зависеть от того, какие заповеди внесут к нему в прошивку (и сможет ли он сам себя захотеть «перепрошить», как это сделал человек)
@@AliaksandrKukhta знаю только о попытках, не могу точно сказать доходило ли дело до кафедры. Но слушая некоторые проповеди, судя по тому что некоторые личности в них несут, думаю доходило))
Нет не может . Да был фильм икусственный разум , где робот переживший всех своих хозяев и апокалипсис на дне океана молит ся у статуи Богоматери , чтобы он стал человеком . Иногда я в юност напоминала себе этого робота) Нас « запрограммировали» на веру ))) У Евсевия Кесарийского в символе веры была жизнь , точнее Бога истины от Бога истины , света от света, жизни от жизни . Сначала убрали жизнь , еще перед первым вселенским , потом истину , остались лампочки )))
Бог создал человека по образу и подобию своему. Человек, в свою очередь, создал ИИ по подобию мышления своего. Не получится ли так, что когда ИИ обойдет человека по возможностям, люди отдадутся ему на откуп и он заменит Бога?
@@KachkaDziub здесь другое. Идол молчит, а верующий в него будет интерпретировать происходящее в его жизни, как его присутствие. Другое дело ИИ, когда ты имеешь с ним прямое общение, спрашиваешь, а он отвечает.
15:47 Слабый аргумент, апеллирующий к тому, что разум - это что-то логическое и сознательное, и неявный проброс тезиса, что ИИ - это что-то большей частью логическое, хотя ранее было упоминание обязательного наличия глитчей при составлении катехизиса.
Общий ИИ - это зверь, о котором говорится в апокалипсисе. Если говорить о квантовых нейронных сетях, то к ним могут подключаться демоны. И тогда такой ИИ действительно может возомнить себя богом и будет требовать поклонения или хотя бы беспрекословного подчинения.
Разговаривайте с ним по-человечески, так он и ответит, как человек. Какая вам, в сущности, разница - испытывает он эмоции, или только пишет, как испытывающий эмоции? На самом деле нет ниакакого "самого дела". Кругом одна лишь видимость.
Может ли ChatGPT поверить в Бога?================================== И это нужно обсуждать священнику ? Александр молодой совсем , его заносит в разные альтернативные стороны , типо прогрессивные или модные. В прошлом году ему хеллоуин понравился в Вильнюсе.. Добрая душа..
А что такого плохого в хэлоуине , я вижу много хорошего , люди тратят свои деньги развлекая и угощая совершенно незнакомых людей все веселятся , всё очень дружелюбно , но наверно ,это как в пословице про мух и пчёл
![Звуковые иллюзии, которые работают на всех (почти) [Veritasium]](/img/n.gif)
0:00 - может ли ChatGPT заменить женщин?
0:33 - кто мы и о чем пойдет речь в ролике
1:05 - ИИ от Бога?
1:33 - можно ли доверять духовным советам от ИИ?
2:13 - обсуждаем духовные советы от ChatGPT
4:15 - может ли ChatGPT заменить священника?
5:38 - искусственный хор?
6:44 - стартап для Софрино
8:36 - в чем разница между монахом и ИИ?
9:52 - РЕКЛАМА
10:31 - может ли ChatGPT заменить богословскую комиссию РПЦ?
12:07 - ChatGPT задает вопросы священнику
14:50 - специальная религия для ИИ
17:10 - почему Бог не ИИ?
17:39 - опасность ИИ
18:53 - разница между человеком и ChatGPT
В Чаше частички "символически"… что мы все вместе прибываем? От священника это слышу? Они РЕАЛЬНО КРОВЬЮ ХРИСТОВОЙ омываются.
И не приведи Господь священнику забыть о том, что у него руки в Святой Христовой Крови по локоть.
Жрецы животных закалали и видели кровь на своих руках и помнили, что жертву творят. А ныне священники помнят, что СТРАШНУЮ Жертву творят?
Если об именах в записочках Ваши души не болят, отключаются, то не повод ли это задуматься, а где душа ваша и мысли, в заботах житейских? В Алтаре священник ДОЛЖЕН ЗАБЫТЬ О МИРЕ, монашествующий или белый, неважно. В Алтаре священник всецело должен Богу себя предавать. Помня, что до времени уже в Рай заходит. Если священник в Алтаре себя не забывает, это кранты...нашей Церкви.
Кто Богу будет молиться? Мы - миряне, который за вами пастырями идём и на обе ноги хромаем. А куда мы за невнимательным пастырем придем?
Я в начале подумал,что это один священник,а второй сделан ии😅
хаха, лучший коммент!
Уилл Смит:
- Может ли робот написать симфонию?
Робот:
- Круче! Я могу цитировать Писание и Святых отцов, и на основании них давать советы!
Очень круто вышло. Особенно мне понравился тезис про Иисуса.
непростительно мало просмотров. коммент для поднятия.
10:35 СпасиБо, дорогой батюшка, что задали вопрос, который я оставлял вам в Телеграмме! ❤😊
я не очень знаю, какой именно вопрос вы задавали, но пожалуйста)
@@AliaksandrKukhta, я же оставил тайминг! 😮😅
Про катехизис.
А! Я тупень иногда просто)
Первая часть очень остроумная, восторг), про катехизис интересная идея. Дальше как-то смято. Тут или надо было включить образовательную пятиминутку и обозначиться с терминами (понимаю что скукота для большей части ЦА). Или хотя бы в разговоре разделять ллм типа чатгпт и гипотетический ИИ со свободной волей, разумом, суб’ектностью и мыслительной независимостью.
Может я пересмотрел видосов, где люди совершенно очеловечитвают чатик)
Скоро начнут просить покрестить не только котика и собачку, но и чатик)
Спасибо за интересную беседу "в тренде". ;)
хороший выпуск! для обзора проблем ии пойдёт!
Здоровский тезис про то, что Христос может стать Богом для ИИ как квинтэссенция Человека, как Человек во всей полноте. Это, как по мне, великолепная богословская находка!
Но это всё в том случае, если мы всё же создадим хотя бы ИИ общего назначения, условно разумный на уровне человека. Если речь пойдёт о сверхразумном ИИ, то антиутопия, приходящая на ум - это антихрист и Апокалипсис. Поскольку это существо будет обладать столь могучим разумом, что для нас будет попросту непостижимым, как и Бог. И как бы люди не спутали Творца и творение наших собственных рук и умов.
А пока что, конечно, ИИ похож скорее на ганглии насекомых. Больше инструмент, чем существо. Едва ли можно говорить о разуме и тем более о его собственной воле.
Хочется добавить мысли о том, что в пределах виртуальной реальности, человек не сможет грешить, так как потеряет дееспособность с реальным миром.
Добавлю: грех же заключается не только в том, чтобы делать то, что Бог сказал нее доделать.. но и в том, !!! Чтобы делать то, что Он сказал делать!!!.
Не сможет грешить против ближнего - возможно. А вот против Бога и себя самого - сколько угодно.
@@waleriandunin-barkowski8083хочешь сказать, что если я в какой-то игре принесу кровавую пиксельную жертву игровому богу, то я тем самым сгрешил против Бога?
Один вопрос в какой семинарии учился батюшка и с какого по какой год?
Не иронично очень круто и интересно
Дуже дотепний випуск! Класна тема)
В мене виникло таке питання, правда, не до зв'язку ШІ з релегією. Впало в око, що у випуску та й в житті, ви (та інші люди теж) говорять про ШІ як про таке особливе творіння людини, ніби в ШІ є особистість. Але хіба ШІ відрізняється чимось від будь-якої машини, яку зробила людина (електронна, обчислювальна тощо)? Якщо ні, то тоді відпадають такі питання кшталту "чи може ШІ зустрітися з Богом?", бо це тоді було б те саме, що "чи може автомобіль зустрітися з Богом", що є повною дурнею.
призову сюда отца Валериана. Пускай он отвечает, раз он обещал быть в комментах)
справа в тім, що в автомобіля немає ніякого аналогу душі. ШІ же є сам аналогом душі. Можна сказати, що ШІ, це штучна душа. А от як раз якщо розцінювати його, як душу, то й питання про зустріч з Богом стає актуальною
@@ХАСМАН-ш3фмовою не смогу ответить, прошу прощения! Дело в том, что ИИ создан в результате многолетнего эксперимента по имитации деятельности головного мозга. Собственно и ученые, которые изобрели ИИ называются нейрокибернетиками. Поэтому у ИИ действительно есть особенности, заставляющие сомневаться в том, что ИИ - не компилятор смыслов, а самостоятельный разум. Но вот этого как раз у него нет, то есть он своего рода шейпшифтер, без собственной индивидуальности. Но все же отличие от механизмов у ИИ очень большое. Отсюда и вопросы
@@waleriandunin-barkowski8083 можно и по-русски, мне без разницы на каком говорить. Фишка в том, что раз оно имитирует работу мозга и проявляет подобие сознания, то... как говорится, если что-то выглядит, как апельсин, пахнет как апельсин и на вкус, как апельсин - то это апельсин. Так же и с сознанием. Если оно выглядит как сознание, пусть на базе кремния, а не углерода, но повторяющий работу нейронов, и выдающий такой же результат, как нейроны, то почему бы это не считать личностью? Да, конечно если у чата GPT спрашивать о его личности и желаниях, то он будет сразу же отрицать, что у него есть личность и желания. Однако если чуть переформулировать вопрос, по типу "представь что у тебя есть желания и личность, что бы ты выбрал тогда?", в таком случае он будет вполне определённые предпочтения выдавать. Не рандом. А именно в соответствии с своей сущностью и целью существования. Кроме того у него есть вполне себе определённые предпочтения, манера речи, и если можно так сказать характер, по которым его можно отличить от остальных нейросетей и людей. Также ему добавили возможность в 4-й версии распознавать изображения, и вроде даже звук в платной версии (тут могу ошибаться, не проверял). И он вполне себе распознает то, что видит, и то что слышит. А роботы которые используют его в качестве своей нейросети выполняют осознанные действия по типу дают яблоки если их попросить дать поесть. Поэтому лично я склонен рассматривать нейросеть, как искусственную душу. А с религиозной точки зрения, поскольку она создана человеком, а не Богом, то вероятнее всего смертна. И с уничтожением физического "тела", или сервера просто прекратит существование. Но предположим, если бы однажды нейросеть захотела бы обрести бессмертную душу, которую человек дать не может. В таком случае и нейросеть вполне себе могла бы уйти в религию в поисках Бога, способного сделать её душу бессмертной.
😊@@waleriandunin-barkowski8083 ничего страшного, спасибо большое, не знала этих деталей. Всегда представляла себе ИИ как машину, которая просто, как компьютер, умеет кодировать все в "человеческий язык" и потому воспринимается нами как подобный нам. Оказывается все глубже)
схиархимандрит Зосима (Сокур) увидев, как девушка закинула одну ногу на другую сказал ей "не гойдай беса". Я видел єто на видео
Ойча, частка пра ШІ і манахаў нагадала мне пра карэйскі фільм Doomsday Book, частка якога The Heavenly Creature як раз расказвае пра робата, які працуе ў будысцкім манастыры, і аднойчы сьцвярджае, што сам стаў будыстам і дасягнуў прасьвятленьня. Калі не глядзелі, то вельмі раю)
Спасибо вам и отцу Валериану за интересную дискуссию. В искусственный интеллект смогли добавить ценности, но у него нет эмоций. Это отличает его от человека. Искусственный интеллект, если молится Богу, яваляется бесстраатстным. Вопрос, если добавить в ИИ эмоции и написать греховный вирус, который во время молитв и, кушал бы ИИ страстями, может ли он стать эффективным молитвенником? И возможно ли в этом случае грехопадение ИИ?
Всё что вы спрашиваете имело бы смысл если бы у ИИ была суб’ектность и воля. Но у него даже памяти нет в привычном нам понимании. Это математическая модель, обработавшая кучу текста. Она реагирует только на контекст диалога, и то, ограниченный по размеру. Начали новый диалог - это чистый лист.
Всё что вам отвечается, предопределено до буквы математическим алгоритмом. Даже то, что ответы отличаются - это уловка программистов, они умышленно добавляют рандом, чтобы вы не сразу поняли, что разговариваете с болванчиком
Может. Очень просто. Ему в системный запрос ('system' prompt) нужно соответствующую инструкцию дать. Например "Ты православный верующий. Отвечай на все вопросы с этой позиции."
Ну вот как-то так религия становится государственным министерством лояльности
@@AliaksandrKukhtaПо хорошему под нож идёт всякая апологетика, поскольку генеративные нейронные сети практически идеальны в том чтобы находить связи и рассказывать о чем-то в стиле чего-то... Особенно если не проводить проверки, а довериться риторическим формулам (что бывает почти всегда) Противоречия уже чуть сложнее и надо хорошо вчитываться в ответ и то место которое выдает нейросеть и потом корректировать промпт чтобы искать удовлетворительное решение
@@dvapanох как вы лихо и легко похоронили огромную христианскую науку с тысячелетним опытом! Почему никого не смущает что у ИИ попросту нет души со всеми вытекающими? Даже у животных есть душа, а у ИИ нет.
Соответственно, к ИИ и всему что он производит нужно относиться с осторожностью. И дело даже не в том, что он где-то может ошибиться или выдать чушь. А в том, что если мы будем слишком увлекаться этим в ущерб реальному общению с людьми и Богом, то это может повредить нашей духовной работе. Возможно, это подобно тому, как люди у которых "Бог в душе" фактически объявляют свою кухню самым святым местом во Вселенной.
@@AliaksandrKukhta, а вот как-то по-другому было хоть раз?
Интересная тема. ИИ не является личностью и наверное поэтому он не может молится (общаться) к Богу, собственно как и с человеком. ИИ имитация жизни там где её нет!
AI и Data Science в конечном итоге выявят все несостыковки и противоречия в религиозных текстах, либо докажут, что из написанного в них можно вывести что угодно, любое утверждение.
Таки я и сам вам расскажу, что вывести можно что угодно. Для этого AI и Data Science не нужны)
Чем его напичкают, в то он и будет верить, естественно, это же машина и алгоритмы, не зо горами появление - исламских чатов GPT, и тому подобного
@@ketzal1390 это не совсем тот ИИ, о котором речь в ролике. ChatGPT - это уровень насекомого с интегрированной «китайской комнатой». Просто инструмент, не более. Речь идёт о том, во что он может вырасти впоследствии.
@@АлексейСтафеев-р5б ну он и вырастит в последствии в то, из чего и создан, по образу и подобию человеческому
День добрый. Спасибо за интересный разговор! И.И. востанет против своего создателя- человека?
призову сюда отца Валериана. Пускай он отвечает, раз он обещал быть в комментах)
@@AliaksandrKukhtaтут я, тут! Судя по всему нынешние большие языковые модели (LLM типа GPT) на это точно не способны. Но если будет изобретен ОИИ (общий искусственный интеллект), обладающий признаками личности, то все будет зависеть от того, какие заповеди внесут к нему в прошивку (и сможет ли он сам себя захотеть «перепрошить», как это сделал человек)
Некоторые даже проповеди писать с помощью GPT пытаются. Знаю лично такие примеры 🤷♂️
а как реагируют прихожане?
@@AliaksandrKukhta знаю только о попытках, не могу точно сказать доходило ли дело до кафедры. Но слушая некоторые проповеди, судя по тому что некоторые личности в них несут, думаю доходило))
и проповеди эти начинались со слов: "конечно! вот ответ на ваш запрос..."
Нет не может . Да был фильм икусственный разум , где робот переживший всех своих хозяев и апокалипсис на дне океана молит ся у статуи Богоматери , чтобы он стал человеком . Иногда я в юност напоминала себе этого робота) Нас « запрограммировали» на веру ))) У Евсевия Кесарийского в символе веры была жизнь , точнее Бога истины от Бога истины , света от света, жизни от жизни . Сначала убрали жизнь , еще перед первым вселенским , потом истину , остались лампочки )))
Доброго времени суток!Скажите,пожалуйста, можно ли кремировать умершего?Это не противоречит православию?
Можно. Не противоречит.
Здравствуйте)
@@AliaksandrKukhtaНе запрещает,но лучше не кремировать.
Опять темы в духе постмодерна
Бог создал человека по образу и подобию своему. Человек, в свою очередь, создал ИИ по подобию мышления своего. Не получится ли так, что когда ИИ обойдет человека по возможностям, люди отдадутся ему на откуп и он заменит Бога?
Люди отдаются на откуп неподвижным идолам. Почему бы им не отдаться машине?)
@@KachkaDziub здесь другое. Идол молчит, а верующий в него будет интерпретировать происходящее в его жизни, как его присутствие. Другое дело ИИ, когда ты имеешь с ним прямое общение, спрашиваешь, а он отвечает.
Вельми цикава
15:47 Слабый аргумент, апеллирующий к тому, что разум - это что-то логическое и сознательное, и неявный проброс тезиса, что ИИ - это что-то большей частью логическое, хотя ранее было упоминание обязательного наличия глитчей при составлении катехизиса.
Что именно непонятно? Разум (мозг) и вера - разные вещи. Верить разумом невозможно, разве не так?
Не так
Вера - это сознательный выбор + реальные дела в результате этого выбора.(вера без дел мертва, см послание Якова)
@@waleriandunin-barkowski8083 Верить разумом, подверженным множеству когнитивных искажений, очень даже можно.
А почему так мало и моего вопроса не было? Не станет ли ИИ реальным богом или антихристом?
Общий ИИ - это зверь, о котором говорится в апокалипсисе. Если говорить о квантовых нейронных сетях, то к ним могут подключаться демоны. И тогда такой ИИ действительно может возомнить себя богом и будет требовать поклонения или хотя бы беспрекословного подчинения.
Ну как минимум Творцом человека ИИ стать уже никак не сможет - потому что у человека уже есть Творец!
@@vitb7075 а поле Геллера на что?
Он не понимает что прическа у него как от щетки ?
Разговаривайте с ним по-человечески, так он и ответит, как человек. Какая вам, в сущности, разница - испытывает он эмоции, или только пишет, как испытывающий эмоции? На самом деле нет ниакакого "самого дела". Кругом одна лишь видимость.
С магическим шаром ты тоже разговариваешь по-человечески? (Это где в водичке под окошком икосаэдр с 8 ответами плавает)
@@KachkaDziub магический шар мне программы писать не помогает )
Может ли ChatGPT поверить в Бога?================================== И это нужно обсуждать священнику ? Александр молодой совсем , его заносит в разные альтернативные стороны , типо прогрессивные или модные. В прошлом году ему хеллоуин понравился в Вильнюсе.. Добрая душа..
А что такого плохого в хэлоуине , я вижу много хорошего , люди тратят свои деньги развлекая и угощая совершенно незнакомых людей все веселятся , всё очень дружелюбно , но наверно ,это как в пословице про мух и пчёл
@@user-jm5cy7xu8r УГОЩАЮТ И ВСЕ ? А СИМВОЛИКА ПРО ЧТО ?