Т-28. Фильм 2. Серийное производство

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 жов 2021
  • Идея многобашенных танков принадлежит англичанам. Но только советские конструкторы создали единственный в мире серийный трёхбашенный танк Т-28. Но, а как же происходило это серийное производство и какое событие произошедшее в 1937 году могло прервать историю развития танка Т-28. Об этом этот фильм.

КОМЕНТАРІ • 16

  • @user-nm9yd9qe3l
    @user-nm9yd9qe3l 10 місяців тому +2

    Интересно, информативно и познавательно. Большое спасибо за проделанную работу.

  • @user-qd3wr1fi7w
    @user-qd3wr1fi7w Рік тому +3

    А говорят, что танки в войну были не радиофицированы, а т28 радиофицированы, что то не логично.

  • @user-jp5nw1xh5o
    @user-jp5nw1xh5o Рік тому +3

    Неплохой был танк для того времени и даже в финскую хорошо себя зарекомендовал

    • @oleg_kulek
      @oleg_kulek Рік тому

      тебе из 2023 года виднее

  • @vladmelnicenko6356
    @vladmelnicenko6356 Рік тому +2

    Пожалуй тоже интересно. Особенно проблемы при производстве..

    • @vladimirgarbuzyuk8408
      @vladimirgarbuzyuk8408 12 днів тому

      Проблемы при производстве были такие же , как и при начале производства танков Т-80 в начале семидесятых годов прошлого века с поправкой на сложность . Видел своими глазами и при производстве и при испытаниях .

  • @user-gi2ci5kr6o
    @user-gi2ci5kr6o Рік тому +2

    Да спецов выучить и выростить очень не просто!?

  • @user-kw2ox9bd6z
    @user-kw2ox9bd6z Рік тому +1

    Глядя на образование народного комиссара тяжёлой промышленности СССР Орджоникидзе становятся понятны проблемы в танкостроении

  • @user-vp6dz8wh4o
    @user-vp6dz8wh4o 8 місяців тому

    и это практически через 10 лет после гражданской войны

  • @user-zn2hk9bf2f
    @user-zn2hk9bf2f Рік тому +12

    Говоря о репрессиях 30-х годов, было бы уместно уточнить, что движущей силой репрессий были не органы НКВД, а народ. Доносы друг на друга писали соседи, родственники и коллеги по работе. Писали в основном из корысти, зависти, мстительности и иных низменных побуждений. За репрессии люди прежде всего должны сказать спасибо самим себе, своей подлой натуре, а не кровавым чекистам. Нечего на зеркало пенять коли рожа крива.

    • @user-zn2hk9bf2f
      @user-zn2hk9bf2f Рік тому

      @@user-kw2ox9bd6z А ты, малой, из благородного сословия? Вот только погоняло твое на благородное происхождение как-то не тянет. Сиволапое оно какое-то, пся крев.

    • @user-zn2hk9bf2f
      @user-zn2hk9bf2f Рік тому

      @@user-kw2ox9bd6z Ты по ходу не понял. Я про твое поганяло спрашиваю.

    • @user-uj5mk6pn7w
      @user-uj5mk6pn7w 11 місяців тому

      Правильно.А разбираться зачем - получил донос - к стенке, получил донос - в лагерь! Сука,даже,зло берет: беспределит ЧКстская падаль,а виноват всегда нарол!

    • @theabyss1770
      @theabyss1770 11 місяців тому

      Вы согласны с утверждением Гёббельса, что каждый народ заслуживает своего правительства? Сколько было бы доносов если бы не было статьи о недоносительстве? Что скажете о применении пыток к арестованным НКВД, рекомендованных Вышинским и разрешенным Сталиным вопреки своей же конституции? Что насчёт пропаганды террора и однобокой подаче в средствах массовой информации?

    • @user-zn2hk9bf2f
      @user-zn2hk9bf2f 11 місяців тому +3

      @@theabyss1770 Скажу, что ты невежда, который сам ничего толком не знает, но усердно повторяет чужие глупости.
      Что ты знаешь о Вышинском? Веришь, что он говорил, что личное признание является "царицей доказательств". Ты его работы читал? Нет. А я читал и знаю, что говорил он прямо противоположное: в советском уголовном процессе личное признание не является: "царицей доказательств". Целый учебник есть под редакцией Вышинского "Теория доказательств в советском уголовном процессе". Прочти на досуге, если найдешь.
      Слова о народе, который заслуживает свое правительство, принадлежат не Йозефу Геббельсу, а сардинскому посланнику при дворе российского императора Александра 1.
      Ты и работы Сталина не читал. Что ты о нем знаешь кроме либеральных агиток? Ничего. Понимаю, что советовать почитать работы Сталина бессмысленно: читать не будешь. И, тем не менее, прочти две небольшие статьи Сталина "Ленинский стиль работы" и "Головокружение от успехов". Может, хотя бы немного поймешь, кем был Сталин. Хотя, вряд ли.
      Что ты знаешь о реальной работе НКВД? Тоже ничего. Мой отец из семьи раскулаченных. Сельчане их не только ограбили, но и определили в злостные враги Советской власти, что автоматически влекло высылку в Сибирь. А выжили они благодаря чекистам, которые не признали в них врагов Советской власти и вернули на прежнее место жительства с предписанием, что в отношении семьи допущено нарушение социалистической законности.
      Ты кого во мне увидел? Ровню себе? Мы с тобой не ровня. У меня советское университетское образование. Не нынешняя образовашка, а настоящее образование, фундаментальное. Право и историю я знаю очень хорошо. Поэтому, бывай здоров, умник.
      Писать не трудись, не отвечу.

  • @user-qd3wr1fi7w
    @user-qd3wr1fi7w Рік тому +1

    Тяжело но люди работали, а в 90 отказались от промышленности и обрели себя на постовщиков дешого сырья, ради чего, ради каких выгод, мне до сих пор не понятно.