0:38 Михаил Поликарпов о книге Балканский рубеж 1:26 о войне в Югославии 3:18 исторические причины войны 13:23 Этническая карта Югославии до войны 13:43 Санджак Нови-Пазар - “мотор” гражданской войны в Боснии 16:31 роль Югославского лидера Иосип Броз Тито в конфликте 19:45 роль исламизации в конфликте 23:40 демонизация Сербов 27:04 влияние других стран на конфликт 30:08 наемники и добровольцы 38:31 этническая карта Боснии и Герцеговины 39:42 о Боснии 47:02 какой возрастной состав 49:16 Блаж Кра́левич - военный деятель боснийских хорватов в первые месяцы Боснийской войны, командующий Хорватскими оборонительными силами 50:45 слухи и информационная война 53:40 боевые действия в 1993 году 57:52 противостояние Хорватов и мусульман 58:54 один из факторов победы Сербов 1:04:00 линия фронта к концу 1993 года 1:09:02 почему запад выступал против Сербов? 1:10:28 как вы оцениваете уровень военачальников? 1:13:45 Югославская народная армия или ЮНА - вооружённые силы Социалистической Федеративной Республики Югославия 1:16:55 Русский добровольческий отряд 1:20:16 ошибки во взаимодействии отрядов 1:27:02 Бой за высоту Заглавак, День русского добровольца 1:29:48 Русские добровольцы в г. Сараево 1:35:30 этнические чистки 1:36:52 русские добровольцы в составе Сербского ударного отряда “Белые волки” 1:39:40 численность населения за годы войны 1:40:55 памятники и награды русским добровольцам 1:42:30 книги о конфликтах 90х годов 1:43:05 вопрос об осаде Сараево 1:48:00 почему проиграли Сербы? 1:51:15 двойственный статус наемников
Союз советских Соцеалистических республик не развалился его оккупировали такие как Туджман и Изетбеговипашиоглы и их надо в месте с золотовцами калакольцами и кадыро вайнахо агаряноми и униата оуновцами резать вешать и расстреливать как разнощиков сифилиса и триппера! Вославу КОММУНИЗМА И РЕВОЛЮЦИИ! Вся власть советам! Союз Советских Соцеалистических Республик! Уже не только де 37:16 факто но и де Юре генерал Я.В.Бур-Зуревич!
Проблемы ищите с момента Византийской империи, все что произошло сейчас это духовно исторический, фактор , первое влияние Ватикана после раскола от Апостольской Православной церкви, второе духовное падение духовенства и знати, и поскольку Ватикан стремился полностью избавиться от православия, появляется проект Османская империя из отбросов тюркских племён и частично кавказскими племенами которые имели хазарские родовые корни, а поскольку у них были прошлые обиды на славян за разгром Святославом Игоревичем Хазарского Каганата, и Ватикан знал что мать Святослава была православная равноапостольная княгиня Ольга и Ватикан понимал на духовном уровне что после развала Византийской империи, преемственность православной империя передет русским и начнется сильное влияние на другие славянские племена и народы, вот и с помощью изуитов которые имели влияние на Ватикан началось рассчилинение славян на котоликов и масульман, это коротко. У мужика много воды и серого дыма, но в целом интересно для хорошего художественного фильма
Конечно же ошибки коммунистов были не причём, поэтому лозунгами сепаратистов были протесты против сплава в псевдоэтнос👍 К сожалению, сербам пришлось расхлёбывать ошибки и Иосипа Тито и Слободана Милошевича
Слушайте, ну лекцию читает человек, который действовал в составе подразделений уровня отделение-взвод, рота - это для его рассказов уже что-то невообразимо большое. Этому уровню подразделений соответствует звание их командира - лейтенант. Уж не знаю, какое звание имеет оратор.. Соответствующим образом надо воспринимать и степень его компетенции в освещении тех событий - как лейтенант он не мог быть посвящен в тонкости стратегического или даже тактического планирования сербского руководства, ход боев он может освещать тоже только со своего уровня, "от земли" - что в определенном смысле даже должно быть плюсом - но вот изложения, подробностей тех событий, их анализа, на более высоком уровне - от рассказчика ожидать не стоит.
30:00 "Как можно быть агрессором в гражданской войне на собственной территории, которую не ты начал?" Вот именно, подумайте над этим вопросом, когда будете называть Украину виновной в начале гражданской войны на Донбассе, которая началась с аннексии Крыма РФ. А ещё вспомните о Сребренице, когда по федеральным каналам будут во всю орать, что Донбасс нельзя отдавать Украине, потому что там будет то же, что и в Сребренице, в то же время, РФ единственный член ООН, который наложил вето на признание убийств в Сребренице геноцидом. Так что же будет "как в Сребренице"?
вы такое слово, как "политика", слышали? а уж если думаете, что "по ту сторону противостояния с нами" находятся более честные, добрые и либеральные люди, то спешу вас разочаровать...
Так Донбасс по минским соглашениям оставался в составе украины, но с особым статусом, Босния и Хорватия не при каких условиях не собирались оставаться в составе Югославии. Совершенно разные аналогии, и если вы заявляете что Россия оккупировала Крым то во первых почему оттуда эмигрировало всего 20 тыс. Человек из 2.5 млн. То есть меньше одного процента. Во вторых почему украина не объявила АТО на Крым? В третьих, почему Украина не подала иск в международный суд ООН об оккупации Крыма? Вам не кажется это странным?
О каком геноциде в Сребренице идет речь? Да, там было совершенно военное преступление, которое признала Сербия и ее участники получили наказание. В сребренице было убито мужское население призывного возраста в качестве мести за уничтожение мирного населения сербов, всех сербов - детей, женщин и мужчин. Кровавая месть - это менталитет той местности. И это не важно сербы это, хорваты или боснийцы. Они все живут по этому принципу.
Эта была интересная лекция, но после неё осталось неоднозначное впечатление. Михаил много знает и пытался копать как можно глубже в истории взаимоотношений сторон конфликта, но не отпускает мысль о его предвзятости. Конечно, это совсем не уровень "эксперта", которого на Родину слонов, как-то пригласил Михаил Родин, и к концу беседы тогда "рука-лицо" было и у ведущего и у всех слушателей. Но, почему немцы, голландцы и т.д. - наёмники, а выходцы из СССР - добровольцы, почему массовые убийства сербов - преступление, а о расстреле сербами пленных упоминается вскользь и с оправдывающим обстоятельствами. Конечно, Запад вёл себя в этом конфликте лицемерно, конечно, с "той" стороны было много фриков-преступников, которые осуждены не были и все синяки и шишки получили сербы. Эмоционально я - на стороне сербов, и когда по новостям я смотрел как авиация НАТО бомбит Белград, то у меня, подростка, выступали слёзы. Но я уверен, что все эти отвлекающие моменты ( "эмоциональная шелуха") не дают нам объективно осознать причины конфликта. Да, Михаил рассказал о 15 в. ещё, но ничего не сказал о Сербии до 1-й мировой, о положении во 2-й мировой, совсем мало о том, что было при Тито. Непонятно совершенно чего и почему эти сепаратисты хотели, почему вырезали сербов или христиан. Очень просто придти к выводу, что наше дело правое, и этим удовлетворится, но это не имеет ценности, т.к. не даёт понимания исторических процессов и девальвирует историческую науку. Простые ответы - "животные, фрики, фанатики"и т.д., меня не устраивают, потому что простых ответов тут нет.
В общем-то, он ничего толком и не сказал. Кроме того, что, может быть, лет через 20, что-то будет известно. Ну и того, что не стоит ставить два одинаковых отряда с разным статусом в одну операцию, особенно без единого руководства)
0:38 Михаил Поликарпов о книге Балканский рубеж
1:26 о войне в Югославии
3:18 исторические причины войны
13:23 Этническая карта Югославии до войны
13:43 Санджак Нови-Пазар - “мотор” гражданской войны в Боснии
16:31 роль Югославского лидера Иосип Броз Тито в конфликте
19:45 роль исламизации в конфликте
23:40 демонизация Сербов
27:04 влияние других стран на конфликт
30:08 наемники и добровольцы
38:31 этническая карта Боснии и Герцеговины
39:42 о Боснии
47:02 какой возрастной состав
49:16 Блаж Кра́левич - военный деятель боснийских хорватов в первые месяцы Боснийской войны, командующий Хорватскими оборонительными силами
50:45 слухи и информационная война
53:40 боевые действия в 1993 году
57:52 противостояние Хорватов и мусульман
58:54 один из факторов победы Сербов
1:04:00 линия фронта к концу 1993 года
1:09:02 почему запад выступал против Сербов?
1:10:28 как вы оцениваете уровень военачальников?
1:13:45 Югославская народная армия или ЮНА - вооружённые силы Социалистической Федеративной Республики Югославия
1:16:55 Русский добровольческий отряд
1:20:16 ошибки во взаимодействии отрядов
1:27:02 Бой за высоту Заглавак, День русского добровольца
1:29:48 Русские добровольцы в г. Сараево
1:35:30 этнические чистки
1:36:52 русские добровольцы в составе Сербского ударного отряда “Белые волки”
1:39:40 численность населения за годы войны
1:40:55 памятники и награды русским добровольцам
1:42:30 книги о конфликтах 90х годов
1:43:05 вопрос об осаде Сараево
1:48:00 почему проиграли Сербы?
1:51:15 двойственный статус наемников
Союз советских Соцеалистических республик не развалился его оккупировали такие как Туджман и Изетбеговипашиоглы и их надо в месте с золотовцами калакольцами и кадыро вайнахо агаряноми и униата оуновцами резать вешать и расстреливать как разнощиков сифилиса и триппера! Вославу КОММУНИЗМА И РЕВОЛЮЦИИ! Вся власть советам! Союз Советских Соцеалистических Республик! Уже не только де 37:16 факто но и де Юре генерал Я.В.Бур-Зуревич!
@@ЯрославБезвербный
Вы дурак
Михаил, огромное спасибо за лекцию! Было очень интересно!
Очень,очень интересно!!!Видел его у Гоблина-ну и полез поискать чего-либо еще.Нашел эту лекцию.Спасибо огромное!!!!+++
Очень, очень обстоятельно - браво!
Спасибо за лекцию
Отличная лекция.Очень понравилось.
Очень интересно спасибо.
Человек такой объем информации в голове держит - потрясающе!
Он лжец он замалчивал геноцид в серебр
А как можно узнавать об анонсах таких встреч?
Тема интересная, можно много вопросов задать, а слушателей мало...
Отлично, видна подготовка.узнал много нового . спасибо
1:16:00 - для себя
Очень интересно. На 1:43:35 парень похож на инопланетянина.
25:15 ГТА 4 Нико Белич.
Про Лебедя почему то нет инфы...?
Slava Armiji Bosne ⚜️🇧🇦!
Юру на всех тюркских языках означает идти. Юрич- идущий. Юрык - военный поход
Проблемы ищите с момента Византийской империи, все что произошло сейчас это духовно исторический, фактор , первое влияние Ватикана после раскола от Апостольской Православной церкви, второе духовное падение духовенства и знати, и поскольку Ватикан стремился полностью избавиться от православия, появляется проект Османская империя из отбросов тюркских племён и частично кавказскими племенами которые имели хазарские родовые корни, а поскольку у них были прошлые обиды на славян за разгром Святославом Игоревичем Хазарского Каганата, и Ватикан знал что мать Святослава была православная равноапостольная княгиня Ольга и Ватикан понимал на духовном уровне что после развала Византийской империи, преемственность православной империя передет русским и начнется сильное влияние на другие славянские племена и народы, вот и с помощью изуитов которые имели влияние на Ватикан началось рассчилинение славян на котоликов и масульман, это коротко. У мужика много воды и серого дыма, но в целом интересно для хорошего художественного фильма
Конечно же ошибки коммунистов были не причём, поэтому лозунгами сепаратистов были протесты против сплава в псевдоэтнос👍
К сожалению, сербам пришлось расхлёбывать ошибки и Иосипа Тито и Слободана Милошевича
Миша конечно умник и молодец. Спасибо ему за работу. Но ... По "Скеланскому отряду" ОЧЕНЬ куцая и часто неверная информация.
Слушайте, ну лекцию читает человек, который действовал в составе подразделений уровня отделение-взвод, рота - это для его рассказов уже что-то невообразимо большое. Этому уровню подразделений соответствует звание их командира - лейтенант. Уж не знаю, какое звание имеет оратор.. Соответствующим образом надо воспринимать и степень его компетенции в освещении тех событий - как лейтенант он не мог быть посвящен в тонкости стратегического или даже тактического планирования сербского руководства, ход боев он может освещать тоже только со своего уровня, "от земли" - что в определенном смысле даже должно быть плюсом - но вот изложения, подробностей тех событий, их анализа, на более высоком уровне - от рассказчика ожидать не стоит.
Это не гражданская война а этническая.
Балканский котел, там жопа сплошная
Предавање Вам је прилично нејасно и нетачно.
30:00
"Как можно быть агрессором в гражданской войне на собственной территории, которую не ты начал?"
Вот именно, подумайте над этим вопросом, когда будете называть Украину виновной в начале гражданской войны на Донбассе, которая началась с аннексии Крыма РФ.
А ещё вспомните о Сребренице, когда по федеральным каналам будут во всю орать, что Донбасс нельзя отдавать Украине, потому что там будет то же, что и в Сребренице, в то же время, РФ единственный член ООН, который наложил вето на признание убийств в Сребренице геноцидом. Так что же будет "как в Сребренице"?
вы такое слово, как "политика", слышали? а уж если думаете, что "по ту сторону противостояния с нами" находятся более честные, добрые и либеральные люди, то спешу вас разочаровать...
Так Донбасс по минским соглашениям оставался в составе украины, но с особым статусом, Босния и Хорватия не при каких условиях не собирались оставаться в составе Югославии. Совершенно разные аналогии, и если вы заявляете что Россия оккупировала Крым то во первых почему оттуда эмигрировало всего 20 тыс. Человек из 2.5 млн. То есть меньше одного процента. Во вторых почему украина не объявила АТО на Крым? В третьих, почему Украина не подала иск в международный суд ООН об оккупации Крыма? Вам не кажется это странным?
@@МаксимЗ-у6уа потому что Украина это ооо как Эрфия и всё снг ОДКБ и шос по эгидой СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦЕАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК. Я.В.БУР-ЗУРЕВИЧ.
О каком геноциде в Сребренице идет речь? Да, там было совершенно военное преступление, которое признала Сербия и ее участники получили наказание. В сребренице было убито мужское население призывного возраста в качестве мести за уничтожение мирного населения сербов, всех сербов - детей, женщин и мужчин. Кровавая месть - это менталитет той местности. И это не важно сербы это, хорваты или боснийцы. Они все живут по этому принципу.
Эта была интересная лекция, но после неё осталось неоднозначное впечатление. Михаил много знает и пытался копать как можно глубже в истории взаимоотношений сторон конфликта, но не отпускает мысль о его предвзятости. Конечно, это совсем не уровень "эксперта", которого на Родину слонов, как-то пригласил Михаил Родин, и к концу беседы тогда "рука-лицо" было и у ведущего и у всех слушателей. Но, почему немцы, голландцы и т.д. - наёмники, а выходцы из СССР - добровольцы, почему массовые убийства сербов - преступление, а о расстреле сербами пленных упоминается вскользь и с оправдывающим обстоятельствами. Конечно, Запад вёл себя в этом конфликте лицемерно, конечно, с "той" стороны было много фриков-преступников, которые осуждены не были и все синяки и шишки получили сербы. Эмоционально я - на стороне сербов, и когда по новостям я смотрел как авиация НАТО бомбит Белград, то у меня, подростка, выступали слёзы. Но я уверен, что все эти отвлекающие моменты ( "эмоциональная шелуха") не дают нам объективно осознать причины конфликта. Да, Михаил рассказал о 15 в. ещё, но ничего не сказал о Сербии до 1-й мировой, о положении во 2-й мировой, совсем мало о том, что было при Тито. Непонятно совершенно чего и почему эти сепаратисты хотели, почему вырезали сербов или христиан. Очень просто придти к выводу, что наше дело правое, и этим удовлетворится, но это не имеет ценности, т.к. не даёт понимания исторических процессов и девальвирует историческую науку. Простые ответы - "животные, фрики, фанатики"и т.д., меня не устраивают, потому что простых ответов тут нет.
Тема супер интересная. Но лектора слушать невозможно!!! Заикания, голос...((( Бросил смотреть почти сразу.
В общем-то, он ничего толком и не сказал. Кроме того, что, может быть, лет через 20, что-то будет известно.
Ну и того, что не стоит ставить два одинаковых отряда с разным статусом в одну операцию, особенно без единого руководства)
@@Pohmelniy а может и через тридцать лет
@@Pohmelniy Нормально, главное это детали, которые многое разоблачают, а общая картина она есть в википедиях.
@@Pohmelniyон сказал то что знает сам. Это лучше , сем плести ахинею и придумывать какие-то схемы, заговоры и сплетни.