職業でいくら違う?“年金の現実”【しらべてみたら】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 314

  • @Kate-ro5mi
    @Kate-ro5mi Місяць тому +65

    年金支給日に銀行の前で聞き込みをすれば、受給額の少ない人ばかりになると思います。十分にもらっている人は支給日にお金を降ろそうなどとは思いませんので。。。

    • @ゆんみ-e4l
      @ゆんみ-e4l 27 днів тому +4

      頭いい~

    • @由美子速水-l7f
      @由美子速水-l7f 25 днів тому +2

      その通りですね。
      100年時代なんてお金の有る方の事です。
      政府はそんな事言ってないで目の前げんじつを見ていないです。

  • @user-tw2uu1is6f
    @user-tw2uu1is6f Місяць тому +10

    国が新NISAを国民に勧めているのは将来の年金が今よりも少なくなるもしくは払えなくなるから自分の将来は自分で何とかしろと言っているのだと思ってます。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +2

      【世界の年金事情】
      世界の65歳以上の高齢化率を見ると、日本は金持ちが多く住む避暑地モナコに次いで2位の29.9%、3位イタリア24.0%、ドイツ8位22.4%、英33位19.2%、米45位17.1%・(2022年現在)
      これらの欧米諸国は高齢化に備えその年金対策に苦慮しています。
      日本においてはその年金制度最大の山である団塊ジュニア世代(現51歳前後)が平均寿命を超える2065年までのシュミレーションを2001年にしたところ、その4番目の案として「現状の20%減額が必要」と試案されました。これが「将来の年金が少なくなる」という噂に繋がっています。
      ところが、近年の世界的平均寿命の伸びを受け、各国は支給額を減らすより支給年齢を遅らせる方策を取ろうとしています。イタリアの2年後を皮切りにアメリカは3年後、ドイツ・イギリス・スペインは4年後には67歳になります。最長寿国の日本は70歳支給へ水面下ではすでに動いていると思われます。また近年の労働力不足を補うためにも高齢者の就労を促していますが、その場合の60~70歳での収入減に備える為に国はideco(貯蓄型年金)や Nisa(投資型年金)の活用を提唱しているわけです。民間の定期預金や個人年金代わりには最適です。ですが、あくまでも年金は老後生活の主体であるとの位置付けを国は貫いています。

    • @user-tw2uu1is6f
      @user-tw2uu1is6f 13 днів тому +1

      @@隼人の夢 勉強になりました。ありがとうございます。

  • @FlyingFried
    @FlyingFried Місяць тому +143

    まずはTV局退職者の年金を公表すればいいのに

    • @動物愛護デー
      @動物愛護デー Місяць тому +2

      🤣🤣🤣🤣🤣

    • @ABC_A117
      @ABC_A117 Місяць тому +2

      だからその意味は?

    • @marimo_mokyu
      @marimo_mokyu 16 днів тому +2

      公表を要求するならまずはあなたの年金や年収を公表してください

    • @レモンサワ
      @レモンサワ 14 днів тому +1

      退職金?

  • @yk1414
    @yk1414 Місяць тому +63

    アメリカ5年いただけで月8万も出るんだ
    給料高かったんだろうし多く納めてたんだろうけど、それでもすごいな

  • @taroutanaka9638
    @taroutanaka9638 Місяць тому +87

    年金上げて欲しいって。。。
    上げた分どこが負担すると思ってんだよ。。
    高度経済成長でもバブルでも一財築けなかったなら分相応に諦めてくれよ。

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому +1

      政治家と公務員の収入減らせばいいだけです

    • @taroutanaka9638
      @taroutanaka9638 Місяць тому +8

      @ナマポ漫画 そんなことしても大して年金上げられない事くらい無い頭で考えてみろ

    • @milktea8385
      @milktea8385 27 днів тому +1

      海外にばらまいている ODA や 男女共同参画費を減らせば全年金受給者に2万円ぐらいは増やせるんじゃない?

    • @taroutanaka9638
      @taroutanaka9638 27 днів тому +2

      @@milktea8385 削れるところがあるのは確かだが、いの一番に年金にあてがう意味が分からない

  • @エモさん-l5g
    @エモさん-l5g Місяць тому +24

    スポーツ選手医者のキーワード取り上げたのに取材せず、自分らの先輩の年金も公表しない。何がしたいんだ?w

  • @gutsenergy2010
    @gutsenergy2010 Місяць тому +119

    玉川氏が、羽鳥の朝番組で「働ける人は、働くべきだ」というようなことを言ってたが、誰が70超えて働きたいものか。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +19

      私は71ですがフルに働いています

    • @user-rt4lb3pl2o
      @user-rt4lb3pl2o Місяць тому +23

      玉川さんみたいにお金に困ってない人から言われてもなぁと思いました。

    • @とれいる-i8i
      @とれいる-i8i Місяць тому

      働かずに医者ばかり行って日本の寄生虫みたいな存在になるよりは働いたほうがまだ生きていていい存在になるほうが良いだろ

    • @みんみん-q8k
      @みんみん-q8k Місяць тому +13

      寿命延びたんだから当然だろ

    • @gMawpmpmpwp
      @gMawpmpmpwp Місяць тому +15

      ボケ防止で働きたいっす自分は

  • @yos-bm7ij
    @yos-bm7ij 9 днів тому +1

    この年金シリーズ、参考になります。

  • @涌-b9w
    @涌-b9w 6 днів тому +3

    国民健康保険料と介護保険料が大変です。

  • @団子御手洗-e7g
    @団子御手洗-e7g Місяць тому +123

    ジジババはバブルを体験し、高給取りであったのに貯蓄をしていない。自己責任じゃないか、年金に頼るなよ。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      日本は有史以来ほぼ全員が貧乏でした。食い扶持を減らす為に、国は海外移住を明治24年から昭和35年まで積極的に斡旋していたのです。いわゆる経済難民です。戦争に負けた民族は種の法則で出生率が上がるそうです。戦後ベビーブームで生れた過剰な今の老人達によってその何千年と続いた貧しい日本にわずか30年でピリオドが打たれ、日本は世界トップクラスの豊かな国になりました。
      それを可能にしたのは、それまで老後の面倒を見てくれていた大家族や地域社会をズタズタに断ち切って核家族化させ、都会に労働力を集約することでした。日本という社会の大転換期を彼らは担ったのです。ですが老後働けなくなった時、もはや地域共同体や子供などの家族がその面倒を見てはくれないということに気付いてはいませんでした。彼らは戦後復興を成した親達の面倒は見ました。しかし、そもそも彼らは老後の為に「貯金や保険」などを準備する知恵も余裕も無く、ただただ働いてきた世代です。週休1日で長時間残業。当時は全てがブラックでした。バブルは1986年12月~1991年2月までの4年間で、浮かれていたのは大企業関係者のみです。
      日本が海外移住政策をやめた昭和36年、老後は社会全体で扶養するとして国民皆保険制度が始まったのです。それでもまだ、贅沢に育てた自分の子供が老後の面倒を見てくれるものという淡い期待を持っていました。彼らのブラックをブラックと思わない奮闘がなければ今頃あなた様はブラジルあたりへ経済難民として移住していたかもしれません。

    • @usagizuki
      @usagizuki Місяць тому +13

      年金に頼れるような世代だったんだよ。今みたいに投資だ貯金だなんて言われてなかったし。

    • @yuya51016
      @yuya51016 Місяць тому +2

      お前頭大丈夫?高齢者も税金払ってるぞ。
      お前どんだけ税金払ってる?

    • @バナナルド
      @バナナルド Місяць тому

      あればあるだけ楽しめたジジババ、
      そもそもないから楽しめない現役

    • @mouyannocurry
      @mouyannocurry Місяць тому +22

      全員がバブルを享受できたとでも思ってんのか

  • @saisaikaishin4021
    @saisaikaishin4021 Місяць тому +16

    いくら高給料でも、加入期間が短いと受け取れる年金が減るって、そりゃそうでしょw

  • @totori5515
    @totori5515 Місяць тому +16

    日本人は数字に社会保険料がーとか騒ぐ割に自分で調べて考えない奴多いからな
    本当は国民年金や厚生年金は自分の一生に関わってくるから義務教育で教えて自分で考える習慣付けさせるのがベストなんだけど

    • @box-yarou
      @box-yarou Місяць тому +4

      そういう金融リテラシーやディベート的な教育は日本は絶対しないですよね
      日本人に無知で居てほしいのとディベートなんかの教育なんかしたらデモとか起きやすくなっちゃうから、都合のいい国民で居てほしいんでしょう

  • @まどあき-m8v
    @まどあき-m8v Місяць тому +1

    66歳独身男ですが、高卒で仕事を転々としていました。
    バブル期に運よく金融機関に入社できたので
    現在、厚生年金+企業年金が受給され助かってます。
    在職老齢年金者なので基礎年金繰り下げで70歳から受給すると
    月20万位で社保引かれても贅沢(車・ペット無し)しなければ何とか生きては行けそうです。

  • @asahi_hokai
    @asahi_hokai Місяць тому +36

    まず議員年金廃止すべき‼️寝ている議員でお金貰えるんだから💢

    • @frtypem
      @frtypem Місяць тому +2

      議員の年金制度は、地方議会議員も国会議員も廃止されてるみたいだよ

    • @ばlnolv
      @ばlnolv 25 днів тому +1

      無知

    • @中段チェリ王
      @中段チェリ王 12 днів тому

      無知は罪

  • @xxx0829
    @xxx0829 Місяць тому +18

    祖父は85歳だけど、大卒で一流企業でそこそこ出世し、退職金で相続で得た土地で太陽光とアパート始めて多分年金と合わせれば今でも月100万程度収入あって羨ましい。

    • @uni9431
      @uni9431 Місяць тому

      ならまずパチンコをやめよう

    • @xxx0829
      @xxx0829 Місяць тому +1

      @uni9431 ゆくゆくは全部貰う予定だから無駄遣いします😁

  • @user-ro7sg6mz9c
    @user-ro7sg6mz9c Місяць тому +9

    ほんと年取ってバリバリ働けなくなったときが怖いわ
    年金だけじゃ無理だし、ある程度働いていないと無理そうだね

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому +1

      歳取っても働けとかふざけてるよな

  • @johnston31684
    @johnston31684 Місяць тому +8

    7:45 この人超エリートです😂

  • @あかねあおい-h2p
    @あかねあおい-h2p Місяць тому +32

    こういうのって、聞く方も答える方も額面なのか手取りなのか分からない、それでかなり違うからね。

  • @youngerdryas193
    @youngerdryas193 Місяць тому +2

    国民年金で満額で月額6.5万円支給、厚生年金だと年収500万円だと、月額14.5万円支給。
    年金はこれだけで生活出来るようにしたものではないので、貯蓄または子供からの支援などがないと生活はきつい。

    • @たくみtfc
      @たくみtfc Місяць тому

      そしてその金額は年々減ってるんでしたよね?、、😅
      恐ろしいすぎるわ
      国は「トウシトウシ〜、チョチクチョチク〜、ズットハタラケー」

  • @Gorigorigorigorira22222
    @Gorigorigorigorira22222 Місяць тому +25

    将来は差がなくなるでしょうね。年金制度が壊れて、全員ゼロだぜ。払った分帰ってくるだけでラッキー、我々は老害に年金払うために働いてるわけじゃない。つまり、死ぬまで働くが当たり前の世の中なんだよ。バブルを経験できただけ幸せだったんだよ。

    • @市原隼人の友達
      @市原隼人の友達 Місяць тому

      だから毎月50万貯金してます😊

    • @山田太郎-u5n1q
      @山田太郎-u5n1q Місяць тому +3

      もう10万以下なら生活保護の方がマシだし、じゅうぶん制度崩壊してますわ。
      なんなら生活保護の収入を年金にプラスしていいぐらいだわ。

  • @orziro39
    @orziro39 7 днів тому +2

    今の高齢者は納めた金額の1.5倍の年金が貰える試算で、40歳以下は納めた額よりも貰える年金が下回るんだっけ?

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 5 днів тому

      1.5倍しかもらえないというのはウソですね。年金は平均寿命を境にそれより早く亡くなる人の分を長生きする人がいただくという仕組みです。時代が変わってもこの仕組みは変わりません。ですから長生きすればするほど2倍3倍ともらえるのです。100歳まで生きれば3倍以上です。

  • @merumeru6389
    @merumeru6389 Місяць тому +3

    介護保険料が年々上がってきて庶民の家計に直撃してきてるのも問題。

  • @ハルクグランマ
    @ハルクグランマ 2 дні тому

    会社員時代引かれてた厚生年金は会社も半分負担してると聞いていたが実際には年金定期便とかには自分が支払った厚生年金分から計算した、金額から年金学計算されている
    会社負担分はどこへ??

  • @hiro-xi8qz
    @hiro-xi8qz Місяць тому +4

    社会保険料の壁は、見返りがあるからあんまり気にしなくていいんだよな。

  • @沌玉
    @沌玉 29 днів тому

    実は、動画のように海外の年金と日本の年金は両立できるんだよね。その分、日本と海外で長期間働かないといけないし、日本からもらえる年金額は減りますが、総額が増えるので実質エリート優遇といえますね。

  • @hirameki6640
    @hirameki6640 Місяць тому +20

    今まで支払った分を全員に全額返金して年金を解体するのが一番フェアだよね。毎年58兆円が年金の代わりに経済対策や人口減対策に使えるでしょ。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +3

      で、貴方様の老後や貴方様の親の老後はどうなるのですか。約76歳以上の方は支払った年金保険料分はすでに年金をもらっていますので、返金はゼロです。無茶な発想はしないほうがよろしいかと。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +3

      それに、年金支払い58兆円の内解体して保険料を払わなくなるのだから、46兆円が入らなくなる。経済対策には現在の税金分12兆円しか使えないのだよ。バカだね。

  • @Harrier97
    @Harrier97 Місяць тому +84

    バブルで金持ってたくせに貯めなかったこいつらが悪い
    金ない言うな
    自業自得

    • @lisyuki7157
      @lisyuki7157 Місяць тому +17

      70代のうちの親いわく、バブルの恩恵を受けた人は一部(不動産とか)で全員ではない。普通のサラリーマンは感じなかったみたいです。慰安旅行が海外とかそれぐらいだったと。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      日本は有史以来ほぼ全員が貧乏でした。食い扶持を減らす為に、国は海外移住を明治24年から昭和35年まで積極的に斡旋していたのです。いわゆる経済難民です。戦争に負けた民族は種の法則で出生率が上がるそうです。戦後ベビーブームで生れた過剰な今の老人達によってその何千年と続いた貧しい日本にわずか30年でピリオドが打たれ、日本は世界トップクラスの豊かな国になりました。
      それを可能にしたのは、それまで老後の面倒を見てくれていた大家族や地域社会をズタズタに断ち切って核家族化させ、都会に労働力を集約することでした。日本という社会の大転換期を彼らは担ったのです。ですが老後働けなくなった時、もはや地域共同体や子供などの家族がその面倒を見てはくれないということに気付いてはいませんでした。彼らは戦後復興を成した親達の面倒は見ました。しかし、そもそも彼らは老後の為に「貯金や保険」などを準備する知恵も余裕も無く、ただただ働いてきた世代です。週休1日で長時間残業。当時は全てがブラックでした。バブルは1986年12月~1991年2月までの4年間で、浮かれていたのは大企業関係者のみです。
      日本が海外移住政策をやめた昭和36年、老後は社会全体で扶養するとして国民皆保険制度が始まったのです。それでもまだ、贅沢に育てた自分の子供が老後の面倒を見てくれるものという淡い期待を持っていました。彼らのブラックをブラックと思わない奮闘がなければ今頃あなた様はブラジルあたりへ経済難民として移住していたかもしれません。

    • @びっくりドンキー-v4c
      @びっくりドンキー-v4c Місяць тому +15

      @@lisyuki7157
      バブルの頃 
      20代でしたが自分もまわりも
      全然リッチじゃありませんでした!
      残業手当も出ないのにとにかく働け!みたいな!

    • @aircrawl484
      @aircrawl484 Місяць тому +11

      バブルってせいぜい4年程度だけど。。。自分もこの間、学生だし親も公務員だから特に恩恵もない。この期間だけで残りの人生が決定するほどの富を得られた人間なんて、株や不動産を買う事のできる金持ちと、暴落前に売り抜けたほんのわずかな人間だけ。

    • @asubellant866
      @asubellant866 Місяць тому +9

      バブル期間が短かったとは言え、世帯の平均年収や中央値、国民負担率の推移見たら、若者が自業自得だろって気持ちになるのは当然だと思うけどな。
      その上、今年金貰ってる人達は収めた以上の恩恵受けてる訳だしね。
      特に団塊ジュニア以上の世代と、氷河期世代以下の間では決して埋まらない溝がある。

  • @SO-po5ew
    @SO-po5ew Місяць тому +5

    当たり前の内容で何も得るものが無い動画ですね。これを見て参考になったとかいう人がいるなら年金についての知識がなさすぎる。現役時代にどれだけ収入があっても標準報酬月額は65万円が上限なので年金の最高は30万円位ですよ。計算の仕方くらい知っていて当然だと思うのですが。平均標準報酬月額✖️5.418/1000✖️加入月数で報酬比例部分の年額が出ます。そこに定額部分が満額で80万円です。

  • @kilojoules119
    @kilojoules119 Місяць тому +20

    なんかしょうもない内容だな。UA-camrの動画みたい。
    掘り下げない分もっと内容が薄い。

    • @ks-vq5er
      @ks-vq5er Місяць тому +1

      FNNも暇なんだと思う

  • @ks-vq5er
    @ks-vq5er Місяць тому +20

    いま年金もらってる世代なんてめちゃめちゃ恵まれて、多額がもらえる最高の世代なのに文句言うとか、若者に失礼だと思わないのかね?今の年金を支える若者なんて、自分が貰う頃はどんだけ改悪されるか想像も付かない。

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      失礼では無いね、可哀想だけど

  • @jjaparrk
    @jjaparrk Місяць тому +1

    今日の[しらべてみたら]はなぜこんなに短いのですか?
    私は日本語を勉強中ですし、
    日本の文化を学びたくて[しらべてみたら]を楽しんで見ています。
    たくさんアップしてください❤

  • @naosakoumi4755
    @naosakoumi4755 Місяць тому +1

    40年ほど前郵便配達していた時元国鉄の駅長さんだった人の年間の年金支給額が書いてあるハガキを配った時(裏に書いてある)金額見てびっくり
    500万円こえてました。
    自分も公務員だから退職したら結構貰えるから貯金しなくても大丈夫だと思ってたけどあれから随分変わりましたね😢

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      世界の年金制度でその原資に税金を投入している国は殆どありませんが、日本は国民年金の半額(一昨年度は12兆円)が税金から補填されています。その理由として未納者が多いことや沖縄返還時の無年金者対策、国鉄の民営化に伴う措置などあげてあったのですが、この国鉄が曲者だったようです。
      国鉄が分割民営化された時の赤字額は37兆円という企業としては天文学的数字でした。それは労働組合が言うがままの放漫な経営が原因で、例えば古くは保険料は納めなくても年金がもらえる時代もあったようです。さらに官吏と言われる地位の人、多分駅長もそうだったのでしょうがこれには多額の恩給が年金として払われていたようです。
      貴方様が挙げられた500万という例はそのよう特殊なことかなと考えられますが、正確なことはわかりません。ただ、今の90歳代以上の方々の給付率は今よりだいぶ良かったようです。国も高齢化対策として給付を現役世代の5割にまで下げる計画でしたが世界の趨勢として、給付を下げない代わりに支給年齢を遅らせる方向に日本も舵を切ったようです。欧米は5年以内に67歳支給に変わります。最長寿国の日本は最終的に70歳支給への布石が行われているように感じます。

  • @aa-to9hx
    @aa-to9hx Місяць тому +1

    遺族年金改悪案、在職老齢年金制度廃止案、加給年金廃止案、出てるけど、働く金持ち老人に年金を出して、若年層の年金を減らす方針はどう考えても間違ってると思う。

  • @kimagure-yakyu-channel
    @kimagure-yakyu-channel Місяць тому +49

    こういった話を聞くとiDeCoとNISAを頑張ろうって思える。

    • @一期一会-m9d
      @一期一会-m9d Місяць тому +5

      頑張って👍

    • @user-32ya-zyu-114
      @user-32ya-zyu-114 Місяць тому +1

      ビットコイン「まかせろ!!」

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      サクラの誘導草
      ましてや1番上に持って来ちゃってるしw

  • @akinorisuzuki7736
    @akinorisuzuki7736 Місяць тому +1

    今の70、80代はバブルの頃30、40代でバリバリの働き盛りな社会人。
    一番恵まれていた時代の人達でコレなら今の現役世代は終わってます。
    55才で年金受給が出来たのも幻のよう。
    これから70才に引き上げられそうな勢いで、もう払った分貰うのも難しそう。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      日本は有史以来ほぼ全員が貧乏でした。食い扶持を減らす為に、国は海外移住を明治24年から昭和35年まで積極的に斡旋していたのです。いわゆる経済難民です。戦争に負けた民族は種の法則で出生率が上がるそうです。戦後ベビーブームで生れた過剰な今の老人達によってその何千年と続いた貧しい日本にわずか30年でピリオドが打たれ、日本は世界トップクラスの豊かな国になりました。
      それを可能にしたのは、それまで老後の面倒を見てくれていた大家族や地域社会をズタズタに断ち切って核家族化させ、都会に労働力を集約することでした。日本という社会の大転換期を彼らは担ったのです。ですが老後働けなくなった時、もはや地域共同体や子供などの家族がその面倒を見てはくれないということに気付いてはいませんでした。彼らは戦後復興を成した親達の面倒は見ました。しかし、そもそも彼らは老後の為に「貯金や保険」などを準備する知恵も余裕も無く、ただただ働いてきた世代です。週休1日で長時間残業。当時は全てがブラックでした。バブルは1986年12月~1991年2月までの4年間で、浮かれていたのは大企業関係者のみです。
      日本が海外移住政策をやめた昭和36年、老後は社会全体で扶養するとして国民皆保険制度が始まったのです。それでもまだ、贅沢に育てた自分の子供が老後の面倒を見てくれるものという淡い期待を持っていました。彼らのブラックをブラックと思わない奮闘がなければ今頃あなた様はブラジルあたりへ経済難民として移住していたかもしれません。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      【世界の年金事情】
      世界の65歳以上の高齢化率を見ると、日本はモナコに次いで2位の29.9%、3位イタリア24.0%、ドイツ8位22.4%、英33位19.2%、米45位17.1%・(2022年現在)
      これらの欧米諸国は高齢化社会に備えイタリアの2年後を皮切りに、4年以内に年金支給開始を67歳にまで遅らせることが決まっています。
      また、33位の「ゆりかごから墓場まで」を提唱し、日本のNisaがそこのIsaを真似た社会保障先進国イギリスですが、日本では中止になりましたが国民年金納付を65歳までの45年間に延長するという件、イギリスはとっくにやっています。イギリスのそれは納付期間が昔35年だったのについ最近44年になり、支給も60歳が66歳になり今後更に遅らせることが決まっています。因みに基礎年金支給額は夫婦で16万円程(日本13.6万円)です。イギリスの物価は平均家賃40万円、本日のガソリン価格233円、日本170円です。高齢化に備えて多くの国が年金制度の改革に着手しているわけです。
      日本は100年安心プランとして難関の2065年までのシュミレーション(国立社会保障人口問題研究所のサイト参照)は2001年にできており、行き当たりばったりではなくそれへの施策は着実に進行中です。年金額をこれ以上減らすのではなく、世界の潮流に合わせて支給を遅らせる方向へ舵を切ったようで、最終的に70歳を念頭に置いているようです。現状普通に保険料を納めていれば年金制度が崩壊することは絶対ありませんのでご安心ください。尚、2065年以降の日本は安定期に入りますので現在の30歳代以下の若い人達は楽になり金額も増えます。尚、2025年を目処に検討されていた国民年金の納付65歳までの延長論は財政状況の改善が今後も見込まれることから中止となりました。
      更に政府の100年安心計画の一環として財団法人GPIFが2001年から100兆円原資で行ってきた年金の運用ですが、2006年に165兆円あったものがその後どんどん減り続け、試算で2027年には枯渇すると騒がれました。それが民主党政権が終わってアベノミクスが始まった2012年から右肩上がりで上がり続け、今年3月末で245兆円になっている。毎年1割ほど年金支払いに投入されていますが、大部分は南海トラフみたいな巨大災害があって現役世代が保険料を長期に渡って納められない事態が生じても年金給付に支障のない備えとなっています。
      世界一の高齢化社会でありながら堅実な年金制度を維持している日本は信用し未来に希望を持っていいのではないでしょうか。

  • @user-betjmwgeo245
    @user-betjmwgeo245 23 дні тому +2

    年金は払った分より少ない金額しか貰えないようになっています。残りはどこに消えているのか? 考えてみましょう

  • @supi1020
    @supi1020 Місяць тому +21

    3:02 夫が働いているんだからお前も働け。生活が厳しいんだろ?

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +2

      年金18万が15万に減ったというのは、これまで働いていた夫の会社の健康保険の扶養になっていたのでしょうが、75歳後期高齢者で国民健康保険となり年金から2人分が引かれたのでしょう。非課税世帯でそれ以外は引かれません。

  • @一期一会-m9d
    @一期一会-m9d Місяць тому +18

    年金の最高額は年間約360万
    受給するための生涯平均年収は1206万必要である

  • @北キツネ-v5o
    @北キツネ-v5o 6 днів тому

    やっぱり健康でいつまでも働ける事が幸せと感じる。俺なんか恵まれていると思う。64歳で現役で働いておりまだしばらくは厚生年金保険料も納めそうです。昨日特別支給年金から受け取り開始して本支給は来年からです。2ヶ月で40は越そうです

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 5 днів тому

      順調ですね
      お金に余裕があるとジムなどに行って健康寿命も延ばせますよ

  • @morisoba2550
    @morisoba2550 18 днів тому +1

    そもそも日本の年金支給額は「現役時代の5~6割を支給する」制度なので、年金だけでは生活できない、或いは、年金だけではまともな生活ができない、というのは当たり前の事です。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 13 днів тому

      そうですね、所得代替率とか良く分かりませ
      ん。オヤジ(生きていれば96)の時代なんか良かったようです。工場の旋盤工で25万円くらいもらってて、その遺族年金が17万円でしたらから。政治は5割をキープするとか言ってますが。
      でも年金はどこの国でもそれだけで生活というのは無理のようですね。アメリカは平均30万円と言いますけど、物価がね高いですから、標準世帯の支出月100万円とか、電気代が10万円とか。
      日本では年金繰り下げをしない限りは無理ですね

    • @morisoba2550
      @morisoba2550 12 днів тому

      @@隼人の夢  仰られる通りですが、日本では、年金だけで生活できずしかも働けない場合には生活保護受給できます。 勿論、生活保護申請後に審査があり、本当に働けず財産もない場合には、生活保護受給できて、年金と生活保護費の合計で12~13万円になります。 ただし、これは住んでいる市区町村の福祉予算が足りている場合です。

  • @gonchan803
    @gonchan803 15 днів тому

    これFNNフジですか?フジの企業年金はかなり良いですよね!制作会社では無く、フジの元社員に聞いてみて。又、企業年金ですよね、checkすべきは!

  • @ytakaponpon
    @ytakaponpon Місяць тому +1

    ちゃんと投資して年金に頼らない人もいるだろうに、他人任せの浅ましい人ばかりピックアップしてるイメージがある。

  • @ya-13766
    @ya-13766 День тому

    リサさん気になるから密着してほしいw

  • @杉本裕嗣-t3w
    @杉本裕嗣-t3w Місяць тому +1

    共済年金、公務員が最強てす。国民年金は最低限度の基礎年金。

  • @TheAmatugi
    @TheAmatugi Місяць тому +3

    金持ちは金持ちのまま
    貧乏は貧乏のまま

  • @ナンゴク-d3t
    @ナンゴク-d3t Місяць тому +8

    62歳から米国年金をひと月2000ドル貰っていますがロサンゼルスでは家賃も払えません。日本人で良かったです。

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому +2

      今年からもらい始めたって事ですよね?年金はCOLAで毎年金額が上がりますからね。
      その金額だと10年位しかアメリカで働いて居ないと言う事かな?それとも自営業で収入を少なく申告してたとかですか?

    • @ナンゴク-d3t
      @ナンゴク-d3t Місяць тому +2

      おっしゃる通り自営業で色々税金対策はしていました。COLAをご存知と言う事は同じく帰国組でしょうか。アメリカに住んでる人には悪いですがどんどん米国の物価が上がると嬉しい立場です。

  • @adheckman
    @adheckman Місяць тому +1

    直近の目標は配当金で国民年金分を賄うこと!!(90%達成)

  • @すすむむらた
    @すすむむらた 4 дні тому +1

    物価があがってるのに
    年金はマクロ指数とか言って雀の涙程度😂しか上がってない
    国会議員減らせ!

  • @鈴木繁-n6z
    @鈴木繁-n6z Місяць тому +2

    芸能人気になるて言ってる人いたけど、あのビートたけしは調べたら6万数千円と分かってめまいがしたとか言ってた

  • @巋闓髎冉
    @巋闓髎冉 Місяць тому +19

    年金より生活保護のが100倍いい😂❤

  • @浮浪雲ー
    @浮浪雲ー Місяць тому

    そもそも今時、年金だけで生活が出来ると思う方が異常だよ?
    年金は副次的な収入と捉え、その他の定期的で安全な収入を構築する事が、今の若者に求められている。
    まだ多少は時間的余裕がある、残り少ない時間を如何に大切に遣うか…その先に未来の答えがあります。

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      その体制が問題だと言ってるんですよ

  • @山下雄輝-k9u
    @山下雄輝-k9u Місяць тому +6

    年金だけじゃ生きていけないし、賃金も払えるけど食費が全然足りなくなるので、開いている日にアルバイトするとしても全然足りないし、お金がいくらあっても全然足りません!また、年金を払ってもあまり意味がないと思うし年金を払っても払わなくてもそんなに差がないですよ!

  • @docomo.ne.
    @docomo.ne. Місяць тому +22

    公務員勤め上げた奴の勝ち
    自営業者は、如何に脱税して金を隠したかで決まる。

    • @ks-vq5er
      @ks-vq5er Місяць тому

      それな。そもそも自営業は年金加入するかは本人次第であって、超高所得でも年金がない場合もあるのだから自営業に聞いても意味ないだろうに。メディアはその辺わかってないんだろうな

    • @市川豊-q3e
      @市川豊-q3e Місяць тому

      自営業者は家族で飲み食いしても領収書貰って帰り経費で落とす

  • @sdfkjh2841
    @sdfkjh2841 Місяць тому +5

    年金だけで生活するわけではないだろうに、あたかも年金だけで生活するかのように

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      生活出来なかったら何のための年金よ?

  • @user-eb9rw8tu1g
    @user-eb9rw8tu1g Місяць тому

    年金は個人年金や配当も含めて毎月45万円くらいは欲しい。頑張ります。

  • @高畑栞奈
    @高畑栞奈 Місяць тому +14

    国会議員の議員年金無くせ

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +2

      2011年に廃止になっています

    • @杉山元-i7l
      @杉山元-i7l Місяць тому +3

      今も抜け抜けともらってる議員を廃止って言ってるんじゃーないの?

  • @けけろ-n5z
    @けけろ-n5z Місяць тому +10

    文句言う人間の顔
    そうでない人の顔
    顔ってほんま人間でるな

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому +1

      文句ある人の顔と文句無い人の顔だからな

  • @cori8888
    @cori8888 Місяць тому +5

    年金を当てにしないように生活力をつけるのが一番
    自分で稼げるようにならないとこれから先いきていけないよw
    一生サラリーマンで退職後自分で稼げるスキルがないと老後なんて悲惨でしかない

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      その体制が問題だと言ってるニュースなんですよ

  • @福ちゃん-n8f
    @福ちゃん-n8f 21 день тому

    大手物産の企業年金額が知りたい

  • @mitterkey8289
    @mitterkey8289 Місяць тому +2

    トヨタとかネスレジャパンの年金聞いたら腰抜かすよ

  • @kiyok1153
    @kiyok1153 Місяць тому

    現役世代の時に健康保険料が少なかったのは大きい。

  • @田中生一
    @田中生一 25 днів тому

    なるほどですね、収入はよかったにしても納めてなかったら安い。ですか😅

  • @杉山元-i7l
    @杉山元-i7l Місяць тому +1

    年金じゃーないよ。一時金たよ。生活なんかこれから年金では出来ない。暮らせない、当てにならない。国会議員を減らせ!!

  • @kojiwaragai
    @kojiwaragai Місяць тому

    厚生年金で勤労40年の一般納税者が10から20万程度の年金で、この物価高を乗り越えられるのか❓

  • @u7s-j3l
    @u7s-j3l Місяць тому

    石破さんは、当然国会議員の年金から見直すでしょ(棒)
    年金を考える世代になってきましたが、夫婦で月に20万超えるくらい。何とかやってけるかなぁと思ってます。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      国会議員の年金は2011年から基本国民年金になっていますが。

  • @corobuu
    @corobuu 26 днів тому

    結局スポーツ選手とか芸能人やお医者さんの年金額は取材しないんですかw

  • @Anonymous-xr4he
    @Anonymous-xr4he Місяць тому +1

    これ今貰ってる人の話だからね!
    現役世代が貰う額は、間違いなく今より格段に減る!!
    年金あげて欲しいって、お前今まで幾ら払ってきたの?って事!
    年金の支給額がどう決められてるのか?払った年数関係なくない?
    総額幾ら納めたかで、貰う時代の物価や経済状況での何パーセントの受給って感じにしないと。

  • @義あ
    @義あ Місяць тому +2

    本当に苦しい • つらい人は町に出ない。
    つまり、実態を取り上げていない。煽り番組にしか見えない。

  • @こーたマックス
    @こーたマックス Місяць тому +2

    年金なんて期待してない。年金、個人年金、iDeCo、新NISA、銀行預金の準備が出来たのでFIREしました。

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      年金が機能してない国でも文句を言わないで生きて行きましょうって言ってるんですね?サクラさん

  • @ぴよ助-i6l
    @ぴよ助-i6l Місяць тому

    うちの母は厚生年金と国民年金以外に企業年金月15万貰ってるよ

  • @桜-j6r
    @桜-j6r Місяць тому

    国民年金を40年以上払い続けてかつ厚生年金の加入もある場合でギリギリだと思う。あと老後に向けての貯金もあるだろうし。定年退職を迎えたあとは働くところはほぼない。夫婦関係がある場合は良いが孤独の問題もある。自分自身も不安です

  • @tora7595
    @tora7595 Місяць тому +1

    もっと積極財政して欲しいよ

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      年金には原則税金を導入しないのが世界の常識です

  • @スリーピース-m1y
    @スリーピース-m1y Місяць тому

    日本でちゃんと年金払ってたら海外に住んでても国が住んでる国の口座にふりこんでくれるぞ

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      日本の年金額じゃ海外に住めないよw

  • @rumikun5601
    @rumikun5601 25 днів тому

    少ない少ない・・・皆さんいくら納付して、いくら給付されていますか?

  • @toshifumisakurai9697
    @toshifumisakurai9697 Місяць тому +1

    年金はマジごみ。あれさえなければほんと助かるしストレスない。今すぐ廃止一択。
    なんで赤の他人助けないかんのだ?

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +1

      将来の自分のためです。もっと言うなら、今の老人たちがいなければ、貴方様は今頃経済難民として流浪していたかも知れません。

  • @勝蔵-h3j
    @勝蔵-h3j Місяць тому

    厚生年金入りたくないから社員をパートにする会社もあるしな。

  • @Truthseeker371
    @Truthseeker371 Місяць тому

    病気しない人の保険料返してくれ。所謂発展国の年金は何処も目減り。自分の貯蓄を重視するしか無いのが、いつの世も同じ。

  • @vivace4you873
    @vivace4you873 Місяць тому +1

    夢は年金額で決まるような偏向報道

  • @ぽにお-z5c
    @ぽにお-z5c 24 дні тому

    飛行機のパイロットの年金が気になる

  • @ozzydee542
    @ozzydee542 Місяць тому

    自分で運用したい。

  • @ひふみん-y3v
    @ひふみん-y3v Місяць тому +1

    28歳1600万あるので勝ち組です。あとはニーサでテキトーに積みててるだけ。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +1

      後は奥様とお子様を幸せにしてあげられれば本当の勝ち組ですね

  • @user-py7pg9kp3u
    @user-py7pg9kp3u Місяць тому

    この人たち需給金額について働かずに積み立てもしないでどこからお金が沸いてきていると思っているんだろう

  • @김지훈-i7b
    @김지훈-i7b Місяць тому +2

    한국도 일본도 힘드네요ㅜㅜ 다들 화이팅입니다

  • @GarilC
    @GarilC Місяць тому +1

    俺らは絶対もらえないつもりで若いうちから備えようみんな

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +2

      今お幾つですか。日本の年金制度は2065年以降は安定しますので、今の30歳代以下の若い人達は楽になります。ideco とかは定期預金代わりにしておくと良いと思います。
      40歳代より上の方々は、これ以上支給額が下がることはありませんが、世界の趨勢で支給年齢を遅らせる傾向にあります。欧米は5年以内に67歳支給に変わります。最長寿国の日本は2035年頃に70歳支給へ変わるはずです。70歳まで働く覚悟と60歳から給料が大幅に下がることに備える必要があります。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      @GarilC 様
      私が調べたことも参考になれば良いのですが、
      【世界の年金事情】
      世界の65歳以上の高齢化率を見ると、日本はモナコに次いで2位の29.9%、3位イタリア24.0%、ドイツ8位22.4%、英33位19.2%、米45位17.1%・(2022年現在)
      これらの欧米諸国は高齢化社会に備えイタリアの2年後を皮切りに、4年以内に年金支給開始を67歳にまで遅らせることが決まっています。
      また、33位の「ゆりかごから墓場まで」を提唱し、日本のNisaがそこのIsaを真似た社会保障先進国イギリスですが、日本では中止になりましたが国民年金納付を65歳までの45年間に延長するという件、イギリスはとっくにやっています。イギリスのそれは納付期間が昔35年だったのについ最近44年になり、支給も60歳が66歳になり今後更に遅らせることが決まっています。因みに基礎年金支給額は夫婦で16万円程(日本13.6万円)です。イギリスの物価は平均家賃40万円、本日のガソリン価格233円、日本170円です。高齢化に備えて多くの国が年金制度の改革に着手しているわけです。
      日本は100年安心プランとして難関の2065年までのシュミレーション(国立社会保障人口問題研究所のサイト参照)は2001年にできており、行き当たりばったりではなくそれへの施策は着実に進行中です。年金額をこれ以上減らすのではなく、世界の潮流に合わせて支給を遅らせる方向へ舵を切ったようで、最終的に70歳を念頭に置いているようです。現状普通に保険料を納めていれば年金制度が崩壊することは絶対ありませんのでご安心ください。尚、2065年以降の日本は安定期に入りますので現在の30歳代以下の若い人達は楽になり金額も増えます。尚、2025年を目処に検討されていた国民年金の納付65歳までの延長論は財政状況の改善が今後も見込まれることから中止となりました。
      更に政府の100年安心計画の一環として財団法人GPIFが2001年から100兆円原資で行ってきた年金の運用ですが、2006年に165兆円あったものがその後どんどん減り続け、試算で2027年には枯渇すると騒がれました。それが民主党政権が終わってアベノミクスが始まった2012年から右肩上がりで上がり続け、今年3月末で245兆円になっている。毎年1割ほど年金支払いに投入されていますが、大部分は南海トラフみたいな巨大災害があって現役世代が保険料を長期に渡って納められない事態が生じても年金給付に支障のない備えとなっています。
      世界一の高齢化社会でありながら堅実な年金制度を維持している日本は信用し未来に希望を持っていいのではないでしょうか。ついでに失われた30年について年初にこのようニュースがありました。
      【日本の経済成長率はG7トップ、 総人口の代わりに生産年齢に注目すると、日本は先進7カ国G7の下位から1位に浮上する】日本のGDPが30年間下がり続けたのは、働けない高齢者が増えているのだから下がって見えるのは当たり前で、「生産年齢24~60歳だけで比べると日本は成長率がG7のトップに浮上する」という記事です。
      若い方々の奮闘のおかげです。

    • @ナマポ漫画
      @ナマポ漫画 Місяць тому

      欧米で支給年齢が67歳に変わる訳無いんだよ。日本と違って国民が黙ってる訳がありません。

  • @DQN撲滅運動会
    @DQN撲滅運動会 Місяць тому

    40年も仕事に人生を費やしても老後は15万前後か…良い人生でしたね😊

    • @itudemoyumeo
      @itudemoyumeo Місяць тому

      平均がね。まあ、2割ぐらいは20万円以上だし、企業年金も含めればそこに数万円アップする感じ。

  • @yuya51016
    @yuya51016 Місяць тому +1

    年金の原資の半分は税金です。だから年金制度は破綻しない。
    高齢者も税金を納めてる。例えば高齢者の孫正義、キーエンスの滝崎、柳井正はどんな若者より税金を納めてる。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому +1

      「年金制度は破綻しない」は正しいです。ただし、「原資の半分が税金」は間違いです。正しくは、国民年金の半分が税金です。
      【年金財源の内訳】
      保険料収入39.8兆円⬅
      税金  13.2兆円
      積立金から2.7兆円
      この年、年金支出は53兆円厚生年金29兆円、国民年金24兆円でした。

  • @massar23
    @massar23 Місяць тому +2

    結局、一ヵ月20万年金を貰える人って
    数少ないんだ、
    やはり、投資をするか起業して豊かな暮らしをするかだな
    反対に失敗して更に貧乏になったりして・・・・

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      最も安全高利回りの投資は年金を繰り下げすることです。現55歳までの人なら70歳まで繰り下げしてみては。

    • @あつくん-q1b
      @あつくん-q1b Місяць тому

      起業するにしても商法の勉強する必要あるし内容も難しい

  • @ナマポ漫画
    @ナマポ漫画 Місяць тому +2

    俺はアメリカで年金(社会補償とIRAと401k四つ)貰ってるからみんなに情報提供出来るかと思って動画観始めたらナレーションうざすぎて見てられません、直ぐ切りました。
    すいませんでした。

  • @fumioinoue1651
    @fumioinoue1651 Місяць тому +3

    何十年も前に欧州並みの年金制度を取り入れていたら、あまり格差のない年金になっていたでしょう!しかし、自公立憲議員は自分たちの収入アップを考えることで精いっぱい(笑)

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      【世界の年金事情】
      世界の65歳以上の高齢化率を見ると、日本はモナコに次いで2位の29.9%、3位イタリア24.0%、ドイツ8位22.4%、英33位19.2%、米45位17.1%・(2022年現在)
      これらの欧米諸国は高齢化社会に備えイタリアの2年後を皮切りに、4年以内に年金支給開始を67歳にまで遅らせることが決まっています。
      また、33位の「ゆりかごから墓場まで」を提唱し、日本のNisaがそこのIsaを真似た社会保障先進国イギリスですが、日本では中止になりましたが国民年金納付を65歳までの45年間に延長するという件、イギリスはとっくにやっています。イギリスのそれは納付期間が昔35年だったのについ最近44年になり、支給も60歳が66歳になり今後更に遅らせることが決まっています。因みに基礎年金支給額は夫婦で16万円程(日本13.6万円)です。イギリスの物価は平均家賃40万円、本日のガソリン価格232円、日本170円です。高齢化に備えて多くの国が年金制度の改革に着手しているわけです。
      日本は100年安心プランとして難関の2065年までのシュミレーション(国立社会保障人口問題研究所のサイト参照)は2001年にできており、行き当たりばったりではなくそれへの施策は着実に進行中です。年金額をこれ以上減らすのではなく、世界の潮流に合わせて支給を遅らせる方向へ舵を切ったようで、最終的に70歳を念頭に置いているようです。現状普通に保険料を納めていれば年金制度が崩壊することは絶対ありませんのでご安心ください。尚、2065年以降の日本は安定期に入りますので現在の30歳代以下の若い人達は楽になり金額も増えます。尚、2025年を目処に検討されていた国民年金の納付65歳までの延長論は財政状況の改善が今後も見込まれることから中止となりました。
      更に政府の100年安心計画の一環として財団法人GPIFが2001年から100兆円原資で行ってきた年金の運用ですが、2006年に165兆円あったものがその後どんどん減り続け、試算で2027年には枯渇すると騒がれました。それが民主党政権が終わってアベノミクスが始まった2012年から右肩上がりで上がり続け、今年3月末で245兆円になっている。毎年1割ほど年金支払いに投入されていますが、大部分は南海トラフみたいな巨大災害があって現役世代が保険料を長期に渡って納められない事態が生じても年金給付に支障のない備えとなっています。
      世界一の高齢化社会でありながら堅実な年金制度を維持している日本は現政権の賜物と思われます。

  • @小豆はん
    @小豆はん Місяць тому +1

    老後のために積立型の保険入って良かったぁ。FPの人と散々相談したし、現状必要なことはやったかな。
    老後厳しいかもって散々危機感を煽られたからね、早いうちから始められたぜ。

    • @アイタキモ
      @アイタキモ Місяць тому

      積立型の保険の利回り知ってて言ってるのかな。
      10分でも暇があるならオルカンやsp500をググりなさい。FPなんてのは商品に誘導したいだけだし。

    • @小豆はん
      @小豆はん Місяць тому

      @
      忠告ありがとうございます。一応契約時にファンドと運用会社の実績は確認してるので、今のところ問題ないはずですね。(後々安定したところに変えるかも)
      他にも積立の運用は少額ながらやってますが、慢心しないよう心がけておきます。

  • @kentarok3263
    @kentarok3263 Місяць тому

    国家ぐるみのネズミ講みたいなもんだしなぁ。

  • @バナナルド
    @バナナルド Місяць тому

    この先生きのこるには。
    (擦られたネタ使ってみたかった)

  • @ちゃんれいv2
    @ちゃんれいv2 Місяць тому +5

    生活保護なんとかせいヨ

  • @さば-e3e
    @さば-e3e Місяць тому +10

    なぜ今年金を貰ってる人達の年金が増える余地があるのか。
    働け、さもなければ、、、

  • @milktea8385
    @milktea8385 27 днів тому

    国民年金、40年納めて66000円っていつから変わってないの?
    最低時給や物価も変わってるのにおかしくない?

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 27 днів тому

      おかしくはないですね。国民年金はそんなもんです。それでも去年2%今年2.7%上がって満額68000になっています。国民年金だけで老後を暮らそうと考えてるいる方がおかしいのです。

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 27 днів тому

      因みに今年65歳になって国民年金をもらい始めた人は、今まで40年間で6179,160円保険料を納めています。満額68,000円をもらうと約7年半で元が取れて72歳ですね、その後は7年半毎に200%300%と増えて、100歳まで生きれば460%になる。こんな有利な金融商品ってありませんよ。民間の個人年金の還元率は108%ポッキリです。

  • @danieldroukis5431
    @danieldroukis5431 15 днів тому

    Heard this all before from the government. Create ways to make your own nenkin. I did it and now I am fine.

  • @RT-oz4fx
    @RT-oz4fx Місяць тому +1

    そりゃジジイも闇バイトせざるを得ないわ

  • @kokorogi0622
    @kokorogi0622 Місяць тому

    これ見てるとやすやすと老人冷遇政策とかできんな
    この世代アホすぎて資産管理してない奴多すぎやろ・・・

  • @yoshiyoshi2774
    @yoshiyoshi2774 Місяць тому

    昔って年金さえあれば老後は裕福に暮らせる等言われてたのかな?
    もし言われてなければ自己責任になるよなー

    • @隼人の夢
      @隼人の夢 Місяць тому

      日本は有史以来ほぼ全員が貧乏でした。食い扶持を減らす為に、国は海外移住を明治24年から昭和35年まで積極的に斡旋していたのです。いわゆる経済難民です。戦争に負けた民族は種の法則で出生率が上がるそうです。戦後ベビーブームで生れた過剰な今の老人達によってその何千年と続いた貧しい日本にわずか30年でピリオドが打たれ、日本は世界トップクラスの豊かな国になりました。
      それを可能にしたのは、それまで老後の面倒を見てくれていた大家族や地域社会をズタズタに断ち切って核家族化させ、都会に労働力を集約することでした。日本という社会の大転換期を彼らは担ったのです。ですが老後働けなくなった時、もはや地域共同体や子供などの家族がその面倒を見てはくれないということに気付いてはいませんでした。彼らは戦後復興を成した親達の面倒は見ました。しかし、そもそも彼らは老後の為に「貯金や保険」などを準備する知恵も余裕も無く、ただただ働いてきた世代です。週休1日で長時間残業。当時は全てがブラックでした。バブルは1986年12月~1991年2月までの4年間で、浮かれていたのは大企業関係者のみです。
      日本が海外移住政策をやめた昭和36年、老後は社会全体で扶養するとして国民皆保険制度が始まったのです。それでもまだ、贅沢に育てた自分の子供が老後の面倒を見てくれるものという淡い期待を持っていました。彼らのブラックをブラックと思わない奮闘がなければ今頃あなた様はブラジルあたりへ経済難民として移住していたかもしれません。
      たしかに自己責任ではあるのですが、社会体制の変革期であったことも理解してあげてください。

    • @本田マナ
      @本田マナ 16 днів тому

      年金55歳から貰えてたんですよ
      今の60歳から貰えてる人は
      現役の半分とか言ってたんで
      その下の65歳からの人は
      そう思っていた人多いです。
      年金がいくらもらえるか
      そもそも今みたいに知らされてなかった。

    • @yoshiyoshi2774
      @yoshiyoshi2774 16 днів тому

      @@本田マナ なるほど
      そういう状況だったんですね。
      勉強になりました。ありがとうございます!

  • @itudemoyumeo
    @itudemoyumeo Місяць тому +1

    そもそも、職業での違いより年金適用事業所で働いたかどうかの差だべな