La Pelea del Siglo: Paul McCartney vs Michael Jackson
Вставка
- Опубліковано 18 сер 2023
- La historia de la música popular ha tenido grandes colaboraciones y una de ellas rompió las radios de los años 80 a manos de Michael Jackson y Paul McCartney, una estrella consolidada con un gran pasado unió esfuerzos con la mayor promesa del pop. De su colaboración salieron 3 canciones: Say Say Say, The Girl is Mine y The Man. Y más allá de los hits de esta amistad surgió un consejo de mccartney a jackson para entrar en el negocio de la compra de derechos musicales, lo que nunca esperó paul fue que michael terminaría comprando el catálogo de los beatles y así una de las colaboraciones más fructíferas y exitosas de la década de los 80 terminó en una batalla que involucró dinero, traiciones y rencores que jamás fueron saldados, esta es la historia.
La Hemeroteca es posible gracias a ti, sigue ayudándonos a crecer dejando un comentario y suscribiéndote. Comparte y dale like.
Larga vida Paul McCartney❤
Para que llegue a 2026😊🎉
Desde 1966 Paul no está entre nosotros fue asesinado y lo que ves es el payaso 🤡 canadiense William Campbell quien tomó su lugar en 1967, lo siento sé que te parecerá mentira todo esto pero algún día alguien te iba a hacer contacto con la realidad. Este tipo NO es Paul Mc Cartney pero ni cerca además 🙌
Le faltan 3 años sí llega
Esperemos que si, es increíble tener a una leyenda como lo es él, aún con vida 🙏
@@stibenmerino1677 jaja 😄 Billy Campbell es Paul mc Cartney con vida? Aa no sabía 😄
Linda esposa de antes y después q inventaron Faul ah seguro el pi
Los negocios pueden hacer que una amistad se vaya al carajo.
He aquí la prueba!
Camilo, en el mundo de los negocios, cuando dos artistas se unen para hacer música (dinero), no hay amistad, solo intereses en común. En esos casos, siempre pero siempre tenés que mirar hacia atrás porque nunca sabés cuando va a venir la puñalada trapera.
y como destruir come together
Esas canciones son de Paul. El negocio no tiene nada que ver con eso. Michael era un sucio que no tenía ningun respeto por el arte.
@@horrorpowerfilms9481 Por lo mismo, el negocio echó a perder esa amistad.
@@horrorpowerfilms9481en los negocios no existen los amigos men, eso se sabe de sobrado, fuera de negocios, todo chill.
La verdad me genera mucha tristeza que el creador de música tenga que lidiar con todas estas cuestiones legales por algo que él compuso. Para mí, una muestra más de cómo esta lógica económica en la que está inmersa la música (y que hacemos los seres humanos) es tan poco sensible con quienes hacen aquello (el arte) que hace funcionar el gran mecanismo industrial
Esque se supone que la productora es dueña del master, lo que se traduce en.. dueña de la grabacion fisica que se emitia en radio, tele o lo que fuera... y como eran cabrones, tengo entendido que tenian clausulas de no regrabacion.. lo que significaba que ya no podias recrear tu cancion en otra grabacion oficial... por ahi esta el caso de taylor swift que me parece que por esa razon, regrabo sus masters porq pudo omitir esa cláusula
NO ES EL MECANISMO INDUSTRIAL, SINO EL DEL CAPITALISMO VORAZ, HAY OTRO QUE ES DECENTE, EL COMERCIO UTIL, NECESARIO Y BUENO PARA LA GENTE.
Es el tema de quien pone el dinero para lam produccion es dueño del master
SI ES CIERTO ENTIENDO
@@Dbrandonz07 pero la regrabación no es la solución, de hecho es una locura pisotear los originales, el problema aquí es que Michael Jackson era un sucio dentro de la industria sin ninguna ética y sin ningún respeto al arte. Esas son las canciones de Paul. Si Paul le hubiera hecho lo mismo a Michael, ufff todos hubieran gritado "racismo"!!!!
Lamento mucho que no hayan hecho el video de "The Girl is Mine" ese tema es una obra de arte.
Me voy a sentir muy feliz cuando por fin Paul pueda tener todo el catálogo en 2026 ❤️
Michael me parece un genio pero paul para mi es el mejor musico de la historia moderna
Concuerdo.
Paul mejor músico pero Michael Jackson es el mejor artísta de la historia
@@alexvazquez2439 si, eso es cierto
John
Para mí es Freddy Mercury
No te mueras hasta que llegue el momento Pual 😢
Ahora veo por qué Michael Jackson interpreta Come Together al final de Moonwalker
Como siempre Yoko influyó de manera negativa, ahora esta vendiendo los departamentos del DAKOTA.
El que avisa, no es traidor
Hay formas y formas de decir las cosas. MJ simplemente se pasó de vivo. Bueno como dicen en los negocios no hay amigos, pero si realmente admiro a alguien y encima le pido una colaboración por qué se que le dará más valor a mi contenido musical, por un poco de ética personal, no daria tremendo golpe bajo.
Siento que Mike hizo lo correcto al comprar el catálogo, aunque no se si se arrepiente de haberse lo dado a Sony el catálogo de las canciones de los Beatles, podría decirse que Paul estaba siendo exigente en ese momento al querer conseguir las canciones cuando era parte de los Beatles, entiendo su frustración, pero siento que las cosas no iban a salir bien a Paul si lograba conseguir el catálogo a su modo, :O
El chisme pero en leyendas del rock te amo hemeroteca 🖤
Gracias a la gestión de Robin Gibb,, de los Bee Gees cuando fue presidente de la asociación de derechos de autor de Gran Bretaña, también los derechos de autor vuelven a sus originales compositores (después de ciertas condiciones)
Que datazo!!
Gracias por el dato..el gran Robin Gibb.
Soy un acérrimo fan de los Beatles más que de Michael Jackson créanme, pero lo cierto es que no veo nada malo en lo que hizo Jackson...el simplemente compró activos que estaban en venta para lucrarse con ellos, independiente que a quien pertenecían. Dicho lo anterior estoy más que contento que las canciones de los Beatles vuelvan con su legítimo dueño, grande Paul.
Tienes razón, pero lo que yo jamás entenderé es cómo antes de que lo hiciera Jackson, no fuera el propio McCartney el que las comprara.... Hasta donde yo se, creo que Paul compró los derechos de las canciones de uno de sus ídolos de la juventud, Buddy Holly, ¿pero las suyas de los Beatles porqué no?.....
@@estebangarzon5426 en el video explica más o menos porque no las compró antes cuando pudo..sin embargo es díficil saberlos con exactitud a menos que el mismo Paul algún diga la verdad, pero me da la impresión que quedaremos con la duda.
@melanytrejoArg lo bueno es que lo esta recuperando👌👍
Si no ves nada de malo en lo que hizo Jackson, no debería ponerte feliz que Paul recupere los derechos de las canciones, ya que en principio «no hay nada de malo». Lo de MJ fue una traición con toda, lanza en ristre contra su «amigo» Paul McCartney. Eso no se hace.
Además si no hubiera Sido el otro lo ubiera comprado
Michael Jackson fue más vivo en esta pasada. Siguió el consejo del propio Paul. Además, Mc Cartney fue lento e ingenuo en su momento. No debió esperar a Yoko. Teniendo el $$$, debió comprarla él y después negociar con el resto de la banda. Su reacción posterior fue de picado.
En otras palabras por tacaño 😂😂😂
Dice Yoko: pero es mucho dinero! Pero Paul debió decir: pero es nuestra música!!
Cual consejo? Esas canciones son de Paul. El negocio no tiene nada que ver con eso. Michael era un sucio que no tenía ningún respeto por el arte.
@@vasquez5743 de tacaño a que lo encontraran con niños como a Michael, me quedó con tacaño.
@@horrorpowerfilms9481Bro, en los negocios no existen los amigos, Paul perdió por ingenuo porque tuvo el dinero para comprarlo si quería pero decidió esperar, no fue tacaño, solo ingenuo siendo el con más experiencia en negocios que MJ, y lo de los niños ya se demostró que es falso.
Impactante tu gran forma de reunir los hechos. Brillante trabajo. Gracias!.
Buenos días gracias por compartir excelente publicación felicidades, que bueno que Paul McCartney empezó a recuperar sus canciones saludos 💖💖💖
Se admiraban entre ellos con la misma intensidad que nosotros los fans admiramos a ellos 👍
Excelente video 👍 Gtan colaboración McCartney/Jackson
Buenísimo documental. Gracias.
¡Qué chingón video! Gracias.
"Él solía decir son solo negocios, y yo decía, sí seguro son solo negocios, pero también es amistad y moral"
La mentalidad empresarial, el afán de lucro, rendimientos de activos, parece que en este mundo al final todo puede más que la belleza de la integridad de un vínculo humano y verdadero. La dignidad al tacho de basura. Bienvenidos al sistema capitalista caballeros.
Paul quiso tomar ventaja sobre los otros beatles en varios temas. Por qué ahí no se acordó de la "amistad"
@@jorgeadrianroblesveloz4807 Nadie niega de que haya estado mal, pero lo bueno es que con el tiempo cambió esa actitud, por algo no quiso comprar los derechos por sí solo cuando tenía todo el dinero del mundo a su disposición
@@renzoulloa2500 no quizo pagar un precio alto* él mismo lo ha dicho, no iba a pagar por algo que era de su creación. Las llegó a pagar para tocar en sus conciertos pero porque OBVIAMENTE le eran redituables. Y es cuando todo regresa al ..."Solo son negocios, Paul"
Bueno, no creo en santos, para mi no hay ser humano que lo sea, y ciertamente Paul no lo fue y no lo es. Tampoco lo era Micheal. No se si Paul menospreció el talento de George pero junto con John, no fueron muy acertivos que digamos. De una u otra forma siempre lo postergaron y no le dieron el suficiente espacio. Quizás el drama del catalogo de los Beatles fue el destino devolviendo la mano a Paul en nombre de George... Quién sabe, pero sin duda esta es una muestra de que la amistad y los negocios la mayoría de las veces no cuajan. Si bien Michael le avisó a Paul con bastante antelación de sus intenciones, queda muy claro desde mi punto de vista que Paul fue más ingenuo y confundió una colaboración, buena onda y negocios con amistad. No obstante, aunque negocios son negocios, no deja de ser una jugada con altos tintes de traición.
Muchas gracias por compartir, me encanta la historia y este trabajo que presento, me gusto mucho, lo felicito por el trabajo de labor de investigación, es duro el trabajo, seguiré el canal, saludos!!! 😃
Michael es el rey de pop pero Macca es el dios de la música popular
Gracias por este video.nunca me había quedado claro como fue esto.
Gracias por tomarte el tiempo de contarnos. Ha sido algo muy interesante de ver en el desayuno. Muchas gracias! 🤝
Cosas que pasan entre grandes artistas. El mundo de la música es muy feroz y pocos son los artistas que gozan de plenitud en todos los sentidos.
Respecto al tema de MJ y Paul, es una lastima que no hayan solucionado sus problemas, aunque hay que decir que ambos tuvieron culpa de lo que sucedió.
Como dato extra, me parece curioso que hoy en día sus colaboraciones no son tan bien valoradas entre críticos y melómanos, e incluso hay quienes las consideran como las peores canciones de sus respectivos lanzamientos; personalmente no son mis favoritas, aunque no me parecen malas en absoluto.
Say say say es la más popular y actualmente se escucha de vez en cuando por alguna emisora (? Los críticos pueden decir cualquier cosa, eso no la hace mala a las canciones
En eso tienes razón, de todos modos al final, Paul pudo tener lo que quiso a pesar del tiempo, 😅
Gracias ..brillante información que es toda una luz para nosotros los clásicos de Buenos tiempos
Guauuuu que buen vídeo... Felicidades ✌️✌️✌️
Me encantó la explicación. Nunca lo había entendido bien. Hasta hoy. Gracias ❤
Excelente video!! Saludos al hemeroteco
Excelente video Alex. Lo bueno de todo MCca tendrá de nuevos sus canciones
Esperaba por años este video
Me encantó la información muy buena
Muy bueno ! Sigan asi!
Excelente video
Haces muy buenos contenidos
Excelente video informativo
Gracias por tu contentido🤍
Fue culpa de Yoko que no completasen el negocio, por su avaricia y estos segura que si Paul hubiese conseguido después las canciones lo tacharían de ratero, porque se quedó con las canciones de Lennon, cómo cuando intento recibir más utilidades por sus canciones, los otros Beatles y los fans se estos lo odiaron, cuando él sólo quería que se le hiciera justicia, supongo que querían que el peleará por todo, así ellos no se metería en peritos y si gozarían de los beneficios y lo mejor, nunca dirían gracias a Mccartney, solo dirían que las leyes son justas.
Dejando de lado el talento de macca se sabe que el era un tacaño , quiso tranzar a los otros 3 beatles por eso cada negociación se le caía después llegó Jackson aprovecho la oportunidad y lo demás es historia
¿Si Paul fallece, antes de conseguir el catalogo completo de Los Beatles, sus Hijos tendrán que reclamarlos o su empresa?
Excelente pregunta, déjame llamar a Paul para ver qué me dice...
@@christiancazabonne Ahí me avisas carnal
@@sgtmaxwedison Me dijo que simplemente lo dejara ser... (Let it be)
Paul pasará el año 2030
@@christiancazabonne que esté en el aire. Sea de dominio público
se dice que cuando Michael Jackson obtuvo los derechos de las canciones de los Beatles, se sorprendió al ver que estos le pertenecían a Theodor Adorno y no a Lennon y a McCartney como se presume.
El sociólogo?
Si@@NiyuLuna
@@cbarriac Dónde se puede verificar la información?, es decir ¿fuente? Busqué, pero no me aparece algo relacionado
@@NiyuLuna Googlea: teodor adorno beatles
No voy a culpar a nadie, pero si lo que voy a decir es que Paul es muy hipócrita, porque el hacia eso de comprar los derechos de canciones que no eran de el para quedarse con las regalías.
No lo dudes nada, siento que Mike hizo lo correcto en comprar el catálogo de la banda
Buen video
Music Radar Clan ya hablo de esto hace bastante tiempo. Ojalá vuelva pronto MRC!
Buen video 🦉
Al final Jackson, mas que bendición de comprar el catalogo del Fab 4, fue como quien dice una maldición de negocios y el principio del éxito y el principio del fin en su forma de ser.
Fue quemado por los escándalos que le rodearon hasta sus días finales.
Para algunos fue Karma o como quien dice, el se lo busco.
Que bueno que Paul al día de hoy, ya casi tiene su catalogo devuelta a lado de Ringo Starr
Que Grande es el Karma
@@ediz333 aunque tardo pero llegó en su momento.
Me parece demasiado injusto que se alegren de las acusaciones falsas que se le hicieron a Michael. En parte el tuvo la culpa por tener esa necesidad de andar rodeado de gente común y corriente perversa que sólo le sacó plata. Pero eso no significa que merecería todo eso por el simple hecho de haber comprado el catalogo de the Beatles. Nadie mandó a Paul a ser bobo y no comprar el catalogo cuando pudo y al mismo tiempo dejar que Yoko siempre ande afectando negociaciones o andar de metida con sus ideas "creativas". Hasta el sol de hoy no entiendo como fueron tan permisivos con esa mujer.
Michael Jackson puso las canciones de los Beatles en anuncios de zapatos NIKE POR DIOS!! Todos en la industria lo odiaron al instante, un tipo sin escrúpulos ni respeto por el arte. Se mereció esos años tan terribles que tuvo de los 90s a los 00s.
@@rol_rob2603 Acusaciones o no, Michael Jackson aceptó en muchos videos compartir su cama con niños. Si eso no se te hace ABSURDO nescecitas revisar tu cerebro con un doctor.
Que buena historia
Una historia muy compleja; aunque objetivamente creo que ponerse en contra o en favor de Paul o de Michael es dejar de lado todo los acontecimientos que acarreó esta situación, se sabe que las negociaciones con Michael fueron completamente pacíficas y respetuosas y el hecho que se enoje Paul con el es algo entendible pero pongamoslo así: es como si me hiciera amigo de un millonario y le contara del coche de mis sueños y el porqué es el coche de mis sueños y el convencido de mis palabaras se lo compra y yo me enojara cuando indirectamente lo convencí; cómo había dicho es muy complejo, al final de cuentas la indiferencia de Yoko, la indecisión de Paul y que Michael podía comprarlas fue eso en conjunto lo que derivó en que Michael pasara a ser el dueño del catálogo.
Cual complejidad????? Esas canciones son de Paul. El negocio no tiene nada que ver con eso. Michael era un sucio que no tenía ningun respeto por el arte.
El artista debe de ser dueño de su propio arte, algo con lo que Taylor Swift lucha incluso el dia de hoy. Eso fue jugar sucio, todo el dinero del mundo para que
no. Lo que hizo MJ fue jugar sucio y ser un desconsiderado. Esas canciones fueron, son y serán de Paul
Los dos artistas mas grandes de la historia
¿Más grandes que Miguel Ángel y Da Vinci?
@@giorgiodetucumansi
@@apocosimuyberg jajaja
@@giorgiodetucumanEstas comparando a cantantes con pintores, xd
La primera vez que escuché sobre esto fue en Los Simpson, cuando descubrieron que Ned Flanders era fan de The Beatles
Le pertenecen y por eso tiene derecho de tenerlas... Te amos PAUL desde Venezuela
14.11.2023 🎸 y sigue rockeando
Gran video
Respecto al tema, creo que paul hizo mal en querer meter la amistad por encima de los negocios ya que como esta documentado, el planeaba hacer exactamente lo mismo pero no le resulto
Es injusto que la ley de derechos de autor le haya jodido por mucho tiempo pero es que hasta cierto punto el se esforzo mas cuando ya era muy tarde
Por otro lado, menciono que una vez que MJ compro ese catalogo empezo la lluvia de criticas hacia su persona por parte de los medios, unos dicen que incluso fue su mayor error
Deberias hablar en un video sobre como MJ se volvio uno de los hombres mas poderosos de la industria y como por eso desomboco en una pelea muy fuerte con sony la cual es casi un taboo en la industria musical y que poca gente fuera del fandom de MJ ha hablado en extension
PUES POR ALGO JACKSON YA NO ESTÁ AQUÍ... Y EL OTRO SÍ...
El Karma
No tiene nada que ver, no nos salgamos de mas😊
Jajaja jajaja @@yisselmontero1411
Justo me estaba preguntando eso estos dias, de quien tiene los catálogos de the Beatles ahora.
Entonces para aclarar Sony tiene la mayoría de los catálogos de the Beatles pero con la nueva ley de apoco estan volviendo a paul ?
Checa el sitio de MPL
Terribles historias!!!!
Al se hizo justicia sir Paul !!!!!
Para que da consejos financieros y no los aprovecha el mismo cuando puede, eso le pasó por no querer pagar teniendo el dinero, para Michael solo fue un día de compras que le resultó en una buena inversión.
Gran video ¡ Soy el Primer comentario!🎉🎉🎉🎉
Una prueba más de que el dinero es la raiz de todos nuestros males....
Tremenfo duele perder algo que tu cobstruiste y otro se beneficia con eso, pero bueno suerte que ahora pueda Paul recuperar las canciones
Buena historia, lo justo que sean ellos los dueños.
El claro ejemplo de cómo se manejan las cosas según la idiosincrasia británica, con amor al arte y al trabajo propio (sin que eso deje necesariamente de ser también un modo de sustento y negocio), versus la idiosincrasia gringa, donde prima el negocio por sobre todas las cosas y por lo tanto, si mañana la abuela empieza a cagar lingotes de oro, pues se la vende al mejor postor.
EXACTO. Michael Jackson era lo menos ético e integro con el arte. Un tipo que siempre presumió de bonachon caritativo pero pisoteaba a toda costa a quien se dejará con tal de aparecer en #1 en las listas. Michael solo pensaba en una cosa, el dinero.
Así son las cosas, aunque también Paul varias veces con los Beatles se centraba en solo negocios y dejaba la amistad en la lejanía, el solo usaba esa estrategia cuando le convenía, ambos son lo mismo, tampoco los británicos son santos.
@@ladyalice1274 Paul como se llevaba con SUS socios de SU proyecto los Beatles, no es lo mismo que Michael Jackson ponga tus canciones en anuncios de zapatos sin tu permiso. Solo para aclarar que ni al caso la comparación. MJ era un negociante sucio con complejo mesianico, que solo respetaba el dinero y lo pagó con su reputación.
Hay una sola cosa que no entiendo. A los artistas ingleses o europeos que eligen irse a vivir a Estados Unidos y después hablan de amistad y moralidad cuando por ellos mismos están yendose al país más inmoral donde los negocios son más importante que incluso la familia.
O sea.... En algún momento Paul McCartney tenía que pagar para cantar SUS PROPIAS CANCIONES...??!! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Ese Michael le sabía al negocio, claro dar las canciones para comerciales fue lo más astuto.
Y eso fue un consejo que el mismo Paul le dio xd las canciones para comerciales son lo mejor.
Las canciones de los beatles deberían ser patrimonio cultural de la humanidad.
0:20 Corrección: Michael Jackson en esa época no era "la mayor promesa del pop". Era ya un artista plenamente consolidado, estaba años luz por delante del resto. Era un mito viviente con solo 24 años. Tuve la suerte de vivir esa época y creo que solo los Beatles y Elvis están cerca de la locura que desataba MJ allá por donde pasaba.
🤡🤡🤡
@@ediz333😭😭😭😭
En mi opinión los Beatles como agrupación fueron más grandes que el mismo Michael Jackson, pero en solitario Michael Jackson estaba a años luz que cualquier artista. Michael fue más grande que Elvis definitivamente. Pero todo este fenómeno que conocemos como megaestrellas se lo debemos totalmente a the Beatles.
@@rol_rob2603 No puedo estar más de acuerdo
Si viviste eso, me podrías decir ¿donde viste que Michael desataba esa locura tipo Beatles y Elvis? gracias.
MIchael siguió la recomendaciones de su amigo mentor. Paul, mezquino como siempre, reprocha a Jackson de por vida. Paul no cambia ni cambiará.
Toda la industria y toda una generación reprochó a Michael. Por eso sus últimos 20 años de vida fueron de acusaciones, críticas, burlas y nada de respeto por el publico.
A pesar de las polemicas, esta de Paul y Michael Jackson, la de Sia que ataca de peodofilo a Michael Jackson, eso no hace que no deje de escuchar sus canciones, lo de Sia, digamos que ella nunca conoció al rey del pop en vida y pues solo se guió en rumores de él, por lo que se le justifica que la australiana haya atacado sin conocer realmente a Michael Jackson
Te amo Paul
❤
Ahora recordaré para siempre a Thriller como el crac del 29 de los Beatles. Porque uno ya no puede decir el martes n**ro
racista
@@juanaguilar8125 La verdad que ni pensé en el color. Me fui por la expresión de la bolsa de valores
Esperemos a que Sir Paul McCartney recupere lo que es suyo...Un par de refranes aplicables al video"En guerra avisada no muere soldado" y "En boca cerrada no entran moscas"... Si Paul no le hubiese dicho lo que le dijo... Nada de eso habría pasado
Solo me perdí cuando vendieron las acciones. Es decir, cuando vendieron Northern songs, la primera vez, no tenían ellos el derecho por ser socios, de comprarlas? O aprobar la venta?, porque tenían el 51%, pero no estaba dividido entre esos dos? Y luego, cuando Paul compró acciones, se sumaron a lo que tenía? O eran acciones de ATV ?. Cuando Michael compra ATV, que pasó con las acciones que tenía Paul?. Y la última, la canción de George, only a northern song, fue por las canciones Lennon/McCartney?
Ringo puede recuperar octopus garden, bien por ringo
Todo el apoyo y admiración a Paul, a veces es injusto, pero así es esto se aprovechan del trabajo de otros
Lo que es de la mar, a la mar vuelve,bien por Paul McCartney.
Como en los negocios: Only Business, baby, only business...
Un capo Paul....o sea que ahora las tiene por ley y GRATIS jajajaja que MAESTRO!!!!. Bueno con esto ya no queda duda de que Paul nos Faul no?
Ojalá alcance a vivir para el 2026!!!
tengo una duda, en el porcentaje de las canciones adquiridas por la compañia se habla especificamente de las canciones compuestas por Lennon/Mccartney. Entonces Michael llegó a adquirir las canciones de George tambien?
Si, las previas a que él fundara Harrisongs.
😢😢😢😢
jajaja me encanta la imitacion a MJ de Sir Paul jajajajaja
Siii! La misma voz jsjsj 😂
Y.....ya hace años las canciones no están bajo el nombre Lennon -McCarrtney.......
Están : Mccartney - Lennon......
La historia de los New Romantics......
Hey Jude, crees que Paul venga a Mty???
don’t make it bad
No se si entendí mal, pero a Paul y The Beatles les paso lo mismo que Taylor Swift y Scooter Braunt en la actualidad.
Habla sobre los prisioneroooos, seria feliz con un video de ellos parfavaaar
Jackson a Mccartney:
Mentalidad de tiburón papá
😢 that was Bad...
0 con razón empezó o través con las giras
Realmente injusto lo que les hicieron
EL ARTE y el Negocio son paRECIDOS PERO no SON IGUALES
Michael Jackson 🤗🥰
te falto el BY ¡¡¡¡]¡
Típico que
Típico que un día le estás dando consejos de como invertir el dinero a tu amigo y al otro compra tus canciones xDDDDDDDDDDDDDDDD
fueron negocios
Los dos ambos genios y maestros de la música
Y Lennon, no recupera derechos también en 2026?
Michael Jackson era un gran artista pero nunca fue el tipo mas cabal y no me hubiera fiado nunca de el del todo. Era realmente excentrico. Aqui fue bastante sucio.
Paul McCartney siempre me ha parecido un tipo muy llano y con los pies en la tierra a pesar de ser quien es.
Como persona siempre en el equipo de Paul. Como musicos, ambos eran dos genios.
No fue sucio, solo eran negocios, Paul fue muy ingenuo porque el prácticamente los tenía en la palma de la mano y por esperar los perdió. Paul también fue sucio en sus momentos donde la amistad la dejaba por allá en otro lado y solo es el hombre de negocios. Michael era un tipo humilde, nunca humillaba a nadie, a los bailarines los trataba bien y los guiaba.
Será q fue excéntrico por q estuvo en el mundo del entretenimiento desde los 5 años ? Eso te hace " normal"