Comment Mr. Sam est sorti des théories du complot / La Cuisine de l'info - Info ou Mytho
Вставка
- Опубліковано 16 гру 2021
- Au menu de la Cuisine de l'info : Mr. Sam !
Ancien conspirationniste qui est tombé dans les théories du complot, il a su en sortir grâce à des méthodes qu'il partage aujourd'hui sur sa chaîne UA-cam. Nous l'avons cuisiné pour qu'il nous révèle sa recette, son ingrédient secret, mais aussi ses casseroles et ses premiers succès. Et c'est à consommer sans modération !
Mr. Sam nous révèle sa :
spécialité : 00:55
recette : 03:01
première étoile : 05:16
casserole : 07:19
coup de torchon : 10:41
ingrédient secret : 12:41
----------------
La chaine de Mr Sam: / samuelbuisseretmrsam
----------------
Chaque mois, la Cuisine de l'info accueille les UA-camurs qui luttent contre la désinformation au quotidien. Ils passent à table et nous dévoilent leur spécialité, leur recette, leur ingrédient secret et leur savoir-faire.
----------------
Info ou Mytho ?, c'est la chaîne d'esprit critique pour les ados... et les plus grands : biais cognitifs, théories du complot, éducation aux médias et à l'information, conséquences des fake news dans l'actu, interviews de youtubeurs luttant contre la désinformation, etc. - Розваги
Merci pour l'astuce à la fin. J'ai tendance à ne surtout pas rentrer dans les débats en plein dîner de famille, et j'écoute passivement en affichant un visage neutre, mais intérieurement je suis en ébullition face à la bêtise de certains discours. Du coup j'en souffre et parfois ça me ronge avant même de mettre un pied sous la table familiale.
Je vais tenter de participer de cette façon la prochaine fois, qui sait, j'aurais peut-être moins d'eczéma le lendemain 🤞🏻😅
Un conseil ,si tu ne maîtrise pas parfaitement le sujet ,et que tu n'as pas déjà par anticipation,toutes les sources et preuves pour ce dont tu vas débattre, n'essaye même pas. Sa solution,je l'a pratique déjà depuis longtemps et parfois , comme pour la 5g par exemple, je n'ai pas tous les tenants et aboutissants. Et du coup je passe pour un imbécile... 🤷😅
J'adore ce format. L'ambiance, les sujets, tout ça quoi. Vraiment très bien 😁👍
D'accord avec toi mlooll
mortel ce format. J'adore. Bravo !
Je découvre et j’approuve. Tout le monde s’en tamponne, mais j’approuve.
Bah je suis content que tu aimes bien cette vidéo comme ça ça te fera peut être sourire et c'est cool :)
Bonne journée
C'est pas faux
Oui je m'en tamponne. Tout le monde s'en tamponne mais je m'en tamponne quand même !
Un des Envoyés spéciaux de Mr SAM 😎. Génial comme style d’entretien. J’adore.
0:30 je reste avec un sourire figé sur le visage après cette belle comparaison entre raoult et source fiable ! hihihihi ! XD !
Pareil 🤣
Salut et merci pour cette superbe vidéo. J'ai pour ma part quelques temps été dans le complot et ma démarche a été très différente parce que je croyais en la science, avant d'entrer dans certaines théories pour enfin en ressortir. Mr SAM (que j'adore) parle de la suspension de jugement et je l'ai faite lors du visionnage du fameux du grandiose LRDP... Je me suis dit : allez, oublie ce que disent les archéologues et... après tout peut-être que tu te trompes (on devait être en 2011 / 2012). J'ai été totalement ébahi par les arguments avancés qui parraissaient totalement fous et criants de vérité. J'ai par la suite trouvé les reportages sur la Lune et le 11 septembre très intéressants et je me suis lentement ancré dans ces théories. Ma période a duré deux ou trois ans... jusqu'à ce que je découvre : Mr SAM et le fossoyeur de mythes. Contrairement à ce qu'a dit Mr SAM dans sa dernière intervention, lorsqu'on me prouve que j'ai tort, j'admets mon erreur assez facilement. Je pense que je n'aurais jamais cru à la théorie de la Terre plate ou quelque chose comme ça... mais... je ne remercierai jamais assez certaines personnes de m'avoir remis dans le droit chemin.
Pour les gens qui pensent qu'il n'y a pas de coincidences et se disent par exemple : j'ai renconté un ami à l'autre bout du monde, ça faisait 25 ans que je ne l'avais pas vu... c'est incroyable... La question qu'ils devraient se poser c'est : combien de personne j'ai rencontrées dans ma vie et que je n'ai plus jamais recroisées... Le hasard existe et heureusement.
Merci pour votre témoignage
Tant de courage durant cette confession l'ami 👍 et je suis sincère.
J'en connais beaucoup qui devraient prendre exemple
@@jordi3349 Merci. C'est sympa.
@@laminutehistoire8579 de rien c'est gratuit. Disons aussi que mon expérience en la matière m'a fait croiser différents types de personnes adulant tles théories du complot. Et je regrette que ces personnes, la plupart du temps, sont à peine capable de distinguer la gravité de leurs paroles. Des fois le niveau est si bas que ça en devient navrant.
C'est pourquoi je remercies des personnes comme vous. Ça me redonne espoir de voir que tous peuvent changer, et moi même je ne peux estimer à quel point le changement est une étude des plus complexe.
@@jordi3349 Oui, j'en croise régulièrement aussi et certains sont absolument indécrottables et ma foi, je préfère les laisser. Par contre, j'ai un très bon ami (très croyant) qui n'avait aucun doute sur la création et trouvait la théorie de l'évolution ridicule. Je lui ai présenté plusieurs documentaires (entracte science par exemple) et, devant les preuves flagrantes de son erreur, il a changé d'avis... Mais il s'est mis à déprimer parce qu'il s'est rendu compte que toute sa vie il s'était trompé (il avait presque 50 ans quand il a vu ces reportages)... Aujourd'hui encore je me demande si je n'aurais pas dû le laisser dans ses croyances, parce que sa santé psychologique en a pris un sérieux coup... et que finalement, il ne faisait de mal à personne.
Bonne fin pour faire réfléchir
Moi aussi j'étais à fond dans les théories du complot jusqu'au beau jour ou je suis tombé sur ma 1ère vidéo platiste. J'étais tellement estomaqué que je me suis dit que là c'était vraiment trop ! Du coup j'ai jeté progressivement tous les toxiques qui me rendaient réellement malade à la poubelle et depuis je me sens léger ! Merci à Mr Sam, Astronogeek, Defakator, débunkers des étoiles et tous ceux qui se sont battus pour prouver que toutes ces théories ne tenaient pas debout 👍👍👍
Intéressant comme parcours 🙂
N'oublions pas sciencoder 😊
@@jordi3349 et bien d'autres...
@@zeeldaazoonk bah je ne sais pas si il y en a d'autres en plus de ceux que tu as cité. Bon après ce sont les plus connus en france
@@jordi3349 bien sûr qu'il y en a d'autres. Olivier Joseph, Fred Aves, Globio des Montagnes, la tronche en biais, un monde riant, G Milgram, Atheos, King Kong, Hugo Lisoir, CaNet, Les idées froides, Vincent B, M - Gigantoraptor, Paul Cordier, Soprano, Dissidosphere, Rand Al Thor, Eratosphère ! Bon visionnage...
@ Mr. Sam, ta "casserole" sur le Lancet, je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que ce soit un biais de confirmation. Tu peux aussi ajouter le biais d'autorité dans ces cas-là.
À un moment, il y a un faisceau de preuves qui indiquent que l'HQC ne fonctionne pas blablabla...
Enfin, une étude publiée dans une revue prestigieuse (dans le domaine de la recherche scientifique, donc théoriquement qui suit "la méthode", avec revue par les pairs...), qui MALHEUREUSEMENT confirme que ce n'est pas le remède miracle, sort enfin.
En tant que bon zététicien, tout concorde pour pouvoir prétendre, après suspension bienveillante du jugement, que "fin du game".
Et là, patatras, n'importe quoi, tout ça c'est du bullshit.
Piqûre de rappel que faut pas tout prendre pour acquis.
MAIS... MAIS... MAIS
Et tu l'avais dit dans ta chaîne, qui sommes-nous pour juger de la qualité d'une étude dans le Lancet ?
On les croit, on leur fait confiance, ce sont eux "normalement" les sachants, et s'ils concluent que ça ne marche pas, "preuves" à l'appui, ce n'est pas dans notre capacité, nous gens normaux, de vérifier la base de données sur laquelle est portée l'étude. Et ça c'est avéré tout pourri, et les pairs n'ont pas été assez suspicieux, et tout ça tout ça. Mais nous, CROYANTS de la qualité de la méthode scientifique, connaissant les défauts des publications avec revue par les pairs, nous ne pouvons in fine que baser notre jugement sur leurs conclusions.
Et là, que ceux qui veulent affirmer que le même raisonnement devrait s'appliquer aux études publiées par l'IHU à propos des résultats sur l'HQC, se rappellent qu'il manque la revue par les pairs, qui quand bien même peut être prise à défaut (avec les conséquences désastreuses vues avec ce cas d'école), reste probablement le meilleur garde-fou de la bonne application de la méthode (je ne souhaite pas faire de procès d'intention mais prévenir de la survenue d'un tel contre-argument).
Bisous
Tout à fait d'accord: on doit juger le pari, et non pas le résultat.
Croire dans l’étude du Lancet, ça pouvait être un biais de confirmation OU un biais d’autorité. Ou même les deux à la fois. Tu en dis plus sur tes biais à toi que sur ceux de Mr Sam là :)
Merci, c'etait excellent ça .
Je viens d'enchaîner la vidéo avec Defakator puis celle-ci et c'est assez marrant de constater qu'ils donnent à peu près la même réponse au coup de torchon.
Bravo......
J'aime bien Mr. Sam je ne savais pas qu' il avait été complotiste ,comme quoi tout le monde peut passer du bon coté de la force....
À ton avis tu penses que tu sais où est le bon côté de la force?peut-être que ce côté est ton bon côté mais pas le bon côté.
Merci M. Sam !
Merci à cette vidéo mon père crois beaucoup dans des théories du complot et j’ai beaucoup de mal à essayer de lui faire comprendre qu’il se trompe du coup ça clash pas mal mais grâce au conseil de MR Sam je vais apprendre à désamorcer la situation 👍👍
La c'est juste un problème générationnel, ton père a beaucoup plus de recul et de maturité que toi pour savoir ou se situe la vérité.
Merci 👍
Merci.
A force de voir des cygnes, risque-t-on un conflit avec les canards ?
Entretien épistémique : "Comment sais-tu que ce que tu sais est vrai ?" -> Jacques Grimault : "fais tes propres recherches" !!!
Ah non, jacquouille la grimouille c'est plutôt "je suis un expert dans tous les domaines, et puis j'ai plein de documents chez moi d'abords, donc faisez moi confiance!"...
@@Nerivan-911 Croivez-nous, car nous sachons...
☺😊💚👍
bonjour Mr Sam, je pose la même question : j'ai une question concernant une vidéo très ancienne : quand tu evoques l'étude placebo avec les opérations du genou, j'ai du mal à saisir le protocole en amont : on cache à des patients qu'ils vont avoir anesthesie pour rien (ce n'est pas trop cool) ou bien ils sont fans des anesthésies et se moquent de d'en sublir une pour rien ?
Bonjour Stéphanie, nous pensons qu'il vaut mieux poser des questions à Mr Sam dans les commentaires de ses vidéos, sur sa propre chaîne. Il y aura plus de chances qu'il vous réponde !
De mémoire je croise qu'on leur cache, Scilabus avait fait également une vidéo sur le sujet (les placebos en général) où elle explique comment ça marche
c'est pas mal
Mr. sam est trop dure avec lui meme le lancet gate je ne la vois pas comme une casserole a proprement parler.
En utilisant la meme facon de parler que Raoult donc l autre camp il se trompe aussi. Didier Raoult qui dit fin de partie alors qu il s est trompé et trop sur de lui, car il faut admettre quil a dit de la merde, et quelques temps plus tard un samuel buisseret fait la meme dans le camp opposé s est trompé........
On peut se poser sur la methode Raoult 2 sec, et se dire qu il faudrait le viré car le contribuable français n est pas la pour payer de la connerie.
Donc la casserole du mrsamgate on peut le considérer comme un raisonnement par l absurde, car apres contrairement a l autre il l assume. bref c est une casserole plus qu util et merci d exister.
Les conspis m ont perdu aux chemtrails...
15:00 : j ai du mal as faire ca, mais du coup, demandé des preuves a la personnes qui affirme que , ca rentre dedans ou pas ?
y a aussi que quand je demande des détails a ce que affirme les gens, j optien pas de réponses ...mais plus des attaque personnel et de la provocation. cela doit etre plus effice en face a face, que sur les rs, remplie au 3/4 de gens qui désinforme et troll que par pur plaisir ... ma methode c est donc de faire un coup de pied dans la foumillere, non pas pour convaincre mon oposant, mais pour ceux qui doute et lise l echange, reilise que l une des deux parties, n as absolument rien de concrets a démontré de par sont comportement, defakator a dit dans l une de ses video que c etait "inutile " de debatre avec de faux compte, perso je pense le contraire, justement pour la raison cité au préalable.
en regle genral il y trois type de "complotiste :
1- le troll payer qui lance un pave dans la mare et laise faire la comunauté ...
2- le troll qui ne cherche que de l attention ..
3- le convaincu ...
le 1 ; se detect facilement, il ne repond genrallment pas et l auteur du post original.
le 2 : se detect de par ses provocations personnels et sur le fait que quandf il pense avoir feré un poisson, quand on arete de lui repondre publiquement mais qu on repond par mp, ne repond pas au mp et ne répond plus en pulbic car il n as pas eu la réponse la ou il le voulais.
le 3- en règle général vexes par l instance de demande de preuves, fini par bloquer et s emfermé dans sa bulle de croyance.
dernièrement l un d entre eu ma post une image avec des regle de manipulation, le point 1 etait : isole la victime ; et puis m as bloquer, ce genre de personne applique a as elle meme ses fameuse regle de manipulations ...
ma dernière réponse via un autre compte as ses pesonne est la suivante : quand on as vraiment raison, on ne bloque pas les gens, on leur donne des preuves.
enfin, pour les insultes et ataque personnel c est souvent en réponse : "en quoi insulté est une preuve que vous avez raison / c est quoi le rapport avec le sujet ?"
le but etait bien sur comme j ai cite plus de bien démontré ceux qui suivent l échange, de voir que l autres partie est complètement a cote du débats et empoisonne le puit.
Une sortie "en béton armée" !
C'était donc bien un extraterrestre 👽
"Il y a pire folie que de voir des complots partout,
c'est de n'en voir nulle part"
C'est de vous ?
Je me demande bien pourquoi mon commentaire avec un lien vers odysee ne veux pas apparaitre après plusieurs essais?
Merci pour tes vidéos
Aucune idée. Votre commentaire n'apparait même pas dans ceux qui sont "en cours d'examen"
odysee est probablement bloqué par YT.
Pour des raisons avouables (c'est un repère à fakes), et moins (c'est un concurrent).
En réfléchissant un minimum,
La voix off ressemble à celle de Sky de Thinkerview. ;)
400k abonnés, 10k vues... 🤔
Mr SAM converti. Merci aux chaines du genre Defakator, Astronogeek, ....
Bon, je vais verifier s'il s'est bien revenu à des vidéos cohérentes.
astronobite est un cretin
Mince! Je suis en 5G! Sam va venir me prendre la tête... 🤌🤌😁
Je connais un mec qui te ressemble beaucoup et travail dans un relay dans une gare parisienne en banlieue... C'est normal ou je dois me méfier? 🥸🤡
Est-ce que Mr Sam à vraiment renoncé aux théories du complot? Parlez lui de laser dans les yeux par exemple
C'est encourageant de reconnaître que la grande majorité des fake news viennent des grands médias.
Bon, maintenant je crois aux extraterrestres. Je les ai vus sur UA-cam.
Ça sert à quoi les animaux
Pour que ta question soit prise en compte, il faut remplir le formulaire ici : www.1jour1actu.com/toi-aussi-pose-ta-question
Nota : l'humain est un animal aussi
Sa veut dire quoi gay et lesbienne
Pour que ta question soit prise en compte, il faut remplir le formulaire ici : www.1jour1actu.com/toi-aussi-pose-ta-question
Ce sont des personnes qui aiment les personnes du même sexe qu'eux. (gay, les hommes - lesbienne les femmes) Il y en a dans tous les pays, toutes les religions et ce n'est pas grave. Elles vivent convenablement si on ne les persécute pas.
Ce n'est pas une maladie ou un défaut et c'est tellement naturel qu'il y en a dans beaucoup d'espèces animales. :)
On disait celà du diesel gatte, des Panama pepers, de la campagne de Sarkozy financé par cadafy, ext il y à des choses abuser certe mais cela ne veut pas dire que ça n'existe pas
Pourquoi il parle du Coran et de la Bible ?
Ah, l'imbécilité des "débats" pour/contre ....
@@kinterosgaming je suis pour ....
Pour
Reste simple dans ta vidéo, tu fait trop d'humour mon ami, laisse çà pour les plus compétent stp !
Hey toi , on ne touche pas au prof Raoult , ok ? Cet homme est saint et sain !
Raoult n'a jamais dit que cela soignait, il à simplement dit qu'il faudrait voir d'autres traitements que le vaccin car le vaccin n'empêche pas la contamination.
pour taxer Raoult de mytho, tu t'appuies sur l'etude du Lancet ?
Et sur tout le reste. Depuis 2 ans il est systématiquement à côté de la plaque vis à vis des faits.
Et il est controversé parmi ses pairs. Et en général quand on a un problème avec tout le monde, l'origine du problème c'est rarement " tout le monde "
bah les plus virulents de ses pairs, c'est pas tout le monde, ce sont surtout ceux de chez gilead et consort, a qui il pose effectivement un probleme. (de pognon) au fait, le Lancet lui meme a reconnu que l'etude etait bidon. memoire selective ? quand on se veut debunker, il faut etre irreprochable sur ses arguments, et ce genre de vannes incite à penser qu'il y a ici un parti pris.
@@kojkoje il y a des dizaines d'études qui démontrent l'inutile et la dangerosité de son traitement. La première qui établi la une surmortalité des patients covid traités par chloroquine date d'avril 2020, on était encore dans le premier confinement.
Si vraiment son traitement était efficace le sud est n'aurait pas un bilan parmi les pires du pays.
Et Gilead et consort n'ont pas grand chose à faire de Raoult, ils font leur business de leur côté ils ont largement les moyens de déployer une stratégie marketing face à laquelle Prolix est insignifiant.
Et d'ailleurs ces mêmes Gilead et consort n'ont rien trouvé à redire quand la Dexamethasone a été recommandée par l'OMS, elle est pourtant encore moins chère que le chloroquine (3,69 € la boite de 30 cachets en France). Mais la différence c'est qu'elle, elle a prouvé son efficacité, et cerise sur le gâteau elle est efficace sur les malades en réa, pas uniquement sur ceux qui n'ont pas besoin de soins.
Cela dit Prolix ne s'est pas privé pour facturer 3000 € son traitement pas cher. Question conflit d'intérêt il est pas le dernier à être concerné
@@kojkoje Les résultats étaient bons mais pas la méthode pour les obtenir, donc le Lancet a retiré immédiatement cette étude. Pendant ce temps Raoult a continué dans son délire et n'a toujours pas présenté d'excuses....
@@danielalfred9600 @ManuCath ah d'accord, donc on a obtenu des resulats justes avec des mesures fausses. balaise...
ua-cam.com/video/adbIFb6wU6U/v-deo.html
Mais vous n'êtes pas sortis des théories pourris ... Vous avez juste trouvé un moyen plus efficace de remplir vos teepeeS ... Et vous n'êtes pas crédibles ...Allez jeter un coup d'oeil au Japon... Et du coup c'est un signe qui le fait sortir des signes . Vous êtes graves !!!
Qu'a donc le Japon?
@@ThomasKundera Je crois qu'ils sont japonais au Japon
ua-cam.com/video/MiQcejikr64/v-deo.html
?