Особенности восстановления файлов с устройств SSD
Вставка
- Опубліковано 17 сер 2021
- В данном видео мы рассмотрим как восстанавливать информацию с ssd дисков и возможно ли это, а также с какими трудностями мы столкнемся.
Восстановление данных
www.datarc.ru/
www.acelab.ru/dep.pc/contacts...
Помощь www.donationalerts.com/r/sol46
Яндекс деньги 410015488186070 - Наука та технологія
Я так понял, тема данного видео " Восстановление данных с не рабочих SSD".
Интересно
кингстон на 120 гб стоит под системой больше 5ти лет точно
Погугли MLC, TLC, QLC NAND память. Их ресурс, скорость и года массового задействования в потребительских SSD. Меня не удивляет, что 10-летние SSD переживут тех, что выпущены будут через 5 лет от сего момента.
Слушай, такая фишня. Пробило мсата ссд по линии 3.3. Пробило контроллер и 1 чип памяти - если судить по сопротивлению по линии 3.3 - оно восстановилось до нормы, с 6 ом,, изначально. В общем я заменил с такого же донора банку и контроллер. По итогу ссд определяется, но в диспетчере не получается инициализировать - выбивает ошибку. Так же при установке винды пишет - нам не удалось установить Виндоус и ошибка с окончанием на 24. Есть мысли что с ссд может быть?
Если поставил идентичный контроллер и память, то всё равно не факт, что прошивка совпадает. Кроме того, заменять одну из двух (четырёх) бессмысленно. Контроллер считает ресурс и занимается балансировкой. При разбалансированном радикально состоянии он откажется работать.
Интересно, а если один раз данные записать и далее только считывать, ресурс ссд расходуется?
Расход ресурса происходит у NAND памяти при ЗАПИСИ. А потому чтение не повлияет на длительность работы. Если контроллер доживёт. 😆
@@QR-kod_DanetotОн скорее всего не доживёт. У меня за 2 года накопилось только 8 тб перезаписи.
Теперь понятно откуда берут это все комнатные эксперты ))) Еще 2 года назад находил на ютубе инфу, как с помощью китайской приблуды и паяльной станции это все восстанавливается на раз-два. Был и софт спецовый бесплатный для монтажа образов с банок. Сейчас вот добрался, но уже найти не могу. Как будто потерли все специально. По поводу ресурса: а сравните, сколько ресурс у обычного харда и такого же объема НОРМАЛЬНОГО SSD? ))) Раньше слышал байку, что "на серверах никогда не ставят SSD для хранения данных - потому что харды надежнее" - и тут бред! Ставят и еще как и полно рекламы в инете. Кроме того, в отличии от харда ему не страшен перегрев, как минимум, отключения электричества внезапное и ронять его можно с высоты роста без последствий. Ну это так, навскидку если. Восстановление харда тоже может начинаться от 5-6К, если что ))) Восстановление данных так же может быть невозможным, если головкой поцарапан диск, а это происходит от перегрева, когда головки залипают или если уронил диск. Ну короче все одно и то же. Про рабочий стол - соглашусь, но это в принципе касается любого носителя.
У современных SSD часто ставится DRAM кеш, т.е. микросхема оперативной памяти, которая теряет данные при обесточивании. Справедливости ради и в HDD тоже ставят. И всё-таки есть разница между износом механики головок, мотора в HDD и износом NAND памяти от перезаписи. То, что SSD куда терпимее относится к тряске/ударам, повышенной температуре, быстрее работают (особенно с мелкими файлами/случайным доступом), возможно даже меньше потребляют (но это не точно) известный факт. Современные HDD потеряли большую часть своей надёжности из-за удешевления и попытке нарастить объём сверх рационального. Из-за этого головка стала парить очень низко над поверхностью, рискуя чиркануть по ней. И дорожки стали слишком узкими, что привело к сильной миниатюризации блока головок (их "нежности"). Раньше допуски были куда больше и "свободней". Отсюда была и надёжность. Однако, даже несмотря на невысокую надёжность, производимых сегодня HDD, у SSD всё-таки врождённый порок, как ни крути. И в большинстве случаев, к тому же, поднять с HDD информацию куда проще, чем с SSD/флешки. А потому холодные данные лучше всё же хранить на HDD. А на SSD то, что потерять не страшно. Ну и архивация, конечно, в помощь. А на счёт цен, так и машину в гаражах и на официальном сервисе за разные ценники починят. Система ценообразования весьма мутная вода, где ушлые и ловят рыбу понаваристей.
Если вдруг найдешь эту прогу скинь сюда, будет полезно
Ну на серверах ставят SSD как меин носители, а для бекапа делают рейд из хардов. Иначе просто никак. Харды намного надёжнее и проще в случае восстановления данных.
@@hyacinthusmacaw2002 да не надежнее они, хватит уже эти мифы распространят. Я описал кучу факторов, влияющих на поломку харда и которые никак не повлияют на SSD. А ты опять - надежнее. Соединить в рейд ты можешь и SSD, при этом они жрать меньше будут, места нужно им меньше. И кто тебе сказал, что сейчас так делают ВСЕ?! И с чего ты решил, что восстановить будет дешевле?! Я свой хар восстанавливал за 3К или 3500 даже. Восстановить аналогичный SSD мне стоило бы не больше 2000р. Проще, значит, с харда? Я повторяю: не спорь, просто посмотри цены и инструментарий. Еще тогда набор для восстановления харда стоил в или 3 раза дороже аналогичного для SSD. Отсюда и была цена. Занимаются ли восстановлением банки и Data-центры? Не уверен, ибо даже сбер восстановление ранее отдавал на аутсорс. Как происходит восстановление харда - я видел собственными глазами, когда препарировали мой. Как восстановить SSD - я видел на ютуб. И я тебе скажу так: проще восстановить SSD, т.к. в моем случае мастеру еще и кодить пришлось че-то там, потом подменять контроллер на харде моем. А SSD чувак просто погрел феном, вынул банки, снял с них дамп и соединил его в образ с помощью софта, без плясок с бубном. Потому что на харде у меня пришел конец нулевой дорожке, а это как я понимаю - не дает возможности головке спозиционироваться. А значит нихрена ты вообще прочитать с харда не сможешь в принципе. Вынимать диски из харда, ставить их в стенд и обчитывать - это вообще делают в лабораториях за бешеную монету иначе диску кабзда. Покажи на SSD аналогичную проблему ))) Выпаять чип хоть в общественном туалете можешь и ничего ему не будет - прочитается, если не треснул и не сгорел.
@@cybersystem5137 ну цена вопроса дело такое, если серьезная поломка, то достать данные с HDD будет стоить не дёшево.
Хотя восстановление с SSD если здохнет контроллер памяти, а уж тем более при частичном повреждении самих ячеек памяти... уууух, там тоже это обойдется очень не дёшево.
И да, нет дыма без огня, видишь ли, если в интернете возникает какое-то утверждение, то наврядли оно необоснованное. Если много людей говорят, что данные с SSD восстановить проблематично, то наверное не просто так.
Есть конечно люди с противоположным мнением, естественно. Спорить с ними как я уже понял нет смысла.
Это тоже самое, когда ты пытаешься доказать, почему OLED экраны говно по сравнению с IPS. Как они убивают глаза ШИМом и выгорают через 1-2 года как старые люминофоровые телевизоры. Приводишь в пример как у меня самого телефон Самсунг с выгоревшим дисплеем, выгорела сверху шторка уведомлений, а глаза от него болели так что это жесть, слава богу купил Realme.
Но твой оппонент упёрся рогами в стену и говорит: "Твои аргументы все мусор, зато там крутой черный цвет, и все".
Вобщем, все ясно, я свои аргументы высказал, все, больше продолжать не хочу.
Лохотрон ssd не покупайте их