bonjour, d'habitude je ne suis pas du genre à laisser des commentaires sur de vidéos youtube, mais je tenais vraiment à vous remercier au nom des étudiants en droit pour vos vidéos de grandes qualités! Vous sauvez certainement un grand nombre d'examens :) très bonne continuation
Excellent, merci ! :) Tu parles de manière très fluide, c'est super cool de t'écouter et en plus tu expliques de manière très, très simple. Les enseignants devraient prendre exemple sur toi
Tu as une manière tellement claire et pertinente d’aborder une idée. La faire avancer dans la lumière pour ensuite la voir rayonner dans mon esprit. Je pense que tu sauves mon S1, merci beaucoup 🙏
4:05 En 1962, CDG réussit à utiliser l'article 11 aussi car il a de bons arguments en sa faveur : --> L'article 11 explicite que le referendum de cet article 11 peut être utilisé pour les questions d'organisations des pouvoirs publics. Or l'élection du président correspond à cette description. --> L'article 89 permettant au parlement, dans le cas de proposition de loi constitutionnelle, de réviser la constitution sans que l'exécutif puisse avoir son mot à dire, la tradition juridique du *parallélisme des formes* implique que l'exécutif, avec le soutient du pouvoir de la nation (referendum) puisse réviser la constitution sans le parlement.
@@astronotics531 Il aurait violé la Constitution si jamais elle avait été interprétée et appliquée à l’époque telle qu’elle l’est aujourd’hui. Mtn va expliquer à l’auteur de la constitution comment elle doit être interprétée. Aujourd’hui c’est facile il n’est plus là.
@@mansrow1712 Le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel ont rendu un avis officieux en 1962, et ils soulignent bien que c'était inconstitutionnelle.
@@astronotics531 Cet avis n'as pas fait l'unanimité. Et puis un avis est un avis, pas un contrôle, surtout s'il est officieux. Il n'a aucune autorité juridique, qu'elle soit déclarative ou autre. Mtn si on parle de théorie pure du droit c'est compliqué : ce cas de figure n'était pas prevu par la constitution. Il pourrait s'agir d'un contournement de la constitution plus que d'une violation. Faut quand même rappeler que CDG avait cette idée d'election du president au SUD avant 58, et le corps electoral de 81 000 personnes n'était pour lui qu'une etape transitoire. Il n'aurait pas rédigé la constitution de 58 en contradiction directe avec ses plans. Ça n'a aucun sens.
Bonjour, j'avoue ne pas avoir tout bien saisie mais je vais approfondir mes connaissances j'avoue que ce chemin est asser complexe et difficile. Mais j'ai le temps de cerner ces métiers je suis qu'en fin 3 e. :) merci pour tout et j'ai tellement de question ..
Merci beaucoup pour ces vidéos qui sont précises et compréhensive même pour un moldu... Petite question en cette année d'élections européennes, envisagez-vous de parler de cette noble institution ? Félicitations et encore merci.
Bonjour, pouvez vous faire une vidéo sur les enjeux de l'entrée d'Eric Dupond-Moretti au gouvernement en tant que garde des Seaux ? Je ne viens pas du domaine du droit mais j'aimerais comprendre ce qui se joue. Merci
Trouvez vous normal que ceux là même qui exercent le pouvoir puissent en modifier les contours ? La raison d'exister d'une Constitution dans un pays démocratique n'est elle pas justement d'encadrer le pouvoir, pour préserver la Liberté du Peuple ? D'éviter que les détenteurs du pouvoir n'en abusent ? Quel sens cela a-t-il s'ils peuvent le modifier ? Seule l'initiative des révisions devrait leur revenir. L'approbation devrait se faire systématiquement par référendum, et l'écriture des lois constitutionnelles doit revenir à une assemblée distincte, élue pour l'occasion et dont les membres doivent être inéligibles ensuite à toute fonction politique nationale.
J'a parlé de la révision constitutionnelle de 1962 sur ma propre chaine, même si je me suis plus attardé sur l'aspect historique que purement juridique PS : C'est Debunker des étoiles?
Bonjour j'ai une question hyperr importante et urgente .... Qu'est ce qui peut amner à la révision. Je dois faire une dissert sur ce sujet et je ne trouve pas les causes
Hello Juris Internetus, tu dis que le Conseil Constitutionnel a statué qu'il ne pourrait pas contrôler la constitutionnalité des lois constitutionnelles, mais cette décision peut se voir modifiée ? est-ce que tu pourrais m'éclairer sur la procédure de ces décisions officielles.. est-ce que c'est simplement le CC qui délibère et hop, il statue ?
Bonjour tout d'abord merci pour tes vidéos,elles sont toujours de grande qualité. J'aurai plusieurs question premierement tes cours constitue t'ils une base ou peut on dire qu'ils sont exhaustif dans chaque thème que tu abordes et si ce n'est que des bases que me conseilles tu pour approfondir? Deuxiemement vas tu aborder les libertés publique, le droit administratifs général, ainsi que le droit de l'union européenne? Merci à toi.
Bonjour je fais parti des 150 citoyens pour la convention pour le climat je voudrais savoir si vous serez prêt à m'aider à élaboré un texte merci pour votre réponse
les vidéos sont supers, merci à toi ! j'ai cependant une question concernant les articles 11 et 89. Le premier article est un pouvoir propre du Président, cela veut donc dire qu'il peut se passer du Premier Ministre pour convoquer un référendum (et donc le faire en période de cohabitation) c'est cela? Deuxième question (qui est de la même teneur) : l'article 89 est un pouvoir partagé du Président avec le gouvernement, cela veut donc dire que le Président a l'initiative des révisions constitutionnelles sauf s'il y a cohabitation? ou le Président garde-t-il l'initiative des révisions constitutionnelles même en période de cohabitation? Merci de ta réponse ! Respectueusement
J'ai cru comprendre que ta chaîne était destinée plutôt aux étudiants en droit. J'ignore si je fais exception dans ton public, mais ce n'est pas mon cas. Je m'informe par ta chaîne en tant que citoyen qui cherche à bien comprendre et saisir les rouages de nos institutions, pour me faire mon opinion. Du coup, cela m'intéresserait d'avoir la vidéo sur la réforme à venir avant qu'elle ne soit ratifiée, surtout si elle doit l'être par référendum (même si généralement les lois constitutionnelles sont ratifiées par le Congrès, peut-être que Macron, en quête de plébiscite, y recourra). Par ailleurs, j'ai lu quelque part un article portant sur l'idée de 6ème République, expliquer en bref que, d'une certaine façon, nous serions déjà à la 9ème ou 10ème République, certaines modifications de la Constitution ayant entraîné de profonds changements dans le fonctionnement de nos institutions. Je t'avoue que je n'ai pas été au bout de l'énumération des modifications constitutionnelles, car, comme tu l'admets, c'est assez fastidieux. Mais je serais intéressé par une vidéo expliquant en quoi ces modifications ont bouleversé nos institutions. Merci
Bonjour, Effectivement ce n'est pas une chaine de vulgarisation, ce sont bien des cours de droit constitutionnel, tels que ceux proposés dans les universités de droit. Tu as du courage de suivre ça pour ta culture personnelle, c'est quand même technique ! mais ça me fait très plaisir de voir que des gens comme toi fassent cet effort par esprit citoyen, et apparemment tu n'es pas le seul :) Le partage du savoir sur internet est une chose saine. La réforme de loi constitutionnelle à venir est en cours d'adoption et les changements ne sont pas encore fixés définitivement, c'est pour ça que je voulais attendre. Même si on connait déjà les grandes lignes, bien sûr. Oh tu sais, le numéro de la République, si tu as vu mon épisode sur l'histoire des constitutions françaises, et mon épisode sur les constitutions en général, ça ne veut pas dire grand chose. On a déjà enchainé 13 constitutions différentes. Et par le pouvoir constituant dérivé, on peut réviser la Constitution comme on veut. D'ailleurs, les Etats-unis ont toujours gardé la même depuis 1787, ils n'ont fait que des révisions (et ils ne s'en portent pas plus mal que nous). Quand certains hommes politiques disent qu'ils veulent faire table rase et lancer une VIe république, c'est de la communication, voire de la démagogie. Cela peut à la limite avoir une valeur symbolique (tourner la page) ; mais au demeurant, techniquement, juridiquement, ça ne change rien. On pourrait tout changer par une simple révision. Il y a bien sûr certaines révisions qui ont été plus profondes que d'autres. Celle du 25 juin 1992 a changé pas mal d'articles, celle du 28 mars 2003 a bouleversé l'organisation administrative de la France, de même que celle du 23 juillet 2008. En tout cas, c'est sans conteste Nicolas Sarkozy qui a le plus modifié la Constitution, en profitant de son écrasante majorité au Parlement. Mais cela n'a jamais été une Révolution non plus. Le matériau de base est resté plus ou moins le même, notre Constitution a évolué principalement par petites touches successives.
mais du coup, si personne ne contrôle les lois de révision constitutionnelle, qu'est ce qui garantit nos droits ? Hormis cette procédure rigide ? C'est le droit européen ? c'est quoi ?????
bonjour,
d'habitude je ne suis pas du genre à laisser des commentaires sur de vidéos youtube, mais je tenais vraiment à vous remercier au nom des étudiants en droit pour vos vidéos de grandes qualités! Vous sauvez certainement un grand nombre d'examens :) très bonne continuation
C'est intégralement une chaîne de ouf ça m'a tellement aidé que mes remerciements vont à l'encontre du créateur 🇨🇫🇨🇫🇨🇫🇨🇫
Je sais pas si t'a envisagé de devenir maître de conf en constit mais t'es meilleures que le mien !
Excellent, merci ! :) Tu parles de manière très fluide, c'est super cool de t'écouter et en plus tu expliques de manière très, très simple. Les enseignants devraient prendre exemple sur toi
VOUS
Tu as une manière tellement claire et pertinente d’aborder une idée. La faire avancer dans la lumière pour ensuite la voir rayonner dans mon esprit. Je pense que tu sauves mon S1, merci beaucoup 🙏
tes vidéos sont incroyablement clairs et faciles à suivre, et t'as l'air d'être une personne si bienveillante et gentille! merci beaucoup, vraiment:)
mec t'es incroyable continue à faire des videos stp ils m'ont aidé à réussir mon semestre littéralement hehe
❤❤❤❤❤. Fantastique
🇨🇫🇨🇫🇨🇫🇨🇫🇨🇫🇨🇫🇨🇫🇨🇫
Vraiment cette chaîne est magnifique et mérite des millions d'abonnement j'aime vraiment tes vidéos . Bravo !
Merci pour tes vidéos c'est très gentil de ta part et pour tous les autres étudiants
Merci de me sauver tout les jours !!!!
il est génial ce mec, MERCI BEAUCOUP !
mais merci infiniment pour cette vidéo le sujet est tellement plus clair maintenant !!!
Tes videos me sauvent jtm purée
Merci bien vos explication sont claires et votre manière de les amenés intéressante.
Grâce à votre chaîne je comprends mieux mon cours
Merci pour cette vidéo qui est bien expliquer, cette matière est assez compliqué
un grand merci
Je me permets de rajouter la dernière révision Constitutionnelle en date du 8 mars 2024, inscrivant à la Constitution l'IVG
merci
Merci beaucoup ! Très utile et parfait pour bien comprendre
J'ai galop d'essai demain. Heureusement que tu es la
MERCI BEAUCOUP 😊
Merci beaucoup pour ton travail
merci énormément pour vos vidéos!!!
merci beaucoup, j’espère que votre travail se ressentira dans mon devoir 🙏🏻
Super !
Merci bien !
wow tu m'as remotivé à réussir m a première année
Coucou j'ai trop aimé la vidéo continuer ainsi , et excuse-moi mais je vous trouve trop beau.
Très belle vidéo clair
4:05 En 1962, CDG réussit à utiliser l'article 11 aussi car il a de bons arguments en sa faveur :
--> L'article 11 explicite que le referendum de cet article 11 peut être utilisé pour les questions d'organisations des pouvoirs publics. Or l'élection du président correspond à cette description.
--> L'article 89 permettant au parlement, dans le cas de proposition de loi constitutionnelle, de réviser la constitution sans que l'exécutif puisse avoir son mot à dire, la tradition juridique du *parallélisme des formes* implique que l'exécutif, avec le soutient du pouvoir de la nation (referendum) puisse réviser la constitution sans le parlement.
CDG a violé la Constitution. Le Conseil d’Etat et le Conseil constitutionnel le disent clairement.
@@astronotics531 Il aurait violé la Constitution si jamais elle avait été interprétée et appliquée à l’époque telle qu’elle l’est aujourd’hui. Mtn va expliquer à l’auteur de la constitution comment elle doit être interprétée. Aujourd’hui c’est facile il n’est plus là.
@@mansrow1712 Le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel ont rendu un avis officieux en 1962, et ils soulignent bien que c'était inconstitutionnelle.
@@astronotics531 Cet avis n'as pas fait l'unanimité. Et puis un avis est un avis, pas un contrôle, surtout s'il est officieux. Il n'a aucune autorité juridique, qu'elle soit déclarative ou autre. Mtn si on parle de théorie pure du droit c'est compliqué : ce cas de figure n'était pas prevu par la constitution. Il pourrait s'agir d'un contournement de la constitution plus que d'une violation. Faut quand même rappeler que CDG avait cette idée d'election du president au SUD avant 58, et le corps electoral de 81 000 personnes n'était pour lui qu'une etape transitoire. Il n'aurait pas rédigé la constitution de 58 en contradiction directe avec ses plans. Ça n'a aucun sens.
Rien que pour la vanne à 6:52 => LIKE
Bonjour, j'avoue ne pas avoir tout bien saisie mais je vais approfondir mes connaissances j'avoue que ce chemin est asser complexe et difficile. Mais j'ai le temps de cerner ces métiers je suis qu'en fin 3 e. :) merci pour tout et j'ai tellement de question ..
Super Merci !
Merci beaucoup pour ces vidéos qui sont précises et compréhensive même pour un moldu...
Petite question en cette année d'élections européennes, envisagez-vous de parler de cette noble institution ?
Félicitations et encore merci.
Mercii !!
Bonjour, pouvez vous faire une vidéo sur les enjeux de l'entrée d'Eric Dupond-Moretti au gouvernement en tant que garde des Seaux ? Je ne viens pas du domaine du droit mais j'aimerais comprendre ce qui se joue.
Merci
Buon giorno grazie verament, bonjour merci vraiment pour cette leçon, qui est le sujet de mon devoir maison.bonne soirée. Spartaco
Merci
Trouvez vous normal que ceux là même qui exercent le pouvoir puissent en modifier les contours ? La raison d'exister d'une Constitution dans un pays démocratique n'est elle pas justement d'encadrer le pouvoir, pour préserver la Liberté du Peuple ? D'éviter que les détenteurs du pouvoir n'en abusent ? Quel sens cela a-t-il s'ils peuvent le modifier ?
Seule l'initiative des révisions devrait leur revenir. L'approbation devrait se faire systématiquement par référendum, et l'écriture des lois constitutionnelles doit revenir à une assemblée distincte, élue pour l'occasion et dont les membres doivent être inéligibles ensuite à toute fonction politique nationale.
Merci !!!
Merci. Mec.
J'a parlé de la révision constitutionnelle de 1962 sur ma propre chaine, même si je me suis plus attardé sur l'aspect historique que purement juridique
PS : C'est Debunker des étoiles?
En 1962 l'assemblé nationale était également contre
T un amour 😍😍😍
Bonjour j'ai une question hyperr importante et urgente .... Qu'est ce qui peut amner à la révision. Je dois faire une dissert sur ce sujet et je ne trouve pas les causes
juste merci
Plus de nouvelles depuis des mois...!!.Encore en vie...?
Hello Juris Internetus, tu dis que le Conseil Constitutionnel a statué qu'il ne pourrait pas contrôler la constitutionnalité des lois constitutionnelles, mais cette décision peut se voir modifiée ? est-ce que tu pourrais m'éclairer sur la procédure de ces décisions officielles.. est-ce que c'est simplement le CC qui délibère et hop, il statue ?
Bonjour tout d'abord merci pour tes vidéos,elles sont toujours de grande qualité. J'aurai plusieurs question premierement tes cours constitue t'ils une base ou peut on dire qu'ils sont exhaustif dans chaque thème que tu abordes et si ce n'est que des bases que me conseilles tu pour approfondir? Deuxiemement vas tu aborder les libertés publique, le droit administratifs général, ainsi que le droit de l'union européenne? Merci à toi.
Bonjour je fais parti des 150 citoyens pour la convention pour le climat je voudrais savoir si vous serez prêt à m'aider à élaboré un texte merci pour votre réponse
Merci beaucoup
les vidéos sont supers, merci à toi ! j'ai cependant une question concernant les articles 11 et 89.
Le premier article est un pouvoir propre du Président, cela veut donc dire qu'il peut se passer du Premier Ministre pour convoquer un référendum (et donc le faire en période de cohabitation) c'est cela?
Deuxième question (qui est de la même teneur) : l'article 89 est un pouvoir partagé du Président avec le gouvernement, cela veut donc dire que le Président a l'initiative des révisions constitutionnelles sauf s'il y a cohabitation? ou le Président garde-t-il l'initiative des révisions constitutionnelles même en période de cohabitation?
Merci de ta réponse !
Respectueusement
Si je peux me permettre, il reste à l’initiative mais sans le concours du PM il sera bloqué
Tu as oublié de parler de la révision constitutionnelle de 1960 qui a uttilisé une procédure encore différente.
Où es tu passé?
J'ai cru comprendre que ta chaîne était destinée plutôt aux étudiants en droit. J'ignore si je fais exception dans ton public, mais ce n'est pas mon cas. Je m'informe par ta chaîne en tant que citoyen qui cherche à bien comprendre et saisir les rouages de nos institutions, pour me faire mon opinion.
Du coup, cela m'intéresserait d'avoir la vidéo sur la réforme à venir avant qu'elle ne soit ratifiée, surtout si elle doit l'être par référendum (même si généralement les lois constitutionnelles sont ratifiées par le Congrès, peut-être que Macron, en quête de plébiscite, y recourra).
Par ailleurs, j'ai lu quelque part un article portant sur l'idée de 6ème République, expliquer en bref que, d'une certaine façon, nous serions déjà à la 9ème ou 10ème République, certaines modifications de la Constitution ayant entraîné de profonds changements dans le fonctionnement de nos institutions.
Je t'avoue que je n'ai pas été au bout de l'énumération des modifications constitutionnelles, car, comme tu l'admets, c'est assez fastidieux. Mais je serais intéressé par une vidéo expliquant en quoi ces modifications ont bouleversé nos institutions.
Merci
Bonjour,
Effectivement ce n'est pas une chaine de vulgarisation, ce sont bien des cours de droit constitutionnel, tels que ceux proposés dans les universités de droit. Tu as du courage de suivre ça pour ta culture personnelle, c'est quand même technique ! mais ça me fait très plaisir de voir que des gens comme toi fassent cet effort par esprit citoyen, et apparemment tu n'es pas le seul :)
Le partage du savoir sur internet est une chose saine.
La réforme de loi constitutionnelle à venir est en cours d'adoption et les changements ne sont pas encore fixés définitivement, c'est pour ça que je voulais attendre. Même si on connait déjà les grandes lignes, bien sûr.
Oh tu sais, le numéro de la République, si tu as vu mon épisode sur l'histoire des constitutions françaises, et mon épisode sur les constitutions en général, ça ne veut pas dire grand chose. On a déjà enchainé 13 constitutions différentes. Et par le pouvoir constituant dérivé, on peut réviser la Constitution comme on veut. D'ailleurs, les Etats-unis ont toujours gardé la même depuis 1787, ils n'ont fait que des révisions (et ils ne s'en portent pas plus mal que nous).
Quand certains hommes politiques disent qu'ils veulent faire table rase et lancer une VIe république, c'est de la communication, voire de la démagogie. Cela peut à la limite avoir une valeur symbolique (tourner la page) ; mais au demeurant, techniquement, juridiquement, ça ne change rien. On pourrait tout changer par une simple révision.
Il y a bien sûr certaines révisions qui ont été plus profondes que d'autres. Celle du 25 juin 1992 a changé pas mal d'articles, celle du 28 mars 2003 a bouleversé l'organisation administrative de la France, de même que celle du 23 juillet 2008. En tout cas, c'est sans conteste Nicolas Sarkozy qui a le plus modifié la Constitution, en profitant de son écrasante majorité au Parlement. Mais cela n'a jamais été une Révolution non plus. Le matériau de base est resté plus ou moins le même, notre Constitution a évolué principalement par petites touches successives.
👍
Les trucs les plus amusants du droit :) (Nan je déconne c'est ultra chiant à étudier xD)
Je pense qu'il est décédé ?🤔
Il est toujours vivant haha ne t’inquiète pas j’en suis témoin, mais il a fait d’autres projets depuis 😅
Qui contrôle la monnaie dicte les lois.
mais du coup, si personne ne contrôle les lois de révision constitutionnelle, qu'est ce qui garantit nos droits ? Hormis cette procédure rigide ? C'est le droit européen ? c'est quoi ?????
Les M1 te remerciiient
T où ? "Lol"
Sérieusement, que deviens-tu?
Merci bcp